Справжня дружба залишається міцною та непорушною всупереч часу та випробуванням. Дружні стосунки засновані на довірі та взаємодопомозі, тому виключають егоїстичні мотиви та зраду. Однак життя найчастіше ставить людину перед складним вибором, в якому лише небагато обирають правильний шлях, інші ж – стають жертвами помилок, і можуть зробити зраду, зрадивши найкращі почуття, в тому числі і товариську прихильність. Багато письменників стверджували, що проблема вірності та зради у дружбі – дуже серйозне та актуальне питання. Тому вони торкалися його у своїх книгах, ми ж перерахуємо найвідоміші їхні приклади.
- У повісті В. Железникова «Чучело» Олена Безсольцева вміє любити та співпереживати ближньому як ніхто інший. Вона знає ціну дружбі і однаково готова поділити з другом радості та смутку. Вона вірить у щирість та чесність того, кому якось повірила та подарувала тепло. Її вибір припав на Діму Сомова, який приходить на допомогу Олені у сварці із однокласниками. Він здається їй сильним і правильним, але тільки доти, доки сам не опиняється в біді. Коли хлопці звинувачують Олену в тому, що вона розповіла про пропущений урок вчительці, Діма мовчить і дозволяє іншим знущатися з неї, хоча зробив це він сам. Страх засудження та покарання змушує його свідомо приховати правду. Він боїться зізнатися у своїй провині і залишає Олену на самоті за хвилину, коли та потребувала його допомоги. Він усвідомлює, що вчинив зраду, але не може вчинити інакше, тому що думка оточуючих виявляється для нього важливішою за товариство, яке він не в змозі оцінити і розділити в повній мірі.
- Узи дружби пов'язують людей зовсім різних, несхожих один на одного, іноді зовсім протилежних у своїх поглядах та прагненнях. У романі А.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін» дружба між Онєгіним та Ленським представляється як взаємна боротьба характерів та інтересів. Онєгін – розчарований у житті цинік, Ленський – сентиментальний і зворушливий у своїх наївних прагненнях романтик, який бачить красу там, де Онєгін помічає лише нудьгу і вульгарність. Герої зближуються друг з одним, але несхожість їх характерів породжує протиріччя, яке виявляється переломним у житті кожного їх. Роздратований Онєгін вирішує провчити свого сприйнятливого друга, зважаючи на його наречену, яка, до речі, ні краплі не цікавить Євгена. В результаті друзі відразу стають ворогами, і Ленський гине на дуелі від руки Онєгіна. Євген боїться чужої думки та звинувачень у боягузтві, тим самим зраджує дружбу через хвилинну слабкість та егоїзм.
- Дружба – вірні ліки від самотності, засновані на повному духовному взаємопроникненні та прийнятті іншої людини з усіма її перевагами та недоліками. Терпіння, допомога, розуміння, довіра – головні складові цього почуття.
У казці А. Сент-Екзюпері "Маленький принц" тема дружби є центральною. Збагнути глибину цих відносин, віддати їм найкращі душевні пориви, навчитися бути відповідальним за того, кому дав обіцянку бути поряд – це величезне мистецтво, якому навчається Маленький принц. У своїй подорожі він відкриває багато важливих істин, однієї з яких з ним ділиться Лис. «Ми відповідаємо за тих, кого приручили», — каже він герою і дарує йому найцінніше, що в нього є безкорислива дружба, яка поєднує серця і робить їх потрібними один одному. Лис вірний собі і своєму товаришеві, тому терпляче вчить того, як потрібно дружити, а не дратується побачивши непоінформованість хлопчика. - У романі В.А. Каверіна «Два капітана» тема дружби розкривається на прикладі відносин двох центральних персонажів – Сані та Ромашки. Їх пов'язує багаторічна дружба, яка виявляється зітканою із протиріч. Кожен з них проходить важливі етапи дорослішання, в результаті яких формує власні уявлення про відповідальність, яка розуміється та інтерпретується героями по-різному. Ромашка вирішує поступитися дружбою заради власних інтересів, які йому залишаються першому місці. Саня залишається прямим та чесним, відкидаючи зраду як спосіб досягнення особистого щастя. Дружні узи виявляються розірваними одним із героїв, через моральну обмеженість, яка домінує над шляхетністю душі і стає причиною зради.
- У романі І.А. Гончарова «Обломов» автор створює два глибоких та суперечливих образи — Штольца та Обломова, яких пов'язує безкорислива дружба. Обидва героя дуже схожі за характером, що робить їх близькими та важливими один одному, проте різниця прагнень, цілей та виховання в цілому стає причиною протиріч, які зрештою поділяють їх. Ці протиріччя багато в чому мають зовнішній характер, адже обидва герої — яскраві особистості, які перебувають у постійному пошуку щастя. Штольц активний, діяльний, він усіма силами намагається прищепити спрагу життя Обломову, схильного до споглядальності, розміреності та лінощів. Однак, як тільки їхня дружба згасає через подружжя, і діяльний Штольц, і пасивний Обломов зрештою втрачають себе, не знаходять гармонії в житті: Ілля Ілліч помирає, а Штольц залишається розгубленим і сум'ятимим перед майбутнім. Цікаво? Збережи у себе на стіні!
Лише відданість друзів - скарб владик,
Воно прекрасніше, ніж усі багатства світу.
П'єр де Ронсар
Чи можна вважати вірність друзів найбільшою цінністю? З погляду П'єра де Ронсара це саме так. Важко не погодитись з думкою автора висловлювання. Справді, кожен із нас має свої цінності. Хтось заради матеріального достатку, просування кар'єрними сходами, влада готова порушити моральні закони людини. Для інших важлива духовна і душевна спорідненість людей, можливість допомогти близьким та друзям у скрутну хвилину, дотримуватися власних вірувань та переконань. Хто правий? Саме це питання мені належить відповісти у творі - міркуванні.
У своєму творі я звернулася до героїв, які жили у 19,20 століттях. Чи справедливе сьогодні твердження П'єра де Ронсара щодо ролі відданої дружби? Безумовно, і в 21 столітті прекраснішими за всі багатства світу залишаються теплі, людські, безкорисливі відносини. Тому кожному з нас важливо усвідомлювати, наскільки цінною є справжня дружба, яким скарбом вона є.
Підготовка до твору
1. Чи можна стверджувати, що «вірність другу – найдорожче, що може бути взагалі дано людині»? (Е.Тельман) 2. Як ви розумієте прислів'я: «У дорозі потрібен супутник, у житті - співчуття»? 3. У чому різниця між істинною та хибною метою? 4. Який вчинок ви назвали б найбоязливішим? 5. До чого призводить байдужість суспільства до людини?
1. Хто звертається до своїх товаришів з такою палкою промовою: «Хочеться мені вам сказати, панове, що таке є наше товариство! Немає уз святіше товариства! Батько любить свою дитину, мати любить свою дитину, дитина любить батька та матір. Але це не те, братики: любить і звір свою дитину. Але поріднитися спорідненістю до душі, а чи не по крові, може лише людина. Бували і в інших землях товариші, але таких, як у Російській землі, не було таких товаришів! (Автор, твір, герой)
2. Герой оповідання А.П.Чехова «Туга» завжди перебуває серед людей, але не знаходить співчуття, навіть вислухати його ніхто не хоче. «…йому хочеться говорити. Незабаром буде тиждень, як помер син, а він ще шляхом не розмовляв ні з ким... Потрібно поговорити з толком, з розстановкою. Треба розповісти, як захворів син, як він мучився, що говорив перед смертю, як помер... Потрібно описати похорон та поїздку до лікарні за одягом покійника. У селі залишилася дочка Анісся... І про неї треба поговорити... Та чи мало про що він тепер може поговорити? Слухач має охати, зітхати, причитувати...» З ким ділиться своїми бідами Йона? («Так-то, брате кобилочка... Нема Кузьми Йонича... Наказав довго жити... Взяв і помер дарма... Таперя, скажімо, у тебе лоша, і ти цьому лоша рідна мати... І раптом , скажімо, цей самий лоша наказав довго жити ... Адже шкода? Конячка жує, слухає і дихає на руки свого господаря ... Іона захоплюється і розповідає їй все ... »)
3. «Життя: гарне життя! Чого шукати? інтересів розуму, серця? Ти подивися, де центр, біля якого обертається все це: немає його, немає нічого глибокого, що зачіпає живе. Все це мерці, сплячі люди, гірші за мене, ці члени світла і суспільства! Що водить їх у житті? Ось вони не лежать, а снують щодня, як мухи, туди-сюди, а що толку? Увійдеш у залу і не налюбуєшся, як симетрично розсаджені гості, як смиренно та глибокодумно сидять за картами. Нема чого сказати, славне завдання життя! Відмінний приклад для того, що шукає руху розуму! Хіба це не мерці? Хіба вони не сплять усе життя сидячи? Чим я винніший за них, лежачи у себе вдома і не заражаючи голови трійками та валетами?» Хто з героїв так розмірковує про безглуздість цілей «членів світла та суспільства»?
4.а)Письменники часто проводять героїв своїх творів через випробування любов'ю, у якому потрібно проявити рішучість і сміливість, зокрема у визнання власної слабкості. Кожен герой, з причин і душевного складу, по-своєму долає це випробування. Визначте, про яких героїв йдеться у наведених нижче уривках, до кого вони звертаються. Назвіть твори та авторів. "Вам дивно, Ольга Сергіївно, замість мене самого отримати листа, коли ми так часто бачимося. Прочитайте до кінця, і ви побачите, що мені інакше вчинити не можна. Ми покохали один одного так раптово, так швидко, ніби обидва раптом стали хворі, і це мені заважало прокинутися раніше... І я щодня думав: "Далі не захоплюся, я зупинюся..." - і захопився, і тепер настає боротьба, в якій вимагаю вашої допомоги. Багато хто б здивувався моєму вчинку: чому біжить? скажуть, інші будуть сміятися з мене: мабуть, я і на те наважуюсь.
4. б) «Ганна Сергіївна, станемо говорити правду. Зі мною скінчено. Влучив під колесо. І виходить, що не було чого думати про майбутнє. Стара штука смерть, а кожному знову... Ну, що ж мені сказати... я любив вас! Це й раніше не мало жодного сенсу, а тепер поготів. Кохання форма, а моя власна форма вже розкладається. Скажу краще, що яка ви славна! І тепер ось ви стоїте, така гарна...»
5. У російській літературі однією з найважливіших тем була тема «маленької людини». Про які твори йдеться у уривках: а) «І Петербург залишився без Акакія Акакійовича, ніби в ньому його і ніколи не було. Зникла і зникла істота, ніким не захищена, нікому не дорога, ні для кого не цікава, що навіть не звернула на себе уваги; істота, що переносила покірно канцелярські глузування і без жодної надзвичайної справи, що зійшла в могилу».
5.б) «Милостивий государ, почав він майже з урочистістю, бідність не порок, це істина. Знаю я, що й пияцтво не чеснота, і це тим паче. Але злидні, милостивий государ, злидні порок-с. У бідності ви ще зберігаєте своє благородство вроджених почуттів, у злиднях ніколи і ніхто. За злидні навіть не палицею виганяють, а мітлою вимітають із компанії людської, щоб тим образливіше було; і справедливо, бо в злиднях я перший готовий ображати себе».
Народні мудрості рідко помиляються, особливо якщо вони торкаються взаємин між людьми. Досвід попередніх поколінь завжди допомагав нащадкам у вирішенні складних ситуацій.
Я абсолютно згодна з виразом: «Вірний друг кращий за сотню слуг». Хто такі слуги? Це підневільні люди, які виконують усі забаганки людини, поки їм платять. У разі, коли перестають оплачувати їхню працю, вони відразу змінюють бік або починають шкодувати. Сотня корисливих людей ніколи не замінять одного, але вірного друга, який не зрадить і не обдурить, не плестиме інтриг і пліткуватиме за спиною.
У творах літератури 18-19 століть часто зустрічаємо образи слуг. У ті часи кожна поважна дворянська родина мала підневільних людей, які допомагали сім'ї по господарству. Прикладом такої людини є повісті А.С. Пушкіна "Капітанська дочка". Цей герой був шляхетною людиною у роках, він усе життя пропрацював на Гриньових. Савельич, певною мірою, виховав самого Гриньова, вклав у нього найкращі моральні якості. Мені здається, що цього доброго старого важко назвати слугою. Але назвати його другом теж не вдасться, тому що Петро Гриньов не цінував його, ставився до нього як до нижчого стану.
Старий дуже часто виручав молоду людину, а той навіть не сказав йому простого і водночас дуже потрібного «дякую». Савельича навіть зробили винним у тому, чого він не робив. Ця людина навіть не може виправдатись, бо її ніхто не послухає. Савельіч не може бути другом сім'ї Гриньових, тому що між ними величезна прірва у вигляді різних станів. Ще йому не довіряють повною мірою, якщо можуть обмовити.
Насамперед, між справжніми друзями має бути довіра. З іншого боку, Савельіч не був продажною людиною, а був відданим Андрію Гриньову. Дружба – це зовсім не служіння іншій людині та виконання її забаганок. Бути вірним другом означає безмірно довіряти, вислуховувати та чудово розуміти один одного. Слуги, як видно з цього твору, ніколи не могли стати на один щабель із близькими за духом людьми.
Слуги потрібні, щоб допомагати іншим виконувати фізичну роботу. А розділяти інтереси, втішати не входить до кола їхніх обов'язків. Людина, яка має сотню слуг, почуватиметься духовно самотньою, бо не має бодай одного вірного друга. Саме тому я поділяю думку народу: «Вірний друг кращий за сотню слуг».
за напрямом «Вірність та зрада».
Що означає бути вірним?
До чого призводять зради?
Як, на вашу думку, пов'язані поняття вірність і любов?
Як, на вашу думку, пов'язані вірність і дружба?
Чим небезпечна зрада?
Підтвердіть або спростуйте висловлювання У. Черчілля: «Дурна та людина, яка ніколи не змінює своєї думки».
Чи можна пробачити зраду?
У чому причини зрад та зрад?
Як ви розумієте слово «вірність»?
Коли виникає вибір між вірністю та зрадою?
Чи важливо бути вірним слову?
Що штовхає людину на зраду?
Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «Зрадник і боягуз - одного поля ягода»
Якими якостями повинен мати справжній друг?
Як ви розумієте вислів Плутарха: «Зрадники зраджують насамперед себе самих»?
Як впливає зрада на стосунки?
"Хіба від себе втекти можливо, батьківщину покинувши?" Горацій
Яка зрада найстрашніша?
Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «Довіра — ознака мужності, а вірність — свідчення сили»?
Чи погоджуєтесь ви з твердженням «Хто у вірності не клявся ніколи, той ніколи її і не порушить»?
(Август Платен) Чи можна мати справу з людиною, якій не можна довіряти?
Чи може бути невірним благородне серце?
Підтвердіть або спростуйте слова Ф. Шіллера: «Вірне кохання допомагає переносити всі тяготи»?
Чи згодні ви із твердженням М. Чернишевського: «Для зради Батьківщині потрібна надзвичайна ницість душі»?
Чи можна бути героєм, борючись проти Батьківщини?
Чи можна назвати собаку найвірнішим другом?
Чому зрада друга набагато болючіша, ніж зрада коханої?
Чи згодні ви з висловом Лопе де Вега «Зрада другу - злочин без виправдання, без прощення»?
Чи можна стверджувати, що вірність друга - «найдорожче, що може бути дано людині»? (Е. Тельман)
Як Ви розумієте висловлювання В. Гюго: «Наполовину друг — зрадник наполовину»?
Як Ви розумієте сенс висловлювання: «Невірний друг подібний до тіні, яка тягнеться за тобою, поки світить сонце».
Чи потрібно бути вірним самому собі?
Чи справедливе твердження Л. Сухорукова: «Хто вірний лише собі, невірний завжди коїться з іншими»?
Чи погоджуєтесь Ви з висловом: «Хто ніколи не змінює поглядів, більше любить себе, ніж істину»? (Жозеф Жубер)
Як Ви вважаєте, чому зрадники зраджують передусім самих себе?
Як Ви розумієте вислів: «Бути справжнім означає бути вірним самому собі»? (Ошо)
Чи погоджуєтесь Ви з висловом А.П. Чехова: «Вірність – це та якість, яку втратили люди, але зберегли собаки»?
Чи згодні Ви з народною мудрістю: «Вірний друг кращий за сотню слуг»?
Чи справедливе твердження: «Хто відчув прихильність до вірного і розумного собаки, тому немає потреби пояснювати, якою гарячою вдячністю платить вона за це»?
Чи може вірність принести людині розчарування?