Ігор Коротченко має дві біографії. Одна – офіційна – кристально чиста. А ось друга компрометує і змушує позиватися до суду, особливо за тими пунктами, які сьогодні вже важко довести.
Звільнили за статтею
Ігор Коротченко віддав армії 12 років життя. Служив у ремонтній майстерні ВПС, забезпечував безпеку зв'язку у Генштабі. Зірок з неба не вистачало - йому, видно, важливішими були зірки на погонах. Крутий віраж у житті підполковника Коротченка стався 1994-го. Офіцер був звільнений з армії за дискредитуючою 49-ю статтею ФЗ «Про військовий обов'язок та військову службу» як військовослужбовець, який перестав «відповідати встановленим до нього законом вимогам». За одного нагадування про цей факт у Коротченка починається справжня істерика, свідком чого і стала вся країна під час дебатів перед виборами до Держдуми 2016 року (програв їх Геннадію Онищенку). Олег Мітволь підробив опонента – Коротченко став кричати на лідера «Зелених», обізвав його «зрадником Батьківщини» та пригрозив пустити «на кулемети НАТО».
Чому ж офіцеру вказали на двері? За версією його опонентів, допек: мухлював з пайками товаришів по службі, писав доноси, за що ніби й був неодноразово битий. Однак цю інформацію газеті «Військово-промисловий кур'єр» (звідки Коротченка теж було зі скандалом вигнано, але про це трохи нижче) у суді довести не вдалося. Синці якщо і були, то давно загоїлися, тому довелося давати спростування.
Вигнали з газети
Того ж 1994-го Коротченко влаштувався до «Незалежної газети». Кажуть, новоспечений воєнкор знайшов підхід до тодішнього власника ЗМІ Бориса Березовського і, користуючись близькістю до тіла, плів інтриги проти головного редактора. Ще Коротченка ставлять у провину написання замовних статей (нібито звідти й пішло прізвисько Містер Тисяча Доларів), але це все-таки кулуарні розмови. Було чи ні? Це знає напевно Віталій Третьяков. Але колишній керівник «Незалежної», тільки-но почувши від нас прізвище екс-співробітника, говорити про нього навідріз відмовився.
Після «НГ» Коротченко влаштувався у тижневик «Військово-промисловий кур'єр», де займався тим, що всіляко вихваляв міністра оборони Сергія Іванова, в якому багато хто бачив наступника Володимира Путіна. Тоді ж з тріском вилетів з лав Російської армії офіцер... раптом отримав звання полковника! Причому з порушенням процедури: Коротченко не пройшов встановлені у такому разі військові збори. Коли незаконність отримання звання відкрилася, вже було ухвалено новий закон, який допускав підвищення на підставі однієї атестації. З цієї історії Коротченко вийшов із мінімальними втратами (змінилася лише дата наказу), проте осад залишився.
І тут прийшла інша біда. Коротченко, який на той час став головним редактором «ВПК», розійшовся в думках із власником газети Ігорем Ашурбейлі. Хтось у таких випадках іде сам, хтось бодається, а полковник просто став… прогулювати. За цією статтею його і звільнили. Навіть суд, куди Коротченко, як завжди, звернувся, йому не допоміг.
У 2012 році людина із заплямованим військовим минулим отримала нову посаду: голову Громадської ради Міноборони (замість Миколи Михалкова, який оскандалився з мигалкою). Це сталося, коли міністерство ще очолював Анатолій Сердюков, реформам якого, як і свого часу і Іванову, співав дифірамби Ігор Юрійович.
Коротченко опинився не лише на новій посаді, а й на бюджеті. При ньому безвісти зникли 150 млн рублів, виділених на формування позитивного іміджу військового відомства. Звинувачення у нецільовому використанні коштів екс-глава ОЗ (зараз на цьому місці Павло Гусєв) зумів заперечити. Але куди поділися гроші, невідомо.
Годують держзамовленнями
Коротченко схожий на сучасного Хлєстакова. Вояка з нього ви вже самі зрозуміли, який. Журналістом його назвати теж мову не повернеться. Військовий експерт? Колеги Коротченка сміються з його «компетентності» і згадують історію про те, як він, який закінчив тамбовське училище, коли очолив Громадську раду, вказував на солідність у біографії ще й диплом Військової академії ім. Фрунзе. Журналісти запитали: виявилося, Ігор Коротченко там ніколи не навчався.
Все це не заважає зірці екрану бути успішним бізнесменом. Коротченко чудово живе мільйонними держзамовленнями, які три його компанії одержують від підприємств, підвідомчих Міноборони.
Я припускаю, що фінансує цього пана ВПК. Можливо, і віце-прем'єр Рогозін, – припускає Андрій Караулов, який присвятив Коротченку окремий випуск «Моменту істини».
За іншою версією, Коротченко користується покровительством Сергія Іванова, з яким зберіг відносини з часів спільного походу на Кремль, який не увінчався успіхом.
Хто ж він містер Коротченко? Інвалід. Так-так, інвалід. Так стверджує Олег Мітволь. Поки не пустили на кулемети, він згадує:
Перед тими самими дебатами, коли Коротченко зірвався на мене, я стояв біля павільйону «Мосфільму». Продумував свій виступ про те, як допомогти людям, які живуть у Росії, з обмеженими можливостями (така була тема). У цей момент до входу під'їхав автомобіль із жовтим значком інваліда, і з заднього сидіння урочисто вийшов здоровенний чоловік. Це нагадало мені «Операцію „И“. "Не шуми! Я інвалід!“ – каже Моргунов. І відразу легко піднімає машину, розгортаючи її. Отож, тим „інвалідом“ у „Мосфільму“ був Ігор Коротченко.
Ігор Коротченко — ганебне убожество та шахрай. З цим погоджується Головний Військовий Прокурор РФ. З цим згодні всі, хто дав інтерв'ю для розслідування про цього скандального громадського діяча, борця з блоком НАТО. Фільм під катом.
Його звання та посади - липа. Коротченко — і не полковник, і редактор, і директор. Це смішно, але є й несмішна частина. Є ще серйозні питання щодо величезних сум зниклих грошей та контролю за діяльністю МО РФ.
Головні факти:
1. Коротченко – не полковник. Ще в 2011 році Головний Військовий Прокурор РФ виніс висновок, що присвоєння звання є незаконним. Прокурор 5 років намагається позбавити Коротченка звання, отриманого шляхом обману, але шахрай продовжує залишатися Головою Громадської Ради при Міністрі Оборони.
У мене коментарі зникають на цьому місці, і далі я лише мовчки ковтаю повітря.
Якщо Головний Військовий Прокурор країни не може позбавити шахрая звання, покарати його та провести слідство, хто і навіщо це звання дав, то як взагалі працюють Закони у Збройних Силах?
2. Громадській Раді було виділено 150 мільйонів рублів на "поліпшення суспільного іміджу Збройних Сил". Гроші надійшли до розпорядження Коротченка, на що вони витрачені невідомо, звіту немає жодного.
Відмінне виправдання звучить у фільмі про це, 150 мільйонів зникли — але це така дрібниця порівняно з тим, що відбувається у Збройних Силах...І далі історія про військові містечка, які будувалися, зносилися, і потім знову будувалися на колишньому місці.
3. Коротченко представляється Головним редактором журналу "Національна Оборона" та Директором Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю. Обидві організації немає. За адресою Центру Аналізу знаходиться дитячий садок. За адресою редакції журналу «Оборона» — басейн.
У фільмі звучить питання — а Головний Військовий Прокурор РФ знає, що за адресою коротченківського Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю знаходиться дитячий садок? І відповідь - " Мабуть не знаєВисловлюється припущення, що липові організації використовуються для крадіжки грошей, і що Коротченко ділиться краденим із тими в МО, хто не дає покарати його за фальшиве звання.
Андрій Караулов дуже занижує градус того, що відбувається. У версії Караулова Коротченка — жалюгідне убожество, шахрай, що проліз обманом на теплу посаду і (ймовірно) краде там гроші. Усю другу половину фільму говориться, що Коротченко не може бути Головою Ради, бо не має достатньо широкого авторитету. Про який широкий авторитет йде мова, коли його з ганьбою було вигнано з армії за аморальний вигляд [за низкою даних — Коротченка було побито — я припускала, що це за злодійство в роздягальнях, але виявилося, що за статеві стосунки з чоловіками у службовий час] , а зараз продовжує ходити з військовим званням, якого немає?
Ситуація набагато серйозніша:
— Голова Громадської Ради має бути людиною з суспільною вагою, популярністю, яка могла б забезпечувати громадський контроль за МО, включаючи самого міністра Оборони.
Наприклад, запитати Шойгу про його будинок за $20 мільйонів доларів. І такій людині потрібно було б відповідати! На посаду беруть Коротченка, шахрая з фальшивим званням, яке перебуває під пресом Прокуратури, раніше вигнаного з ВС. Коротченко навряд чи ставитиме незручні питання. Утворюється серйозна системна проблема.
- Вражаюче безсилля Прокуратури. На руках усі документи про шахрайство, вони прості та прозорі. І протягом 5 не можуть нічого зробити? Беззаконня у своїй граничній формі.
— Нарешті, крадіжка грошей, фальшиві організації, розташовані у басейні та дитсадку. Коротченка повністю викрито. Проте відповідальності не настає. Подивитися витрати Громадської Ради неможливо. І це лише 150 мільйонів рублів, про які випадково стало відомо, що вони зникли.
У цій історії — вся путінська Росія. Крадіжка, правовий свавілля, що викликає божевілля.
Але головне руйнування систем контролю. На високій посаді контролю МО знаходиться шахрай, який знає, що його будь-якої миті можуть викинути звідти. Чи не надто зручно мати такого контролюючого?
Як можна хоч якось перервати таку тотальну систему беззаконня? Головний Військовий Прокурор безсилий. Ось у чому проблема. Усі нормальні методи вичерпані. Що лишається?
Колишній пост Микити Михалкова – голови громадської ради Міноборони – посів Ігор Коротченко, який незаконно отримав військове звання.
Схоже, міністерству оборони РФ патологічно не щастить із головами Громадської ради відомства. Раніше цю посаду обіймав режисер Микита Міхалков, який серед іншого оскандалився з виданою йому за сумнівними обставинами мигалкою. Зміннику Михалкова Ігорю Коротченку Міноборони у мигалці відмовило, проте на нього знайшовся цікавіший компромат. За даними ЗМІ, військовий отримав звання підполковника незаконним шляхом.
ЗМІ щосили обговорюють компромат на новоспеченого (було обрано 8 лютого) голову Громадської ради Міноборони, який змінив на цій посаді режисера Микиту Міхалкова. За деякими даними, Коротченко отримав звання полковника запасу із порушенням закону.
Неабияк били по обличчю
Власне, стаття про це з'явилася на одному українському порталіще влітку минулого року, однак у світлі призначення Коротченка ЗМІ звернули на неї увагу лише зараз. У матеріалі наводилися факти з професійної біографії військового експерта, а також зазначалося, що його офіцерська служба раптово завершилася 1994 року.
Коротченка було звільнено в званні підполковника (за іншими даними — майора) за підпунктом 2Г пункту 2 статті 49 Федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу», стверджує портал. У 1994 році це означало (сайт зазначає, що були й пізніші редакції цього закону): «Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим до нього Законом вимогам». Іншими словами, це дискредитуюча стаття, за якою тільки міг бути звільнений офіцер зі збройних сил. «Про моральний образ Ігоря Коротченка як офіцера збройних сил найвиразніше, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за непристойні вчинки неабияк били Коротченка по обличчю. На службу майор Коротченко був змушений ходити із синцями під очима», — йшлося у матеріалі.
Як стверджує видання, за нібито численні «аморальні» вчинки Коротченко потім довго не міг отримати закордонний паспорт. Як би там не було, 1999 року він отримав звання полковника запасу. Однак без проходження обов'язкових у таких випадках процедур, що є порушенням закону.
«Громадянам, які перебувають у запасі, чергові військові звання можуть бути присвоєні за поданням посадової особи, яка керувала військовими зборами, тільки після проходження військових зборів та здачі заліків, встановлених міністром оборони», — так незабаром після виходу української статті писав блогер zibert-pa. Він також зазначив, що жодних даних про те, що Коротченко проходив атестацію та закликався у 1998-1999 роках на військові збори, не існує.
Він посилається на скани документів, які Коротченко виклав у записі «Зі спецхрану військових архівів» у своєму блозі , і заявляє, що новий голова громадської ради при Міноборони «козиряє» підробленим офіцерським посвідченням особи.
Липове посвідчення
«По-перше, ніякого «спецхрану військових архівів» не існує… По-друге, всі документи щодо звільнення з лав Збройних сил… треба здавати встановленим порядком… А чому він його не здав? Та просто тому, що ніхто в Генштабі не знав про існування подібного документа», — пише блогер. За його словами, він показав відскановане зображення цього документа експерту, який заявив, що ніколи не бачив подібних документів і що "кірочка" є "повною мішаниною" з КДБ та неіснуючих управлінь.
«Ну і останнє. З захопленням пан Коротченко пише «Останніми об'єктами перевірки за часів СРСР, куди ми виїжджали незадовго до серпневих подій 1991 року, стали 46 ВА ВГК, включаючи авіадивізію в Полтаві (на її озброєнні знаходилися Ту-22М3 та Ту-160), а також Білоруський округ». Ну, самі поміркуйте, Коротченко в описуваний період обіймав дрібну посаду начальника групи 992-го Центру комплексного технічного контролю. Офіцерів подібного рангу до перевірок ніколи не залучають», — робить висновок zibert-pa.
Зазначимо, що підробка документів є кримінальним діянням, відповідальність яку передбачає стаття 327 КК РФ.
У Міноборони заступилися за Коротченка
Ця інформація зацікавила голову Комітету з промисловості Держдуми Сергія Собка, який звернувся у зв'язку з цим до міністра оборони Анатолія Сердюкова та генпрокурора Юрія Чайки, пише «Московський комсомолець».
Від заступника міністра Собко отримав таку відповідь: Коротченко отримав звання підполковника «відповідно до чинного законодавства на підставі атестаційного матеріалу». А в Головній військовій прокуратурі вирішили дещо глибше вникнути в суть претензій і дійшли висновку, що чинному законодавству суперечностей немає, але згідно із законодавством, яке діяло 1999 року, без зборів та заліку давати Коротченку полковника було не можна.
Очевидно, в апараті Міноборони про це здогадуються. Інакше як пояснити пропозицію, якою навіщось закінчується відповідь із Міноборони депутату Собко: «Офіцер, у тому числі й запасу, може бути позбавлений військового звання за рішенням суду чи протестом прокуратури», — наголошує «МК».
Вигнаний із роботи ЧОПом
Ігор Коротченко
2003 року Коротченко став головним редактором тижневика «Військово-промисловий кур'єр» і керував виданням майже сім років, поки на початку 2010 року він зі скандалом не залишив цю посаду. Як стверджує сам колишній головний редактор «Кур'єра», у грудні 2009 року його буквально перестали пускати на роботу, анулювавши магнітну перепустку і скориставшись послугами ЧОПу. Про це він повідомляє у своєму блозі.
«За шість років роботи як головний редактор «ВПК» я жодного разу (!) не був у відпустці — повністю віддавав себе роботі. Результат: газета «ВПК» має національну премію «Золота ідея»… першу премію ФСКН серед центральних друкованих ЗМІ, зростання авторитету та впливовості видання. Я, як головний редактор, отримав премію Російського біографічного інституту «Людина року», — згадує про свої заслуги Коротченко. Він стверджує, що звільнення стало результатом інтриг, які нібито плів підприємець Ігор Ашурбейлі, ініціатор створення «Кур'єра».
У редакції видання представляють дещо іншу картину. Колишній головний редактор — це злісний порушник дисципліни, який два місяці не з'являвся на роботі, кажуть там.
«Демарш І. Ю. Коротченко був пов'язаний виключно з його бажанням отримати гроші, не докладаючи до цього особливих зусиль… рано чи пізно роботодавець буде зобов'язаний ухвалити те чи інше рішення. Або виплачувати йому зарплатню, або звільнити. За жодного із зазначених рішень І. Ю. Коротченко нічого не втрачав, оскільки весь свій робочий час він присвячував розвитку власного журналу «Національна оборона». Компенсація ж за вимушений прогул світила суттєва з урахуванням розміру його щомісячного доходу у ТОВ «Редакція газети «Росія», пише автор «Військово-промислового кур'єра» Ілля Лучников.
При цьому видання ставить під сумнів компетентність Коротченка як військового експерта, вказуючи на те, що він закінчив «другорядне» військове училище (Тамбовське вище військове авіаційне училище імені Дзержинського), «в армії Коротченко не командував навіть взводом, в ОПК ніколи не працював».
Сам новий голова громадської ради при Міноборони запевняє, що проти нього в ЗМІ навмисно використовують інструменти «чорного піару», публікуючи викривальні статті. Свою честь, щоправда, з деякими застереженнями він готовий захищати навіть у суді.
«Інсинуації, які стосуються мене особисто, припинятиму в судовому порядку, хоча «якість» нашого правосуддя відома. Шкода, що декриміналізували статтю про наклеп, але й у рамках існуючих юридичних процедур є шанси залучити розкидачів інформаційного лайна до відповіді», — пише Коротченко.
Ігор Коротченко — ганебне убожество та шахрай. З цим погоджується Головний Військовий Прокурор РФ. З цим згодні всі, хто дав інтерв'ю для розслідування про цього скандального громадського діяча, борця з блоком НАТО. Фільм під катом.
Його звання та посади - липа. Коротченко — і не полковник, і редактор, і директор. Це смішно, але є й несмішна частина. Є ще серйозні питання щодо величезних сум зниклих грошей та контролю за діяльністю МО РФ.
Головні факти:
1. Коротченко – не полковник. Ще в 2011 році Головний Військовий Прокурор РФ виніс висновок, що присвоєння звання є незаконним. Прокурор 5 років намагається позбавити Коротченка звання, отриманого шляхом обману, але шахрай продовжує залишатися Головою Громадської Ради при Міністрі Оборони.
У мене коментарі зникають на цьому місці, і далі я лише мовчки ковтаю повітря.
Якщо Головний Військовий Прокурор країни не може позбавити шахрая звання, покарати його та провести слідство, хто і навіщо це звання дав, то як взагалі працюють Закони у Збройних Силах?
2. Громадській Раді було виділено 150 мільйонів рублів на "поліпшення суспільного іміджу Збройних Сил". Гроші надійшли до розпорядження Коротченка, на що вони витрачені невідомо, звіту немає жодного.
Відмінне виправдання звучить у фільмі про це, "150 мільйонів зникли - але це така дрібниця в порівнянні з тим, що відбувається у Збройних Силах...". І далі історія про військові містечка, які будувалися, зносилися і потім знову будувалися на колишньому місці.
3. Коротченко представляється Головним редактором журналу "Національна Оборона" та Директором Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю. Обидві організації немає. За адресою Центру Аналізу знаходиться дитячий садок. За адресою редакції журналу «Оборона» — басейн.
У фільмі звучить питання — а Головний Військовий Прокурор РФ знає, що за адресою коротченківського Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю знаходиться дитячий садок? І відповідь - "Мабуть не знає". Висловлюється припущення, що липові організації використовуються для крадіжки грошей, і що Коротченко ділиться краденим із тими у МО, хто не дає покарати його за фальшиве звання.
Андрій Караулов дуже занижує градус того, що відбувається. У версії Караулова Коротченка — жалюгідне убожество, шахрай, що проліз обманом на теплу посаду і (ймовірно) краде там гроші. Усю другу половину фільму говориться, що Коротченко не може бути Головою Ради, бо не має достатньо широкого авторитету. Про який широкий авторитет йде мова, коли його з ганьбою було вигнано з армії за аморальний вигляд [за низкою даних — Коротченка було побито — я припускала, що це за злодійство в роздягальнях, але виявилося, що за статеві стосунки з чоловіками у службовий час] , а зараз продовжує ходити з військовим званням, якого немає?
Ситуація набагато серйозніша:
— Голова Громадської Ради має бути людиною з суспільною вагою, популярністю, яка могла б забезпечувати громадський контроль за МО, включаючи самого міністра Оборони.
Наприклад, запитати Шойгу про його будинок за $20 мільйонів доларів. І такій людині потрібно було б відповідати! На посаду беруть Коротченка, шахрая з фальшивим званням, яке перебуває під пресом Прокуратури, раніше вигнаного з ВС. Коротченко навряд чи ставитиме незручні питання. Утворюється серйозна системна проблема.
- Вражаюче безсилля Прокуратури. На руках усі документи про шахрайство, вони прості та прозорі. І протягом 5 не можуть нічого зробити? Беззаконня у своїй граничній формі.
— Нарешті, крадіжка грошей, фальшиві організації, розташовані у басейні та дитсадку. Коротченка повністю викрито. Проте відповідальності не настає. Подивитися витрати Громадської Ради неможливо. І це лише 150 мільйонів рублів, про які випадково стало відомо, що вони зникли.
У цій історії — вся путінська Росія. Крадіжка, правовий свавілля, що викликає божевілля.
Але головне руйнування систем контролю. На високій посаді контролю МО знаходиться шахрай, який знає, що його будь-якої миті можуть викинути звідти. Чи не надто зручно мати такого контролюючого?
Як можна хоч якось перервати таку тотальну систему беззаконня? Головний Військовий Прокурор безсилий. Ось у чому проблема. Усі нормальні методи вичерпані. Що лишається?