Ще за життя Леоніда Брежнєва існувало два угруповання, що боролися за владу. Брежнєв, після чергового інсульту 1976 року, фактично відійшов від безпосереднього керівництва країною. Проте йти у відставку він не збирався. Щоправда, 1979 року зібрав членів Політбюро і заявив, що виходить у відставку, проте всі члени в один голос заперечили Генсеку. Обіцяли створити йому необхідні умови для роботи та відпочинку. Брежнєв вирушив відпочивати до Завидова, а потім ще три роки перебував на посаді керівника партії.
Володимира Щербицького, лідера компартії України, багато хто в Кремлі вважав спадкоємцем Брежнєва, який завжди тепло ставився до нього. Потенціал у Щербицького як у непересічного керівника, безперечно, був, проте для Москви він був чужинцем. Брежнєв одного разу запропонував йому посаду голови Радміну, коли захворів Косигін. Той відповів, що у «московські ігри не грає».
Андропов також симпатизував Щербицькому, хотів, щоб він приїхав працювати до Москви. Щербицький залишився в Україні, де працював до 1989 року, потім пішов на пенсію, але не минуло й року, як застрелився.
Протистояли один одному два клани: один очолював голова КДБ Юрій Андропов, інший – партапаратник Костянтин Черненко. У рамках групи, що підтримувала Брежнєва, існувала лінія прагматиків, які вважали, що країні потрібна модернізація у сферах економіки та влади. Цих поглядів дотримувались Ю. Андропов, Д. Устинов, В. Щербицький.
Федір Кулаков був у свій час найімовірнішим наступником Брежнєва. Він опинився у Ставрополі за рішенням Хрущова, який використав цей край для «посилання» конкурентів. Раніше сюди був засланий маршал Булганін, член Політбюро, голова уряду. За складом характеру Кулаков був близький до Хрущова, він також прагнув реформ і відчував особисту відповідальність за тяжке становище економіки нашої країни. Проте, підтримуючи курс реформ Хрущова, Кулаков було терпіти непослідовність і непродуманість заходів Першого секретаря.
Кулаков був причетний до змови проти Хрущова, оскільки посилання Ставропілля позбавило його політичних перспектив. Восени 1964 року Федір Давидович приймав у Тебердинському заповіднику змовників, які обговорювали план перевороту. Справді, за місяць після зняття Хрущова, Кулаков було переведено до Москви, де очолив відділ сільського господарства ЦК.
Кулаков міг стати Генсеком, але тому завадив трагічний випадок. За однією з версій, «нагорі» вирішено було з пошаною проводити Брежнєва, що дряхліє, на пенсію, а на його місце призначити Кулакова. Інакше, пізнішого варіанту московських чуток, за Брежнєвим мали зберегти щойно придбаний ним номінальний пост голови Президії Верховної Ради СРСР, а посаду Генерального секретаря партії передати Кулакову.
Як повідомив ТАРС, у ніч з 16 на 17 червня 1978 року Федір Кулаков «помер від гострої серцевої недостатності із раптовою зупинкою серця». Водночас, КДБ поширював чутки, що Кулаков після невдалої спроби захопити владу перерізав собі вени. Загалом смерть претендента була загадковою, і таємницю ще більше згустив звіт медкомісії Євгена Чазова, який не проливав жодної ясності на причину смерті цієї здорової та сильної людини. До того ж підозри викликало те, що ні Брежнєв, ні Косигін, ні Суслов, ні Черненко не з'явилися на похорон. Прямим конкурентом Кулаков був і для Андропова, але звинувачувати прямо в усуненні противника ніхто не посмів.
Висунення Юрія Андропова тривало. Брежнєв запропонував саме його на місце померлого Суслова. Леонід Ілліч вважав, що Андропов гідний цього, ніж Черненко, і робив нього ставку як у можливого наступника.
Андропов став Генсеком вже важкохворим, хоча довгий час про це ніхто не знав: він намагався підтримувати спортивну форму і піднімав тяжкості. Партія Черненка намагалася зіграти на недузі Андропова, Брежнєва його здоров'я теж непокоїло.
На відміну від багатьох радянських керівників, Юрій Володимирович був широко ерудованою та освіченою людиною, не догматиком: з ним можна було сперечатися і переконати, якщо він був не правий, проте дотримувався консерватизму як у роботі, так і вдома. Він був авторитетним членом Політбюро, але уникав дружніх стосунків із членами керівних органів. Андропов завжди зберігав лояльність до Брежнєва, який поставив його на ключову посаду голови КДБ у травні 1967 року, проте «пов'язав» його «по руках» своїми висуванцями – заступниками голови КДБ С. Цвігуном та К. Цинєвим, які були йому близькі, відповідно, по Молдові та Дніпропетровську. На кожного члена Політбюро головний чекіст вів досьє та підозріло ставився до тих, кого недолюблював Брежнєв: Косигіну, Воронову, Шелесту. Андропов відновив всюдисущу присутність органів держбезпеки в усіх містах та районах, на залізничному, морському, повітряному транспорті, в армії, флоті, ВПК.
Андропов намагався завоювати симпатію в інтелігенції: допоміг вийти у світ п'єсі Шатрова «Так переможемо!...», особисто зустрічався з Євтушенком та іншими «напівдесидентами від літератури», наставляв їх на істинний шлях, а от «сільську» прозу (та й російську класику) не любив.
Про смерть Брежнєва оголосили 10 листопада, 12 листопада 1982 року відбувся пленум ЦК КПРС, на якому Генеральним секретарем було обрано Юрія Андропова. Він висунув у секретарі ЦК Миколу Рижкова, Єгора Лігачова, Андрія Громика – у перші заступники голови Радміну. Він справді намагався знайти новий курс для країни – зміцнював дисципліну, реформував економіку.
Ставши Генсеком, Андропов влаштував грандіозну чистку в апараті ЦК та Раді Міністрів. Він звільнив понад третину високопосадовців, а також третину обласних перших секретарів. Він прагнув зміцнити верхівку влади надійними кадрами, але насправді вірних помічників у нього було мало. У терміновому порядку до столиці було викликано тих, хто встиг довести свою ефективність на місцях: Віталій Воротніков, який «розібрався» з медунівською командою в Краснодарському краї, Гейдар Алієв, який провів в Азербайджані жорстоку боротьбу з корупцією, Єгор Лігачов із Томська та Григорій Романов із Ленінграда.
Юрій Андропов помер 9 лютого 1984 року. Його правління тривало 15 місяців і заклало основи того, що згодом отримало назву «перебудова».
Наступним Генсеком знову стала приречена людина. Висуванець Щербицького міністр внутрішніх справ Федорчук під час відпочинку у Криму відправив Черненка у подарунок рибу (він любив ловити ставриду та постачав копченою рибою весь санаторій), якою той отруївся та назавжди залишився інвалідом.
Рішення про висунення Костянтина Устиновича на посаду Генсека приймалося у присутності самого Черненка, Устинова, Тихонова та Громика. У лютому 1983 року його обрали на пленумі ЦК одноголосно, за два місяці - головою Верховної Ради. Правління його було недовгим і нічим народу не запам'яталося.
Андропов вважав, що необхідно забезпечити прискорення соціально-економічного розвитку СРСР – переважно шляхом наведення дисципліни на кожному робочому місці, боротьби з корупцією. За Андропова було дано перебіг кримінальним справам, які раніше гальмувалися оточенням Брежнєва. Близько п'ятої частини вищих партійних та державних керівників було зміщено з постів. Особливо широке чищення пройшло в Узбекистані, де розкрилися великі афери під час постачання бавовни. Перший секретар республіки Ш. Р. Рашидов уникнув арешту, оскільки раптово помер.
«Наведення ладу» торкнулося кожної радянської людини. Тепер начальство ретельно стежило за виконанням кожної інструкції, навіть абсурдної. Міліція влаштовувала облави в магазинах, кінотеатрах та перукарнях, затримуючи всіх, хто не міг пояснити, чому перебуває тут у робочий час.
Проте Андропов розумів, що в такий спосіб можна лише короткий час мобілізувати трудову активність працівників. Для більш тривалого прискорення потрібно якось зацікавити трудящих. До розробки програми реформ Андропов залучив щодо молодих членів ЦК та Політбюро, таких як М. С. Горбачов та Г. В. Романов. Горбачов схилявся до необхідності посилити ринкові механізми та послабити відомчу бюрократію, а Романов виступав за більш рішучу боротьбу з місництвом та посилення державної вертикалі управління.
Влітку 1982 р. на підготовку економічної реформи у ЦК було створено спеціальний відділ під керівництвом М. І. Рижкова. На початку 1983 р. Ю. В. Андропов доручив М. С. Горбачову та Н. І. Рижкову розпочати підготовку економічної реформи. До розробки партійно-державного курсу були залучені видатні вчені: академіки А. Г. Аганбегян, Г. А. Арбатов, Т. І. Заславська, О. Т. Богомолов, доктори економічних наук Л. І. Абалкін, Н. Я. Петраков та деякі інші, погляди яких були переважно ринковими. У червні 1983 р. було прийнято Закон про трудові колективи, який формально надав працівникам права щодо участі в управлінні справами підприємства. Проте реального механізму здійснення цих прав не передбачалося.
Щоб точніше визначити, як підвищення ринкової зацікавленості трудящих у результатах своєї праці позначиться соціалістичної економіці, Андропов вирішив провести широкомасштабний експеримент. І тому було виділено деякі галузі та великі підприємства у низці республік СРСР. На них запроваджувалась залежність зарплати від прибутку, причому підприємства самі могли встановлювати ціни та розробляти зразки продукції. То справді був розширений варіант госпрозрахунку.
9 лютого 1984 р. Андропов помер. Політбюро висунув на пост генерального секретаря К. У. Черненка, стан здоров'я якого не залишав надій на його довге правління. Це була перехідна постать, необхідна претендентам на вищу владу країни, щоб виграти час для зміцнення своїх позицій.
Черненко був досвідченим апаратником КПРС. Багато хто бачив у ньому продовжувача справи Брежнєва, ставленика консервативного крила Політбюро. Однак на практиці Черненко продовжив багато починань Андропова. При ньому було відновлено розслідування корупції та зловживань чиновників.
Хворий та на очах слабший Черненко поклав вирішення поточних політичних та господарських питань на інших членів Політбюро. З наближенням смерті чергового генсека між його «соратниками» загострилася боротьба за владу. Прихильники продовження курсу Андропова Устинова та Громика підтримували кандидатуру Горбачова на посаду керівника партії. Горбачов домігся призначення на важливу посаду в апараті ЦК - він мав вести засідання Політбюро за відсутності Черненка. Навколо другого секретаря ЦК склалася потужна коаліція регіональних кланів номенклатури, аграрного лобі, представників директорського корпусу та силових структур. Проте й інші впливові претенденти посаду генерального секретаря: голова Ради міністрів М. А. Тихонов - старий товариш Брежнєва, і навіть Р. У. Романов, відповідальний військово-промисловий комплекс. Позиції кожного з угруповань були стійкі.
Черненко помер 10 березня 1985 р. На пропозицію Громико посаду генерального секретаря Політбюро висунула кандидатуру Горбачова. Інші члени Політбюро не наважилися суперечити найвпливовішому члену брежнєвської команди. Кандидатура щодо молодого та енергійного партійного лідера викликала підтримку ЦК та великі надії у суспільстві.
ВИСНОВКИ
У другій половині 1960-х років. соціально-економічний та політичний розвиток СРСР стабілізувалося, що разом із реформою 1965 р. додало нового імпульсу економічному зростанню. У 1970-х роках. бюрократизована економіка СРСР поступово втягувалась у стан кризи. Він характеризувався падінням темпів зростання виробництва внаслідок відсутності зацікавленості в ефективній праці, старіння обладнання, нестачі марнотратних ресурсів, нездатності забезпечити запити населення, що збільшуються і ускладнюються зі зростанням рівня культури. Дедалі важче було вирішувати зовнішньополітичні завдання, оскільки СРСР доводилося витрачати великі кошти на гонку озброєнь.
Панування консервативної бюрократії не дозволяло поліпшити становище, що склалося, оскільки незмінність соціально-економічних структур була їй вигідна. Після смерті Л. І. Брежнєва в 1982 р. Ю. В. Андропов та його оточення робили обережні спроби перетворень та прискорення розвитку радянської економіки. Розрядка міжнародної напруги змінилася новим витком холодної війни. СРСР постав перед необхідністю змін як у внутрішній, і у зовнішній політиці.
Після смерті Л. І. Брежнєва Політбюро обрало Генеральним секретарем ЦК КПРС Юрія Володимировича Андропова. Ю. В. Андропов із 1967 року керував Комітетом державної безпеки СРСР (КДБ). Одразу зауважимо, що керував погано, бо державну безпеку не забезпечив і держава почали розвалювати зсередини ще за керівництва КДБ Андроповим. Чи розумів Ю. В. Андропов, що продовження антисталінського курсу, взятого на озброєння після ХХ з'їзду КПРС, призведе до розвалу СРСР? На жаль, немає свідчень виступу Андропова з цього питання. Але під час обговорення доповіді Л. І. Брежнєва до 20-ї Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. в. Андропов запропонував взагалі не згадувати ім'я Сталіна, тоді як багато хто пропонував чесно сказати про величезний внесок І. В. Сталіна в нашу Перемогу. Велику роль просуванні Андропова по службі зіграв перший секретар ЦК компартії Карело-Финської АРСР Куусінен, що дає підстави задуматися про можливий вплив Заходу його службове зростання. Андропов просунув у владу руйнівників СРСР: М. С. Горбачова, А. І. Лук'янова, Н. І. Рижкова, Г. А. Алієва, Е. А. Шеварднадзе. Костянтин Устинович Черненко, звичайно, не міг зупинити нашестя на державу висуванців Ю. В. Андропова, але він дозволив народу ще один рік пожити у прекрасній країні. К. У. Черненко прийняв вже ошукану та отруєну отрутою лібералізму державу і за її стану здоров'я та особистих здібностей, звичайно, змінити нічого не зміг. Він помер 10 березня 1985 року. За збереження СРСР та російського соціалізму наша країна максимум через дві п'ятирічки ставала першою державою світу з випуску промислової, сільськогосподарської продукції та рівнем життя населення. Цього Захід допустити було. Усі наші біди пов'язані з втручанням Заходу у внутрішнє життя країни. Після смерті К. У. Черненка це втручання стало майже відкритим.
Перш ніж перейти до розгляду часу правління СРСР Ю.В. .С. Горбачовим і Б. Н. Єльциним.
До М. З. Горбачова керівники СРСР використовували влада задля особистого збагачення, а забезпечення безпеки, розвитку та процвітання своєї країни, свого народу.
Семанов З. М. написав таке: « Пам'ять про Брежнєва не набуває темних відтінків, як то не раз траплялося в історії, а стає світлішим і світлішим. Він любив нагороди, не зовсім чітко говорив? Господи, та які ж це дрібниці! Натомість щиро люблячи свою батьківщину та її народ, палаців собі не будував, грошей у закордонні банки не переказував. Тепер уже є з ким його порівняти…».
Після смерті Л. І. Брежнєва Політбюро обрало Генеральним секретарем ЦК КПРС Юрія Володимировича Андропова. З усіх політичних діячів Андропов є «найтемнішою конячкою». Він став керівником країни не з волі Брежнєва, який неодноразово заявляв, що рекомендує своє місце В. В. Щербицького. Про це свідчить і перший секретар ГК партії м. Москви В. В. Гришин. Є всі підстави вважати, що Брежнєв не встиг затвердити кандидатуру Щербицького на Політбюро.
У листопаді 1982 року Л. І. Брежнєв планував подати у відставку. У жовтні Політбюро ухвалило рішення про скликання Пленуму ЦК КПРС, другим, закритим питанням якого було організаційне питання. Іван Васильович Капітонов, який за Брежнєва був секретарем ЦК КПРС і займався партійними кадрами, пише: «У середині 1982 року Брежнєв покликав мене себе.
- Бачиш це крісло? - Запитав він, вказуючи на своє робоче місце. – За місяць у ньому сидітиме Щербицький. Усі кадрові питання вирішуй з урахуванням цього». Але Брежнєв 10 листопада помер і на превеликий жаль для всього нашого народу В. В. Щербицький не встиг стати його наступником.
Ю. В. Андропов із 1967 року керував Комітетом державної безпеки СРСР (КДБ). Одразу зауважимо, що керував погано, бо державну безпеку не забезпечив і держава почали розвалювати зсередини ще за керівництва КДБ Андроповим. На травневому 1982 Пленумі ЦК Андропов знову був обраний секретарем на місце покійного Суслова. З цього моменту він звільнився з посади голови КДБ.
У біографії Ю. У. Андропова не однозначно. Одні сучасні дослідники пишуть, що він був наполовину євреєм, що він виходець із сім'ї телеграфіста, який змінив прізвище Ліберман на прізвище Андропов. Нібито його мати на прізвище Е. К. Файнштейн була вчителькою. Інші пишуть, що він народився у станиці Нагутської Ставропольської губернії у сім'ї заможного єврейського ювеліра. Але всі сходяться на тому, що у 14 років він осиротів і став сам заробляти собі на життя, працюючи вантажником, телеграфістом, кіномеханіком, матросом. Усі версії викликають сумнів. Особливо друга версія, оскільки, по-перше, ювеліри зосереджувалися в містах, а не в загублених у степах станицях, а по-друге, навіть сирота із заможної родини ювеліра мав би кошти для життя. Але неможливо не звернути уваги, що за радянського ладу навіть сирота могла досягти найвищих ступенів державної влади.
У своїй державній діяльності Ю. В. Андропов не здійснив дій і не допустив виступів, які розкривають його світогляд. Навіть про своє ставлення до епохи І. В. Сталіна він однозначно не говорив. Але все-таки з окремих висловлювань, записаних його сучасниками і вчинків можна будувати висновки про позицію Ю. У. Андропова. Наприклад, він пояснював своїм підлеглим: «Хрущова зняли за критику культу особистості Сталіна і політику мирного співіснування, тому, що він був непослідовний у цій критиці й у цій политике».
Г. Арбатов наводить і друге висловлювання Андропова: « Тепер ми підемо послідовніше і твердіше на шляху ХХ з'їзду».
Але ці висловлювання ще говорять про позицію Андропова на руйнацію СРСР. Та й свідчення таких особистостей, як Арбатів, не вселяють довіри. Але співробітник ЦК Р. К. Косолапов підтверджує, що Ю. В. Андропов швидше дотримувався антисталінського курсу, ніж був «сталіністом», як вважають деякі дослідники.
Сьогодні будь-яка розсудлива людина розуміє, що антисталінський курс згодом обов'язково приводив країну до розпаду, бо це був курс, прокладений Заходом. Тоді зрозуміти це було важко. Питання про ставлення до сталінського курсу зовнішньої та внутрішньої політики настільки доленосним для Росії, що необхідно на ньому зупинитися докладніше.
Треба визнати, що з приході до влади Л. І. Брежнєва більшість народу було за Сталіна, не дивлячись на 10 річний термін шаленої критики сталінського курсу за правління М. З. Хрущова.
Пишалися здобутками сталінського часу, як правило, представники російської нації та інших корінних народів Росії. Мало хто розумів усю глибину своєї позиції. Люди, які повірили Хрущову, зазвичай, були проти соціалізму, а засуджували Сталіна за нібито безневинно пролиту кров і допущені під час війни помилки. Їх навіть не можна назвати антисталіністами.
Істинними антисталіністами були всі ліберальні єврейські кола. Тоді ліберали ще виступали відкрито проти соціалізму. Вони говорили, що за марксистський соціалізм чи «соціалізм з людським обличчям», а не соціалізм сталінський.
А треба ще раз наголосити, що в Росії був побудований не марксистський, а російський соціалізм, в основі якого лежали православні моральні цінності. І першим проти нього виступив Л. Д. Троцький, а другим - Н. С. Хрущов. Але саме російський соціалізм, що вийшов з російської громади, врятував націю від винищення. Будь-який інший шлях вів до краху російської державності в найнебезпечніший для нас період історії.
З самого першого і до останнього дня існування радянської (общинної) влади точилася боротьба між двома шляхами розвитку Російської імперії: один з яких, російський комунізм вів до порятунку, інший, назвемо його єврейським лібералізмом, до краху. І було у особистостях, наприклад, Сталіна і Хрущова, а шляхах розвитку, оцінці її історії, її ідеології, економіки, культури та зовнішньої політики України. Наприклад, ліберальні кола орієнтували країну на Захід, а "сталіністи", не відмовляючись від Східної Європи, - на Схід, на дружбу з Китаєм та іншими східними країнами.
І сьогодні, коли вже минуло понад 25 років від часу фактичного захоплення влади в країні лібералами-західниками та понад 20 років з часу руйнування і великої держави російської – СРСР, та російського комунізму боротьба між російськими державниками та антиросійськими руйнівниками нашої держави продовжується.
В даний час всім розсудливим жителям Росії має бути ясно, що у разі поразки державників російська, а потім і інші народи, що населяють Росію, частково будуть винищені, частково асимільовані.
Чи розуміли всю серйозність боротьби «сталіністи» та «антисталіністи» під час правління Л. І. Брежнєва? На мою думку, саме другі чудово все розуміли, а перші швидше відчували, ніж науково осмислювали всю згубність хрущовського курсу на дискредитацію великих звершень нації під керівництвом І. В. Сталіна.
Чи розумів Ю. В. Андропов, що продовження антисталінського курсу, взятого на озброєння після ХХ з'їзду КПРС, призведе до розвалу СРСР? На жаль, немає свідчень виступу Андропова з цього питання. Але під час обговорення доповіді Л. І. Брежнєва до 20-ї Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. в. Андропов запропонував взагалі не згадувати ім'я Сталіна, тоді як багато хто пропонував чесно сказати про величезний внесок І. В. Сталіна в нашу Перемогу.
Ю. В. Андропов свою думку обґрунтовував тим, що питання про Сталіна може розколоти керівництво, апарат управління, партію та весь народ. Пояснення своєї думки турботою про єдність країни прямо не розкриває думку особисто Ю. В. Андропова, але опосередковано все-таки свідчить про його антисталінську позицію.
Л. І. Брежнєв одного разу у доповіді згадав ім'я Сталіна у позитивному контексті, але загалом свій виступ побудував за порадою Андропова. На мій погляд, Л. І. Брежнєв був за російський соціалізм, але для відновлення правди про нашу історію та продовження російського курсу йому бракувало цілого ряду якостей, необхідних лідеру величезної держави. Він чимось наприкінці правління був схожий на доброго царя Федора Івановича.
Близьких, дружніх відносин між Брежнєвим та Андроповим ніколи не було, але Брежнєв враховував поради Андропова, а разом з ним та його найближчих помічників Г. Арбатова та Ф. Бурлацького, які зробили чималий внесок у руйнування СРСР.
Думаю, що, здійснюючи керівництво КДБ, Ю. В. Андропов набагато знизив державну безпеку СРСР. Дійшло до того, що Андропов не викрив генерала КДБ О. Калугіна, який працював на ЦРУ США. Найімовірніше, чотирьох міністрів оборони країн Варшавського договору: СРСР – Д.Ф. Устинова, Чехословаччини – М. Дзура, Угорщини – І. Олаха, Німецької Демократичної республіки – Г. Гофмана – фізично усунули США для того, щоб продовжити «польську революцію». Ю. У. Андропов не зумів захистити Д. Ф. Устинова та інших зазначених міністрів оборони.
Заслуговує на увагу і такий штрих – Андропов молодих патріотів називав «русистами». Насторожує і той факт, що Ю. В. Андропов вийшов із Міжнародного відділу ЦК, який деякі дослідники називають найліберальнішим. Ці дослідники вважають, що зазначений відділ причетний до виникнення радянсько-китайської сварки, однією з причин якої була навіжена поведінка Хрущова, а іншою - та обставина, що «Мао Цзедун та інші китайські керівники з огидою зустріли хрущовське знущання над Сталіним. Не вони самі, до речі.
Тепер, оцінюючи ті події з цілком об'єктивного далеко, можна дійти невтішного висновку: що більше мало у керівництві тієї чи іншої партії просіоністський вплив, то більше вона підтримувала «ідеї ХХ з'їзду», і навпаки. Наприклад, Італійська компартія цілком керувалася єврейськими діячами, звідси і їхня постійна «прогресивність» у тих справах», - пише С. Н. Семанов. Наш Міжнародний відділ ЦК нагадував Італійську компартію.
Висловлював Андропов побоювання під час обговорення питання про введення військ до Чехословаччини. Неможливо заперечувати і те, що саме Андропов наполягав на висилці Солженіцина зарубіжних країн. Ось тільки немає однозначної відповіді на користь або на шкоду СРСР було зроблено це висилання. Дуже багато галасу Захід створив довкола питання про виїзд за кордон євреїв із СРСР. Глава КДБ Андропов був за вільний виїзд з урахуванням передбаченої законом заборони виїзду осіб, ознайомлених із державними секретами. До речі, це обмеження має місце у більшості країн світу. Але він нічого не робив для реалізації своєї думки.
«Діяльність Андропова завжди мала характер максимального отримання особистої вигоди, завоювання найвпливовіших позицій. Він із дивовижною спритністю міг поєднувати у собі зовнішній лібералізм і внутрішню жорстокість. Євреї стали проявляти нечувану активність у СРСР, створюючи правозахисні рухи та інші різні організації, які КДБ у міру потреби хоч і викривав, але робив це надзвичайно незграбно та невміло, створюючи більше реклами цим рухам, ніж намагаючись викорінити їх насправді. Цілком зрозуміло, що мети Заходу з руйнації СРСР було неможливо бути виконані до того часу, поки шляху стояв КДБ СРСР сталінського типу. Мала бути тривала робота з обмеження його здібностей», - вказує А. П. Шевякін.
Але головне, що Суслов, а й Андропов керував ідеологічної роботою країни. А СРСР загинув саме від нікчемної ідеологічної роботи. У зв'язку з цим деякі дослідники пишуть, що Андропов вороже ставився до російського відродження після хрущовського погрому.
Велику роль просуванні Андропова по службі зіграв перший секретар ЦК компартії Карело-Финської АРСР Куусінен, що дає підстави задуматися про можливий вплив Заходу його службове зростання.
Можливо, зовсім не випадково за Хрущова, коли сталінські кадри виганялися з владних структур, Ю. В. Андропов був переведений на роботу в МЗС і з 1954 року служив у посольстві СРСР у Будапешті, де через два роки прозахідні кола почали виступ проти соціалізму та Радянського Спілки. Чи не виявив він себе і в очищенні країни від шкідливих дій Хрущова після відставки останнього.
Але виявив далеко не з позитивного боку у підборі кадрів, які тією чи іншою мірою виявилися руйнівниками СРСР.
І коли розглядаєш дії Андропова, то мимоволі на думку спадає крилатий вислів: «Скажи мені хто твій друг, і я скажу тобі хто ти». Часто виступи його «друзів» дихали лютою ненавистю не лише до радянської держави, а й до всього російського у всіх сферах життя суспільства. Людьми Андропова були Г. Арбатов, Ф. Бурлацький, Г. Шахназаров, А. Бовін, А. Вольський та подібні до них недружньо відносяться до російської культури, політики та державності особистості. Дії Андропова гідно оцінив журнал Time, назвавши його у 1983 році людиною року. Цікаво, що в тому році разом з Андроповим людьми року було названо Р. Рейгана і М. Тетчера, які витрачали величезні гроші США та Англії для руйнування Радянського Союзу зсередини. Можливо, це був не сигнал своїм у СРСР, а провокація. Можливо, але судячи з «друзів» Андропова малоймовірно.
Будучи керівником СРСР 15 місяців у період із листопада 1982 р. по лютий 1983 р. смертельно хворий Андропов нічого позитивного для країни не зробив. Навпаки, він просунув у владу руйнівників СРСР: М. С. Горбачова, А. І. Лук'янова, Н. І. Рижкова, Г. А. Алієва, Е. А. Шеварднадзе. За допомогою секретаря ЦК Є. К. Лігачова за 15 місяців правління Андропова змінили 20% перших секретарів обкомів КПРС та понад 20% міністрів. Прибирали найкращих – тих, хто міг організувати опір під час проведення «реформ». Все було підготовлено для завдання смертельного удару по СРСР. І перші кати - М. С. Горбачов та Е. А. Шеварднадзе вже потирали руки.
Якщо російська нація зуміє скинути з себе ліберальне ярмо, як зуміла це зробити в 1930-х роках, і справді переможе, то, на мій погляд, Ю. В. Андропов увійде в історію, як керівник держави, який висуненням зазначених вище кандидатур вільно чи мимоволі сприяв знищенню соціалістичного ладу, Радянського Союзу (СРСР), розчленуванню нашої держави, яка тисячу років будувалась і захищалася нашими героїчними предками.
Сьогодні ім'я Ю. В. Андропова в Москві носить один із найкрасивіших проспектів, а ім'я А. Д. Сахарова – ціла площа. І це невипадково. Можливо, що вони були в одній упряжці і тягли радянську державу в прірву.
Чого не можна сказати про померлого Андропова К. У. Черненка, який прийшов на зміну. Останній, як і Андропов при вступі у владу, був смертельно хворий. Думаю, введення у владу над державою подібних лідерів полегшував прихід до влади М. С. Горбачова, бо і народ, і саме Політбюро схилялися до призначення молодого, фізично здорового керівника держави. Вимоги до віку та стану здоров'я стали переважати вимоги до особистих якостей кандидата.
Костянтин Устинович Черненко, звичайно, не міг зупинити нашестя на державу висуванців Ю. В. Андропова, але він дозволив народу ще один рік пожити у прекрасній країні.
На той час в уряді залишилося зовсім небагато людей, працею та талантом яких було збудовано велику державу та врятована від винищення російська нація. Йшли останні.
Наприкінці 1984 року помер Дмитро Федорович Устинов, який у сталінський, а й у брежнєвський час не працював менше 12 годин на добу. Це був керівник великого розуму та сильної волі, який віддавав усі сили служінню батьківщині.
Черненко, який поєднував членство в Політбюро з посадою начальника загального відділу, більше був схожий на Поскребишева, ніж на лідера великої держави. Але він був вихідцем із селянської сім'ї Красноярського краю, і це його поєднувало з російськими патріотами сталінської гвардії, наприклад, з тим самим Д. Ф. Устиновим. Їх поєднувала безкорисливість, відданість батьківщині та любов до неї.
Але майже всі російські патріоти у вищих ешелонах влада мала один і той же серйозний недолік - вони були хорошими господарниками, а не політиками. За наявності в Росії маси ворогів за кордоном і всередині країни цей недолік негативно позначався на безпеці держави. І ще треба додати, більшість російських керівників Російської імперії, як царської, і радянської слабко розбиралося в ідеології.
К. У. Черненко, як і Л. І. Брежнєв теж слабо розбирався в ідеології. Слабо знався на ній за часів Брежнєва і загальновизнаний ідеолог Суслов. Для російської людини характерна фраза, сказана стахановцем Олександром Бусигіним в 1935 на зльоті стахановців у Москві: «Важко мені говорити, мені легше колінчасті вали кувати».
І російські патріоти незалежно від посади «кували вали», а говорила за них за Брежнєва та Черненка 5-та колона арбатових, яка згодом прибрала до рук усі ідеологічні питання. І якщо взяти чесну статистику, а не вигадки ідеологів американських спецслужб, то ми побачимо, що трудові або як прийнято говорити економічні показники розвитку СРСР часу правління Л. І. Брежнєва, Ю. В. Андропова та К. У. Устинова були вищими, ніж у будь-якій західній країні. Але, на жаль, підсумки розвитку країни оцінювали не за фактичними показниками, а за оцінками, що розтиражували на весь світ, західних і радянських прозахідних ідеологів.
А країна продовжувала випускати не лише мирну, а й військову продукцію. У 1983 році був спущений зі стапелів на воду перший крейсер проекту 1164 "Антлант", атомний підводний човен проекту 971 "Щука-М", ракета П-700 "Граніт" для боротьби з потужними корабельними угрупованнями супротивника. В 1984 на озброєння почали надходити винищувач-перехоплювач Су-30 ОКБ П. О. Сухого і літак А-50 далекого радіолокаційного дозору, виявлення і спостереження ОКБ Г. М. Берієва. У зазначені роки також було спроектовано та виготовлено інше озброєння.
У цей час боротьба між капіталізмом та соціалізмом йшла не в галузі реальної економіки та культури, а в галузі того, як ця економіка та культура представлялися закордонними та радянськими ЗМІ. І тому можна стверджувати, що ми програли не в реальному секторі економіки, а у віртуальному, представленому ЗМІ. І росіяни в ідеології завжди будуть програвати, тому що ми народ-переможець у праці та бою, але не у пропаганді своїх досягнень та способу життя. Тому росіянам треба мати міцну централізовану державу, а не ліберальний балаган, у якому західні «пропалені» ідеологи почуваються як риба у воді.
К. У. Черненко прийняв вже ошукану та отруєну отрутою лібералізму державу і за її стану здоров'я та особистих здібностей, звичайно, змінити нічого не зміг. Він помер 10 березня 1985 року. За рік, який Черненко надав російським патріотам в уряді для приведення до влади країни лідера, здатного зберегти державу, вони це зробити теж не змогли.
СРСР занапастили, і російських людей спіткала страшна доля розділеної, приниженої, пограбованої, вимираючої нації, що втратила майже весь свій промисловий, сільськогосподарський і військовий потенціал, створюваний століттями працею мільйонів людей і особливо під час існування СРСР.
Після смерті К. У. Черненка країна інерції ще рухалася вперед. Ще будувалися заводи та фабрики, житлові будинки та лікарні, дитячі садки та театри, вироблялися верстати та комбайни, автомобілі та танки, літаки та ракети, пральні машини та холодильники, телевізори та магнітофони та всі інші промислові товари.
СРСР буквально всю промислову і майже всю сільськогосподарську продукцію виробляв сам, не витрачаючи золото та прирівняну до нього сировину для закупівлі великої кількості товарів за кордоном. Радянський Союз вийшов у світовий океан і впевнено займав у ньому лідируючу позицію. Ми розпочали виробництво авіаносців, після спуску на воду яких стали б першою морською державою світу. Російська промисловість і сільське господарство розвивалися випереджаючими весь світ темпами.
За збереження СРСР та російського соціалізму наша країна максимум через дві п'ятирічки ставала першою державою світу з випуску промислової, сільськогосподарської продукції та рівнем життя населення. Цього Захід допустити було.
Усі наші біди пов'язані з втручанням Заходу у внутрішнє життя країни. Після смерті К. У. Черненка це втручання стало майже відкритим.
У міру зростання кризових явищ визрівали сили, здатні вступити з ними в боротьбу. Найбільш яскравим їх представником став Юрій Володимирович Андропов, який прийшов до влади у листопаді 1982 р. після смерті Л.І. Брежнєва і який розпочав боротьбу за відродження ленінської концепції соціалізму з урахуванням реалій свого часу зі зміцнення трудової та державної дисципліни, боротьби з корупцією.
Як особистість Ю. В. Андропов суттєво відрізнявся від багатьох політичних діячів свого часу. Він був людиною гострого та чіпкого розуму, виділявся відповідальним ставленням до справи, знаючи реальну ситуацію в країні та суспільстві. До цієї характеристики можна додати високий рівень культури, особисту скромність і безкорисливість. Одночасно з цим, як політик свого часу, він був явним представником жорсткої, силової манери дій.
Андропов прагнув домогтися поліпшення справ усім ділянках соціально-економічного розвитку, використовуючи командні методи. Основна ставка робилася зміцнення управлінської, трудовий, партійної дисципліни. За 15 місяців - з середини листопада 1982 до середини лютого 1984 було змінено 18 союзних міністрів, 37 перших секретарів обкомів, крайкомів КПРС, ЦК КП союзних республік.
Заходи щодо наведення порядку та дисципліни дали певний ефект, привели в дію низку резервів, дозволили тимчасово заблокувати розвиток негативних тенденцій. У 1983 р. статистикою було зафіксовано найвищі темпи розвитку країни з початку 80-х гг. Якщо 1981-1982 гг. вони склали 3,1 відс., то 1983 р. - 4,2 відс.
Як політик Андропов реалістично оцінював соціально-політичне становище країни. Їм була висловлена думка про значущість історичної дистанції, що відокремлювала країну від найвищої стадії комуністичної формації. Андропов був ініціатором ідеї шкільної реформи, висував пропозиції щодо кадрової політики, розмежування владних функцій партії та Рад, ідеологічної роботи. Його хвороба змінила співвідношення сил на користь консервативного крила найвищого партійного керівництва.
З кінця вересня 1983 р. функції першої особи став виконувати К.У. Черненко, Ю.В. Андропов швидко згасав. Смерть настала у лютому 1984 р. За низкою даних, цілком можливо, що, проживи він довше, модернізація радянського соціуму міг би піти за китайським варіантом - т. е. поступово і повільно, але у напрямі лібералізації суспільних відносин.
Прихід Костянтина Устиновича Черненка до влади означав повернення до усталених за Л. І. Брежнєва порядків. Важко було уявити на вищій посаді невідповідну постать. "Він був смертельно хворою людиною, - писав колишній член Політбюро ЦК КПРС П. Є. Шелест, - у ролі, яку він виконував, на нього було шкода дивитися".
Економічні показники розвитку у 1984 р. різко поповзли вниз, позначаючи наближення глибокої кризи. Ймовірно, що саме місяці правління країною К.У. Черненко зіграли роль останнього доводу, який переконав групу партійно-державних керівників вищої ланки у необхідності крутого повороту.
У 70-80-ті роки відбулося суттєве розмивання харизми політичного лідера, насамперед, в особах Л. Брежнєва та К. Черненка. Цьому сприяли як політична нездатність вищих керівників розв'язати проблеми, що виникли у суспільстві, так і їх фізична недуга, порочна пристрасть до чинів, звань та нагород.
Загалом протягом чотирьох останніх десятиліть СРСР пройшов складний історичний шлях: від посилення особистої влади Сталіна, потім ліберальних починань періоду «відлиги», їх згортання та стабілізації, зміцнення позицій партійно-державної бюрократії до неухильного скочування в стан економічної стагнації, дедалі більше офіційних ідеологічних настанов від суспільної практики.
Квітневий (1985 р.) Пленум ЦК КПРС став природною реакцією розсудливих сил у керівництві країни на дедалі більшу загрозу тотальної кризи.
Черненко не зміг повести країну і партію в майбутнє. Його «настання» стало знаком поглиблення загальної кризи суспільства, ознакою повної відсутності в партії позитивних програм, симптомом неминучості майбутніх потрясінь. Не будучи авгуром, можна було сказати: чорний птах майбутнього лиха для комунізму з'явився над Кремлем.
Новий генсек нічого не руйнував і не творив. Він не мав ані явних ворогів, ані великих політичних друзів. Черненко не закликав країну піднімати нову «цілину» чи демонтувати систему тотального стеження. Генсек був класичним бюрократом із посереднім мисленням.
Це був час тьмяного лихоліття. Суспільством мало почуття апатії, політичної байдужості, якогось невиразного очікування, а часом і неприхованого інтелектуального сум'яття.
По телевізору нагороджували «переможців» соцзмагання, народ вистоював на вулицях довгі черги біля напівпорожніх магазинів, проводилися багатолюдні та багатогодинні збори партійних активів; переповнені електрички з ближнього та далекого Підмосков'я везли до столиці громадян «розвиненого соціалістичного суспільства», котрі сподівалися хоч щось купити там; міліцією наглухо перекривався рух на вулицях, коли довгі чорні «членовози» (лімузини вищого керівництва) після робочого дня відвозили «недоторканних» у заміські шикарні підмосковні особняки.
У цей час СРСР вів неоголошену та незрозумілу людям війну в Афганістані.
Після закатованого Тараки прийшов до влади його вбивця Амін, якого, своєю чергою, радянські спецназівці розстріляли у його власному палаці.
Посадили в Кабулі слухняного та балакучого Кармаля, змінили його потім ще одним ставлеником КДБ – Наджибуллою… Але всі ці перетасовки нічого не змінили і змінити не могли. СРСР застряг у брудній війні, приймаючи щодня цинкові труни зі своїми солдатами із сусідньої гірської країни.
Прихід Костянтина Устиновича Черненка до влади означав повернення до усталених за Л. І. Брежнєва порядків. Важко було уявити на вищій посаді невідповідну постать. "Він був смертельно хворою людиною, - писав колишній член Політбюро ЦК КПРС П. Є. Шелест, - у ролі, яку він виконував, на нього було шкода дивитися".
Економічні показники розвитку у 1984 р. різко поповзли вниз, позначаючи наближення глибокої кризи. Ймовірно, що саме місяці правління країною К.У. Черненко зіграли роль останнього доводу, який переконав групу партійно-державних керівників вищої ланки у необхідності крутого повороту.
У 70-80-ті роки відбулося суттєве розмивання харизми політичного лідера, насамперед, в особах Л. Брежнєва та К. Черненка. Цьому сприяли як політична нездатність вищих керівників розв'язати проблеми, що виникли у суспільстві, так і їх фізична недуга, порочна пристрасть до чинів, звань та нагород.
Загалом, протягом чотирьох десятиліть, з середини 40-х до середини 80-х рр., СРСР пройшов складний історичний шлях: від посилення особистої влади Сталіна, надалі – ліберальних починань періоду «відлиги», їх згортання та стабілізації, зміцнення позицій партійно-державної бюрократії до неухильного скочування у стан економічної стагнації, дедалі більшого відриву офіційних ідеологічних установок від суспільної практики.
Квітневий (1985 р.) Пленум ЦК КПРС став природною реакцією розсудливих сил у керівництві країни на дедалі більшу загрозу тотальної кризи.
З жовтня 1983 р. Ю.В.Андропов, за свідченням головного «лікаря Кремля» Є.Чазова «перестав безпосередньо керувати Політбюро і ЦК, Верховною Радою СРСР і з'являвся у Кремлі». 9 лютого 1984 р. Андропов помер. 13 лютого на Пленумі ЦК Генеральним секретарем було обрано 73-річного Костянтина Устиновича Черненка. Ще до
пленуму, дізнавшись про кулуарне рішення, Є.Чазов сказав одному з найвпливовіших членів Політбюро, міністру оборони СРСР Д.Ф.Устинову: «Як можна обирати Генеральним секретарем тяжкохворої людини?». «Пам'ятаю, в день Політбюро, - розповідав помічник Андропова А.І.Вольський, - після смерті Андропова йдуть повз нас до зали Устинов з Тихоновим. Міністр оборони, поклавши руку на плече прем'єр-міністра, каже: «Костя (тобто Черненко. – В.П.)буде поступливіше, ніж цей ... »(Тобто Горбачов. - В.П.)».Хворий, «м'який, нерішучий і обережний Черненко було протистояти ні Громико, ні Устинову, ні Тихонову», та й іншим вольовим старцям. Вся трудова діяльність нового лідера була з апаратною роботою в комсомольських, та був партійних органах. У 18-річному віці Черненко вже «глашатай великого стрибка Сталіна» – завідувач відділу пропаганди та агітації Новоселівського РК ВЛКСМ Красноярського краю. У 1930 р. він пішов добровольцем до Червоної Армії, де у 20 років вступив до лав ВКП(б), був секретарем партійної організації застави. Після служби знову у Красноярському краї: завідувач відділу пропаганди та агітації Новоселівського та Уярського РК ВКП(б), директор крайового будинку партійної освіти, заступник завідувача відділу пропаганди та агітації, а потім секретар крайкому партії. З 1943 р. Черненко навчався у Вищій школі парторганізаторів при ЦК ВКП(б). Після закінчення навчання у 1945 р. працював секретарем Пензенського обкому партії. Через три роки його було затверджено завідувачем відділу пропаганди та агітації ЦК Компартії Молдови, де керував Л.І.Брежнєв. У 1956 р. – очолював сектор у відділі пропаганди та агітації ЦК КПРС. З 1960 р., за рекомендацією Брежнєва, був призначений начальником секретаріату Президії Верховної Ради СРСР, а 1965 р. – знову за «лідером» – став завідувачем загального відділу ЦК КПРС. З 1966 р. – кандидат у члени ЦК, у березні 1971 р. – член ЦК, рівно через п'ять років – секретар ЦК КПРС.
На думку його колеги П.Родіонова, «тут уже був великий перебір». Але у 1977 р. Черненко – кандидат, а з 1978 р. – член Політбюро ЦК КПРС...
«Лідером став професійний канцелярист, а не політик, середнього штибу бюрократ», - так констатував «зліт» К.Черненка академік Г.Арбатов.
У квітні 1984 р. Генерального секретаря ЦК КПРС було обрано Головою Президії Верховної Ради СРСР. «Вставши на чолі партії та держави, – свідчив Є.Чазов, – Черненко чесно намагався виконувати роль лідера країни. Але це йому не дано - і через відсутність відповідного таланту, широти знань і поглядів і сил
його характер. Але найголовніше - це була тяжкохвора людина... Добра і м'яка людина, вона потрапила до м'ясорубки політичної боротьби та політичних пристрастей, які з кожним днем "добивали" її». Наприкінці 1984 р. було опубліковано програму нового лідера «На рівень вимог розвиненого соціалізму. Деякі актуальні проблеми теорії, стратегії та тактики КПРС». Наголошуючи на «зрілості» соціалізму, «партійний мислитель» змушений був визнати історично тривалим етап розвиненого соціалізму. Не відмовляючись від комуністичного майбутнього, наголошувалося на суттєвому відставанні СРСР від провідних капіталістичних країн за продуктивністю праці. Знову партія націлювалася на господарські справи, які необхідно було вирішувати, на її думку, ідеологічною, політико-виховною роботою з масами, бо «великі творчі сили» закладено у свідомості та «ідейній переконаності мас». І як об'єктивна закономірність щодо вдосконалення розвиненого соціалізму наголошувалося на керівній ролі КПРС.
Фінал усієї «обдарованої» діяльності К.У.Черненка – до трьох орденів Трудового Червоного Прапора додалися три золоті медалі «Серп і Молот» Героя Соціалістичної Праці та до кожної по ордену Леніна.