§ 1. Київське князівствоВоно хоч і втратило значення політичного центру російських земель, проте Київ зберіг свою історичну славу «матері російських міст». Залишався і церковним центром російських земель. Але головне. Київське князівство продовжувало залишатися

Незважаючи на те, що після 882 року центр російської землі відсувався до Києва, Новгородській землі вдається зберегти свою незалежність.

980 року новгородський князь позбавляє влади київського князяза допомогою варязької дружини;

У другій половині 12 століття Володимиром Мономахом було вжито різних заходів для зміцнення позицій центральної влади в Новгородській землі. У 1117 року, попри невдоволення новгородських бояр, на престол у Новгороді зійшов Всеволод Мстиславович.

Новгородські та , що розташовувалися на північному заході, у 12 столітті були у складі Київської землі. У 1348 році Псков, що входить до складу Новгородської землі, став великим торговим та ремісничим центром і відокремився від Новгорода, ставши самостійною республікою.

Державний та політичний устрій Новгородської феодальної республіки

Головною політичною особливістюНовгородської землі в 12 столітті, була республіканська форма правління на відміну інших російських князівських земель.

Найвищим державним органом Новгородської республіки вважалося (парламент-мітинг).

Віче обирало (виганяло) князів, вирішувало питання, що стосувалися війни та миру, становило законодавчі акти і здійснювало суд над керівникам вищих виконавчих органів державної влади.

Князь (зазвичай, з ) закликався управління вічем. Князь був символом держави. Разом з посадником князь виконував судові функції, призначав суддів та судових приставів.

Архієпископ - глава церкви, мав деякими привілеями, зокрема у суді, також він був головою Боярського ради, званий у Новгороді «Оспода», а Пскові - «Господа».

Посадник - вибирався вічем на певний термін, мав певні судові повноваження, вирішував питання щодо життя Новгородської республіки.

Економіка Новгородської землі

Більшість населення Новгороді займалася сільським господарством. До 13 століття сільське господарство в Новгородській землі розвивалося вкрай повільно. Цьому сприяли зовнішні чинники: низька врожайність, епідемії, загибель худоби, набіг грабіжників. У 13 столітті підсіку (система землеробства, заснована на вирубуванні та випалюванні лісу) замінила нова трипільна система, яка була більш ефективною. Найдобувнішим із зернових тут було жито. Також вирощувалися та інші зернові. Вирощувалися деякі види овочів. У Новгородських водах була риба, яку успішно продавали. Було розвинене бортництво (промисел меду). Завдяки достатку в Новгородських лісах різних видів звірів, Новгород вважався величезним експортером хутра до Європи.

Культура Новгородської землі

Новгородці користувалися берестяними грамотами передачі письмовій інформації. Новгородські стилі архітектури та живопису також широко відомі. Основною релігією тут було православ'я. Новгородська мова відрізнялася від мови інших російських князівств, яка називалася «новгородським діалектом».

Падіння Новгородської республіки

З 14 століття Московське і Тверське князівства намагалися підкорити Новгород собі. Новгородська верховна влада була проти збору данини Москвою і просила підтримки у Литви.

Московський князь стривожений новгородсько-литовським союзом, що назрівав, звинуватив Новгород у зраді і після Шелонської битви (1471 р.), а також подальшого скоєного ним походу на Новгород у 1478 році сприяв приєднанню Новгородської республіки до . Завдяки цьому Москва успадкувала колишні відносини Новгородської республіки з сусідами. Територія Новгородської землі в епоху Московського царства (16 - 17 ст.) Поділялася на 5 плям: Водську, Шелонську, Обонезьку, Деревську та Бежецьку. За допомогою цвинтарів (одиниця адміністративного поділу) визначалося географічне розташування селищ, і проводився підрахунок населення з їх майном для податі.

21 березня 1499 року Великим князем Новгородським і Псковським став син Івана 3-го. У квітні 1502 Василь став співправителем Івана 3, а після його смерті в 1505 - одноосібним монархом.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Вступ

У період феодальної роздробленості на Північному Заході Русі виникло самостійне державне утворення - Новгородське князівство. Відрізнялося це князівство з інших дуже оригінальним політичним устроєм: верховна влада належала не князю, а вічу, тому правомірно називати Новгород республікою, характером економіки: тут у найвищої для Русі на той час ступеня розвинулися ремесло і торгівля, і оригінальної культурою. Вивчення цих особливостей дозволяє пояснити багато проблем сучасності

Але оскільки можна виділити три особливості Новгородської республіки, то й виклад відомостей про Новгороді в основній частині реферату поділяється на три частини: державний устрій, економіка та культура. Пункт про географічне положення та попередні історичні відомості у вступі потрібні для того, щоб показати, на якому просторі та в який час існувала Новгородська республіка.

1. Географічне положення

Новгородська республіка в період свого розквіту мала велику територію. Її землі простягалися від Балтійського моряна заході до Уральських гір на сході та від Білого моря на півночі до верхів'їв Волги та Західної Двіни на півдні. Новгороду належали Волзька, Іжорська та Карельська землі, південне та західне узбережжя Кольського півострова, Обонежжя, Заонежжя та Заволче. До XIV століття до складу Новгородської республіки входила Псковська земля. Така широкість територій - наслідок активної колонізаторської діяльності Новгорода. Власне Новгородська земля, що була ядром Новгородської республіки охоплювала басейн озера Ільменя і течії річок Волхова, Мсти, Ловаті і Шелоні. Таким чином, основні напрямки колонізації - північ та північний схід.

Крім того, що клімат Північного Заходу Русі не сприяє успішному землеробству, Новгородські землі були ще болотистими і нечорноземними. Це викликало, по-перше, необхідність компенсувати недоліки сільського господарства за рахунок розвитку промисловості та торгівлі та, по-друге, продовольчу залежність Новгорода від більш південних князівств.

Новгород розташовувався на водному шляху з "варягів у греки", що створювало ще одну передумову для розвитку торгівлі.

На півдні Новгород межував з Полоцьким та Смоленським князівствами, на південному сході та сході – з Володимиро-Суздальським князівством, на заході з 1237 сусідом Новгородської республіки став агресивний Лівонський Орден.

2. Попередні історичні відомості

Перша згадка про Новгороді в літописах походить від IX століття, причому він згадується як вже існуюче місто. Тому встановити точну дату утворення Новгорода неможливо.

У 862 році в Новгород на князювання був покликаний Рюрік, разом з ним були запрошені Синеус і Трувор, які керували в Білоозері та Ізборську. Після смерті останніх двох їх вотчини перейшли до Рюрика, і таким чином виникла перша Російська держава зі столицею в Новгороді. Після Рюрика княжити став Олег. Він захопив Київ та 882р. переніс туди столицю, а Новгороду призначив данину 300 гривень і посадника; Новгород був прирівняний у правах до інших міст Русі.

988 року св. князь Володимир хрестить Русь. Подія це, очевидно, зіграло величезну роль історії Новгорода. Прийняття Православ'я стало основою для формування Російської нації, але неприродно становище, коли єдина нація не має єдиної держави, тому Хрещення Русі обґрунтувало, зокрема, приєднання Новгорода до Московської держави, що відбулося в XV столітті.

У 1014 році князь Ярослав Мудрий, що княжив у Новгороді, відмовився платити данину своєму батькові, великому князю Володимиру, покладену данину. Тоді Володимир почав збирати похід на Новгород, але в розпал підготовки раптово помер. Великим князем київськими боярами було проголошено Святополк, який увійшов в історію з прізвиськом Окаянним. Він злодійсько вбив своїх братів Бориса, Гліба і Святослава. До планів Святополка входило також усунення Ярослава. Ярослав зібрав військо і, після трирічної боротьби з підтримуваним поляками Святополком, здобув перемогу і посів великокнязівський стіл. У Новгороді Ярослав Мудрий досяг високої поваги, з його ім'ям пов'язують початок відокремлення Новгорода.

Після Ярослава амбіції Новгорода починають зростати. І ось, в 1136 новгородці виганяють князя Всеволода-Гавриїла з формулюванням "не дбає смердів"; це був початок Новгородської республіки. З 1136 князь перестав бути верховною владою в Новгороді, він закликався вічем і виконував, в основному, військово-поліцейські функції.

Здобувши незалежність, новгородці змушені були захищати її. У XII-XIII ст. основними претендентами на Новгород були смоленські, володимирські та чернігівські князі. У 1170 р. Андрій Боголюбський здійснив невдалий похід на Новгород, та його молодший брат Всеволод Велике Гніздо в 1201 р. зміг підпорядкувати собі Новгород, і почав посилати туди тих князів, які були йому вигідні. Панування Володимирського князівства тривало недовго. У 1212 р., після смерті Всеволода, почалася війна, спочатку прихована, а потім і з справжніми військовими діями між Юрієм і Костянтином Всеволодовичами. У цій війні Костянтину допомагав новий новгородський князь Мстислав Мстиславич з династії смоленських Мономаховичів. В результаті битви на Липиці в 1216 Новгород здобув незалежність, а Володимирське князівство остаточно втратило над ним контроль.

Однак у цей час для Новгородської республіки виникла серйозна загроза від імені німецьких і шведських феодалів. Тому необхідно було посилення князівської, тобто військової влади для відсічі загарбникам. Новгородці запросили князя Олександра Ярославовича. Він розбив у 1240 шведів на річці Неві, за що став називатися Невським, а в 1242 - німців. Олександр Невський користувався заслуженою повагою у новгородців, за нього авторитет князя в Новгороді сильно підвищився. Треба сказати, що навала загарбників із Заходу відбувалася одночасно зі становленням татарського ярма, і лише завдяки мудрості та смиренності св. благовірного князя Олександра Невського російському народові вдалося уникнути катастрофи; князь розумів, що важко боротися на два фронти, і що краще панування віротерпимого хана, ніж вогонь і меч католицьких місіонерів. Після св. Олександра Невського князівська влада більше ніколи не мала в Новгородській республіці такого високого авторитету.

У Новгородській республіці громадяни були рівні юридично, але фактично новий міське населенняділилося на кілька класів чи груп. Така невідповідність фактичних прав юридичним, як буде показано далі, спричинила соціальний антагонізм і конфлікти, які, у свою чергу, призвели Новгород до занепаду. Новгородська республіка занепадала одночасно з посиленням Московського князівства і збиранням навколо нього земель, тому уникнути приєднання Новгорода, як Російського князівства, до Російському державі, що створювалося, було неможливо. Однак деякий час Новгород знаходив сили для відстоювання своєї незалежності, часто вдаючись до іноземної допомоги.

Частина боярства боротьби з Москвою шукала підтримки в литовських князів. У 40-х роках. польський король і великий князь литовський Казимир IV отримав за договором право збирання нерегулярної данини з деяких новгородських волостей. У 1456 р. московські війська розгромили новгородське військо під Русою. В результаті було укладено Яжелбицький договір. За цим договором Новгород зобов'язувався не приймати ворогів Василя II, позбавлявся права зовнішніх зносин і законодавчих прав, вищою судовою інстанцією ставав князь, новгородська вічова печатка замінювалася печаткою великого князя.

Навесні 1471 р. новгородці уклали з Казимиром IV договір, згідно з яким Новгород визнавав його своїм князем, приймав його намісника, а король зобов'язався захищати своїм військом Новгород у разі, якщо від Москви виходитиме військова загроза. Це означало оголошення війни Москві. Основна битва сталася на річці Шелоні. Незважаючи на величезну чисельну перевагу, новгородці були розбиті московським військом, втративши 14 тис. дол.

Мирні переговори, що почалися незабаром, мали результатом підписання договору в Коростині, за яким Москва отримала від Новгорода велику контрибуцію, а новгородці зобов'язалися повернути Івану III землі, якими володів його батько, платити данину, посвячувати в сан архієпископа тільки в Москві, не зноситися з королем польським. великим князем литовським, скасувати вічові грамоти і складати судних грамот без утвердження великого князя.

Після відходу московських військ обстановка у Новгороді знову стала погіршуватися. Навесні 1477 Іван III послав туди своїх послів. На вічі, скликаному з цього приводу, була написана грамота, сенс якої зводився до того, що Великий Новгородне кликав Івана III себе государем. У жовтні 1477 р. з Москви за новгородським напрямком вийшло військо на чолі з великим князем Іваном III. На початку грудня Новгород був повністю блокований, і за місяць здався. Жителів привели до присяги на вірність великому князю, а вічовий дзвін зняли та відвезли до Москви; Новгородська республіка перестала існувати.

p align="justify"> Таким чином, час існування Новгородської республіки визначається відрізком 1136-1478 гг.

3. Державний устрій

Адміністративний поділ.

Новгород ділився Волховом на частини, чи боку, - Торгову і Софійську. Ці сторони з'єднувалися мостом Великим. Торгова сторона отримала назву від торгу, що знаходився там, тобто ринку. На торгі знаходився Ярославів двір, у якого збиралися віча, ступінь - поміст, з якого поводилися з промовами на віче. Біля ступеня була вежа з вічовим дзвоном, там же розташовувалася вічова канцелярія. Софійська сторона отримала назву від Софійського собору, що там знаходиться.

Новгород також поділявся на 5 кінців чи райнів: Словенський та Плотницький становили Торговельну сторону, а Неревський, Загородський та Гончарський – Софійську. Розподіл на кінці був історичним. Новгород склався з кількох слобод чи селищ, які спочатку були самостійними поселеннями, та був з'єдналися, утворивши місто (1). Словенський кінець раніше був окремим містом – Словенським. У середині IX століття резиденцією князів стає Рюрикове городище, а навпроти Словенська будується Нова фортеця, яка незабаром стала Новгородом. Загородський кінець, судячи з назви, утворився останнім, спочатку він перебував за містом, і лише після будівництва фортеці зміг увійти до його складу. Кінці Плотницький та Гончарський, ймовірно, раніше складали робочі передмістя Словенська, в яких жили відповідно теслярі та гончарі. Назва п'ятого кінця, Неревського, можна пояснити тим, що "на рові" означає "на околиці". Тобто назва кінця говорила про те, що він знаходиться на самій околиці міста.

За кожним кінцем було закріплено певну землю. Усього п'яти було п'ять - за кількістю кінців: Вотьська, яка простягалася на північний захід від Новгорода, між річками Волховом і Лугою у напрямку до Фінської затоки, що отримала свою назву від племені Водь, що мешкала тут; Обонезька - на північному сході, праворуч від Волхова у напрямку до Білого моря; Деревська на південний схід, між річками Мстою та Луватию; Шелонська на південний захід, між Ловатью та Лугою, по обидва боки річки Шелоні; Бежецька - далеко на схід та південний схід, за п'ятами Обонежської та Деревської.

Найімовірніше, Новгородська земля була поділена на п'ятини між кінцями для того, щоб більш систематизовано стягувати податки з населення, що там проживало. Можливо, Новгород регулярно перерозподіляв плями між різними кінцями, щоб знизити ймовірність корупції.

Окрім плям, у Новгородській республіці існував поділ на волості. Волості - це володіння віддаленіші і пізніше придбані (2). До волостям належали міста, що знаходилися у спільному володінні з іншими князівствами, такі як Волок-Ламський, Бежичі, Торжок, Ржев, Великі Луки з їхніми округами. Волок-Ламський, Бежичі та Торжок перебували у спільному володінні з великими князями Володимирськими, а потім – Московськими; а Ржев та Великі Луки – з князями Смоленськими. До волостям належала велика частина Новгородської республіки, що знаходилася на північному сході від п'яти Бежецької та Обонежської - Двінська земля або Заволоччя. На річці Вичегда з притоками була Пермська волость. Далі на північний схід знаходилася волость Печора по обидва боки однойменної річки, а за Уральськими горами – Югра. На північному березі Білого моря знаходилася волость Тре, або Терський берег.

Усі адміністративно-територіальні одиниці Новгородської республіки мали широкі права. Відомо, наприклад, що кінці і пятини керувалися виборними посадами, тоді як у Пскові та інших містах був свій князь (3).

Суспільний устрій.

Насамперед, новгородське населення ділилося на кращих і менших людей. Причому менші не були меншими за політичними правами, а лише за економічного станута фактичного значення. Нерівність фактична при повній юридичній рівні стала причиною численних новгородських бунтів.

Окрім загального поділу на кращих і менших, новгородське суспільство ділилося на три класи: вищий клас - бояри, середній - життя люди, своєземці і купці, нижчий - чорні люди.

Новгородське боярство, на відміну боярства інших князівств, було дружиною князя, а великими землевласниками і капіталістами. Боярство стояло на чолі всього новгородського суспільства. Воно склалося з військової старшини, яка керувала Новгородом до Рюрика. З різних обставин ця знати не втратила свого привілейованого становища і за князів. Вже у ХІ ст. князі, які керували Новгородом, призначали на місцеві урядові посади людей з місцевого ж суспільства. Таким чином, новгородська адміністрація за особовим складом своїм стала тубільною ще перш, ніж стала виборною (4). Боярство було головною політичною силою Новгорода. Отримуючи зі своїх земель колосальні прибутки, бояри мали змогу підкуповувати на вічі "крикунів" і проводити рішення, потрібні їм. Крім того, володіючи великими капіталами, бояри позичали ними купців і таким чином стояли на чолі торгових оборотів.

Середній клас новгородського суспільства переважно представлявся життєвими людьми. Жити люди - це населення середнього достатку. Вони являли собою рід акціонерів, які вкладають гроші у розвиток міжнародної торгівлі. Отримуючи зі своїх земель доходи, люди вкладали їх у купецькі підприємства, з чого й отримували прибуток. У політичного життяміста цей клас виконував судові та дипломатичні доручення Ради панів, був представником кінців, у яких проживав.

На відміну з інших російських князівств, у Новгороді зберігся клас дрібних землевласників - своеземцев. Але землеволодіння своєземців дещо відрізнялося від звичайного боярського землеволодіння - своєземці дуже рідко володіли землями поодинці. Зазвичай своєземці обробляли та набували землю спільно - деяку подобу селянської громади. Своєземці або самі обробляли свою землю, або здавали їх у найм селянам. Своєземці відрізнялися від селян тим, що мали повне правона землю. Вони здебільшого були міськими жителями, які купили земельні ділянки, на кшталт нинішніх дачників, тільки землі своєземців були більшими і в основному здавалися в оренду. Своєземці разом складалися в землеробські товариства, які мали назву друзів або складників.

Купецтво було торговим класом, що отримує прибуток із вигідного географічного положення Новгорода. Купці, в основному, працювали за допомогою капіталів бояр та жити їх людей. Новгородське купецтво вело велику транзитну торгівлю та мало власні земельні володіння. Поступово купецтво почало поділятися на "сотні". Кожна сотня мала свій статут, свої привілеї. Найпривілейованіше купецьке товариство мало назву "Іванівського ста" і збиралося при церкві Іоанна Предтечі. За його статутом, щоб стати повноправним та потомственим членом цього товариства, необхідно було внести 50 гривень срібла. Рада товариства, що з двох купецьких старост під головуванням тисяцького, відав всі торгові справи та торговельний суд у Новгороді (5).

Не належало до перших двох класів населення називалося "чорними людьми". Зрозуміло, чорні люди становили більшість населення Новгородської республіки. До них належали ремісники, що жили в містах, і дрібні торговці, сільське населення: смерди і земці. Вони несли повинності з будівництва та ремонту мостів та доріг, спорудження церков та міських укріплень, у воєнний час призивалися до ополчення. Чорні люди, як і вільне населення Новгорода, мали право брати участь у вічах.

Переважна більшість сільського населення була смердами. Спочатку вони мали своє власне господарство та платили данину державі. З розвитком боярського землеволодіння вони дедалі більше перетворювалися на економічно залежне населення.

Поступово смерди розпалися на дві категорії - общинників, які сплачували податки Новгороду, та смердів, які ділилися на закладників та половників. Закладниками були селяни, що вийшли з громади і надійшли у залежність до бояр. Половники – це селяни, які сиділи на землях приватних власників. Свою назву вони отримали від типу орендної платиза землю – половини врожаю. Але в Новгородській землі існували і більш пільгові умови оренди - третина чи чверть урожаю все залежало від цінності землі у цьому місці. Половники відправляли повинності лише на користь свого пана. За родом роботи половники ділилися на ізорників (орачів), городників та кочетників (рибалок). Половник мав право піти від свого пана один раз на рік у встановлений законом термін - Філіппове заговення. Перед виходом ополоник мав повністю погасити свою заборгованість перед паном.

Найбезправнішою групою населення Новгороді були земці (холопи). Земці поступово з розвитком боярського землеволодіння втрачали свої права. Спочатку земця не можна було судити без його пана. Договір новгородців з князем Ярославом Ярославичем 1270 постановив не вірити доносу холопів на своїх панів.

Віче та Рада панів.

Вищими органами структурі державної влади Новгороді були віче і Рада панів.

За своїм походженням Новгородське віче було міським зборами, схожим на інші, що існували в інших містах Русі у XII столітті (6). Віче був постійно діючим органом. Воно скликалося не періодично, лише тоді, як у ньому була справжня необхідність. Найчастіше це траплялося під час воєн, повстань та заклику князів. Віче скликалося князем, посадником чи тисяцьким на Торговій стороні міста, на Ярославовому дворі, або ж збирали віче з волі народу, на Софійській чи Торговій стороні. Складалося воно із жителів як Новгорода, так і його передмість; обмежень серед новгородських громадян був: всякий вільний і самостійна людина міг на віче. Віче збиралося по дзвону вічового дзвону.

Фактично віче складалося з тих, хто міг прийти на нього, тобто переважно жителів Новгорода, оскільки про скликання віча не повідомлялося заздалегідь. Але іноді на віче були присутні делегати від великих передмість Новгорода, таких як Псков, Ладога та інші. Наприклад, на віче 1136 були присутні ладожани і псковичі. Найчастіше, проте, мешканці передмість приїжджали на віче зі скаргою на те чи інше рішення новгородців. Так, у 1384 р. жителі Орєхова та Корели послали до Новгорода своїх делегатів зі скаргою на литовського князя Патрикія, посадженого у них новгородцями. Питання, що підлягали обговоренню віча, пропонувалися йому зі ступеня князем, посадником чи тисяцьким. Віче мало законодавчу ініціативу, вирішувало питання зовнішньої політики та внутрішнього устрою, а також судило з найважливіших злочинів. Віче мало право приймати закони, запрошувати та виганяти князя, обирати, судити та знімати з посади посадника та тисяцького, розбирати їхні суперечки з князями, вирішувати питання про війну та мир, роздавати волості на годування князям.

Рішення віча ухвалювалися одноголосно; у разі незгоди віче поділялося на партії, і найсильніша силою змушувала погодитись найслабшу. Іноді, як наслідок чвари, скликалося два віча; одне на Торговій, інше – на Софійській стороні. Конфлікт закінчувався тим, що обидва віча сходилися на Великому мосту і билися, якщо втручання духовенства не попереджало кровопролиття.

На вічі не було поняття кворуму, а звідси один раз на віче могло бути все населення міста і не ухвалити закону, а вдруге - сота частина населення і прийняти такий закон, який був вигідним лише цій частині. Результат голосування визначався не за кількістю голосів, а за силою горлянки кричучих: за що голосніше кричали, те й вважалося прийнятим.

Оскільки віче збиралося який завжди, лише тоді, коли його скликали, то необхідний був постійний орган влади, який займався керівництвом Новгородської республікою. Таким органом влади стала Рада панів. Він складався зі старих і статечних посадників, тисяцьких, сотських та архієпископа. Рада мала аристократичний характер, число її членів у XV ст. доходило до 50. Цей орган розвинувся з давнього інституту влади - боярської думи князя за участю міських старійшин. У XII ст. князь себе на раду зі своїми боярами запрошував міських сотських і старост. У міру того, як князь втрачав органічні зв'язки з місцевим новгородським суспільством, він з боярами був поступово витіснений з ради. Його замінив місцевий владика – архієпископ, який став постійним головою Ради.

Часті зміни вищих чиновників Новгорода спричинили швидке розростання складу Ради панів. Усі члени Ради, окрім голови, називалися боярами.

Рада панів підготовляла і вносила на віче законодавчі питання, представляла готові законопроекти, при цьому вона не мала власного голосу в ухваленні законів. Також Рада здійснювала загальне спостереження за роботою державного апарату та посадових осіб республіки, контролювала діяльність виконавчої влади. Він, разом із князем, посадником і тисяцьким вирішував питання скликання віча і згодом спрямовував його діяльність.

Рада панів мала величезне значення у політичному житті Новгорода. Він складався з представників вищого новгородського класу, що мав могутній економічний вплив на все місто, ця підготовча рада часто й передбачала винесені ним на віче питання, проводячи серед громадян підготовлені ним самим відповіді. Таким чином, віче дуже часто ставало зброєю для надання рішенням Ради законності в очах громадян.

4. Виконавча влада

Головною виконавчою владою у Новгороді був посадник (7).

Посадник - це вища виборна посадова особа, яке було виконавчим органом віча, якому передавалося управління справами республіки. Офіційно він обирався вічем у складі всіх повноправних громадян Новгорода, але власне посадник обирався з небагатьох знатних родів Новгородської республіки. Так протягом XIII та XIV століть з одного роду посадника Михалка Степановича було обрано 12 посадників. Термін посадництва був обмежений, але фактично посадники обіймали посаду по одному-два роки. Посадники, що склали з себе повноваження, називалися "старими посадниками", на відміну від "статечних посадників".

Область діяльності посадників була дуже великою. Вони спрямовували діяльність всіх осіб Новгородської республіки, здійснювали контроль за їх роботою, спільно з князем відали питаннями управління та суду, командували військами під час походів, спостерігали за будівництвом оборонних споруд, вели дипломатичні зносини з іншими російськими князівствами та іноземними державами, керували засіданнями Ради панів і вічовими зборами. Посадник, як представник міста, охороняв інтереси Новгорода та всієї Новгородської республіки перед князем. Без нього князь було судити новгородців і роздавати новгородські волості. За відсутності князя посадник керував усім містом. Посадник не отримував певної платні, але користувався особливим податком із волостей, що називався "поральє".

Особливо цікавим є становище князя в Новгороді, що сильно відрізнялося від становища князів в інших Російських областях. Князь був у Новгороді вищої судової та військової владою, керував і керував судом, скріплював угоди та затверджував у правах. Князь запрошувався новгородським вічем, у своїй він був підписати договір з Новгородом - ряд. За цими договорами визначалася роль князя під управлінням Новгородської республікою.

Перші сліди таких договорів з'являються у XII ст. Пізніше вони чіткіше позначаються у літописах. У 1209 р. новгородці допомогли великому князю Володимирському Всеволоду Велике Гніздо у поході на Рязань. В нагороду за це Всеволод сказав новгородцям: "Любіть, хто вам добрий, і стратіть злих." При цьому Всеволод дав новгородцям "всю волю та статути старих князів, чого вони хотіли" (8). У 1218 р. замість князя Торопецького Мстислава Мстиславича Удалого, який правив у Новгороді, прийшов його родич Святослав Мстиславич Смоленський. Він зажадав зміни посадника Твердислава. Новгородці запитали князя про причину зміни, потім той відповів, що вимагає зняти з посади посадника “без провини”. Тоді Твердислав сказав, звертаючись до віча: "Радій я, що немає на мені провини, а ви, браття, і в посадниках, і в князях вільні". Тоді віче нагадало князю, що він цілував хрест і обіцяв посадника без вини не знімати (9).

Звідси ясно, що князь на початку XIII в. Перед приїздом до Новгорода цілував хрест - тобто підписував з новгородцями ряд, у якому визначалися їхні відносини. Пільги новгородців, які мали дотримуватися князями, викладалися у лавах. Найдавніші з рядів, що дійшли до нашого часу - два договори князя Ярослава Ярославича Тверського з новгородцями - 1265 і 1270 р. Пізні грамоти з деякими змінами повторюють ці дві грамоти. Головною умовою новгородців було, щоб князь "тримав Новгород у старовині за митом", тобто за новгородськими звичаями, не порушуючи їх. Звідси випливає, що це викладені у лавах Ярослава Ярославича Тверського з новгородцями пункти формувалися ще до нього, протягом XI-XII ст. Ряди з князями визначали три найважливіші блоки відносин Новгорода та князів: судово-адміністративний, фінансовий та торговий.

Князь у відсутності права судити без посадника: " ... без посадника ти, княже, суду не судити, ні волостей роздавати, ні грамот ти даять... " На нижчі посади під управлінням Новгородської республікою князь мав право призначати людей з новгородського населення, але не мав права призначити людей зі своєї дружини чи своїх бояр. При цьому на всі ці посади князь міг призначити людей лише за згодою посадника. Також князь не міг без згоди посадника роздавати волості на годування. Князь було відняти посаду в новгородського чиновника, попередньо не оголосивши його провини на віче. Всі свої обов'язки князь міг виконувати тільки в самому Новгороді: "А з Суждальської землі Новгорода не рядити, ні волості ти не роздавати."

Фінансові відносини Новгородської республіки та князя були ще більш невигідні для князя. Князь у відсутності права збирати данини з новгородських володінь, міг лише отримати "дар" з новгородських волостей, як-от Волок, Торжок, Вологда і Заволочье, тобто які належали до новгородським пятинам. Також він отримував "дар", коли їхав до Новгорода, але не отримував його при своєму повіті з Новгорода. Боячись відпадання Заволочя новгородці не допускали прямих відносин князя з цією вологістю, вимагаючи, щоб князь свої заволоцькі збори віддавав на відкуп новгородцям. Якщо ж князь сам хотів збирати їх, то він мав посилати новгородського чиновника для збору податей, а той мав перед тим, як відвозити данину князю, відвезти її до Новгорода, звідки тільки князь і міг отримати данину з Заволочя. Після монголо-татарської навали на Новгород було накладено данину - вихід, іноді званий чорним збором, тобто повальним, поголовним податком. Новгородці самі збирали чорний збір і доставляли його великому князеві, а той уже переправляв його до Орди. Крім цього, князь користувався в Новгородській республіці різними судовими та проїжджими митами, різними рибними ловами, сіножатями, бортами, звіриними гонами. Але користування цим відбувалося за строго певними правилами, суворо певний час і строго обумовлених розмірах. Князь було мати своїх джерел доходу Новгородської республіці, незалежних від Новгорода. Особливою умовою в лавах новгородців з князями заборонялося князю, княгині, їх боярам і дворянам набувати або заводити села і слободи в Новгородській землі і брати людей заклад, тобто особисту залежність.

Князь був необхідний Новгороду як для оборони кордонів, але й забезпечення торгових інтересів Новгородської республіки. Князь зобов'язувався давати новгородським купцям у своєму князівстві безпечний і вільний проїзд, пускати в свої володіння " гостити без кордону " , тобто без затримки. Було точно визначено, які мита стягувати з кожної новгородської тури чи воза, які приїжджали до його князівства. Князь мав право брати участь у зовнішній торгівлі лише через новгородських посередників, у відсутності права закривати німецький двір, ставити щодо нього своїх приставів.

У договорах Новгородської республіки з князями обійдена мовчанням одна важлива сторона взаємин князя та Новгорода – оборона Новгородської республіки від іноземних загарбників. Тільки пізніших грамотах згадується, що у разі нападу на Новгород князь повинен допомогти Новгороду " без хитрощі " . Права та обов'язки князя в грамотах викладаються неясно, вони тільки передбачаються, окреслюється їхнє коло та наслідки, тобто винагороди за виконання обов'язків.

Ще одним носієм виконавчої влади в Новгородській республіці був тисяцький. Тисяцький займався регулюванням торгових відносин, торговим судом, скликанням ополчення, обороною міста та республіки, мав поліцейські функції. Він також, як і посадник отримував свої повноваження на невизначений термін, мав у підпорядкуванні цілий штат дрібних агентів, які виконували різні судові та адміністративно-поліцейські розпорядження, оголошували рішення віча та закликали до суду, сповіщали суд про злочин, робили обшуки тощо. Крім цього, тисяцький займався військовим судом - судом над зібраними ополченцями. На думку деяких дослідників, тисяцький обирався на противагу посаднику з нижчих класів новгородського суспільства, але це мало можливо. До того ж проти цієї думки говорить те, що у другій половині XV ст. тисяцьким був Дмитро Борецький, син посадника Ісаака Борецького та Марфи Борецької, який походив із дуже знатної та впливової родини.

Також однією з найважливіших виборних посад у Новгородській республіці був архієпископ. Після від'єднання від Київської Русі 1136 р. єпископ Новгородський став обиратися вічем. Віче обирало три кандидатури на цю посаду і папірці з цими кандидатурами клали на престол Софійського Собору, а потім сліпий чи хлопчик вибирав один із папірців. Претендент, ім'я якого було написано в цьому папірці, ставав єпископом Новгородським, а з 1156 - архієпископом Новгородським (10). З цього правила було одне виняток: архієпископ Новгородський Аркадій сам призначив собі приймача. Архієпископ Новгородський, як говорилося, головував на засіданнях Ради панів, здійснював право церковного суду, спостерігав торговими заходами і вагами, був зберігачем державної казни. До його голосу завжди прислухалися вищі чини новгородської адміністрації. Архієпископ був найбільшим феодалом Новгородської республіки, володів великими землями, що утворилися переважно з конфіскованих володінь князя.

5. Судова влада

У Новгороді судова гілка влади була відокремлена від виконавчо-адміністративної. Судові повноваження мали всі органи влади та управління: віче, архієпископ, князь, посадник, тисяцький. При вступі на посаду виборні складали присягу ("хресне цілування"). Зображення новгородського суду можна знайти в частині Новгородської Судної Грамоти, що збереглася. Джерелом Судної Грамоти була " старовина " , тобто юридичні звичаї новгородського суду та її практика, договори з князями та постанови віча. Суд не зосереджувався в окремому відомстві, а був розподілений між різною урядовою владою. Суд був дуже прибутковим, що й спричиняло його роздроблення між різними органами управління. Виникнення нових урядових інститутів вносило ускладнення до існуючої судової системи. За договірними грамотами князів із Новгородської республікою князь неспроможна судити без посадника. Так і по Новгородській Судній Грамоті посадник судить разом із намісником князя, а "без намісника суду не кінчає." На практиці ця спільна юрисдикція посадника і намісника дозволялася тим, що уповноважені того й іншого, тіуни, кожен окремо розбирали справи, що підлягали їх розгляду, у своїх "одринах" за сприяння обраних тяжкими сторонами приставів, але не вирішували справ остаточно, а переносили їх у вищу. або на доповідь, тобто для складання остаточного рішення, або на пересуд, тобто на перевірку, для перегляду справи та затвердження належного тіуном рішення. У суді цієї доповідної та ревізійної інстанцій з посадником і намісником або з їх тиунами сиділи 10 присяжних засідателів, боярина і житиму від кожного кінця. Вони становили постійну колегію доповідачів, як вони називалися, і збиралися надворі новгородського архієпископа " у володарській кімнаті " тричі на тиждень під страхом грошового штрафу за неявку. Судочинство ускладнювалося ще комбінаціями різних юрисдикцій у змішаних справах, де зустрічалися сторони різних підсудностей. У позові церковної людини з мирянином міський суддя судив разом із володарем намісником або його тіуном. Княжої людини з новгородцем судила особлива комісія, що складалася з двох бояр, княжого і новгородського, і, якщо вони не могли погодитися у рішенні, справа доповідалася самому князю, коли він приїжджав у Новгород, у присутності посадника. Тисяцький судив здебільшого справи поліцейського характеру. Але ж він був першим із трьох старшин у раді, який стояв на чолі, що виник у XII ст. при церкві св. Іоанна Предтечі на Опочках купецького товариства ("Іванське сто") і відав торговий суд. Ця ж рада за участю посадника розбирала справи між новгородцями та купцями німецького двору у Новгороді.

6. Економіка

Сільське господарство.

У економіці Новгородської республіки першорядну роль мало сільське господарство - середньовічне суспільство було аграрним. Найважливіше джерело знань про сільське господарство – археологія. За допомогою комплексного вивчення зерна, насіння бур'янів та сільськогосподарських знарядь, знайдених під час розкопок, було встановлено, що рівень розвитку землеробства в Новгородській землі був досить високий вже у ХІ – ХІІ ст.

З культур, що оброблялися, перше місце належало озимому житу, на що вказує переважання насіння озимих бур'янів (справа в тому, що для кожної культури є супутні рослини).

Пшениця посідала друге місце у новгородському землеробстві. Судячи з насіння ярих бур'янів, у XII столітті в Новгородській землі вирощувалась, головним чином, яра пшениця. Значно меншою мірою, ніж жито та пшениця, висівалися ячмінь та овес.

Поява культури озимого жита - вірна ознака складання дарової системи землеробства. В умовах староорних ґрунтів попередником поля з озимим житом може бути тільки парове поле, що є визначальним елементом цієї системи. Однією з її форм є двопілля - чергування пари та озимого жита. Оскільки встановлено, що у древненовгородском ярому полі оброблялася пшениця, можна говорити існування у XII столітті трехпольного сівозміни, найпоширенішого за парової системі землеробства. Щоправда, продовжували ще існувати підсічна і перекладна системи землеробства, що втратили колишнє значення, а також деякі перехідні форми парової системи, наприклад рябополля, коли посіви хліба і пар чергувалися без будь-якого порядку.

Сільськогосподарська техніка, що застосовувалася древненовгородськими землеробами, відповідала рівню розвитку землеробства на той час. Під час розкопок у Новгороді виявлено сошники, конструкція яких доводить, що вони використовувалися для обробки окультурених староорних ґрунтів. У культурному шарі XIII століття знайдено сошник так званої посиленої конструкції, який відрізняється від звичайного дещо меншими розмірами, більшою товщиною і вужчою робочою частиною. Подібні сошники призначалися для обробки важких ґрунтів та лісового розчищення. Це означає, що підсічна система землеробства ще зникла на той час.

Земля оброблялася багатозубими, найчастіше тризубими, сохами. Поява таких сох, очевидно, була пов'язана з переходом до ріллі землеробства з використанням упряжної сили. Забирався хліб за допомогою серпів.

Із землеробством було тісно пов'язане скотарство, яке також грало важливу рольу господарстві новгородців. Якщо землеробство було основним заняттям сільського населення Новгородської республіки, то скотарством могли й городяни. Про це свідчать археологічні дані. У всіх верствах стародавнього Новгорода, розкритих розкопками, виявлено величезну кількість кісток тварин. Про поширення скотарства у Новгороді свідчить культурний шар, рясно насичений гною. Новгородці розводили велику і дрібну рогату худобу, свиней, коней.

Крім скотарства як сільське, і міське населення Новгородської землі займалося овочівництвом і плодівництвом. Сади та городи були, мабуть, приналежністю багатьох міських садиб. У всякому разі, насіння овочів та плодів – не рідкісна знахідка при розкопках. У шарах XIII століття було виявлено насіння огірків. Можна вважати, що у стародавньому Новгороді вирощували капусту - у шарах XIII століття знайдено бойки - ручні знаряддя для посадки капусти. Під 1215 в літописі згадується ріпа, яка, очевидно, була дуже поширена в Новгороді. У шарах XII століття виявлено насіння городнього кропу.

З плодових деревнайбільш поширена була вишня. Кісточки вишні при розкопках зустрічаються дуже часто, причому найбільша кількість – у шарах XII століття. У Новгороді також вирощували яблуню.

З ягідних чагарників розводили чорну смородину та малину, насіння яких часто зустрічається при розкопках.

Незважаючи на те, що сільське господарство Великого Новгорода було, наскільки дозволяли умови, розвинене, воно не могло забезпечити всі потреби новгородського населення. Як зазначалося у вступі, мізерність грунтів і характер клімату спонукали новгородців до активного зайняття ремеслом і торгівлею. До того ж, виробляючи товари, Новгород міг без посередників продавати в Захід. Отже, передумови у розвиток ремесел у Новгородської республіці були досить суттєвими.

Літописи називають такі ремісничі спеціальності: щитник, шкіряник, срібник, котельник, опонник, гвоздичник, коваль. Срібниками називали ремісників-ювелірів. Щитники, гвоздичники та котельники були майстрами різних спеціальностей у ковальській справі. Опонниками називали ремісників, котрі займалися певним видом ткацтва (пізніше вони почали називатися повстами). Особливих успіхів новгородці досягли у теслярській справі: вони були відомі на Русі як майстерні теслі.

Наприкінці Короткої редакції Російської Правди вміщено так званий “урок мостникам”. Мостиками, певне, називалися будівельники мостових чи мостів. В умовах сирого новгородського клімату вулиці міста без мостових були б непрохідними та непроїжджими, особливо навесні та восени. Мостові перестилалися приблизно кожні 15 - 20 років, іноді їх ремонтували, і завдяки цьому вони служили довше. Таким чином, недоліку в роботі містники не відчували, і ця спеціальність з'явилася рано (найдавніші новгородські бруківки належать до середини Х століття). Досить часто доводилося будувати мости, які постійно страждали від пожеж, неодноразово горів навіть Великий міст через Волхов. Про велику увагу до будівництва мостових свідчить так званий "Статут князя Ярослава про мости", що відноситься до 60-х років XIII століття, в якому йдеться про обов'язок новгородців мостити громадські території міста.

Згаданими у літописах ремісничими професіями не вичерпуються всі види ремесла у Стародавньому Новгороді, їх було набагато більше. З'ясувати, який рівень розвитку ремесла, наскільки різноманітні були ремісничі професії, виявилося можливим лише по тому, як у Новгороді стали проводитися систематичні археологічні роботи.

Розкопки Новгорода, що почалися в 1932 р. і продовжуються досі, показали, що Новгород був найбільшим ремісничим центром свого часу. Цей висновок було зроблено виходячи з вивчення залишків ремісничих майстерень, розкритих розкопками, і продукції новгородських ремісників. Зрозуміло, далеко ще не всі ремісничі майстерні залишили по собі сліди, якими можна достовірно встановити, чим займалися їхні жителі. Визначити ремісничу майстерню можна, перш за все, великою кількістювиробничих залишків, а також за бракованими виробами, напівфабрикатами та інструментарієм. В результаті вироблених у різних районах міста розкопок було виявлено залишки ремісничих майстерень. Це свідчить у тому, більшість населення древнього Новгорода займалося різними ремеслами.

XII століття та перша половина XIII століття були часом розквіту ремесла у багатьох давньоруських містах. Але важкий тягар татарського ярма не міг не позначитися на виробничій сфері Русі. Багато міст було знищено, тисячі людей, у тому числі й ремісників, було вбито або відведено в неволю. В результаті цього ремесло занепало. Новгород Великий уникнув руйнування, відбувшись даниною.

Однак, якщо в ряді міст, зруйнованих татаро-монгольською навалою, період, що передував йому, виявився часом найвищого розквіту середньовічного ремесла (домонгольського рівня ремісниче виробництво в цих містах так і не змогло досягти пізніше), то про Новгород цього сказати не можна. Процес розвитку продуктивних силв Новгородській феодальній республіці не було перервано, і в другій половині XIII столітті вони продовжували розвиватися по висхідній лінії. Свого розквіту новгородське ремесло, як і сам Новгород, досягло XIV столітті.

Високий рівень залізообробного виробництва сприяв прогресу багатьох інших ремесел, які б успішно розвиватися без відповідного інструментарію. На підставі вивчення різних інструментів можна стверджувати, що в Новгороді, крім майстрів всіляких ковальських спеціальностей, працювали слюсарі, токарі, столяри, теслярі, деревообробники, різьбярі по дереву, косторізи, шкіряники, шевці, кравці, ювеліри. Вивчення величезної кількості предметів побуту та іншого готової продукції, а також напівфабрикатів та бракованих виробів допомагає доповнити список спеціальностей новгородських ремісників. Привертає увагу велика різноманітність як готових виробів, так і інструментарію.

Вочевидь, ремісники у Новгороді спеціалізувалися з виробництва певних типів продукції. Причому іноді один і той самий майстер займався різними видамиремесла. Шавець, наприклад, довгий час був і шкіряником, що підтверджується спільними знахідками залишків того й іншого виробництва. Лише XII - XIII ст., шевське ремесло відокремилося від шкіряного. Щитник, крім знання ковальства, повинен був мати навички обробки міді, дерева і шкіри, оскільки щити виготовлялися з усіх цих матеріалів. Але водночас у ковальському ремеслі розвивалася вузька спеціалізація (гвоздичники, замочники та інші).

Різноманітні металеві прикраси: браслети, каблучки, фібули, підвіски, намисто - виготовлялися висококваліфікованими ювелірами. Встановлено, що більшість ювелірних виробів, виявлених при розкопках у Новгороді, є продуктом місцевого виробництва. Це підтверджується знахідками ювелірних майстерень, інструментарію та напівфабрикатів. Майстри-ювеліри володіли рядом складних технічних прийомів: лиття, вільного кування, волочіння, прокатки, тиснення, карбування, гравіювання, паяння, золочення, виїмчастої емалі, термічної обробки міді та бронзи.

Величезна кількість залишків шкіряного взуття та обрізків шкіри є свідченням широкого поширення в Новгороді шевського ремесла.

Розвиненим було гончарне виробництво. Найчастішими знахідками при розкопках бувають численні уламки гончарного посуду.

Значний розвиток набуло у стародавньому Новгороді ткацтво. При розкопках у всіх шарах виявлено безліч уривків різних тканин. З дослідження текстильних зразків встановлено, що у середини XIII століття основним знаряддям виробництва служив вертикальний ткацький станок, а й більш продуктивний горизонтальний ткацький стан також був відомий у Новгороді, що свідчать знахідки його деталей. Ткачі виготовляли тканини з уже готової пряжі, лляної та вовняної. Прядіння в Новгороді було відоме з ранніх часів (при розкопках знайдено безліч дерев'яних веретен, льоночесал, тріпал, пряслиц, прялок).

Ремісники, що займалися обробкою дерева, також становили дуже багато новгородських майстрів. Величезна різноманітність дерев'яних виробів, виявлених при розкопках (ложки, половники, чаші, різьблені судини, диски, страви), говорить про високому рівнірозвитку деревообробного ремесла Крім токарних інструментів, знайдено деталі токарного верстата. Часто зустрічаються заготівлі ложок, недороблені та зіпсовані дерев'яні ковші, чаші, дзиги.

З кістки виготовлялися найчастіше гребені, рукоятки ножів, різні прикраси, проколки, шашки, шахові фігурки, гудзики та інше. Оброблені шматки кістки, обпиляні шматки роги, напівфабрикати гребенів виявлено у всіх новгородських шарах. Техніка обробки кістки була високою, що свідчать знахідки як самих високоякісних кістяних виробів, і знарядь, з допомогою яких вони виготовлялися.

Велику групу знахідок у Новгороді становлять скляні вироби, й у першу чергу, уламки скляних браслетів. Донедавна вважалося, що переважна більшість браслетів виготовлялося в майстернях стародавнього Києва, звідки вони поширювалися по всій Русі. Існування ж місцевого виробництва браслетів у Новгороді, Смоленську, Полоцьку та інших містах лише передбачалося.

Використовуючи дані археологічних розкопок, дослідники встановили, що в Новгороді існувало власне браслетне виробництво (на додаток до київського ввезення) і що воно з'явилося ще в домонгольський час. Також було встановлено, що спочатку новгородські браслети виготовлялися зі свинцево-кремнеземного скла, яке за своїм складом не відрізнялося від скла, відомого в інших містах, але в ньому у вигляді мікродомішок завжди був окис сурми. Поява власного виробництвабраслетів у Новгороді пов'язують із переселенням із Києва майстрів-браслетників, які не витримали конкуренції у себе на батьківщині. Перші браслетники з'явилися торік у Новгороді близько середини XII століття. Крім того, при розкопках знайдено браслети з калієво-свинцево-кремнеземного скла.

На рубежі XII і XIII століть у Новгороді існували вже дві склоробні школи. Склороби першої школи варили свинцево-кремнеземне скло і робили з нього зелені, жовті та коричневі браслети. Майстри другої школи варили скло калієво-свинцево-кремнеземне та виготовляли з нього браслети всіх квітів, відомих на Русі, виготовляючи при цьому переважно бірюзові, фіолетові та сині браслети, які не могли робити їх конкуренти – склороби першої школи. Це говорить про відому спеціалізацію у браслетному виробництві.

Про деякі ремісничі професії доводиться судити лише з незначних речових знахідок. Ряд спеціальностей взагалі не залишали по собі археологічних слідів.

Сюди відносяться хлібники, калачники, різні спеціальності кравців, про які ми можемо дізнатися з писцових книг XVI століття і які існували, очевидно, і в більш ранній час, оскільки потреба в їх продукції існувала і раніше.

Торгівля.

Торгівля грала значної ролі економіки давньоруських міст. Російські купці торгували з Прибалтикою та Арабським Сходом, з Візантією та країнами Західної Європи. Ще в домонгольський час на Русі утворилася низка великих ремісничих і торгових центрів, у тому числі на півночі виділявся Новгород. Вироби ремісників мали знаходити ринки збуту, і у самому місті, а й у прилеглих округах, й у віддалених місцях. Якщо спочатку ремісник був і торговцем, то надалі виділився особливий клас купців. Купці спеціалізувались на торгівлі, тому поява цього класу сприяла розвитку зовнішніх та внутрішніх торгових відносин.

Торговельні зв'язки в межах Новгородської землі, безсумнівно, існували здавна, і виникли вони раніше, ніж зовнішньоторговельні зв'язки, але простежити їх досить важко через крайню мізерність повідомлень літописів. Село мало цікавило міського літописця, а інші міста згадувалися ним лише через якісь важливі політичні події. Археологічно ці зв'язки також простежити майже неможливо, оскільки неможливо визначити різницю між багатьма предметами місцевого виробництва, виготовленими у різних містах Новгородської землі, наприклад, залізними ножами, зробленими у Новгороді, Пскові чи Русі.

Можна лише відрізнити предмети, виготовлені сільськими ремісниками, від висококваліфікованих міських майстрів.

У новгородській, як і взагалі в давньоруському селі, панував натуральне господарство. Основні потреби сільського населення задовольнялися не більше власного господарства, а необхідні господарстві та побуті речі воно отримувало, зазвичай, від сільських ремісників. Лише високоякісні залізні знаряддя праці, зброю, деякі види прикрас, ювелірні вироби доводилося купувати у місті. Обмін у сільських місцевостях відбувався, найімовірніше, у найпростішій формі, коли коваль (чи інший сільський ремісник) отримував свої вироби м'ясо, зерно, рибу тощо.

Із села на продаж у місто надходили сільськогосподарські продукти, які продавалися за гроші. Купівля-продаж відбувалася "на торгу", міському ринку, який був у кожному місті. Тут зазвичай і встановлювалися ціни на товари, що коливалися залежно від різних обставин, переважно залежно від урожаїв та неврожаїв. Літопис неодноразово вказує на зростання цін, головним чином на хліб, у голодні роки.

Подібні документи

Заселення та влаштування Новгородської землі силами суспільства. Економічні зв'язки Новгорода зі своєю землею; Значення зовнішньої торгівлі. Склад новгородського суспільства. Піднесення віче та применшення княжої влади у Новгороді. Договори Новгорода із князями.

реферат, доданий 28.10.2008


Історія виникнення Новгорода, суспільний устрій та правове становище основних категорій населення Новгородської землі. Переродження Новгородської республіки з вічової до боярсько-олігархічної. Об'єднання російських земель довкола Москви, джерела права.

курсова робота , доданий 16.10.2013


Сільське господарство – основа економічної системиКитаю: традиційне землеробство, розширення посівної площ. Міста як осередки культури, ремесла та торгівлі. Виникнення торгово-ремісничих посад (чжень), "зовнішніх міст". Розвиток торгівлі.

реферат, доданий 25.12.2008


Теоретичні основи вивчення берестяних грамот (документів та приватних послань XI-XV століть) як документаційних джерел Стародавньої Русі. Історія вивчення берестяних грамот у вітчизняній науці, їх датування, характер складання та основний зміст.

реферат, доданий 20.12.2015


Опис археологічних розкопок у новгородській землі з аналізом берестяних грамот. Їх зіставлення з існуючими літописами, що дають уявлення про структуру суспільства і побут слов'ян, економіку, війни, законодавство та державну систему.

контрольна робота , доданий 06.11.2015


Найбільша територіально-державна освіта у складі давньоруської держави. Рівень розвитку землеробства у Новгородській землі. Внутрішня та зовнішня торгівляНорвегії. Рівень розвитку ремесла у Новгороді. Віче, боярська рада та своєземці.

презентація , доданий 22.11.2013


Історія та причини виникнення Великого Новгорода. Особливості господарства, торгівлі та складу новгородського населення. Основні риси державного устрою республіки: управління, судова система. Політична історіяСтародавню Русь та її вічовий лад.

курсова робота , доданий 15.03.2012


Коротка історія Північно-Західної Русі. Освіта Псковської республіки. Особливості розвитку Новгорода та Пскова. Суспільний устрій та адміністративний поділ держав, вищі органи державної влади. Фінансові відносини Новгородської республіки.

курсова робота , доданий 11.06.2014


Соціальний та суспільний устрій у питомій Русі домонгольського періоду, розвиток ремесел та зростання міст. Політичні центри Русі ХІ–ХІІІ ст. Шлях Володимиро-Суздальської Русі та Галицько-Волинського князівства від зародження до розпаду, їхні великі князі.

контрольна робота , доданий 05.09.2009


Історія утворення тюркського каганату. Населення, побут та культура тюрків. Західно-тюркський каганат: політичне та соціальне положення, культура та побут. Огузька держава: племінний склад та суспільний устрій огузів, господарство, помисли та ремесла.

Шанобливе ставлення на Русі до Великого Новгорода було цілком обгрунтовано. У IX столітті Новгород був центром міст росіян і прагнув перевершити Московський Київ. Скільки не посилав Київ своїх князів у Новгород, не змогли вони прижитися. Своєму винятковому статусу Новгород завдячує, перш за все, вигідному географічному розташування — через нього пролягав знаменитий торговий маршрут «з варягів у греки», що послужило стрімкому розвитку торгівлі та ремісничого виробництва.

Взаємини із сусідами

У Новгороді сформувалася своя аристократія. Вона складалася з представників боярства, купецтва, які мали у своїх володіннях землі, ліси, рибні сховища, а з'єднавшись із церковною владою, і маючи велику підтримку простого народу, вони створили єдиний потужний апарат, що протистоїть тиску Києва, і склали серйозну конкуренцію Ростову та Суздалю.

Новгородське князівство стало настільки незалежним від Києва, що стало вести самостійну політичну та господарську діяльність із німцями, скандинавами та зі своїми сусідами: Полоцьким, Смоленським, Ростово-Суздальським князівством. Навіть війни обходили його стороною, місто зуміло уникнути набігів печенігів, які варварською грабували та розоряли міста.

Внутрішні протиріччя

Якщо у зовнішньої політикивлада і народ виступали єдиною силою, то у внутрішній було все так гладко. Постійні зіткнення інтересів робітника з аристократією виливались у бунти і повстання. Не було єдності серед знаті, купці та бояри постійно вели боротьбу за багатства та переділ земель, раз у раз намагалися головою міста поставити свою людину. Те саме відбувалося в містах князівства, таких як Псков, Ладога. Щоб показати, що Новгород не гірший за Київ, на річці Волхов були збудовані Новгородський Кремлівський палац і Софійський соборза прикладом київського.

Верховною владою у Новгороді були віче і Рада панів. Віче було представлено вихідцями з народу і мало право вирішувати питання Новгородської республіки. Почесні та впливові люди об'єдналися в Раду панів. Новгородські громадяни мали великий дух незалежності, і особливо не церемонилися ні з Київською владою, ні з місцевою. Так під час правління Всеволода (сина Мстислава Великого), який розпочав міжусобну боротьбу із сусідніми князівствами на шкоду місцевого населення. Бояри, купецтво і церква об'єдналися і повалили правителя, що зарвався, взяв його під варту, потім вигнали з міста.

Після цих подій в 1136 Новгород стає аристократичною республікою, якою керують верхівки боярства, купецтва і архієпископ. Міське віче час від часу запрошувало до військового керівництва різних князів, але щойно вони переставали влаштовувати, вони відразу виганялися. Протягом багатьох століть Новгородське князівство було одним із наймогутніших у політичному та економічному планізавдяки сильній аристократії, яка мала підтримку народу. Але не варто думати, що народ у Новгородському князівстві щось вирішував, на Русі ніколи не було демократії, народ лише брав участь у виборах, на цьому його роль закінчувалася.

Кінець Великого князівства

У XV столітті одне із значних міст князівства Псков відокремився від Новгорода. У 1478 Іван III приєднав Новгород до Московської держави, а цар Грозний остаточно винищив всю новгородську незалежність.

• Дивно, але історики й досі знаходять залишки різних документів з берести, які доводять те, що у той час, у Новгороді дуже розвинена була писемність і грамотність як серед знаті, і серед простого люду. На аркушах березової кори записи різного характеру, від любовних листів простих городян до державних грамот новгородських князів.

Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття Мілов Леонід Васильович

§ 2. Новгородська земля у XII–XIII ст.

Княжа влада та Новгород у IX–XI ст.Вже у період перебування у складі Давньоруської державиНовгородська земля мала важливими відмінностямиз інших давньоруських земель. Місцева верхівка словен, кривичів та чуді, що запросили у IX ст. варязького конунга стати військовим вождем союзу, була в X–XI ст. ні знищено, ні включено до складу княжої дружини. Умови «ряду» IX ст., мабуть, до певної міри дотримувалися обома сторонами, хоча позиція князя, який представляв тут інтереси Києва, до початку XI ст. явно посилилася, що говорить його переїзд з Рюрикова городища у центр землі - Новгород.

У подіях, пов'язаних із боротьбою новгородського князя Ярослава за київський стіл після смерті Володимира в 1015 р., населення Новгорода на чолі з «найкращими чоловіками» виступало як самостійна сила поряд із князем та його дружиною. Коли, зазнавши поразки боротьби зі своїм братом Святополком, Ярослав хотів бігти «за море», новгородці розсікли його судна і змусили продовжувати боротьбу. Згадується у літописі і «вічі» - збори населення Новгорода, які князь зібрав «на полі», щоб заручитися підтримкою новгородців у боротьбі за київський стіл.

Про соціальний поділ у середовищі новгородського населення говорить літописне свідоцтво про добровільне самооподаткування населення міста для найму «за морем» варягів на допомогу Ярославу: збирали «з чоловіка по 4 куни, а від бояр по 18 гривень». Оскільки гривня на той час складалася з 25 кун, то внесок боярина в сто разів перевищував внесок простого новгородця. Очевидно, що місцева верхівка - бояри - вже досить чітко відокремилася від решти населення, і в руках бояр були великі грошові кошти. Ці кошти накопичувалися тому, що бояри, поруч із княжої дружиною, грали значної ролі у зборі данини з Новгородської землі. Про це говорять знахідки археологами на боярських садибах Новгорода замків від мішків для збирання данини. Управління Новгородської землею у XI ст. здійснювали спільно верхівка місцевої міської громади і намісник київського князя, що сидів у Новгороді, - його син з дружиною, але головна роль при цьому належала князю-наміснику, що спирався на підтримку могутнього батька в Києві.

Виникнення новгородського посадництва.Перший важливий крок до зміни цих відносин на свою користь новгородська громада зробила у 80-х роках. XI ст., коли вже ясно позначилася глибока внутрішньополітична криза Давньоруської держави. У 1088 р. київський князь Всеволод Ярославин надіслав на князювання до Новгорода свого малолітнього онука Мстислава, сина Володимира Мономаха. Саме тоді поруч із малолітнім князем виник своєрідний співправитель - «посадник», який обирався самими новгородцями. Посадники продовжували обиратися й тоді, коли князь досяг повноліття. Новгородська міська громада явно прагнула посилити свою роль управлінні Новгородської землею. Після смерті Всеволода Ярославича новгородці досягли того, що Мстислав залишився на новгородському столі всупереч бажанню нового київського князя Святополка.

Боротьба новгородської міської громади з князівською владою.Наприкінці другого десятиліття XIIв. Прагнення новгородської міської громади до більшої самостійності зіштовхнулося з політикою Мономаха, спрямованої відновлення сильних позицій київського князя як глави Давньоруської держави. Мономах, не питаючи думки новгородців, посадив у 1117 р. у Новгороді свого онука Всеволода Мстиславича, а незадоволених новгородських бояр викликав до Києва і ув'язнив. Формально двовладдя у Новгороді зберігалося, але посадників почали надсилати з Києва. Політику Мономаха продовжував його син Мстислав. Всеволода він розглядав як свого намісника, який ходив за наказом батька у походи з новгородським військом.

Становище різко змінилося, коли після смерті Мстислава 1132 р. влада київського князя ослабла, і Всеволод Мстиславич залишився без зовнішньої підтримки. Вже 1134 р. новгородці «вигониша князя» Всеволода із міста. Князю вдалося повернутися на новгородський стіл, лише уклавши «ряд» - договір з новгородцями, який визначав умови, у яких вони допускали князя до управління Новгородської землею. З цього моменту розпочалося ослаблення позицій князівської влади за рахунок розширення участі міської громади в управлінні Новгородською землею.

28 травня 1136 р. Всеволод Мстиславич, низка дій якого викликав невдоволення новгородців, за вироком віча був ув'язнений і через два місяці висланий із міста. На новгородський стіл був запрошений один із чернігівських князів, Святослав Ольгович, але через рік і його вигнали. Надалі, успішно лавіруючи між ворожими князівствами і союзами князівств, новгородці домоглися, що у другій половині XII в. всі давньоруські князі визнали їх право запрошувати на новгородський стіл князя за власним бажанням (так звана вільність у князях). Вищим органом влади у Новгородської землі стали збори жителів міста - віче, яке вирішувало, якого князя запросити на новгородський стіл і яких умовах він керуватиме Новгородської землею. Без згоди віча князь було приймати важливих політичних рішень. Зовнішнім виразом змін у відносинах між князівською владою і Новгородом стала не пізніше середини XII ст. практика скликання віча на «Ярославовому дворищі» - території княжої резиденції у місті, а постійним місцем перебування князя знову стало Рюрикове городище.

Обмеження влади князя у Новгороді.Упродовж XII ст. князь у Новгороді втратив цілу низку прерогатив, які у інших давньоруських землях тісно пов'язані з інститутом княжої влади. Спочатку заснована наприкінці X ст. Новгородська єпископська кафедра була тісно пов'язана з князівською владою і містилася за рахунок надходжень з князівської скарбниці. Князь був патроном кафедри. Ще 1137 р. князь Святослав Ольгович самостійно наділив її десятиною від данини з цвинтарів по Двіні та Пінезі, але з 1156 р. єпископів стали обирати на віче, а «полати у Св. Софії» стають місцем зберігання новгородської скарбниці. Єпископ, що обирався на вічі, став вищою церковною інстанцією для жителів Новгорода. Пізніше віче наполегливо відмовлялося дозволити митрополиту здійснювати церковний суд під час відвідин міста. Якщо посадник обирався новгородцями (практика таких виборів було відновлено на початку 30-х рр. XII в.), то голова міського ополчення - тисяцький призначався князем у складі своїх мужей. Але з 80-х років. XII ст. і тисяцький став обиратися на віче.

У ці роки з рук князя в руки Новгорода перейшов торговий суд і доходи від мит, що стягувалися при зважуванні меду і воску і вимірі тканин - найважливіших предметів середньовічної торгівлі.

Чому новгородське боярство зуміло досягти успіху там, де «старша» дружина Ростова зазнала поразки? Одна з причин успіху полягала в тому, що новгородські бояри змогли досягти єдності дій з іншими важливими центрами Новгородської землі. Так, у вічі, що ухвалив у 1136 р. рішення про вигнання Всеволода Мстиславича, брали участь разом із новгородцями жителі двох інших головних центрів землі – Пскова та Ладоги. На тому ж вічі було ухвалено рішення про посилку посадників у ці міста. Коли пізніше, намагаючись використати протиріччя між різними центрами Новгородської землі, Всеволод Мстиславич влаштувався Пскові, новгородці не стали форсувати події, не бажаючи проливати крові «своєю брати», і домовилися зі своїм передмістям.

У XII–XIII ст. Новгородська земля мала риси своєрідного федеративного устрою, заснованого на угоді між новгородським боярством та місцевою верхівкою двох головних центрів землі. Відомо, яке місце займав у такому пристрої Псков. Коли той чи інший князь сідав на стіл у Новгороді, він отримував право за згодою з псковичами садити на стіл у Пскові одного з членів своєї сім'ї.

По-друге, мало значення те, що широкі кола населення Новгорода у конфлікті, що спалахнув, підтримали не князя, а своє місцеве боярство. У подіях, пов'язаних із вигнанням Всеволода Мстиславича, вперше у політичній боротьбі виступали «купці» як особлива група новгородського населення. Коли Всеволод, засівши у Пскові, намагався зібрати військо, щоб повернути собі новгородський стіл, його прихильники серед боярства були обкладені контрибуцією та зібрані кошти «даша купцем крутитися на війну». Підтримка, надана простими новгородцями своєму боярству боротьби з княжою владою, була випадковою. Причини їхньої поведінки знаходять пояснення в особливостях суспільно-політичної організації Новгородської землі.

Суспільно-політична організація Новгородської землі.Незважаючи на існування в землі своєрідного політичного устрою, коли вищим органомДержавної влади було віче, а чи не князь, за загальним типом відносин між верхами і низами суспільства Новгородське держава нічим не відрізнялося з інших давньоруських князівств. І в ньому град-фортеця (в даному випадку - Новгород) панував над підпорядкованою йому сільською округою, і тут соціальна еліта, що проживала в граді, жила за рахунок збору данин і годівель за рахунок сільського населення. Невипадково питанню про роздачу годівель відведено настільки значне місце у договорах, які Новгород укладав з князями. Найбільш ранні тексти таких договорів, що збереглися, відносяться до 60-х гт. XIII ст., але що лежить у їх основі формуляр склався набагато раніше. Угода передбачало, що князь мав роздавати волості на годування не своїм дружинникам, а новгородським чоловікам, робити такі роздачі лише разом із посадником; він не повинен був позбавляти чоловіка волості без вини. Годування в підлеглих Новгороду волостях тут ясно постає як одне з головних джерел доходів для новгородських чоловіків, а посадник, як представник Новгорода, мав стежити, щоб годівлі діставалися саме новгородцям.

Як і інші давньоруські землі, Новгородська земля була покрита мережею цвинтарів - місць для збирання данини, куди їздили з Новгорода данщики. У 1169 р. на Північній Двіні на спірних територіях справа дійшла справжньої битви між новгородськими і ростовськими данщиками. Перемогли новгородці «взявши всю данину, але в суждальських смердех іншу».

Крім того, до Новгородської держави на північному сході та заході примикали території підлеглих угро-фінських племен (території сучасної Естонії, Фінляндії, Приуралля), куди для збору данини також регулярно надсилалося новгородське військо. Новгородські порядки відрізнялися від порядків в інших давньоруських землях тим, що замість княжої дружини як панівна соціальна група виступала новгородська міська громада, що ділилася частиною своїх доходів з міськими громадами Пскова і Ладоги. Вочевидь, провідну роль зборі данини грали новгородські бояри, які привласнювали собі значну частину зібраних коштів, а й у організації збройних загонів, прямували з Новгорода за збором данини, й у розподілі зібраних коштів брала участь вся міська громада як колективний государ Новгородської землі. Саме тому вся новгородська міська громада була зацікавлена ​​у переході влади у землі з рук князя до рук верхнього шару громади – новгородських бояр.

Хоча і в урізаному вигляді, інститут княжої влади в Новгороді все ж таки зберігся. Князю і дружині, що його супроводжувала, виділяли певні землі для годування. Князь під час війни очолював новгородським військом, разом із посадником він виступав у ролі верховного судді і брав участь у роздачі волостей у годування новгородським чоловікам.

Збереження княжої влади у Новгороді пояснювалося двома причинами. По-перше, пропонуючи новгородський стіл князю, пов'язаному з однією з давньоруських земель, Новгород забезпечував собі підтримку у боротьбі з інший землею, правителі якої загрожували Новгороду. Така політика давала можливість Новгороду зберігати свою самостійність, використовуючи суперництво між сусідніми політичними центрами.

По-друге, внутрішня структура новгородської міської громади була досить складною. Новгород ділився на територіальні об'єднання – «кінці», на чолі яких стояли боярські клани. Клани боролися між собою за владу та вплив, залучаючи до цієї боротьби пов'язане з ними населення кінців. Такими конфліктами було переповнене внутрішньополітичне життя Новгорода XII–XIII ст. У умовах для збереження єдності міської громади новгородці потребую існування певного арбітра, який міг би регулювати спірні питанняу відносинах між кінцями. Водночас (тим цей арбітр не мав стати настільки сильним, щоб стати над громадою і підкорити її своїй владі. Вихід був знайдений у встановленні практики спільного правління князя та виборного голови міської громади – посадника. Вони мають спільно вершити суд та роздавати у годівлю новгородським чоловікам Земля. Посадник, як представник новгородців, стежив за тим, щоб князь не посилив свою владу на шкоду Новгороду, а участь князя була певною гарантією того, що посадник не перетворить. державну владув знаряддя захисту інтересів боярського клану, якого він належав.

Перша половина ХІІ ст. - Час, до якого належать перші свідчення про появу в Новгородській землі великого феодального землеволодіння. Як уже згадувалося, біля ІЗО м. князь Мстислав Володимирович, син Мономаха, передав найстарішому в Новгороді Юр'єву монастирю волость Буіце в Деревській п'ятині. Монастирській братії було передано більшість доходів, що надходили раніше в князівську скарбницю (данина і половина полюддя), і навіть адміністративно-судова влада над селянами, котрим ігумен монастиря ставав справжнім «государем». Тоді ж, у 30-х рр., князь Всеволод Мстиславич завітав до цього монастиря цвинтар Ляховичі на річці Ловаті в Деревській п'ятині. У XV ст. у цих волостях налічувалися сотні селянських дворів. Хоча Юр'єв був найстарішим монастирем Новгорода, який був під колективним патронатом міста, пожалування йому були винятком. У той же час новгородський Пантелеймонів монастир отримав від Новгорода село Вітославиці з смердами, що жили в ньому. Смерди були звільнені від данини та повинностей на користь князя і «від міських потуг» і повинні були «потягнута до святого Пантелеймона в монастир».

Однак немає підстав відносити до цього часу утворення добре відомих за пізнішими джерелами великих земельних володінь новгородських бояр. Серед берестяних грамот XIV–XV ст. Звичайними є грамоти про земельні суперечки, чолобитні селян землевласникам, але серед берестяних грамот XI-XII ст. текстів із таким змістом немає.

Поступово земельні володіння у новгородських бояр почали з'являтися. У 1209 р., коли за рішенням віча було конфісковано майно посадника Дмитра Мірошкінича та його родичів, а їхнє майно розподілено між новгородцями, «сіла їхня розпродаша та челядь». У 1230 р. новгородці також пограбували села посадника Семена Борисовича та двох інших бояр. В одній із берестяних грамот першої половини XIII ст. читаємо скаргу на продаж села з «челяддю», худобою та хлібом без відома адресата.

До кінця XIII – початку XIV ст. зростання землеволодіння новгородського боярства призвело до серйозних змін та соціальної структури новгородського суспільства, і характеру його державних інститутів.

Положення купців та ремісників у Новгороді.Відносини верхів та низів новгородського суспільства не вичерпувалися їхньою загальною зацікавленістю у збиранні та розподілі данин з підпорядкованих Новгородському державі територій. У зборі данини простий новгородець брав участь, як член свого кінця, підкоряючись керівництву боярського клану, що стояв на чолі кінця (у 1169 р. для збору данини на Північну Двіну послали «від кінця по 100 чоловік»). Однак у простих жителів Новгорода - торговців і ремісників були як у виробників, які продавали свої вироби на новгородському торгу, свої особливі інтереси, що не збігалися з інтересами бояр. Новгород у XII–XIII ст. був уже великим центром ремесла та торгівлі. На території міста археологами знайдено вироби десятків ремісничих спеціальностей. Розвитку ремесла та торгівлі сприяло вигідне географічне положенняміста на торгових шляхах, що пов'язували схід та захід Європи. Новгородські купці везли на захід хутра та віск з російських земель та Приуралля. У Балтійського моря на острові Готланд знаходився новгородський купецький двір. Вже першій половині XII в. у своїх поїздках новгородські купці діставалися Данії. Для захисту своїх інтересів новгородські купці та ремісники використовували «сотенну організацію», створену князівською владою для управління міським населенням та організації міського ополчення. Поділ на сотні не збігався з розподілом міста на кінці.

Коли у 80-х pp. XII в.князь поступився Новгороду торгового суду і збори мит під час продажу низки найважливіших товарів, то на чолі торгового суду став голова сотенної організації - виборний тисяцький. Якщо посадник обирався у складі новгородських бояр, то тисяцькі в XII–XIII ст. у складі бояр не вибиралися. Посаднику і новгородським боярам заборонялося «вступатися» до торгового суду і «будь-яка торгівля». Ймовірно, тисяцький був у цей період главою торгово-ремісничого населення Новгорода та відстоював його інтереси. До рук сотських було передано контроль над мірилами та вагами на міському торгу. Сотні отримали навіть право «будувати будинок святої Софії» разом із новгородським єпископом. Отже, зацікавлене підтримки широких кіл міського населення справі управління Новгородським державою новгородське боярство було змушене погодитися надання йому певної автономії у сфері торгово-ремісничої діяльності.

За відомостями другої половини XIII ст., Тисяцький Новгорода вершив торговий суд разом із купецькими старостами. Новгородським джерелам XII-XIII ст. відомі два об'єднання новгородських купців. Першим було об'єднання торговців воском - однією з головних предметів експортної торгівлі Новгорода, яке за назвою свого патронального храму - церкви Івана на Опоках називалося «іванським купецтвом». У руках «іванських» купців знаходилися міські ваги для зважування воску і дохід від мит, що стягувалися при цьому. Іншим було об'єднання «заморських купців», патрональним храмом яких була церква Параскеви П'ятниці на новгородському торгу. Доля цих об'єднань виявилася різною. Об'єднання «заморських» купців занепало, коли торгівлю на Балтійському морі в XIII ст. захопив до рук Ганзейський союз німецьких міст, а «іванські» купці стали головним об'єднанням новгородських купців. До складу цих об'єднань входили дуже заможні люди. Так, для вступу до лав «іванських» купців необхідно було зробити внесок у 50 гривень та піднести тисяцькому відріз дорогого фландрського сукна. Участь у «торговому суді» разом із тисяцьким купецьким старостом говорить про те, що цей суд захищав насамперед інтереси багатого купецтва.

Стійкість Новгородської держави забезпечували два види угод - між Новгородом та іншими центрами Новгородської землі та між верхами та низами новгородської міської громади. Поки вони діяли, та частина населення Новгородської землі, яка брала участь у політичному житті, виступала єдиним фронтом і проти спроб князя посилити свою владу, і проти спроб могутніх сусідніх правителів підпорядкувати собі Новгородську державу.