Сучасні теорії ефіру. Рукопис Миколи Тесла: "Ви помиляєтесь, містере Ейнштейн, ефір існує!" Нове в науці про ефір

Сучасні теорії ефіру

Доказ: релятивістські теорії зайшли в глухий кут зі своїми складними математичними побудовами.

Доказ: досвід Майкельсона, який не показав впливу ефіру, неправильно поставлений або неправильно інтерпретований.

Майкельсон вперше вигадав свій експеримент для перевірки суперечливих один одному теорій Френеля і Стокса про вплив руху землі на ефір, під час свого відвідування інституту Гельмгольця в Берліні в 1881 р. Згідно з теорією Френеля, Земля рухається крізь ефір, що залишається нерухомим, проте частково рухом Землі; з теорії Френеля слід було, що швидкість ефіру по відношенню до Землі має позитивне значення (іншими словами, існує "ефірний вітер") За теорією Стокса, Земля повністю переносить разом з собою ефір і безпосередньо на поверхні Землі швидкість ефіру не відрізняється від швидкості Землі (інакше кажучи, відносна швидкість ефіру дорівнює нулю, отже, немає " ефірного вітру " ). Спочатку Стокс вважав, що дві ці теорії еквівалентні по відношенню до наявних тоді спостережень: наприклад, за допомогою відповідних допоміжних гіпотез обидві теорії пояснювали аберацію світла. Але Майкельсон стверджував, що його експеримент 1881 р. був вирішальним у суперечці між цими теоріями. ця суперечка на користь Стокса. Швидкість Землі по відношенню до ефіру могла визначатися величинами набагато меншими, ніж це випливало з теорії Френеля. З цього Майкельсон уклав, що "результат, що передбачається гіпотезою нерухомого ефіру, не спостерігається, звідки з необхідністю слід висновок про те, що дана гіпотеза а [про нерухомий ефір] помилкова". Як часто буває, Майкельсон був експериментатором, якому довелося вислуховувати урок теор етика. Провідний фізик-теор етик того часу Г. Лоренц показав, що Майкельсон помилково витлумачив свої спостереження, які "насправді" не суперечили гіпотезі нерухомого ефіру; Пізніше Майкельсон назвав аналіз Лоренса "дуже повчальним". Крім того, Лоренц показав, що обчислення Майкельсона мають бути неточними; теорія Френеля передбачала лише половину тих результатів, які були отримані у досвіді американського фізика. З цього Лоренц зробив висновок, що експеримент Майкельсона не спростував теорію Френеля і, тим більше, не довів справедливість теорії Стокса. Лоренц наполягав на тому, що теорія Стокса суперечлива: вона виходить з двох виключають один одного вимог - нерухомості ефіру на поверхні Землі по відношенню до останньої і, водночас, потенціалу відносної швидкості; ясно, що ці вимоги несумісні.
Однак, якби навіть Майкельсон справді спростував теорію нерухомого ефіру, сама програма, що включає цю теорію, залишалася б недоторканною; не так вже й важко було б винайти якісь інші варіанти ефірної програми, які пророкували б дуже малі значення величини швидкості ефірного вітру. Лоренц негайно запропонував таку гіпотезу. Вона була перевіреною, і Лоренц благородно представив її на суд експерименту. Майкельсон разом із Морлі взяли виклик.
Експеримент знову показав, що відносна швидкість Землі по відношенню до ефіру, мабуть, дорівнює нулю, що суперечило теорії Лоренца. Але до цього часу Майкельсон став обережнішим в інтерпретації своїх даних; він навіть припускав ймовірність того, що сонячна система в цілому могла б рухатися у напрямку, протилежному до руху Землі; тому він вирішив повторити експеримент кілька разів з інтервалом у три місяці, щоб "уникнути будь-якої невизначеності". В іншій статті Майкельсон вже нічого не говорить про "висновки, що йдуть з необхідністю" і "помилковості гіпотези". Його висловлювання тепер більш обачні: "З попередніх міркувань, як можна з певною визначеністю судити, слід, що якби якийсь відносний рух між землею і світлоносним ефіром мало місце, його чисельне значення було б настільки малим, щоб відкинути френелівське пояснення аберації" .
Це означає, що Майкельсон все ж таки вважав теорію Френеля спростованою (разом з новою теорією Лоренца); але тут вже немає колишнього твердження, яке він робив у 1881 р., що спростована сама "теорія нерухомого ефіру". (Існування "ефірного вітру" мало, на його думку, перевірятися на "високо піднятих над земною поверхнею установках", наприклад, на вершині гори.)
Якщо теор етики, прибічники ефіру, на кшталт лорда Кельвіна, висловлювали сумніви в " експериментальної вправності " Майкельсона, то Лоренц підкреслював, що, всупереч простодушним домаганням цього експерименту, та її новий експеримент " також вносить ясність у питання, заради якого було зроблено " . Теорія Френеля цілком може розглядатися як інтерпретативна, тобто як теорія, за допомогою якої інтерпретуються факти, а не як теорія, що перевіряється цими фактами; тому, розмірковує Лоренц, "значення експерименту Майкельсона-Морлі скоріше полягає в тому, що він говорить про певну зміну в процедурі вимірювання", розміри тіл залежать від їхнього руху через ефір Лоренц розробив цей "креативний зсув" у рамках програми Френеля з великою винахідливістю та стверджував, що йому вдалося усунути "суперечність між теорією Френеля і результатом Майкельсона". Але він погоджувався з тим, що "оскільки природа молекулярних сил нам ще не цілком відома, перевірити цю гіпотез у неможливо", принаймні за час свого існування ця гіпотез не змогла передбачити жодних нових фактів.
Тим часом (1897 р.) Майкельсон здійснив свій давно задуманий експеримент із вимірювання швидкості ефірного вітру на вершині гори. Він нічого не виявив. Оскільки раніше він вважав, що йому вдалося довести справедливість теорії Стокса, згідно з якою ефірний вітер міг бути виявлений на значній висоті, тепер він був збентежений. Якби теорія Стокса була вірна, градієнт швидкості ефіру має бути дуже малим. Майкельсон був змушений зробити висновок, що "вплив Землі на ефір поширюється на відстань порядку земного діаметра". Такий результат він вважав "неймовірним" і вирішив, що в 1887 р. він вивів помилковий висновок зі свого експерименту: потрібно було відкинути теорію Стокса і прийняти теорію Френеля; тепер він готовий погодитися з будь-якою розумною допоміжною гіпотезою, щоб "врятувати" останню, не виключаючи і гіпотези Лоренца 1892 р. Тепер, мабуть, він віддає перевагу гіпотезі у Лоренца-Фіцджеральда про скорочення поздовжніх розмірів тіла, що рухається; в 1904 р. його колеги Міллер і Морлі починають серію експериментів з метою виявлення залежності цього скорочення від того, з якого матеріалу складається тіло, що рухається.
У той час як більшість фізиків намагалися інтерпретувати експерименти Майкельсона в рамках ефірної програми, Ейнштейн незалежно від Майкельсона, Фіцджеральда та Лоренца, але під впливом критики Е.Маха на адресу ньютонівської механіки запропонував нову прогресивну дослідницьку програму. Ця нова програма не тільки "пророкувала" і пояснила результат експерименту Майкельсона-Морлі, а й передбачила цілий набір фактів, про які раніше не можна було й подумати, причому ці прогнози отримали вражаючі підтвердження. І тільки потім, через двадцять п'ять років, експеримент Майкельсон-Морлі став розглядатися як "найбільший негативний експеримент історії науки". Але одразу це статися не могло. Експеримент був негативним, але стосовно чого? Це було незрозуміло. Більше того, Майкельсон 1881 р. ще вважав свій експеримент позитивним. Тоді він вважав, що спростував теорію Френеля, але підтвердив теорію Стокса. І сам Майкельсон, і згодом Фіцджеральд та Лоренц тлумачили результат цього експерименту позитивним чином у рамках програми ефіру. Як це буває з будь-яким експериментальним результатом, його негативність по відношенню до старої програми була встановлена ​​лише пізніше, після численних спроб ad hoc, спрямованих на те, щоб освоїти цей результат у старій програмі, що регресує, і після поступового зміцнення нової прогресивної переможної програми, в рамках якої він перетворюється на позитивний приклад. При цьому ніколи не виключається можливість того, що якусь частину програми, що регресує, буде реабілітована.
Лише винятково важкий та невизначено тривалий процес може призвести дослідницьку програму до перемоги над її суперницями; тому потрібно дуже обачно користуватися терміном "вирішальний експеримент".
Було б цікаво провести докладний аналіз того, як доля ефірної теорії вирішувалася в суперництві різних проблемних зрушень. Але під впливом наївного фальсифікаціонізму найцікавіша регресивна фаза ефірної теорії після "вирішального експерименту" Майкельсона просто ігнорувалась більшістю ейнштейніанців. З їхньої точки зору, експеримент Майкельсона-Морлі сам по собі, без сторонньої допомоги виявився нищівником теорії ефіру, після чого відданість їй повинна була розглядатися лише як свідчення консерватизму поглядів, що межує з обскурантизмом. З іншого боку, цей пост-майкельсонівський період теорії ефіру не був критично осмислений антиейнштейніанцями, на думку яких теорія ефіру, незважаючи ні на що, не програла свій матч: все позитивне, що можна знайти в теорії Ейнштейна, по суті міститься в ефірній теорії Лоренца, а перемога Ейнштейна була лише даниною позитивістській моді. Насправді ж тривала серія експериментів Маікельсона з 1881 по 1935 рр., проведених, щоб піддати послідовній перевірці різні варіантитеорії ефіру, є повчальним прикладом регресивного зсуву проблем (І все ж дослідницькі програми здатні вибиратися з регресивних провалів Добре відомо, що теорія ефіру Лоренца легко може бути посилена таким чином, що в деякому нетривіальному сенсі вона буде еквівалентною не-ефірної теорії Ейнштейна. У контексті великого "креативного зсуву" ефір може ще повернутися)
Уважно вдивляючись у минуле і слідкуючи за змінами оцінок знаменитого експерименту, ми можемо зрозуміти, чому в період між 1881 і 1886 рр. про нього не було навіть згадок у літературі. Коли французький фізик Потьє вказав Майкельсону на його помилку в експерименті 1881 р., Майкельсон вирішив Причину він пояснив у листі Релею в березні 1887 р. "Я не раз намагався зацікавити моїх вчених друзів цим експериментом, але без успіху, я ніколи не повідомляв про помічену помилку (мені соромно зізнатися в цьому), тому що я був збентежений тим, наскільки мало уваги привернула ця робота, і мені здавалося, що вона не заслуговувала на цю байдужість. Цей лист став спонукальним імпульсом до експерименту 1887 р. Але й після 1887 р, і навіть після 1905 р експеримент Майкельсона-Морлі все ж таки не вважався спростуванням існування ефіру, і до того були досить вагомі підстави. 1907 р) не за "спростування теорії ефіру", а за "створення прецизійних оптичних приладів, а також за спектроскопічні та метрологічні вимірювання, виконані за їх допомогою", а також чому експеримент Майкельсона-Морлі навіть не був згаданий у промові лауреата під час вручення премії Він також зберігав мовчання про те, що, хоча спочатку він винайшов свій прилад, щоб виміряти швидкість світла з великою точністю, потім він був змушений поліпшити свої оптичні інструменти, щоб мати можливість перевірки деяких спеціальних теорій ефіру, а також про те, що "прецизійність" його експерименту 1887 р. була в основному відповіддю на теоретичну критику з боку Лоренца; Сучасна література, як правило, навіть не згадує про ці обставини.
Забувають і про те, що навіть якби експеримент Маікельсона-Морлі показав існування "ефірного вітру", все одно програма Ейнштейна здобула б перемогу. Коли Міллер, пристрасний поборник класичної програми ефіру, зробив сенсаційну заяву про те, що експеримент Маікельсона-Морлі був проведений з недбалістю, і насправді ефірний вітер все ж таки мав місце, кореспондент журналу "Science" не втримався від захопленого вигуку з приводу того, що "результати проф. Міллера радикальним чином нокаутували теорію відносності". Проте, з погляду Ейнштейна, навіть якби висновки Міллера відповідали дійсності, "слід би відкинути [тільки] нинішню форму теорії відносності". Справді, Сінге зазначив, що результати Міллера, навіть якщо приймати їх за чисту монету, не суперечать теорії Ейнштейна, суперечить їй лише пояснення цих результатів Міллера. Неважко замінити допоміжну теорію твердого тіла, що використовується в цих результатах, на нову теорію Гарднера-Сінге, і тоді ці результати повністю узгоджуються з програмою Ейнштейна.

Чорні дірки стали невід'ємною реальністю сучасної астрономії, астрофізики та космології. Поведінка цих об'єктів спостерігаються безпосередньо і воно відповідає описаній теорією суті.

Доказ: Ейнштейн "схаменувся" і повернув ефір у свою теорію.

Доказ: Ейнштейн вірив у бога, а його настільною книгою є Є.Блаванcкою

Ось що пише В. Л. Гінзбург у http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Ось, наприклад, що Ейнштейн відповів у 1929 р. на питання про його вірування: "Я вірю в Бога Спінози, який виявляє себе в гармонії всього сущого, але не в Бога, який піклується про долю і дії людей". Ейнштейн користувався також терміном "космічна релігія", але коли друзі дорікнули його у використанні релігійної термінології, відповів їм так: "Я просто не міг знайти більш відповідного слова. Якого біса мені до того, що попи наживають на цьому капітал". Коротко кажучи, Ейнштейн абсолютно безперечно не був теїстом і, на мою думку, його правильніше за все, як і Спінозу, вважати пантеїстом. Різниці ж по суті між пантеїзмом та атеїзмом я не вбачаю.
Б. Спіноза був відлучений від церковної громади за релігійне вільнодумство, за ототожнення Бога з "Той, що творить".

Фраза, що книги Блаватської були настільними у Енштейна, кочують з однієї статті до іншої, мають єдине походження: в тексті рерихівських посилань http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Нагадаю, що за свідченням сучасників, "Таємна доктрина" Є. П. Блаватської була настільною книгою Ейнштейна" (Вергун В. В. Чи має Росія право на світську духовність / / Мяло К. Зірка волхвів ... М., 1999, с. 11).
Насправді не було такого свідоцтва, а в даному місці написано: " І знову-таки це було призначено зробити Реріхам, продовжуючи традицію, започатковану Є.П.Блаватською. Паралельно з ними до освоєння глибинної мудрості східної філософії звернулися вчені з синтетичним складом свідомості: Ейнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс та ін".Отже, якщо у мене лежать на столі містичні книги, можна сказати, що для мене вони - настільні, незважаючи на те, наскільки скептично я до них належу. Все це - звичайне дешеве підтасовування, до яких так люблять вдаватися всі ті, кому хочеться зганьбити іншу людину. Просто почитавши роботи Ейнштейна, зрозуміло, що ні словом ні контекстом вони не мають жодного відношення до умоглядних фантазій Блаватської чи будь-яких інших релігійних чи містичних концепцій.

З Космічна релігія Альберта Ейнштейна:
...Найпрекрасніше і глибоке переживання, що випадає на долю людини - це відчуття таємничості. Воно лежить в основі релігії та всіх найбільш глибоких тенденцій у мистецтві та науці. Той, хто не відчув цього відчуття, здається мені, якщо не мерцем, то принаймні сліпим. Здатність сприймати те незбагненне для нашого розуму, що приховано під безпосередніми переживаннями, чия краса і досконалість доходять до нас лише у вигляді непрямого слабкого відгуку, - і є релігійність. У цьому сенсі я релігійний. Я задовольняюся тим, що з подивом будую здогади про ці таємниці і смиренно намагаюся подумки створити далеко не повну картину досконалої структури всього сущого.
Уривок із статті "Моє кредо". Ця промова Ейнштейна була видана "Лігою людських прав" навесні 1932 р. у Німеччині у вигляді патефонної платівки.

Оголошено нову фізичну теорію, названу Спеціальною Теорією Ефіру. Вона займається питаннями, якими займалася Спеціальна Теорія Відносності Альберта Ейнштейна. У рамках Спеціальної Теорії Ефіру виведено нову кінематику та динаміку тіл. Доведено також, що Спеціальна Теорія Відносності неправильна та внутрішньо суперечлива. Авторами нової теорії є брати Кароль Шостек (Karol Szostek) та Роман Шостек (Roman Szostek) із Польщі. Більше детальну інформаціюпро теорію можна знайти на . На сторінці СТЕ розміщені великі витяги з книги на англійською:

У наступному тексті наведено, чому Спеціальна Теорія Відносності є теорією помилковою (Глава 4), а саме:

1. Помилковим є основне припущення СТО про те, що швидкість світла однакова у кожній інерційній системі. Таке припущення призводить до внутрішнього протиріччя цієї теорії. Припущення, що світло має таку ж швидкість у будь-якому напрямку, у будь-якій інерційній системі, є результатом неправильної інтерпретації результатів Майкельсона-Морлі. Насправді, це не так. Необхідно відзначити, що немає жодного експерименту, з якого випливає, що швидкість світла однакова у всіх напрямках, а тим більше, що вона однакова в різних інерційних системах.

2. Помилково визнано, що з експерименту Майкельсон-Морлі випливає, що немає ефіру. Визнано так незважаючи на те, що не було проведено формального доказу того, що ефір не існує.

3. Помилковим є також друге основне припущення СТО – про еквівалентність усіх систем відліку. Враховуючи помилкові припущення, неправильно інтерпретовано значення перетворення Лоренца, на якому базується Спеціальна Теорія Відносності.

4. Неправильно інтерпретовано перетворення Лоренца, яке насправді є лише перетворенням між ефіром і будь-якою інерційною системою, а не так як вважається, перетворенням між будь-якими інерційними системами. Перетворення Лоренца можна отримати з наших правильних перетворень, які ми вводимо у новій теорії, шляхом переміщення у просторі та часі координат, які пов'язує між собою наше перетворення. Перетворення Лоренца виходить шляхом псування правильних перетворень.

5. Неправильно інтерпретовано перетворення Лоренца припускаючи, що координати простору, пов'язані цим перетворенням, перебувають у цей час біля себе, т. е., що це перетворення трансформує час годин, що пролітають біля себе. Насправді, це перетворення трансформує координату положення з інерційної системи координат у координату ефіру, біля якої перебуватиме у майбутньому, або перебувала у минулому.

6. Неправильно прийнято що константа з перетворення Лоренца, є швидкістю світла у системі відліку. Насправді це швидкість світла в ефірі. Константа є також середньою швидкістю світла у вакуумі в кожній інерційній системі, коли світло переборює шлях туди і назад.

7. Зроблено неправильний висновок у тому, що одночасність подій відносна. Насправді одночасність подій є абсолютним поняттям. У СТО події одночасні в одній інерційній системі не повинні бути одночасними в іншій системі інерції. Цей ефект випливає з помилкового припущення, що швидкість світла стала. Цей висновок випливає також із неправильної інтерпретації перетворення Лоренца, яке насправді трансформує координати становища та часу з однієї інерційної системи у майбутні чи минулі координати в іншій системі. Перетворення не трансформує координат виникнення подій, які помітні в різних системахв даний час.

8. Неправильно інтерпретовано отриману формулу для кінетичної енергії, тому що насправді вона виражає кінетичну енергію щодо ефіру, а не стосовно будь-якої системи відліку. Ця формула стосується лише одного з багатьох можливих описівдинаміки тіл, яка припускає, що сила є однаковою для спостерігача з кожної інерційної системи відліку (розділ 3.3.6).

9. Зроблено неправильний висновок про еквівалентність маси та енергії. Формула E=mc2 є лише поправкою, що з'являється в законі для кінетичної енергії і не має жодного зв'язку з внутрішньою енергією речовини. У зв'язку з цією формулою, у літературі, зустрічаються необґрунтовані твердження, що підігрітий предмет чи натягнута пружина стають важчими. Розмір mc2 не є властивістю речовини, лише прийнятого опису динаміки тіл. Ця залежність пов'язана з кінетичною енергією, що доведемо у нашій книзі.

10. Зроблено неправильний висновок про те, що час, помножений на швидкість світла, є четвертим виміром простору (введено таким чином поняття простору часу). Цей помилковий висновок зроблено на підставі інваріантів перетворення Лоренца, яка насправді є лише математичною формулою, що зв'язує час з відстанню, а не доказом еквівалентності цих величин.

11. У СТО результатом неправильної інтерпретації перетворення Лоренца є висновок неправильної формули для підсумовування швидкості та помилкової формули, що описує ефект Доплера. Неправильно також визначено відносні швидкості систем, пов'язаних перетворенням Лоренца.

Кожен звук має вібрацію і залежно від якої частоти буде ця вібрація він буде нести різні дії на навколишній світ. Вібраціям піддається все: людина, природні явища, Космос і Галактика. Матеріал статті розглядає вплив різних звукових частот на людину, її здоров'я, свідомість та психіку. А також дуже пізнавальні процеси, що відбуваються в природі.

Інфразвук (від латів. infra - нижче, під) - пружні хвилі, аналогічні звуковим, але з частотами нижче області чутних людиною частот.

Інфразвук міститься в шумі атмосфери, лісу та моря. Джерелом інфразвукових коливань є грозові розряди (грім), а також вибухи та гарматні постріли. У земної кориспостерігаються струси та вібрації інфразвукових частот від найрізноманітніших джерел, у тому числі від вибухів обвалів та транспортних збудників. Для інфразвуку характерне мале поглинання у різних середовищах унаслідок чого інфразвукові хвилі повітря, воді й у земної корі можуть поширюватися дуже далекі відстані. Це явище знаходить практичне застосуванняпри визначенні місця сильних вибухів або положення зброї, що стріляє. Поширення інфразвуку на великі відстані в морі дає можливість прогнозувати стихійне лихо - цунамі. Звуки вибухів, що містять велика кількістьінфразвукових частот, що застосовуються для дослідження верхніх шарів атмосфери, властивостей водного середовища.

Інфразвук – коливання частотою нижче 20 Гц.

Переважна кількість сучасних людейне чують акустичні коливання частотою нижче 40 Гц. Інфразвук може вселити в людину такі почуття як туга, панічний страх, відчуття холоду, занепокоєння, тремтіння у хребті. Люди, які зазнали впливу інфразвуку, відчувають приблизно ті ж відчуття, що й при відвідуванні місць, де відбувалися зустрічі з привидами. Потрапляючи в резонанс з біоритмами людини, інфразвук особливо високої інтенсивностіможе спричинити миттєву смерть.

Максимальні рівні низькочастотних акустичних коливань від промислових та транспортних джерел сягають 100–110 дБ. При рівні від 110 до 150 дБ і більше може викликати в людей неприємні суб'єктивні відчуттяі численні реактивні зміни, до яких слід віднести зміни в центральній нервовій, серцево-судинній та дихальній системах, вестибулярному аналізаторі. Допустимими рівнями звукового тиску є 105 дБ у октавних смугах 2, 4, 8, 16 Гц та 102 дБ у октавній смузі 31.5 Гц.

Низькочастотні звукові коливання можуть бути причиною появи над океаном густого («як молоко») туману, що швидко виникає і також швидко зникає. Деякі пояснюють феномен Бермудський трикутниксаме інфразвуком, який генерується великими хвилями - люди починають сильно панікувати, стають неврівноваженими (можуть побивати один одного).

Вплив звукових частот на організм та свідомість людини.

Інфразвук може "зрушувати" частоти налаштування внутрішніх органів. Багато соборах і церквах є настільки довгі органні труби, що вони видають звук частотою менше 20 Гц.

Резонансні частоти внутрішніх органів людини:

Інфразвук діє за рахунок резонансу: частоти коливань при багатьох процесах в організмі лежать в інфразвуковому діапазоні:

• скорочення серця 1-2 Гц;
• дельта-ритм мозку (стан сну) 0,5-3,5 Гц;
• альфа-ритм мозку (стан спокою) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозку (розумова робота) 14-35 Гц.

При збігу частот внутрішніх органів та інфразвуку відповідні органи починають вібрувати, що може супроводжуватися сильними больовими відчуттями.

Біоефективність для людини частот 0,05 – 0,06, 0,1 – 0,3, 80 та 300 Гц пояснюється резонансом кровоносної системи. Тут є деякі статистичні дані. У дослідах французьких акустиків і фізіологів 42 молоді людини протягом 50 хвилин зазнали впливу інфразвуку з частотою 7.5 Гц і рівнем 130 дБ. У всіх піддослідних виникло помітне збільшення нижньої межі артеріального тиску. При дії інфразвуку фіксувалися зміни ритму серцевих скорочень та дихання, ослаблення функцій зору та слуху, підвищена стомлюваність та інші порушення.

А частот 0,02 – 0,2, 1 – 1,6, 20 Гц – резонансом серця. Легкі і серце, як і будь-які об'ємні резонуючі системи, також схильні до інтенсивних коливань при збігу частот їх резонансів з частотою інфразвуку. Щонайменше опір інфразвуку надають стінки легень, що врешті-решт може викликати їх ушкодження.

Набори біологічно активних частот не збігаються у різних тварин. Наприклад, резонансні частоти серця для людини дають 20 Гц, для коня – 10 Гц, а для кролика та щурів – 45 Гц.

Значні психотропні ефекти найсильніше висловлюються на частоті 7 Гц, співзвучної альфаритму природних коливань мозку, причому будь-яка розумова робота в цьому випадку робиться неможливою, оскільки здається, що голова ось-ось розірветься на дрібні шматочки. Інфрачастоти близько 12 Гц при силі в 85-110 дБ, наводять напади морської хвороби та запаморочення, а коливання частотою 15-18 Гц при тій же інтенсивності вселяють почуття занепокоєння, невпевненості та, нарешті, панічного страху.

На початку 1950-х років французький дослідник Гавро, який вивчав вплив інфразвуку на організм людини, встановив, що при коливаннях близько 6 Гц у добровольців, які брали участь у дослідах, виникає відчуття втоми, потім занепокоєння, що переходить у несвідомий жах. На думку Гавро, за 7 Гц можливий параліч серця та нервової системи.

У професора Гавро знайомство з інфразвуками почалося, можна сказати, випадково. В одному з приміщень його лабораторії з деяких пір стало неможливо працювати. Не пробувши тут і дві години, люди почували себе зовсім хворими: паморочилося в голові, навалювалася сильна втома, порушувалися розумові здібності. Пройшов не один день, перш ніж професор Гавро та його колеги зрозуміли, де слід шукати невідомого ворога. Інфразвуки та стан людини... Які тут взаємозв'язки, закономірності та наслідки? Як виявилось, інфразвукові коливання великої потужності створювала вентиляційна система заводу, який був збудований поблизу лабораторії. Частота цих хвиль була близько 7 герц (тобто 7 коливань на секунду), і це становило небезпеку для людини.

Інфразвук діє не лише на вуха, а й на весь організм. Починають вагатися внутрішні органи - шлунок, серце, легені і таке інше. У цьому неминучі їх ушкодження. Інфразвук навіть не дуже великої сили здатний порушувати роботу нашого мозку, викликати непритомність і призвести до тимчасової сліпоти. А потужні звуки більше 7 герц зупиняють серце або розривають кровоносні судини.

Біологи, вивчали у собі, як діє психіку інфразвук великий інтенсивності, встановили, що іноді у своїй народжується почуття безпричинного страху. Інші частоти інфразвукових коливань викликають стан втоми, почуття туги або морську хворобу з запамороченням та блюванням.

На думку професора Гавро, біологічна дія інфразвуку проявляється тоді, коли частота хвилі збігається з так званим альфа-ритмом головного мозку. Роботи цього дослідника та його співробітників розкрили вже багато особливостей інфразвуків. Треба сказати, що це дослідження з такими звуками далеко ще не безпечні. Професор Гавро згадує, як довелося припинити досліди з одним із генераторів. Учасникам експерименту стало настільки погано, що навіть за кілька годин звичайний низький звук сприймався ними болісно. Був і такий випадок, коли у всіх, хто перебував у лабораторії, затремтіли предмети, що перебувають у кишенях: ручки, записники, ключі. Так показав свою силу інфразвук із частотою 16 герц.

При достатньої інтенсивності звукове сприйняття виникає і частотах в одиниці герц. В даний час область його випромінювання тягнеться приблизно до 0.001 Гц. Таким чином, діапазон інфразвукових частот охоплює близько 15 октав. Якщо ритм кратний півтора удари на секунду і супроводжується потужним тиском інфразвукових частот, то здатний викликати в людини екстаз. При ритмі ж рівному двом ударам в секунду, і на тих же частотах слухач впадає в танцювальний транс, який подібний до наркотичного.

Дослідження показали, що частота 19 герц – резонансна для очних яблук, і саме вона здатна викликати не тільки розлад зору, але й бачення, фантоми.

Багатьом знайомі неприємні відчуття після тривалої їзди в автобусі, поїзді, плавання кораблем чи гойдання на гойдалках. Кажуть: «Мене захитало». Всі ці відчуття пов'язані з дією інфразвуку на вестибулярний апарат, власна частота якого близько 6 Гц. При впливі на людину інфразвуку з частотами, близькими до 6 Гц, можуть відрізнятися одна від одної картини, створювані лівим і правим оком, почне «ламатися» горизонт, виникнуть проблеми з орієнтацією в просторі, прийдуть незрозуміла тривога, страх. Подібні відчуття викликають і пульсацію світла на частотах 4-8 Гц.

"Деякі вчені вважають, що інфразвукові частоти можуть бути присутніми в місцях, які, за легендами, відвідують привиди, і саме інфразвук викликає дивні враження, які зазвичай асоціюються з привидами, - наше дослідження підтверджує ці ідеї", - заявив Уайзман.

Вік Тенді, комп'ютерник з університету Ковентрі, відносив усі легенди про привиди до нісенітниці, яка не варта уваги. Того вечора він, як завжди, працював у своїй лабораторії і раптом його пробив холодний піт. Він виразно відчув, що на нього дивиться хтось, і цей погляд несе з собою щось зловісне. Потім це зловісне матеріалізувалося в щось безформне, попелясто-сірого кольору, прошмигнуло по кімнаті і впритул наблизилося до вченого. У розмитих обрисах вгадувалися руки, ноги, а на місці голови клубився туман, у центрі якого була темна пляма. Наче рот. За мить бачення безслідно розтануло в повітрі. На честь Віка Тенді треба сказати, що переживши перший страх і шок, він почав діяти, як учений - шукати причину незрозумілого явища. Найпростіше було віднести це до галюцинацій. Але звідки їм взятися - наркотики Тенді не вживав, спиртним не зловживав. Та й каву пив у помірних кількостях. А щодо потойбічних сил, то вчений у них категорично не вірив. Ні, треба шукати звичайних фізичних факторів. І Тенді їх знайшов, хоч і суто випадково. Допомогло хобі – фехтування. Через деякий час після зустрічі з "примарою" вчений захопив у лабораторію шпагу, щоб привести її в порядок для майбутнього змагання. І раптом клинок, затиснутий у лещата, почав вібрувати все сильніше і сильніше, ніби до нього торкалася невидима рука. Обиватель так би й подумав про невидиму руку. А вченого це наштовхнуло на думку про резонансні коливання, подібні до тих, що викликають звукові хвилі. Так, посуд у шафі починає дзвеніти, коли в кімнаті на повну міць гримить музика. Проте вся дивина була в тому, що в лабораторії стояла тиша. Втім, чи тиша? Задавши собі це питання, Тенді відразу відповів на нього: завмер звуковий фон спеціальною апаратурою. І виявилося, що тут стоїть неймовірний шум, але звукові хвилі мають дуже низьку частоту, яку людське вухо вловити не в змозі. То справді був інфразвук. І після недовгих пошуків джерело його було знайдено: нещодавно встановлений у кондиціонері новий вентилятор. Варто було його вимкнути, як "дух" зник і клинок перестав вібрувати. А чи не пов'язаний інфразвук з моєю нічною примарою? - ось така думка спала на думку вченого. Виміри частоти інфразвуку в лабораторії показали 18,98 герца, а це майже точно відповідає тій, за якої очне яблуко людини починає резонувати. Отже, зважаючи на все, звукові хвилі змусили вагатися очні яблука Віка Тенді і викликали обман зору - він побачив фігуру, якої насправді не було.

Інфразвук може діяти не лише на зір, а й на психіку, а також ворушити волоски на шкірі, створюючи відчуття холоду.

Британські вчені вкотре продемонстрували, що інфразвук може дуже дивний, і, як правило, негативний вплив на психіку людей. Люди, які зазнали впливу інфразвуку, відчувають приблизно ті ж відчуття, що й при відвідуванні місць, де відбувалися зустрічі з привидами. Співробітник Національної лабораторії фізики в Англії (National Physical Laboratory in England), доктор Річард Лорд (Richard Lord) і професор психології Річард Уайзман (Richard Wiseman) з Хертфордширського університету (University of Hertfordshire) провели досить дивний експеримент над аудиторією. За допомогою семиметрової труби їм вдалося додати звучання звичайних акустичних інструментів на концерті класичної музики наднизькі частоти. Після концерту слухачів попросили описати їхні враження. "Піддослідні" повідомили, що відчули раптовий занепад настрою, смуток, у деяких по шкірі побігли мурашки, у когось виникло тяжке почуття страху. Самонавіюванням це можна було б пояснити лише частково. З чотирьох зіграних на концерті творів інфразвук був присутній лише у двох, причому слухачам не повідомляли, в яких саме.

Інфразвук в атмосфері.

Інфразвук в атмосфері може бути результатом сейсмічних коливань, так і активно впливати на них. У характері взаємообміну коливальною енергією між літосферою та атмосферою можуть виявлятися процеси підготовки великих землетрусів.

Інфразвукові коливання «чутливі» до змін сейсмічної активності в радіусі до 2000 км.

Важливим напрямом дослідження зв'язку ІКА з процесами в геосферах є штучне акустичне обурення нижньої атмосфери, і подальше спостереження за змінами різних геофізичних полів. Для моделювання акустичного обурення використовувалися великі наземні вибухи. Таким шляхом проводили дослідження впливу наземних акустичних збурень на іоносферу. Отримано переконливі факти, які б підтверджували вплив наземних вибухів на іоносферну плазму.

Короткий акустичний вплив високої інтенсивності змінює характер інфразвукових коливань в атмосфері тривалий час. Досягаючи іоносферних висот, інфразвукові коливання впливають на іоносферні електричні струми і призводять до змін гео магнітного поля.

Аналіз спектрів інфразвуку у період 1997-2000 гг. показав наявність частот із періодами характерними для сонячної активності 27 діб, 24 години, 12 годин. Енергія інфразвуку зростає під час падіння сонячної активності.

За 5-10 днів до великих землетрусів суттєво змінюється спектр інфразвукових коливань в атмосфері. Можливо також, що з допомогою інфразвуку здійснюється вплив сонячної активності на біосферу Землі.

Сто років тому поняття ефіру було прибрано з фізики як таке, що не відповідає реальності. Проте фізикам довелося запровадити нове поняття – фізичний вакуум. Поряд із запровадженням обмінних віртуальних частинок вакууму при електромагнітних та ядерних взаємодіях це є крок до "відступу" та визнання існування ефіру на новій фізичній основі. У цій роботі за допомогою вакуумного та ядерного фотоефектів створено основи теорії ефіру. Визначено основні параметри його структури. Виділено фотонний та ядерний ефір, які пов'язані між собою спільністю структурних утворень на основі віртуальних пар з електрона та позитрону. Структура різновидів ефіру призвела до об'єднання гравітації та електромагнетизму у фотонному ефірі, до об'єднання ядерних сил, електромагнетизму та гравітації у мезонному ефірі.

Вступ

Гірше, мабуть, не буває, коли трапляється бути неправильно зрозумілим. Одного разу на свою адресу він почув - "скидник ... на схилі років таке, як правило, буває ...". Насправді в автора ніколи не було в думках що-небудь скидати. Все почалося приблизно ранньої осені 1998 р., коли низка зовнішніх обставин змусили автора замислитись - що є гравітація, інерція? Слід гадати, що це питання постійно «витає у повітрі», попри вже відомі у фізиці факти. Закони Великого Ньютона, математичний опис законів тяжіння та інерції А. Ейнштейна на основі матричного обчислення. Багато фізиків цілком задоволені результатами знаменитого простору-часу, який здатний до викривлення в порожнечі. Навіщо винаходити ще щось, коли Усевже ясно? Але не слід забувати, що Ейнштейн лише покращив опис законів Ньютона, але не знайшов причинутяжіння та інерції. Фізичну причину! Автор без будь-якої глобальної думки поставив собі питання – що таке гравітація та інерція? Було нестерпно прикро піти, не з'ясувавши собі відповідь це питання. Найприродніше було "програти" дивовижну схожість законів Ньютона і Кулона. Підходячи чисто формально, легко було отримати зв'язок маси з електричним зарядом. Повністю усвідомлюючи, що це ще зовсім нічого не означає, автор сказав собі і оточуючим: "Якщо ця формула виправдає себе в оцінці магнітних полів планет, то справа стоїтьпродовження". Дійсно, маси планет можна перевести в їх електричні заряди. Заряди планет обертаються і повинні генерувати магнітні поля, спрямовані вздовж осі обертання. Перший результат з магнітним полем Землі був надихаючим. При середньому значенні напруженості магнітного поля на його полюсах 50 а / м розрахунок дав майже 38 а/м. При повній безглузді формули такого збігу було дано поштовх до подальших дій. природним наступний дуже важливий крок - сам простір між тілами має бути слабо зарядженим. одного знакаі стягувати своїм "зайвим" зарядом протилежного знака всі тіла одне до одного згідно із законом Кулона. Ланцюжок потягнувся від об'єднаного закону Ньютона-Кулона до фізичного середовища, що має електричний заряд, що заповнює "порожній" простір Ейнштейна і здатний до поляризації у присутності фізичних тіл, заряджених об'єктів макро- та мікросвітів. Добре відомо, що деяке середовище у фізиці зветься фізичний вакуум. Це лицемірне визнання існування ефіру під новою вивіскою. Але краще утриматися від слів, що виражають у кращому разі прикрість на 100-річний промах фізики. Це не є справжнім мотивом для цієї роботи.

У 1999 році були написані та опубліковані малим тиражем два варіанти брошури "Модель об'єднання взаємодій у Природі", а з пріоритетом від 17 грудня 1998 року отримано Російський Патент #2145103 на вище наведену формулу як "Спосіб визначення некомпенсованого електричного заряду матеріальних". Ці факти свідчать, що ніщо людське для автора не чуже. Але, як показали подальші події, авторські побоювання були практично марними. Саме поняття "ефір" стало надійним захисником авторських прав - настільки це поняття абсолютно не прийнятне для сучасної фізики!

На етапі згаданих брошур автор заявив: "Досить! Більше нічого не знаю і подальша подібна робота неможлива через обмеженість знань у фізиці...". Проте сталося майже містичне: само собою написалося рівняння енергій фотону та деформації пов'язаних зарядів фізичного вакууму на основі закону Кулона. Цілком несподівано з рівняння, яке було безглуздим з погляду сучасної фізики, виникло чарівне число природи – 137,036. Був шок! Виявляється, що деформація ефіру під впливом фотона має шанс на життя.

А в результаті виходить неймовірна з погляду сучасної фізики картина світу.

Якщо існує ефір, то:

Відпадає необхідність у понятті самого фотона, тому що початковий рух електронів у джерелі (наприклад, перехід електрона з збудженої орбіти в атомі на одну з стабільних) супроводжується законом Кулона рухом пов'язаного заряду ефіру, що йде у своєму русі за електроном джерела. Останнє ланцюжком диполів ефіру передається зі швидкістю світла до спостерігача (приймача). Таким чином, до спостерігача потрапляє не уявний фотон, а обурення ефіру.

Електромагнітна хвиля вже не як звичне поширення електромагнетизму в порожньому просторі, а як обурення ефірного середовища диполів із "віртуальних" електронів та позитронів. Це обурення за законом Максвелла супроводжується струмами усунення, які складаються в поперечному напрямку по відношенню до напряму його поширення, магнітні поля цих струмів обмежують швидкість розповсюдження швидкістю світла. Вона виявляється постійною в ефірі і не залежить від швидкостей джерела та приймача.

Поздовжнє поширення поляризації ефіру асоціюється з поширенням гравітації. Так як в цьому випадку струми зміщення віднімаються і для центрального характеру сил гравітації вони повністю між собою компенсуються, то їх магнітне поле, що дорівнює нулю, не перешкоджає швидкості поширення, і швидкість гравітації практично необмежена. Всесвіт отримує можливість гравітаційного опису як єдиної системи, що розвивається, що неможливо в концепції Ейнштейна, що обмежує швидкість будь-якої взаємодії швидкістю світла.

З тією ж послідовністю ефір призводить до заперечення реального існування часток обміну при електромагнітних, ядерних та всередині нуклонних взаємодіях. Усі зазначені взаємодії здійснюються космічним, ядерним та нуклонним ефіром через деформації відповідних утворень їх середовищ. Це так само парадоксальний висновок, як і висновок про відсутність фотона. Адже фізика останніх десятиліть з величезним успіхом розвиває концепцію обмінних частинок, знаходячи експериментальні підтвердження при виявленні важких частинок, що беруть участь у слабких і сильних ядерних і просто нуклонних взаємодіях.

Концепція ефіру призводить до ще одного протиріччя з фізичними уявленнями про кваркову будову нуклонів. Незважаючи на те, що кварки не вдається виявити у вільному стані, успіхи квантової хромодинаміки у практичному поясненні будови нуклонів незаперечні. З іншого боку, сучасна фізика, виходячи з інтерпретації досвідчених даних, категорично заперечує можливість будови нуклонів з таких складових частин, як електрон і позитрон. Теорія ефіру говорить про протилежне - всі нуклони можна уявити як складаються з мезонів, які у свою чергу мають чітку будову їх диполів з пар електрон + позитрон. До цього є істотна обставина - електрон і позитрон не складаються з кварків, а є елементарними частинками. Теорія кварків залишається дуже гарною казкою сучасної фізики. Які терміни! Кольори, чарівність, аромати... А де принцип Оккама? Природа у своїх основах влаштована значно простіше та прозаїчніше.

І, нарешті, теорія ефіру також успішно тлумачить такі експериментальні факти, як відхилення світла у полі гравітації важких об'єктів космосу, червоне усунення світла джерела на важкому космічному об'єкті, можливість існування " чорних дір " тощо. Але як безкоштовний додаток вона ще розкриває таємницю гравітації, антигравітації у Всесвіті, природу інерції - тобто те, з чим не впоралася теорія ОТО Ейнштейна.

На етапі завершеності "фотонного" ефіру рішучість автора не продовжувати розробку теми ефіру знову містично похитнулася. Самі собою з'явилися ідеї структури ядерного ефіру, що складається з мезонних диполів. А далі було вже важко позбутися питань будови нуклонів. Все можна пояснити за допомогою найелементарніших частинок: електронів та позитронів. Навіть залежність усередині нуклонних сил від відстані автоматично виникла з концепції ядерного ефіру.

Ось коротко результати тієї цікавості, спрямованої на з'ясування - що таке гравітація? Якби фізика всерйоз свого часу зайнялася з'ясуванням відповіді це питання, то ця публікація виявилася б зайвою. А що стосується несуперечності сучасної фізики або несуперечності теорії ефіру, то, як вказував свого часу видатний фізик Р. Фейнман, право на існування мають кілька паралельних теорій, які пояснюють те саме явище, які внутрішньо досконалі, але тільки одна з них відповідає устрою світу . Автор не наполягає на ухваленні викладеної нижче концепції. Він не впевнений у її відповідності до пристрою Природи. Читачі мають активно осмислити авторські фантазії.

Історичний екскурс у проблему ефіру

Близько 2000 років тому Демокріт ввів поняття "атом". Сучасна фізика прийняла цей термін і він позначає одну з основних осередків будови речовини - позитивно зарядженого ядра, навколо якого в безперервному русі знаходяться електрони, що компенсують його позитивний заряд негативними зарядами електронів. Факт стійкої рівноваги ядра та хмари електронів наукою пояснюється лише за допомогою символів квантової механіки та заборони Паулі. Інакше електрони мали б "впасти" на ядро. В одному цьому полягає успіх квантових уявлень у фізиці. Ефіру "смертельно не пощастило" порівняно з атомом, незважаючи на те, що поняттям ефіру користувалися з часів І. Ньютона і до Френеля, Фізо, Майкельсона, Лоренца. Та й Ейнштейн під кінець творчого життя шкодував, що не скористався ефіром, як середовищем, що заповнює порожнечу простору Всесвіту. Дивна річ, що фізики, зачаровані досягненнями матричної математики, що описує порожній простір плюс час, так не полюбили ефіру, що навіть запровадили нове поняття – фізичний вакуум – замість ефіру. Але на якій підставі запроваджено новий та незграбний термін типу барокамери замість історично заслуженого терміна – ефір? Підстав для такої заміни немає!

Існують історичні досвідчені дані про те, що ефір є невід'ємною частиною нашого Всесвіту. Перелічимо експериментальні докази цього.

Найперший досвід у цьому плані зробив ще датський астроном Олаф Ремер. Він спостерігав у Паризькій обсерваторії в 1676 супутники Юпітера і помітив суттєву різницю в отриманому ним часу повного звернення супутника Іо залежно від кутової відстані між Землею і Юпітером щодо Сонця. У моменти максимальних зближень Землі та Юпітера цей цикл становив 1,77 діб. Спочатку Ремер зауважив, що коли Земля і Юпітер перебувають в опозиції, Іо у своєму орбітальному русі чомусь "спізнюється" на 22 хвилини по відношенню до моменту їх найбільшого зближення. Помічена різниця дозволила йому вирахувати швидкість поширення світла. Однак він виявив ще одну варіацію циклу, яка досягала максимуму в моменти квадратур Землі та Юпітера. У момент першої квадратури, коли Земля віддалялася від Юпітера, цикл Іо виявлявся більше середнього на 15 секунд, а в момент другої квадратури, коли Земля наближалася до Юпітера - на 15 секунд менше. Цей ефект не міг і не може бути пояснений інакше як додаванням і відніманням орбітальної швидкості Землі та швидкості поширення світла, тобто це спостереження недвозначно доводить коректність класичного нерелятивістського співвідношення. c = c+v. Проте точність вимірів Ремера була невисока. Так, його вимірювання швидкості світла дали результати нижче майже на 30%. Але якісно явище залишилося непорушним. Є дані про сучасні визначення швидкості світла за способом Ремера, яка виявилася близько 300 110 км/с .

Фізики XVII-XIX століть вважали, що взаємодії у Природі й у тому числі поширення світла, сил тяжіння здійснюються всесвітнім середовищем – ефіром. На основі цього фізик-самоук Френель розробив оптичні закони заломлення світла. Також інший французький вчений Фізо провів на ті часи блискучий досвід, в якому показав, що ефір "частково" захоплюється середовищем, що рухається (вода зі швидкістю 75 м/секпроганялася у світлопроменевому інтерферометрі). Розрахунки усунення інтерференційних смуг у приладі точно були пояснені спільним рухом ефіру та води.

У сучасних експериментальних даних зі складання швидкості світла зі швидкістю руху планет і зірок немає нестачі. Найяскравіший приклад - експерименти з радіолокації Венери в 1960-х роках (наприклад, Кримська радіолокація Місяця) та аналіз Б. Уоллес даних радіолокації Венери. Ці результати очевидно свідчать на користь формули c = c+v. Офіційно вказується на некоректність методик обробки даних.

Астрономи виявили так звану зіркову аберацію, пов'язану з річним оборотом Землі у просторі. При спостереженні однієї зірки протягом року телескоп доводиться нахиляти протягом руху Землі те щоб промінь від зірки потрапляв точно по осьовий лінії в телескоп. За рік вісь телескопа здійснює рух еліпсом, велика вісь якого дорівнює 20,5 кутових секунд. Це блискуче пояснюється поширенням світла від зірки в нерухомому ефірі космосу.

Найновіші дані про нерухомий космічний ефір отримано після відкриття в 1962 "реліктового" теплового випромінювання на середній температурі 2,7 градусів шкали Кельвіна. Випромінювання характеризується високим ступенем однорідності з усіх можливих напрямів у космосі. І нещодавно, з урахуванням космічних спостережень, було встановлено нікчемні відхилення від однорідного розподілу. Вони дозволили визначити приблизну швидкість руху сонячної системиу відкритому космосі завбільшки близько 400 км/секщодо нерухомого ефіру За допомогою анізотропії фонового випромінювання (Єфімов і Шпитальна у статті "До питання про рух Сонячної системи щодо фонового випромінювання Всесвіту" стверджують, що "...називати фонове випромінювання реліктовим, як нині прийнято, неправомірно...") та фізики знайшли , що сумарна швидкість Сонячної системи становить приблизно 400 км/сз напрямом руху майже 90 o до площині екліптики північ. А як же бути з усіма досвідами, що вже набили оскому, Майкельсона та інших його послідовників?

Нам з дитинства втовкмачили в голови, що досвіди Майкельсона та ін привели до висновку, що ефіру як нерухомого середовища в космосі немає. Чи справді йде саме так? Перерахуємо деякі добре відомі факти з експериментальної та теоретичної фізики. Майкельсон був, можна сказати, пристрасним прихильником ефіру. З 1887 року протягом десятиліть він удосконалював інтерферометр, призначений виявлення різниці фаз світла, що проходять вздовж і впоперек руху Землі. Дані дослідів Майкельсона, Морлі, Міллера противники ефіру використовували як "неперевершений" аргумент на користь відсутності ефіру. Але уявіть собі такого дивака, який би виміряв рух поверхні Землі щодо атмосфери в умовах антициклону! Практично ефір - це така ж речовина, яка має деякі дивовижні властивості, але вона здатна через гравітацію утворювати ефірну атмосферу у планет, у тому числі й у Землі... Що своїми дослідами Майкельсон та інші довели - нерухомість ефіру на поверхні Землі. У цьому є позитивний результат вказаних дослідів. У 1906 р. проф. Морлі відсторонився від активної роботи і перестав брати участь у роботах з інтерферометром Майкельсона, а після перерви Міллер відновив експерименти в обсерваторії на Маунт Вілсон поблизу Пасадени в Каліфорнії на висоті 6000 футів. У 1921-1925 pp. було зроблено близько 5000 окремих вимірювань у різні години дня і ночі в чотири різні пори року. Всі ці виміри, в процесі яких перевірявся вплив різноманітних факторів, що можуть спотворити результат, дали стабільний позитивний ефект, що відповідає реальному ефірному вітру, як би він був зумовлений відносним рухом Землі та ефіру зі швидкістю близько 10 км/с- і певним напрямом, який надалі Міллер після детального аналізу представив як сумарний рух Землі та Сонячної системи "зі швидкістю 200" км/сабо більше, апексом у сузір'ї Дракона біля полюса екліптики з прямим сходженням 262 o і нахилом 65 o . Щоб витлумачити цей ефект як ефірний вітер, необхідно припустити, що Земля захоплює ефір, так що відносний рух, що здається, в районі обсерваторії зменшується від 200 км/сабо більше до 10 км/с, І що захоплення ефіру також зміщує здається азимут приблизно на 45 o на північний захід ". Спочатку проф. Хікс з Університетського коледжу Шеффілда в 1902 р. (і це до виникнення СТО!) встановив, що результат експериментів Майкельсона і Морлі не був пренебре малий і звернув увагу на присутність у ньому ефекту першого порядку. Потім у 1933 р. Міллер зробив повне дослідження цих експериментів: «...Повноперіодичні криві були піддані аналізу за допомогою механічного гармонійного аналізатора, який визначив справжнє значення повноперіодичного ефекту; він, будучи зіставлений з відповідною швидкістю щодо руху Землі та ефіру, показав швидкість 8,8 км/сдля полуденних спостережень та 8 км/сдля вечірніх". Лоренц приділяв багато уваги дослідам за схемою Майкельсона, а для порятунку "негативних" результатів дослідів вигадав відомі перетворення Лоренца, якими скористався А. Ейнштейн у спеціальній теорії відносності (1905 р).

Всі ці дослідні дані витончено пояснюються "тяжінням" ефіру до важких об'єктів, а точніше - не тяжінням, а електричним зв'язком ефіру з об'єктами через його поляризацію (зміщення у зв'язаних зарядах, а не зростання щільності ефіру, що буде показано нижче). Так, з Юпітером і з Венерою і Землею пов'язана електрично якась "атмосфера" з поляризованого ефіру. Ця система спільно рухається у нерухомому ефірі відкритого космосу. Але згідно з фізикою та Ейнштейном зокрема, швидкість світла в ефірі постійна з деякою точністю і визначається електричною та магнітною проникністю ефіру. Тому, у " атмосфері " планет світло рухається разом із планетним ефіром, тобто. із загальною швидкістю c + v! по відношенню до швидкості світла у нерухомому ефірі космосу. Теорія відносності тріумфує:

1. швидкість світла в ефірі стала;
2. швидкість світла в ефірній атмосфері планет і зірок більша за швидкість світла щодо ефіру космосу.

Коротко зупинимося на "тяжінні" ефіру до космічних тіл. У цьому випадку тяжіння не можна розуміти буквально як зростання щільності ефіру при наближенні до поверхні тіл. Така інтерпретація суперечить надзвичайній міцності ефіру, яка багато порядків перевищує міцність стали. Справа зовсім в іншому. Тяжіння пов'язане безпосередньо з механізмом гравітації. Гравітаційне тяжіння – це електростатичне явище. Біля всіх тіл ефір, який буквально пронизує всі начинки кожного тіла аж до його атомів, що складаються з електронів і ядер, відбувається поляризація ефіру, усунення його пов'язаних зарядів. Чим більша маса тіла (прискорення сили тяжіння), тим більше поляризація та відповідне зміщення ( + ) та ( - ) у зв'язаних зарядах ефіру. Таким чином, ефір електрично "прикріплюється" до кожного тіла, а якщо ефір знаходиться між, наприклад, двох тіл, то він притягує тіла один до одного. Така наближена картина тяжіння та тяжіння ефіру до планет та зірок.

Чи можна заперечити: як же всі тіла рухаються крізь ефір, не зустрічаючи помітного опору? Опір є, але воно мізерно мало, тому що відбувається "тертя" не тіл про нерухомий ефір, а тертя пов'язаної з тілом ефірної атмосфери про нерухомий космічний ефір. Причому ця межа між ефіром, що рухається разом з тілом, і нерухомим ефіром надзвичайно розмита тому, що поляризація ефіру зменшується при віддаленні від тіла назад пропорційно квадрату відстані. Піди та спробуй знайди, де цей кордон! Крім того, ефір, мабуть, має дуже малий внутрішній тертя. Тертя все ж таки є, але воно позначається, ймовірно, на уповільненні швидкості обертання Землі. Доба дуже повільно зростає. Стверджується, що зростання доби викликане лише приливною дією Місяця. Якщо це навіть і так, то і внутрішнє тертя ефіру також робить свій внесок у уповільнення обертання Землі та планет взагалі. Наприклад, Венера і Меркурій, які мають власних Місяць, уповільнили своє обертання до 243 і 58,6 земних діб відповідно. Але заради справедливості слід зазначити, що Сонячний приплив робить свій внесок у уповільнення обертання Венери та Меркурія. Безперечним є внесок ефірного тертя в прецесію орбіт планет. Прецесія орбіти Меркурія має бути найбільшою серед інших планет, оскільки його орбіта проходить у найбільш поляризованій ефірній атмосфері Сонця.

Де ж знаходиться головний "вододіл" у сучасній фізиці, що спирається на об'єктивну реальність і на потужну математику? Він опинився у концепціях ефіру та порожнього простору. Ефір, прийнятий ще XVII столітті, у сучасному розумінні є реальним середовищем, у якому передаються всі основні взаємодії у Природі: гравітація, явища електромагнетизму, ядерні сили. Порожній простір - загадкове містище фізичних полів, оголошених у фізиці абсолютно довільно такими ж матеріальними, як і речовина. Мало того, виявляється воно ще здатне відчувати кривизну згідно з Ейнштейном! Чи може розсудливий читач уявити "порожній і кривий простір"? А сучасна теоретична фізика може! (на основі математики, яка здатна розмістити систему координат у будь-якому середовищі і навіть у порожнечі) і заявляє при цьому, що від Природи очікується ще більших казусів і парадоксів. Тільки ніколи не згадуйте у присутності фахівця-фізика про здоровий глузд. Ще Ейнштейн висловився з приводу здорового глузду, який виявляється несумісним із фізикою. Чи не третина книги присвячена затятій критиці здорового глузду. Тому згадка про здоровий глузд у фізиці рівносильна визнанню в невігластві.

Проникнення у структуру ефіру

Фотонний ефір

Під фотонним ефіром розумітимемо прийняте у фізиці якесь "фотонне поле" як джерело віртуальних фотонів як обмінні частинки при електромагнітних взаємодіях.

Для проникнення структуру ефіру використовуємо явище взаємодії фотона з ефіром. Для вирішення завдання приймемо, що ефір має деяку структуру. Це найважливіше і кардинальне припущення теорії ефіру лише на рівні гіпотези.

Фотон, що має частоту v, деформує його структуру Перебуваючи у структурі з розміром між його елементами r, фотон деформує структуру на відстань dr. При цьому енергія деформації буде e 0 Edr, де e 0 - заряд електрона або позитрону, E- Напруженість електричного поля структури. Енергія фотона дорівнює енергії деформації:

Визначимо напруженість електричного поля, де N- деякий коефіцієнт пропорційності:

Можна запропонувати - швидкість світла.

Зазначимо, що це припущення видається природним, але не очевидним. Визначимо невідоме число:

,

(5)

де , - магнітна постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині магнітної проникності, - Постійна електрична вакууму, що дорівнює зворотній величині діелектричної постійної. В результаті маємо число зворотної величини постійної тонкої структури. Отримали з (5) відому формулу для постійна Планка:

(6)

Зроблена операція та її результат - перше свідчення про не безнадійність поставленого завдання. Число Nякимось чином пов'язане з елементарним зарядом за формулою (3) і натякає на можливу інтерпретацію як повну кількість елементарних зарядів у певному кластері ефіру, з яким взаємодіє фотон. Ще один важливий висновок: швидкість світла, електрична та магнітна константи вакууму справедливі для структури ефіру .

Наступним етапом буде звернення до "фотоефекту" для ефіру. Відомо, що фотон з енергією перетворюється на пару електрон та позитрон. З класичних позицій, ймовірно, слід сказати, що фотон "вибиває" зі структури ефіру вказану пару частинок (фотоефект у чистому вигляді). Це неподалік відомого у фізиці факту реалізації під впливом фотона потрібної частоти (енергії) пари з віртуальних частинок ефіру. Виберемо величину червоного кордону для частоти фотона . Її точне значення буде підкоригована формули (10), коли при висновках виникне значення постійної тонкої структури. Зрозуміло, що насправді ця частота може бути трохи менше або набагато більше. Для визначення rскористаємося рівнянням енергії за законом Кулону та енергії фотону:

Маємо відстань між віртуальними зарядами електрона та позитрону, що утворюють якийсь зв'язаний заряд ефіру або диполь, який у 2,014504 рази менше за класичний радіус електрона. Гранична деформація диполя, яка є межею його "руйнування" при фотоефекті, визначається з:

Ось звідки випливає надзвичайна міцність ефіру! Руйнування диполя настає лише за 1 / 137 частини деформації від її цілої величини! У природі невідома така мала відмінність деформації від цілого числа для досягнення межі міцності. Фотоефект для платини дає величину деформації. dr Pt= 6,2 10 -23 м. Іншими словами, ефір "міцніший" за платину майже на 6 порядків.

Точна величина "" допомогла повернутися (див. вище) і уточнити значення частоти як 2,4891×10 20 Hz. За цією формулою здійснюється зв'язок межі міцності ефіру через постійну тонкої структури та відстань у диполі.

Встановимо ще ряд корисних виявлення структури ефіру співвідношень. Визначимо деформацію від електрона, що знаходиться в його середовищі, через рівняння енергії поля електрона та енергії деформації:

Деформація від електрона, також як і співвідношення класичного радіусу та розміру диполя, менше в 2,0145 разів межі міцності. В результаті деформації ефіру в присутності електрона або іншої частинки енергія фотона може знизитися, що спостерігається при вакуумному фотоефекті - розліт, наприклад, двох електронів і одного позитрону.

Так як в ефірі виявляється якийсь диполь, то природно говоритиме про його поляризацію. Подібні судження про поляризацію фізичного вакууму можна знайти і в інших авторів. Встановимо зв'язок поляризації ефіру від заряду електрона з його поверхні і з відривом радіуса Бора:

Оскільки (14) використовуються лише структурні елементи ефіру, то розрахунок поляризації може бути виконаний для будь-яких деформацій від будь-яких фізичних причин, що впливають на ефір.

Наприклад, розрахунок деформації від прискорення сили тяжіння Землі:

Для Сонця деформація ефіру на орбіті Землі в середньому, розрахована на м/с 2 , буде: і відповідно поляризація дорівнює . Для контролю обчислимо силу тяжіння Землі з боку Сонця двома способами:

.

Розбіжність у результатах відбувається лише за рахунок існуючих меж точності визначення вхідних величин.

Якщо при електромагнітних збуреннях поляризація ефіру відбувається в поперечному напрямку до поширення збурення, то при статичній електриці і гравітаційних впливах його поляризація відбувається в поздовжньому напрямку.

Звернемося до енергетичних співвідношень фотоефекту. Енергія дж(формула 7) йде на розрив зв'язку електрон+позитрон у диполі та утворення вільної пари електрон та позитрон з енергією , тобто дж, де енергія розриву розрахована згідно

м	(17)
і
дж.	(18)

Зауважимо, що відношення енергії зв'язку до енергії пари електрона позитрону одно . Таким чином, постійна тонка структура дорівнює відношенню енергії зв'язку диполя ефіру до енергії пари електрон і позитрон у вільному стані спокою. Далі, якщо обчислити по енергії зв'язку в диполі дефект маси згідно з прийнятими у фізиці уявленнями, то отримаємо 1,3295×10 -32 кг. Ставлення маси диполя до дефекту маси його зв'язку дорівнюватиме 137.0348, тобто величині, зворотної постійної тонкої структури. Даний приклад свідчить, що так званий "дефект маси" є в даному випадку еквівалентом енергії, яку треба докласти, щоб "розірвати" зв'язок у диполі.

Продовжуючи класичний підхід до структури, зауважимо, що сила пружної деформації визначиться з

Перевіримо правильність розрахунків. Енергія деформації складає дж, що збігається з повною енергією фотоефекту в ефірі Для максимально можливої ​​деформації потрібне прискорення сили тяжіння (див. вище). Підставимо звідси значення межі деформації у формулу (19) . З рівняння знаходимо невідому масу і виявляємо, що , де - маса Планка. Ця маса дорівнює 1,8594446×10 -9 кг. Отримали ще один приклад за участю, що свідчить на користь коректності подання структури ефіру. Вважається, що маса Планка є "вододілом" між мікро - і макроматерією у Всесвіті. Є роботи з представлення маси Планка як певної частки - планкеону чи частинок Хиггса, є елементами фізичного вакууму. У нашому випадку поява маси, приблизно в 12 разів меншої маси Планка і пов'язаної якимось чином з максимально допустимим без шкоди для структури ефіру прискоренням, вказує на існування проблеми, яку треба вирішувати. Але крім цього зауваження маємо, що практично точне значення елементарного заряду. Коефіцієнт перебуває у таблиці 2.

На малюнку 1 наведено частотну характеристику фотоефекту в ефірі - залежність деформації диполя від частоти фотона. Пік на частоті червоної межі фотоефекту виділено з певною мірою умовності. Автор не має в своєму розпорядженні експериментальних даних, що дозволяють точно встановити залежність фотоефекту від частоти фотона в цій галузі. Але безсумнівно те, що такі дослідні дані могли б бути доказом запропонованої теорії ефіру. Зокрема "ширина" піку могла б допомогти визначити його висоту - схильність ефіру до резонансного характеру явища фотоефекту. Спад частотної характеристики квадратичної залежності у бік високих частот від частот фотона підтверджує факт можливої ​​відсутності фотоефекту в ефірі для фотонів з частотою, що перевищує частоту червоного кордону. Це має місце при спостереженнях гамма випромінювань, що не супроводжуються фотоефектами.

Частота власних коливань диполя ефіру дає можливість вирішувати проблему його стабільності з тих самих позицій, що й стабільність атомної структури на основі ядер та електронів. Електрон не "падає" на ядро ​​через квантові заборони. Останні пов'язані з цілими числами довжин хвиль Де Бройля, що укладаються в довжину стабільної орбіти. Диполь ефіру не самознищується внаслідок цілого числа довжин його хвиль, що поміщаються в орбітальну траєкторію рух диполя.

Отже, довжина хвилі диполя:

Довжина кругової орбіти диполя. м. Природно, що довжина орбіти може бути дещо іншою при еліптичній орбіті. Візьмемо відношення величин. Отримуємо приблизно ціле значення половинок довжин хвиль, що укладаються в довжину орбіти - квантова умова стабільності структури диполя ефіру. Зв'язок із числом тонкої структури посилює це твердження.

Усі зазначені " розміри " (класичний радіус, розмір між центрами пов'язаних зарядів, величина деформації) мало мають побутового сенсу. Так стверджує сучасна фізика і варто попередити читача. Вони - зручні абстракції, що дозволяють робити розрахунки та говорити про фізичний сенс деформації ефіру при електромагнітному та гравітаційному збуреннях. Але є ще одне важливе слідство. Воно стосується обмінної частки електромагнітному взаємодії. Нагадаємо найпопулярнішу діаграму Фейнмана для взаємодії двох електронів. Їхня траєкторія взаємного зближення та розльоту (останній відбувається згідно із законом Кулона) визначається віртуальними фотонами, якими обмінюються заряди. Деформація ефіру між двома електронами енергетично відповідає такому уявленню, але не потребує обмінного фотону.

Візьмемо два електрони на відстані. Сила дії одного електрона на другий визначиться взаємною деформацією на "поверхні" другого або відповідною поляризацією згідно з формулами (13) та (14)

.

Маємо звичайну формулу Кулона для дії першого заряду другого. Дія зменшується згідно із законом. Деформація ефіру в точці другого заряду за формулою (14) дорівнює . Енергія деформації ефіру у точці другого електрона.

Для частоти "обмінного фотона" отримаємо .

На рис.2 показано залежність частоти віртуального фотона обміну від відстані між електронами.

Наприклад, при відстані n=100 частота фотона дорівнюватиме Гц. Ця частота залежатиме від деформації. Застосування поняття обмінного фотона необов'язково, якщо є структура ефіру. Даний ефір можна назвати фотонним, тому що в ньому поширюються електромагнітні хвилі - "фотони", утворюються "віртуальні фотони" та існує поздовжня деформація (поляризація), яка пояснює звичайну гравітацію. Взагалі кажучи, введення для опису взаємодії обмінних частинок та заміна ними далекодії законів Ньютона, Кулона (фізичних полів!) є крок у потрібному напрямку – у визнанні існування ефіру. Тому перехід від фізичного вакууму, прийнятого в сучасній фізиці, до терміну "ефір" не буде таким болючим, як це сприймається багатьма фізиками-фахівцями.

Мезонний ефір

Відповідно мезонний ефір означатиме середовище віртуальних пі-мезонів, що беруть участь як обмінні частинки при ядерних взаємодіях.

Легко помітити, що структурним елементом є маса диполя. Помноживши її на , отримаємо величину, дуже близьку до півонії . Такий збіг виявляється не безглуздим. Якщо попередньому випадку " фотонний обмін " зводився до деформації фотонного ефіру, то півонний обмін становить основу сильної взаємодії. Яким чином півонії деформують ефір, щоб діючі сили при деформації "півонної" структури ефіру відповідали внутрішньоядерним силам? Існування трьох сортів "ядерних" півонів можна, мабуть, якось врахувати в структурі мезонного ефіру, щоб аналогічним чином фотонного обміну знайти нове тлумачення мезонного обміну в нуклонах, позбавивши фізику необхідності штучного введення обмінних процесів за допомогою частинок. На даний момент маємо лише один "факт" - у структурі фотонного ефіру є кластер з масою, який діє при фотоефекті та при електромагнітній взаємодії та утворений парами електрон+позитрон. Півонії мають самостійне "життя" і є своєрідними кластерами як би утворені з електронів і позитронів. У півоні міститься ціле число 264,2 мас електрона і позитрон плюс 0,2 елементарної маси. Ціле число визначає нульовий заряд півонії "0". У півонії міститься непарне число 273 мас електрона та позитрону. Природа хіба що підказує, що у один надлишковий позитрон, а - один надлишковий електрон. Дане уявлення є суто класичним і може бути абсолютно неправомірним. Ясно одне, що півонії є єдиним цілим (неподільні квантові системи, здатні до віртуального і реального існування відповідно до їх коротких часів життя). Нестачу мас зарядових півонів можна трактувати як дефект маси зв'язку або енергію зв'язку . Для півонії "0" можна припустити 2 варіанти дефекту маси: або . Варіанти можна відрізнити за часом життя "0"-півонії. Найбільший часжиття у частинки, у якої дефект маси більший. Так як "0"-півон має час життя менше, ніж у зарядових півонії, то слід прийняти перший варіант, тобто, . Припустимо, що мезонна структура ефіру утворена трійкою півонії. У цьому суттєва відмінність від структури ефіру, який має пару електрон+позитрон. Одночасно з'являється якась аналогія якісної "потрійної" структури ядра - 2 протони та 1 нейтрон. Вони повинні становити елементарну квазістабільну структуру за схемою поляризації протон(+) (-нейтрон-) (+) протон. Насправді стабільна структура з 2 протонів організується лише з допомогою 4 нейтронів, поляризація яких, певне, найкраще задовольняє стабільної просторової структурі ядра. Користуючись вже випробуваним прийомом, визначимо класичний радіус півонії: .

Енергія джта радіус диполя му припущенні, що електрична константа тут дорівнює електричній константі ефіру, а швидкість "з" - швидкість світла. Однак це зовсім не очевидно. Останнє зауваження залишимо без наслідків.

Класичний радіус зарядових півонії на 0,01 соту більше межі міцності фотонного ефіру. Цим способом визначити радіус "0" півонії немає можливості. Звичайно, можна визначити радіус трійки за схемою

pi(+) (-pi+) (-)pi

У цьому випадку їхня загальна маса ще більша і радіус дорівнює 5,2456×10 -18 м. Радіус Юкави дорівнює м, при ядерних відстанях набагато менше цього радіусу ядерні сили виявляються найбільше. Класичні радіуси зарядових півонії задовольняють цій умові. Вони в 150-300 разів менші за радіус Юкави. З усіх моделей атомного ядра, модель Юкави найбільшою мірою відповідає мезонній теорії ядерних сил. Розрахуємо сили за формулами Кулона та Юкави:

,

(21)

де м- Класичний радіус протона. Він входить у формули, тому що на менші відстані нуклони не можуть і не повинні наближатися. На рис.3 наведено графіки розрахунку вказаних сил. Тут слід повторити, що електрична постійна півонія може не збігатися з електричною постійною фотонного ефіру і що цей приклад ігнорує присутність нейтральних частинок, які необхідні для стабілізації ядра. Остання обставина, яка здатна змінити картину на рис.3, може виявитися суттєвою. Цей приклад наведено лише для того, щоб порівняти "ядерні" сили з кулонівськими. Виявляється, що "потенціал" Юкави враховує короткодію ядерних сил на відстані більше 10 -15. м. За менших відстаней "потенціал" Юкави збігається з потенціалом сил Кулона. При відстані між нуклонами менше 5×10 -18 мсила тяжіння різко зростає і при класичному радіусі протона досягає максимуму (нескінченності - на графіку не показано), після чого потенціал стає негативним і з'являється сила відштовхування. Якісно це нагадує поведінку ядерних сил. Поблизу протона "ядерні" сили, що здаються, приблизно на 2 порядку перевищують кулонівські сили на звичайних відстанях. Для більш точного опису ядерних сил необхідно ввести до розгляду нейтральні частинки: нейтрон і "0" півонія. Специфіка нейтральних частинок може полягати тільки в їх здатності до поляризації, як би в їх структурі виявилися пов'язані заряди та їх здатність до гравітаційної взаємодії. В іншому випадку залишається визнати наявність ядерних сил, відмінних від Кулоновських. У даній моделі не враховано розподіл заряду всередині нуклонів, спини нуклонів тощо, що вносить важливі деталіу структуру ядерних сил.

На рис.3 можна назвати ще один факт, який слід зарахувати до кумедному збігу. Лівий схил графіка відноситься до сили взаємодії, пропорційної квадрату відстані, а не до її зворотної величини! При збільшенні відстані між кварками, що знаходяться всередині нуклонів, - відстані менше 10 -18 м, сила "натягу" глюонів збільшується зі збільшенням відстані. Що демонструє лівий схил графіка. Сила в піку набуває нескінченної величини, що гарантує міцність глюонних сил, і тому "вільні" кварки неможливі.

Для проникнення в мезонне середовище ефіру скористаємося явищем ядерного фотоефекту. Відомо, що для збудження ядра і подальшого викиду з нього мезону потрібна енергія фотона 140 МеВ або 140×1,6·10 -13 дж. Якщо припустити, як і у випадку фотонного поля, що мезонне поле утворене пов'язаними зарядами (диполями) з півонії (+) і (-), то енергія фотона повинна перевищувати 280×1,6×10 -13 дж. Фотонний кластер утворений з . Енергія спокою маси двох фотонних кластерів для одного мезонного кластера із зарядами (+) і (-) дорівнюватиме дж. Необхідно враховувати дефект маси мезонному кластері, тобто. реально його енергія спокою дорівнюватиме дж.

Знаходимо дж. За аналогією формули (7) визначимо відстань між центрами у мезонному диполі:

та граничну (порогову) деформацію

Здійснимо контроль отриманих результатів аналогічно формулам (17) та (18):

дж.

Розбіжність із попереднім результатом лише четвертому знаку, тобто, вважатимуться, що розрахунки проведено коректно. Таким чином, достатньо в ядрі зробити будь-яким способом деформацію пов'язаних зарядів більшу, ніж це визначено (24), як з ядра буде виділено як мінімум один півонія.

Знайдемо коефіцієнт пружності мезонного диполя тим самим прийомом, як і у випадку фотонного диполя (див. формулу (19)),

Гнучкість мезонного ефіру на 7 порядків вище фотонного. Власна частота диполя дорівнює 1,6285×10 26 Гц. Потрібно докласти енергію дж, щоб розірвати мезонний диполь і отримати два пі-мезони. Вона у 265 разів перевищує енергію зв'язку фотонного поля (співвідношення ядерних та електромагнітних взаємодій). Оскільки нами не виявлено різниці між Кулонівськими та специфічними ядерними силами, то можливий наступний логічний крок. Формула (25) надає можливість запровадити поняття Ньютонівської взаємодії в ядрі і такою можливістю слід скористатися. Згідно з цим "свавіллям" мезонний ефір повинен мати константу гравітації, відмінну від константи гравітації фотонного ефіру. Знайдемо мезонну константу гравітації:

Таким чином, фотонний ефір та мезонний ефір визначають у першому випадку звичайну гравітацію та електромагнетизм, у другому випадку ядерну гравітацію та ядерний електромагнетизм. Електромагнетизм поєднує, ймовірно, всі взаємодії у природі. Тут не розглянуто питання про слабку взаємодію. Мабуть, що й може бути вирішено з урахуванням структури мезонного ефіру. Можна припустити, що слабкі взаємодії проявляються у спонтанному руйнуванні мезонних кластерів на позитрони, нейтрино, гамма-випромінювання тощо.

Гіпотеза

Вище зазначалося, що у фізиці не визнають як реальність мікросвіту класичні радіуси частинок, не визнають можливість утворення одних частинок з таких елементарних частинок як електрон, позитрон. Замість них запроваджено гіпотетичні кварки, які несуть дробові заряди, кольори, аромати, чарівності тощо. Загалом за допомогою кварків розроблено струнку картину будови адронів і, зокрема, мезонів. На кварковій основі створена квантова хромодинаміка. Бракує лише одного - виявлення ознак існування незв'язаних частинок з дробовим зарядом - кварків у вільному стані. Теоретичні успіхи у кваркових моделях незаперечні. І все ж таки спробуємо висловити іншу гіпотезу. Для цього знову скористаємось експериментальним фактом нуклонного фотоефекту. Відомо, що для створення пари протон-антипротон потрібна гамма-квант з енергією. З цієї енергії випливає, що дефект маси або енергія зв'язку пари протон + антипротон дорівнює . Відношення енергії зв'язку до енергії протона та антипротону дає нам по досвіду з фотонним ефіром постійну альфа для сил у нуклонах, що збігається з існуючими уявленнями у фізиці.

У фізиці є тверда впевненість, що адрони що неспроможні складатися з елементарніших частинок. Однак досвід дослідження фотонної та мезонної структур ефіру говорить про зворотне - з елементарних електронів та позитронів можна конструювати кластери ефіру або півонії, що входять до складу диполів ефіру. Тож висловимо гіпотезу. Протони та антипротони можуть бути утворені з мезонів та півонів. Наприклад, частка з масою 1836.12 електронних мас може містити 3 пари зарядових півонів, один позитивний півонія і 7 нейтральних півонії. У структуру протона чи антипротону входять " однорідні " зарядові мезони, що у сильних взаємодіях. Зайва маса 1836.12 електронних мас становить дефект мас енергії зв'язку. Вона відповідає величезній енергії, що забезпечує більшу стабільність протонів (час "життя" у сотні млрд. років). Ця гіпотеза відповідає:

1. Нуклонний фотоефект;
2. Спробам витягти з ядра вільний кварк, результати яких закінчуються появою півонії, що бере участь у взаємодії нуклонів у ядрі.

Загальне рівняння мас при фотоефекті відповідає де - антипротон. Перший коефіцієнт недобирає 0,2792 до утворення числа 7, другий – всього 0,0476. Недобір може бути віднесений на рахунок дефекту мас для 7 зарядових і 7 нейтральних півонії у складі відповідних кластерів, що входять до протону та антипротону. Практично виявляється, що вся маса 7 нейтральних півонії становить енергію зв'язку протону та антипротону. Відволікаючись від теми, висловимо припущення, що так званий "дефект мас", що відповідає енергії зв'язку новоутворення, вказує шлях до з'ясування природи маси та, можливо, природи заряду. До цієї ж проблеми відноситься явище анігіляції протона і антипротону, при якій за ідеєю повинна виділитися енергія, а не енергія, як це випливає з гамма фотоефекту як явища, протилежного анігіляції, що супроводжується появою пари протон-антипротон.

Скористаємося результатами нуклонного фотоефекту. Енергія гама кванта. Дипольна відстань нуклонного ефіру: м. Електрична чи нуклонна пружність кг/с 2 . Межа міцності протону м. Фактично це означає неможливість деформації протона більше за величину його радіуса.

Оцінимо нуклонну гравітаційну постійну:

(28)

Вона злегка більша за мезонну постійну гравітацію, точніше на 0,19459×10 25 . Що ж означає постійна нуклонна гравітації? Ні більше, ні менш як умова стабільності нуклону (протона) - кулонівські сили відштовхування заряду протона зрівнюються ньютонівською силою тяжіння, тобто

.

На жаль, для електрона невідомий фотоефект – електрон не ділимо за допомогою гамма випромінювання. В іншому випадку можна було б розрахувати, які сили врівноважують кулонівське відштовхування заряду електрона з величиною 29,0535 н. Ця величина визначалася, з класичного радіусу електрона. Визначимо, за якого радіусу електрона сила ньютонівського тяжіння електрона зрівняє вище зазначену силу відштовхування:

(29)

Якщо подібні припущення можуть зійти за справедливу гіпотезу, яку можна розглядати досить серйозно, то електрон є двошаровою структурою - масове ядро ​​електрона має радіус 1,534722×10 -18 м, зарядова поверхня має класичний радіус 2,81794092×10 -15 м. Дивний збіг - відношення класичного радіусу та масового радіусу електрона дорівнює 1836.125. Тобто, числу, що точно збігається з масовим числом протона! При наведених вище викладках пошук випадкового перетину класичного радіусу з висновком масового радіусу електрона не дали очікуваного результату, тобто, можна вважати, що вони виведені незалежноодин від одного. Зазначимо також, що отриманий масовий радіус електрона лише на 0,22% менше від розміру нуклонного диполя. Для цікавості визначимо об'ємну щільність електрона 6.0163×10 22 кг/м 3 . Щільність протона майже у 2000 разів більша. Нижче наведено зведену таблицю:

Вище зазначено, що пі-мезони і протон можна всупереч поширеному науковому твердженню уявити як утворені з єдино елементарних частинок - електронів і позитронів. Таким чином, ефір має своє природне коріння з цих елементарних частинок, які поєднують всі "різновиди" ефіру. Логічно зробити висновок про те, що основною структурною одиницею ефіру є пі-мезон. У космічному ефірі він досить "пухкий" і піддається елементарному фотоефекту з "вибиванням" однієї пари електрона-позитрона. У ядрі мезонний ефір "упакований" більш щільно, а фотоефект виявляється у "вибиванні" або одного пі-мезону, або пари зарядових пі-мезонів різного знаку. В нуклоні мезонний ефір ще трохи щільніше "упакований" і потрібна значна енергія гамма фотона для "вибивання" вже цілих мезонних упаковок - протона і антипротону. Підтверджується єдина схема побудови природи.

Гравітація

Гравітація та інерція

Формула, виведена із взаємодії фотона, електрона з фотонним ефіром, виявляється справедливою для гравітаційного взаємодії. У цьому сенсі деформація пов'язаних зарядів (поляризація) ефіру має універсальну природу для електромагнетизму, електростатики та гравітації. Відмінність полягає у напрямку поляризації щодо поширення взаємодії - поздовжнє для електростатики та гравітації, поперечне для електромагнітних явищ.

У фізиці добре відомі поняття швидкості світла у вакуумі, електричної та магнітної проникності вакууму. Зазвичай це сприймається як казус вибору системи одиниць. Але зрозуміло одне, що це величини необхідні, наприклад, у законах Кулона. До них приєднаємо закон Ньютона:

де - постійна гравітації, - магнітна постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині магнітної проникності, - електрична постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині діелектричної постійної.

Зворотні величини проникностей для законів Кулона взяті лише з метою деякої уніфікації, яка буде більш зручною надалі.

Без введення гравітаційної постійної проникності вакууму неможливе подання зазначених законів в одиницях сили, маси, відстані. Щоправда, існують спроби докорінно змінити системи одиниць отже постійні пропорційності можуть бути рівними безрозмірним одиницям. Однак це шлях практично безперспективний, тому що ми отримаємо такі системи одиниць, в яких їхній повний набір неможливо отримати рівним безрозмірним одиницям. Наприклад, якщо прийняти в системі одиниць, то автоматично v = c 2 (c- швидкість світла). І аналогічно, якщо приймемо v= 1, то з тим самим автоматизмом отримаємо. Ще безглуздішу ситуацію можна отримати у випадку =1.

Маємо певний формалізм у записі законів (30), який використовує поняття констант гравітації, електрики та магнетизму, значення яких віднесено до вакууму. Поступимо далі суто формально - складемо таблицю.

У 1-му стовпці показані варіанти позначень величин для макросвіту, наступних рядково вправо. Другий стовпець у рядках 1-3 - просто формули (28), а нижче - варіанти їх поєднань, тобто всі параметри 1-10 є похідними законами Ньютона і Кулона.

Третій стовпець представляє нові формули стовпців 2 і 4, складені незалежно від законів Ньютона і Кулона, але з використанням констант мікросвіту, які з логіки єдиної таблиці також можуть бути віднесені до параметрів фотонного ефіру:

м- Довжина Планка, q- заряд електрона чи позитрону,
і дж з- Постійна Планка, - Постійна тонкої структури.

Гравітаційну постійну в стовпці 3 легко отримати з добре відомих формул:

, , і звідси .

(31)

У явному вигляді отримано зв'язок постійної гравітації зі структурними та електричними постійними, добре відомими у фізиці. Використовуючи досвід складання (31), легко отримати решту співвідношення стовпця 3.

Важливо підкреслити, що всі формули третього стовпця, засновані на параметрах мікросвіту, з великою точністю і в повній згоді з розмірами відповідають стовпцям 4 і 6 відповідно.

Найпростіше - швидкість світла у вакуумі. Немає жодних зауважень до її існування в таблиці, крім одного: якщо в стовпці 2 вона виглядає "пересічною" константою завдяки способу його складання, то в стовпці 3 вона домінує за винятком константи 5. Також просто йде справа з константою 7. Вона знаходить своє місце у радіусі Шварцшильда:

(32)

Просто вирішується питання і з невідомою константою r q.

тут дана енергія фотона для червоного кордону "фотоефекту" ФВ. Тут Гц- Частота фотона. Що означає її назва в стовпці 5, залишається фізичною загадкою, яка, можливо, не має сенсу.

Неважко показати, що константа входить у вираз визначення прискорення сили тяжіння для тіла з масою М (Q- Заряд маси):

тобто, за наявності фізичного сенсудля константи. Тут таблиця входить у зону гіпотез. Припустимо, що існує електричний заряд будь-якої маси, пропорційний її величині. Це становище було перевірено за допомогою визначення магнітних полів планет Сонячної системи. Якщо планети мають електричний заряд, який з Кулонівського відштовхування тяжіє до поверхні сфери планети, то, знаючи швидкість її обертання, можна оцінити магнітне поле планети на її осі обертання за формулою

(35)

де M- Маса, T- Період обертання, R- Радіус планети.

Дані розрахунку та їх порівняння з експериментальними даними показані у таблиці 3.

Таблиця демонструє неоднозначну картину. Наприклад, для Землі, Юпітера, Урана, Місяця та Венери нев'язка лежить практично в межах відхилень у 2 рази, найгірше порівняння (у 100-10 -7 разів) виходить відповідно для Марса, Сатурна та Меркурія.

Якщо за інтерпретації цих результатів врахувати інші можливі джерела магнітного поля ( " магнітне динамо " , сонячний вітер тощо.), то більшість планет результат досить оптимістичний з погляду збігу розрахунків і даних спостережень. Результат Землі, на яку магнітні спостереження проводяться не одне століття на відміну інших планет, ще більше підкреслює значимість розрахунків. Звичайно, не можна виключати і простий збіг, яких у фізиці достатньо. Характерний приклад Венери з періодом обертання 243 діб та Землі з періодом обертання майже добу. Магнітні поля цих планет чітко дотримуються закону залежно від швидкості обертання: повільне обертання Венери – мале поле, швидке обертання Землі – велике поле.

Відразу можуть виникнути питання про полярності зарядів та його взаємодій серед безлічі об'єктів, що тяжіють. На перше питання про знак заряду однозначну відповідь дають спрямованість магнітного поля Землі та напрямок її обертання - Земля має негативний електричний заряд. Для пояснення гравітації та антигравітації у Всесвіті за допомогою фотонного ефіру необхідна опора на суттєву гіпотезу - фотонний ефір повинен мати слабкий електричний заряд. Тоді схематично можна зобразити тяжіння один до одного всіх тіл, що знаходяться в ефірі, на прикладі двох тіл:

(-тіло1+)(- + - + -ефір- + - + -)(+тіло2-)

Кулонівське тяжіння (гравітація)

(- - - - ефір - - - -)

Кулонівське самовідштовхування (антигравітація)

Схема пояснює у разі - як відбувається тяжіння тіл, мають однакові знаки зарядів. Наявність зайвого, у цій схемі негативного заряду ефірі, забезпечує тяжіння тіл друг до друга. У другому випадку відсутність тіл в ефірі або їх віддаленість один від одного (з прикладу космічних просторів) викликає сили відштовхування або розширення Всесвіту - це сили його антигравітації.

До постійної можна застосувати загальніший підхід. Відомий вираз для гравітаційної "біжучої" постійної. Її назва "біжить" походить з деякого свавілля у виборі маси mяка може бути, наприклад, масою протона або електрона.

Візьмемо відношення гравітаційної альфи до електричної . Щодо скоротилася постійна Планка. Перетворення формули призводить до і відповідно до залежності питомого заряду маси. Легко помітити, що питомий заряд маси залежить від m(вона входить як квадрат її величини і скорочується з що у знаменнику у цій формулі) і цілком визначається елементарним зарядом та інші константами , не пов'язаними масою. Це свідчить про те, що гравітаційна альфа, яка визначається масою, не є фундаментальною у гравітаційній взаємодії. Фундаментальними у гравітації слід вважати елементарний заряд, постійну гравітацію, швидкість світла, постійну планку та постійну тонку структуру (електричну альфа). Все вищесказане побічно і чисто теоретично підтверджує електричну природу гравітації і таким чином напрошується висновок про скорочення 4-х відомих взаємодій до 3-х: слабке, електромагнітне, сильне, що розташовуються за ступенем зростання сил. Даний висновок відповідає зв'язку між собою макро і мікро параметрів ефіру, наведені в таблиці 3.

У природі є мінімальна маса, що дорівнює масі електрона. Її гравітаційний електричний заряд дорівнює. Для мінімальної маси існує мінімальний квант гравітаційного заряду. В електроні їх кількість якщо вважати, що природа гравітаційного заряду не відрізняється в принципі від звичайних електричних зарядів. Його вираз через мікропараметри

Поляризація ефіру, прискорення сили тяжіння

У рамках почав теорії ефіру розглянемо питання про поверхневу щільність гравітаційного електричного заряду у просторі від кулястих мас (свого роду питання про поляризацію ФВ у космосі). Поляризація ефіру у присутності одного тіла сферичної форми розраховується за формулою

,

(34)

де Q- гравітаційний електричний заряд сферичної маси, R- Радіус кулі.

Звідси простежується, зокрема, закон зворотних квадратів відстаней у формулах гравітаційних та електромагнітних взаємодій. Він пов'язаний природним чином із поверхнею кулі R 2 , а не з його обсягом R 3 або з лінійною відстанню Rвід центру тіла. Поляризація біля Землі . Для Сонця заряд . Щільність поверхневого заряду від Сонця та її величина біля Землі відповідно дорівнюватимуть:

Прискорення сили тяжкості лежить на поверхні Сонця , загалом на орбіті Землі сонячне прискорення . Як видно, прискорення сили тяжіння визначається поверхневою щільністю гравітаційного електричного заряду та параметром . Напишемо у загальному вигляді формулу для розрахунку прискорення сили тяжіння:

де - Взаємна поляризація ефіру з боку двох тіл. Така сила тяжіння двох тіл за об'єднаним законом Кулона-Ньютона.

Деформація фізичного вакууму та швидкість гравітаційної взаємодії

Скористаємося прецедентом рівняння енергії для фотона і виведемо залежність деформації ефіру від прискорення сили тяжіння гравітуючих мас. Складемо рівність енергії "гравіполя" та енергії деформації вузла ФВ.

Наприклад, для прискорення g= 9,82 отримаємо, що деформація ФВ буде всього dr g= 1,2703×10 -22 м. Для Сонця dr s= 6,6959×10 -19 м. Перше рівняння визначить деформацію "простору", оскільки gзалежить від відстані у просторі від джерела прискорень. Гравітаційна деформація повинна мати верхню межу, яка може бути перевищена при великих густинах мас або інакше - при великих прискореннях сили тяжіння. Поки що у нас є єдина оцінка максимальної деформації, яка настає при фотоефекті. Зробимо оцінку максимально допустимого прискорення сили тяжіння:

"Чорні дірки" меншого розміру "руйнують" середовище ефіру ("випаровування" чорних дір). Знайдемо зв'язок максимально можливого прискорення сили тяжіння з радіусом об'єкта та його масою. Вона випливає елементарно із співвідношення

.

Відповідно . З цих співвідношень отримуємо, що немає обмежень на масу чорних дірок або центральних частин галактик. Вона залежить від радіусу об'єкта. Останні співвідношення ставлять під сумнів правильність позначень (42). Навряд чи R g minвичерпує всю гаму можливих радіусів "чорних дірок". На стор.18 з'явилася невідома маса, у 12 разів менша за масу Планка. Підрахуємо її величину: . Визначимо її можливий розмір (радіус).

Візьмемо і м. Отримали з великою точністю розмір диполя для космічного ефіру. Що це означає - ще доведеться зрозуміти. Звідки випливає такий збіг? Можна ще оцінити густину даного об'єкта. густина кг/м 3 . Найвища доступна для природи щільність. Вона на 13 порядків більша за щільність протона. Мінімальна "чорна діра"? Вона створює також максимальне прискорення сили тяжіння, як і чорні дірки більшого розміру. Підрахуємо гравітаційний електричний заряд маси: Кл, тобто. просто заряд електрона! Знання точності для rі E sдо 4-го знака недостатньо. Заряд електрона виявляється еквівалентним по взаємодії електричних сил і сил гравітації маси m x. Вся зазначена інформація закладена у співвідношеннях дипольної відстані та межі міцності ефіру. Маса m xдає зайвий привід визначити причину існування заряду ефіру.

Розрахуємо скільки пар електронів та позитронів знаходиться в цій масі: . Звідси отримуємо величину заряду, яку заряд електрона перевищує заряд позитрона Кл. Фактично ця величина різниці посідає 21 символ величини заряду електрона. Знаходимо цей знак. Порівнюючи раніше отримане значення мінімального гравітаційного заряду, яким володіє елементарна маса, виявляємо, що

Повний збіг з можливою помилкоюна 2. Десь відбувся неврахування пар з електрона та позитрона.

Біля потужних об'єктів внаслідок деформації ефіру відбувається зменшення швидкості світла. Розмір відносної деформації визначає швидкість світла поблизу потужних джерел гравітації. Експериментальна формула залежності швидкості світла від відносної деформації: . Наприклад, кут заломлення світла, що проходить щодо поверхні Сонця, буде дорівнювати що практично підтверджено на досвіді.

Для граничної деформації при швидкості світла дорівнює нулю. Цією властивістю має "маса чорної дірки", а гранична деформація відповідатиме її "горизонту подій". Перевищення граничної деформації призведе до інтенсивного народження пар електрон-позитрон, за прийнятою термінологією - випаровування чорної діри. Крім того, спостерігатиметься червоне зміщення при випромінюванні від джерела на важкому об'єкті, відоме як "уповільнення" часу в теорії А. Ейнштейна. Червоне усунення виникає від переходу променя світла з ефіру з низькою швидкістю в космічний простір зі звичайним значенням швидкості за формулою де .

Поляризація на "поверхні" Всесвіту дорівнює і відповідна середня деформація виглядатиме як

Відповідна даної деформації частота (8) та довжина хвилі дорівнюють . Вони припадають приблизно на максимум Планківського спектру випромінювання чорного тіла при температурі Т = 0,67 К о, що приблизно в 4 рази нижче Т = 2,7 К о. "Реліктове" випромінювання перестало існувати відірвано від епохи його зародження, а перетворилося на сучасну діяльність ефіру Всесвіту.

Як видно з вищевикладеного, електрика визначає електромагнітні хвилі та гравітацію. Між останніми є суттєва відмінність. Електромагнітна хвиля починається з поперечного руху пов'язаного заряду ефіру під дією "джерела" і відбувається залучення до цього руху наступного зв'язаного заряду за напрямом поширення, але зверненого до ініціатора зарядом протилежного знака, згідно із законом Кулона. Утворюються струми зміщення, спрямовані на рух зарядів в один бік, але з протилежними знаками. З цього випливає, що між струмами в перпендикулярному напрямку утворюється магнітна напруженість як сума двох магнітних напруженостей. Магнітне поле, що виникло, виконує крім взаємного "перетворення" електричної та магнітної енергії роль демпфера, що обмежує швидкість поширення світла. Отже, пов'язані заряди-диполі є ретрансляторами електромагнітної хвилі. Це надзвичайно важливе розуміння, оскільки світло, що доходить до спостерігача, не є первородним явищем або випущеним у джерелі фотон, а багаторазово ретрансльованим сигналом.

Коректно зазначити, що якщо уявлення про ефір, викладені вище, виявляться реальними, то і фотон, і електромагнітна хвиля залишаться тільки зручними та звичними математичними абстракціями, як і метрики простору Евкліда, Лобачевського, Рімана, Мінковського (математичне знання фізичної структури простору не вимагає застосування абстрактних математичних метрик).

Випереджаючи основну оцінку швидкості поширення гравітації, розглянемо елемент деформації при електромагнітному впливі. Візьмемо у скалярній формі формулу Ампера:

де V- деяка швидкість деформації, спрямованої перпендикулярно до поширення електромагнітної взаємодії. При електромагнітній взаємодії магнітні та електричні сили рівні:

Отримали, що швидкість перпендикулярної деформації ефіру багато порядків може перевищувати швидкість поширення електромагнітного обурення і за "нульових" частотах прагне нескінченності. Швидкість деформації "стримується" магнітною складовою сигналу, яка знижується зі зростанням частоти за відомим законом залежності магнітного поля від швидкості руху зарядів.

Гравітація пояснюється електростатичним "полем", яке передається в ефірі як поздовжній сигнал. Інакше бути не може, тому що будь-яке поперечне поширення електричного "поля" відразу стає електромагнітною хвилею. При поздовжній дії закону Кулона між пов'язаними зарядами відбувається поздовжній рух фронту поляризації, який не супроводжується появою магнітного поля між паралельно рухомими в одному напрямку зарядами однакового знака. Магнітна напруженість повинна в цьому випадку охоплювати заряди, що рухаються, як струм у провіднику. Оскільки електростатичне "поле" або гравітаційне "поле" виступають у вигляді центрального і часто взагалі сферичного, то магнітна напруженість виявляється для об'єкта гравітуючого або зарядженого статичною електрикою повністю компенсованою, тобто відсутня його демпфуюча дія. Це означає воістину величезну швидкість (якщо не миттєву!) поширення поздовжньої хвилі в ефірі. У разі миттєвої швидкості дії гравітації наш Всесвіт виявляється єдиною системою, в якій будь-яка її частина "усвідомлює" себе в повній єдності з цілим. Тільки так вона здатна існувати та розвиватися.

Знову звернемося до рівняння гравітаційної (електростатичної) енергії для диполя ефіру:

.

Тут сили Кулонівської взаємодії та прискореного руху заряду, помножені на поздовжнє переміщення зарядів один до одного і кожен на величину деформації. dr, утворюють рівність потенційної та кінетичної енергій пов'язаних зарядів при поляризаційній деформації Як величина деформації візьмемо середню деформацію для Всесвіту (див. вище).

Логічно взяти час tрівною 1 секунді, Як деякому тимчасовому "кроці" при процесі придбання швидкості (прискорення через 1 с додасть нульової початкової швидкості її "кінцеву" швидкість). Отримаємо майже миттєву величину швидкості. Гравітаційний сигнал проходить радіусом Всесвіту за 1,7376×10 -11 сік.

Питання космології та астрофізики

Ефір як діелектрик має пов'язані заряди. Пов'язані заряди у вузлах кристалічної решітки ефіру є нейтральними. Вони мають перевагу негативного заряду над позитивним. Тільки за допомогою слабкого електричного заряду ефіру можна пояснити гравітацію як тяжіння тіл з однаковими за знаком електричними зарядами. Формули розрахунку гравітаційного електричного заряду маси та магнітної маси заряду:

перешкоджає прискореному руху заряду з силою F, що виникає при прискоренні заряду q. У (48) внесено знак (-), який означає тільки те, що сила fспрямована проти сили, що задає прискорення. Формула не спирається на принцип еквівалентності гравітації та інерції, як на єдиний поки що й далекий від досконалості спосіб тлумачення інерції в ВТО. Принцип Маха просто безглуздий і виключений із претендентів на пояснення інерції.

На основі ОТО, РТГ та квантових теорій у фізиці розроблено сценарії розвитку Всесвіту з моменту Великого Вибуху. Найбільш відповідною сучасного стануТеоретичну фізику прийнято вважати інфляційну теорію виникнення Всесвіту. В її основу покладено уявлення про "хибний" фізичний вакуум (ефір), позбавлений матерії. Особливий квантовий стан ефіру, позбавлений матерії, призвів до вибуху і народження після матерії. Найбільш дивовижна та точність, з якою стався акт народження Всесвіту: "... Якби в момент часу, відповідний 1 з... швидкість розширення відрізнялася б від свого реального значення більш ніж на 10 -18 , цього виявилося б достатньо для повного руйнування тонкого балансу". Проте, головна особливість вибухового народження Всесвіту полягає у химерному поєднанні відштовхування та гравітації. "Неважко показати, що ефекти космічного відштовхування можна віднести на рахунок звичайної гравітації, якщо в якості джерела гравітаційного поля вибрати середовище з незвичайними властивостями ... космічне відштовхування схоже з поведінкою середовища з негативним тиском". .У роботі космічне відштовхування або антигравітація отримала природне тлумачення, засноване на об'єднаному законі Ньютона-Кулона.

Найважливішою гіпотетичною властивістю ефіру є слабка електрична зарядженість, завдяки якій існує гравітація в присутності матерії і антигравітація (негативний тиск, кулонівське відштовхування) у відсутності матерії або у разі її поділу на космічні відстані.

На основі даних уявлень здійснено підрахунок загального заряду Всесвіту:

Знак заряду визначено з урахуванням знака магнітного поля Землі, що визначається негативним електричним зарядом маси Землі, що здійснює добовий обертальний рух. Підрахунок напруженості магнітного поля вздовж осі обертання дав величину 37 а/мпри реальній напруженості на магнітних полюсах у середньому 50 а/м. Загальний заряд Всесвіту відповідає щільності 1,608 10 -29 г/см 3 , що збігається по порядку величені з висновками теорії РТГ. Наведені дані підтверджують несуперечність її основних положень сучасному стану загальновизнаної фізики. Нижче стане в нагоді поняття інерції. Воно виражається формулою (48).

Для виявлення ефекту антигравітації, носієм якої є електрично заряджений ефір, підрахуємо сучасну щільність заряду космосу:

де R- Відстань точки вимірювання потенціалу та електричного поля від заряду. За формулами (48) та (51) визначаємо прискорення самовідштовхування (прискорення антигравітації):

де м- радіус Всесвіту, ухвалений нині.

До формул (35) і (39) для визначення прискорення сил антигравітації входить постійне тяжіння Ньютона (див. Таблицю 1). Тому немає нічого загадкового чи дивовижного в тому, що акт Великого Вибуху був виконаний із величезною точністю балансу гравітації та антигравітації. Підстановка всіх відомихвеличин дає:

У наших руках інструмент оцінки самовідштовхування будь-якого космічного об'єкта. Отримано відповідні дані для сонячної системи. Для зручності огляду вони наведені у таблиці:

Набули цікавих параметрів Сонячної системи. Земля займає " особливе " становище серед планет земної групи. Сила вакуумного відштовхування "компенсується" силою сонячного тяжіння. Причому повна компенсація настає в афелії ( gs a= 0,0057). Відношення прискорень сонячного походження на Землі та вакуумного відштовхування з точністю 3% дорівнює одиниці для середньоговидалення Землі від Сонця (колонка 6). Близька до цього показника планета Марс. Марс виявляється найближчим за багатьма показниками до Землі (на відміну від одиниці для Марса становить 13%). У "найгіршому" становищі виявляється Венера (ставлення 2) і, особливо, Меркурій - 17,7. Мабуть, якимось чином цей показник пов'язаний із фізичними умовами існування планет. Група планет Юпітера різко відрізняється за вказаним відношенням від земної групи планет (показник колонки 6 від 0,0012 до 0,00029248). У 7-й колонці наведено відносини прискорень відштовхування до прискорень сили тяжіння. Характерно те, що для земної групи планет воно одного порядку є досить малим числом і становить приблизно 0,00066. Для групи планет-гігантів цей показник у 100 разів більший, що, мабуть, визначає суттєву різницю у планетах обох груп. Таким чином, розміри та склад планет виявляються визначальними у співвідношеннях прискорень сил тяжіння та антигравітації для планет сонячної системи. Користуючись інструментом (55), отримаємо граничну щільність будь-якого космічного об'єкта, що поділяє стан гравітаційної стійкості від розпаду в силу Кулонівського відштовхування:

.

(56)

Для порівняння: 1 м 3 води має вагу 1000 кг. І все ж гранична щільність виявляється не зневажливою.

Поставимо завдання оцінки початкового прискорення відштовхування при інфляційному розширенні Всесвіту. Інфляційна теорія ґрунтується на початковій умові існування фізичного вакууму без "матерії". У цьому стані вакуум відчуває максимальне кулонівське відштовхування та її розширення характеризується великими величинами негативних прискорень. Згідно із законом збереження заряду при сучасному радіусі Всесвіту прискорення розраховується за формулою:

Задаючи радіус Всесвіту, отримаємо початкове прискорення при Великому Вибуху. Наприклад, для радіусу 1 мприскорення при Великому Вибуху становитиме 4,4946×10 42 мс-2. Вважаємо, що час прискореного руху Твід нульової швидкості до максимальної швидкості 3×10 8 мс-1 руху матерії визначитися з постулатом Ейнштейна.

Звідси . Ця оцінка дає уявлення про величину прискорення у проміжок часу Т, наведеного вище для початкового Всесвіту з радіусом 1 м. Так як початковий розмір вибирається довільно, корисно побудувати графік залежності часу Т від розміру зародка Всесвіту. Формула розрахунку:

з.

(59)

Те, що прискорення характеризується вибуховим характером розширення Всесвіту - поза всяким сумнівом. Однак, загальна картина початкового Всесвіту в теоретичній фізиці, заснована на квантових уявленнях та теорії будови речовини, має на увазі умови сингулярності, тобто. існування математичної точки, з "надр" якої відбувся викид матерії на момент часу Т > 0 сік. Перше значення часу народження - це час Планка 10 -43 з. У нашому випадку для часу Планка "математична" точка набуває розміру, що визначається радіусом. R= 3,87×10 -5 м. У будь-якому випадку квантові уявлення в теорії ефіру, мабуть, не виконували б тієї основної ролі, яка необхідна у загальновизнаній космології. Тут вибуховий характер народження Всесвіту становитиме і для часу Тпорядку 1 з. Відповідне прискорення дорівнює 2,9979×10 18 м/с 2 а початковий радіус порядку 1,2239×10 17 м(приблизно у 70 разів менше нашої галактики). Цих початкових умов достатньо вибухового характеру Всесвіту. Для цього необхідна задовільна за розміром "чорна супердірка" і не потрібне поняття сингулярності. Дійсні початкові умови мають бути досліджені додатково. Проблема полягає у з'ясуванні можливості існування "чорної дірки" з максимально допустимою щільністю. Зв'язок максимальної щільності з радіусом "чорної дірки" встановлено:

будучи таким чином "чорною діркою". Повторимо оцінку максимального радіусу "чорної дірки" при заданому загальному електричному заряді на основі уявлень про другу космічну швидкість. Чорна діра характерна тим, що друга космічна швидкість перевищує або дорівнює швидкості світла. Отримаємо формулу для оцінки радіусу такого об'єкта:

м

(62)

Оцінка збігається з первісною. Результат парадоксальний. Формула (47) взята з підручника фізики та виведена на підставі рівності кінетичної енергії та потенційної енергії при перенесенні пробного тіла з поверхні космічного об'єкта на нескінченність. Вона відповідає радіусу К. Шварцшильда, який вирішував матрицю ОТО.

Наш Всесвіт, поза всяким сумнівом, є "чорною діркою" для можливих зовнішніх світів: її початковий і сучасний радіуси потрапляють у діапазон розмірів, допустимих для подібних об'єктів космосу - від 10 -36 до 3×10 26 м! Виникає природне питання: при якому прискоренні розширення Всесвіту можна вважати його таким, що перебуває в стані вибуху? Тільки відповівши це питання, можна реально оцінити момент її народження та початковий розмір. При досягненні розміру 10 26 м, якщо Всесвіт не почне стискатися раніше, він стане доступним для контактів і спостережень з боку інших відкритих Всесвітів, так як електромагнітний сигнал принципово зможе його покинути. Радіус 10-36 м виглядає реалістичним лише для математичного опису. Подібної ситуації можна було б уникнути, якби постулат Ейнштейна про граничну швидкість стосовно кордону ефіру і справді порожнього простору, в якому не можна передавати жодних фізичних взаємодій, є невірним. Необмежене за швидкістю розширення ефіру в порожнечу здатне різко скоротити вказаний діапазон розмірів радіусу Всесвіту у будь-який момент його життя, надавши космології більш реалістичні контури.

Невирішена проблема

Усі спроби точніше дізнатися про структуру ефіру не увінчалися успіхом. Йдеться про оцінку об'ємної густини ефіру. Наявні оціночні дані про середню щільність Всесвіту 1,608×10 -26 кг/м 3 або 1,608×10 -29 г/см 3 призводять до нереальних густин космічного ефіру, утвореного диполями з електрона+позитрона. Враховуючи цю обставину, а також очевидну суперечність, що виникає при анігіляції електрона та позитрону з со зберіганням їх мас у диполі ефіру, висловимо таку гіпотезу - при анігіляції дійсно зникають маси електрона та позитрону з виділенням відповідної енергії, але зберігаються їхні заряди, що утворюють диполі пов'язаного заряду ефіру Це можливо, тому що вище показано структуру елементарних частинок, яка утворена роздільнимиодин від одного зарядовими поверхнями (плазмами) та масовими ядрами. Крім того, вище показано зарядову різницю електрона і позитрону, яка згідно із законом збереження заряду не дає жодних шансів для зарядової їх анігіляції. Правило зберігається й у взаємодії електронів і позитивно заряджених ядер атомів. Не можуть електрони "впасти" на ядро. Це абсолютно нова для фізики парадигма, що здається абсолютно неймовірною, але рятує просту речовину та теорію ефіру від розвалу. Вона цікава тим, що відкриває таємницю сутності маси та електричного заряду. При цьому можна знайти згоду з інфляційною теорією Великого Вибуху, в основу якої закладено існування фізичного вакууму. без матеріїтобто ефір без маси. Слід логічний висновок - народження матерії (маси) відбувалося через конверсію частини надзвичайно щільного електричного заряду ефіру в масу, що тяжіє. Процеси конверсії відбуваються у сучасну епоху як народження речовини в ядрах галактик. Все це наводить на думку, що заряд ефіру організований в мікрокластери на кшталт мезонів, які у свою чергу утворюють макрокластери, що порушують однорідність інфляційного ефіру і призвели в результаті БВ до розкиду ядер квазарів, утворення ядер галактик і генерації зірок.

Парадокс частка-хвиля

З початку XX століття у фізиці виник парадокс: частка в одному випадку поводилася як частка, в іншому – як хвиля, утворюючи явища інтерференції та дифракції. Він вніс плутанину в класичну фізику. Це було неймовірним та загадковим. У 1924 році Де Бройль запропонував формулу, за якою можна було визначити довжину хвилі будь-якої частки, де в чисельнику постійна Планка, а в знаменнику імпульс частинки, утворені її масою та швидкістю руху. Фізики змірялися з явним нісенітницею і з того часу, це поняття залишається стовпом сучасної фізики – будь-яка частка має не тільки масу і швидкість свого руху, але й відповідну довжину хвилі з частотою її коливання при русі.

У Єдиній Теорії Поля на сторінці сайту визначено основні параметри структури фізичного вакууму ефіру. Її утворюють диполі з віртуальних електронів та позитронів. Плечо диполя одно r= 1,398826×10 -15 мгранична деформація диполя становить dr= 1,020772×10 -17 м. Їхнє відношення дорівнює 137,036.

Таким чином, стала Планка повністю визначена всіма основними структурними елементами ефіру та його параметрами. Звідси отримуємо, що формула Де Бройля також на 100% визначена характеристиками вакууму та імпульсом частинки. Те, що було парадоксом порожнього простору, стало очевидним та природним у середовищі ефіру. Частинці належить імпульс, а поперечні коливання частки утворюються серед при її русі зі швидкістю V. Без середовища, у порожньому просторі, частка не мала б хвильових якостей. Подвійність хвиля-частка доводить існування структури вакууму – ефіру. А парадокс природно зник. Все стало на свої місця. Багатьом, напевно, відомий побутовий досвід – у струмені повітря від пилососа можна підвісити легку кульку. Кулька не тільки висить у струмені, але робить при цьому поперечні коливання. Цей досвід дає уявлення про утворення поперечних коливань частки під час руху в нерухомому ефірі.

Отже, коливання частинок у тому русі немає їх вроджене властивість як і вважають досі, а прояв взаємодії частки з ефіром. Насправді дуалізм частка-хвиля – прямий і очевидний доказ існування ефіру.

Мало того, ці коливання та рух частинок по гвинтовій синусоїді є так звана невизначеність траєкторії руху будь-якої частинки Гейзенбергом. Ось до таких надзвичайних наслідків призвела відмова від ефіру, покладена в основу всієї сучасної фізики.

Збільшення маси чи опору ефіру?

Добре відомо, що тріумф теорії Ейнштейна ґрунтується на кількох фундаментальних дослідах. Відхилення світла Сонцем, зростання маси частинок у прискорювачах при досягненні їх швидкостей, близьких до швидкості світла, зростання зі збільшенням швидкості частинок їхнього часу життя, теоретичне обґрунтування наявності чорних дірок у Всесвіті, червоне усунення джерела на важкому космічному об'єкті.

Представлені початку теорії ефіру позитивно вирішують такі питання, як існування чорних дірок, відхилення променів світла масами, вказане вище червоне зміщення. Всі ці явища в ефірній теорії вирішуються природним, натурним способом (натурною фізикою НФ) на відміну від штучної побудови релятивістської фізики (РФ). Якщо вдасться в рамках ефірної теорії показати причини необхідного збільшення енергії при розгоні частинок до світлових швидкостей, то зникне ще один сильний аргумент РФ.

Розберемося з питанням руху електрона зі швидкістю Vу структурі фотонного ефіру. Відповідно до того положення, що електрон створює навколо себе область деформованої структури на певну величину. У міру збільшення швидкості руху електрона та враховуючи, що швидкість "стеження" структури обмежена швидкістю світла за теорією Ейнштейна, напишемо в іншому вигляді рівняння пружної сили: (див. вище). Ясно, що при швидкості електрона близької до швидкості світла, що залишився після прольоту позитивний заряд диполя не встигне повернутися у вихідний стан, а передній нейтральний заряд не встигне розвернутися до електрона позитивним зарядом і нейтралізувати гальмівний ефект позаду, що залишився. І при V = cгальмівний ефект буде максимальним. Візьмемо імпульс частки і розділивши його на якийсь час проліт, отримаємо силу руху вперед електрона: . За рівності цієї сили силі гальмування з боку фотонного ефіру електрон втратить свою енергію руху та зупиниться. Отримаємо такий вираз для опису цього явища: м/с, тобто при швидкості трохи менше швидкості світла електрон повністю втратить свій імпульс від гальмівної дії структури фотонного ефіру. Ось вам та Ейнштейнівське збільшення маси! Такого явища взагалі немає, а є взаємодія частинок із середовищем руху. У разі нейтральних частинок явище буде описуватися дещо складніше через те, що частки одержують власну поляризацію з боку зарядженої структури ефіру. Перевіримо формулу для протону. Маємо м- Класичний радіус протона. Розрахуємо динамічну деформацію фотонного ефіру за формулою м(див. вище) і підставимо всі відомі величини у формулу розрахунку граничної швидкості м/сек. Також отримали, що повне гальмування протона настає за його швидкості, близьку до швидкості світла. Тут постає питання – як бути? – адже деформація фотонного ефіру у разі протона перевищує міцність майже на 3 порядки! Відповідь треба шукати у двох напрямках, або в динаміці велика деформація не призводить до руйнування диполя ефіру, або він уже в статиці зруйнувався і протон огорнутий до радіусу 9,3036×10 –15 мзарядами віртуальних електронів Останній випадок кращий.

Підіб'ємо деякі підсумки, подані для кращого огляду у вигляді таблиці:

Перелічені пункти становлять схожі докази справедливості РФ. Таблиця показує, що геометричне тлумачення ефектів, що спостерігаються в Природі, можна замінити на більш природні наслідки ефірного пристрою Природи. Природне пояснення гравітації рамках ОТО (РФ) взагалі не доступно. Майже на 100% порівняльна таблиця говорить на користь НФ.

Теорія ефіру

ЕФІРНИЙ АТОМ

Справжнє знання є знання причин.

Френсіс Бекон

Приймаючи за факт наявність у Всесвіті ефіру - єдиного квазіізотропного, практично стисливого та ідеально пружного середовища, що є вихідною матерією - носієм всієї енергії, всіх процесів, що відбуваються у Всесвіті, і беручи за основу уявлень про нього робочу модель, що розвивається автором, що представляє його у вигляді двокомпонентів доменного середовища - корпускулярного та фазового, розглянемо питання утворення атомів в ефірі.

Динамічна щільність ефіру в речовині

Як відомо, атом є практично порожнім, тобто практично вся його маса і енергія зосереджені в ядрі. Розмір ядра в 100000 разів менше від розміру самого атома. Що ж заповнює цю порожнечу та так, що остання витримує все механічне навантаження і одночасно може бути ідеальним провідником світла?

Давайте розглянемо залежність коефіцієнта заломлення у прозорому речовині, показану малюнку 1.

Мал. 1. Залежність показника заломлення від густини речовини, побудована Ф. Ф. Горбацевичем по . Червона лінія – частка заломлення, що пояснюється густиною всіх електронів речовини. 1 - лід, 2 - ацетон, 3 - спирт, 4 - вода, 5 - гліцерин, 6 - сірковуглець, 7 - чотирихлористий вуглець, 8 - сірка, 9 - титаніт, 10 - алмаз, 11 - гротит, 12 - топаз.

Ф.Ф. Горбацевич дана наступна емпірична залежність масової щільності речовини ρs і показника заломлення n в прозорій речовині

N = 1 + 0.2 ρs (1)

Ця залежність відображена пунктирною лінією на малюнку 1. Однак якщо визнати, що згідно із запропонованою автором моделлю ефіру, він має динамічну щільність, однозначно пов’язану зі швидкістю світла в середовищі, і, отже, до показника заломлення, то дані на малюнку 1 можна, у першому наближенні, пояснити наступною формулою (червона лінія на малюнку 1)

ρe - динамічна щільність ефіру, знайдена в;

Me – маса електрона;

Ma – атомна одиниця маси.

З (2) з усією очевидністю випливає, що практично весь обсяг речовини становлять електрони і зростання динамічної щільності ефіру для світлової хвилі відповідає зростанню електростатичної (електрострикційної, потенційної енергії) щільності електронів, що виражається в зростанні діелектричної проникності ефіру в речовині. Спробуємо розібратися, що таке.

Доменна модель ефіру

У роботах розвивалася робоча модель ефіру, яка зводиться до наступного.

Ефір складається з амерів - сферичних пружних, практично стисливих першоелементів розміром 1.616 · 10-35 [m], що володіють властивостями ідеального дзиги - гіроскопа внутрішньою енергією 1.956 · 109 [J].

Основна частина амерів нерухома і зібрана в ефірні домени, що володіють звичайній температуріефіру 2.723 oK розмірами, порівнянними з розміром класичного електрона. За цієї температури у кожному домені 2.708 ·1063 амеров. Розмір доменів визначає поляризуемість ефіру, тобто. та швидкість світлової хвилі в ефірі. При збільшенні розміру домену швидкість хвилі падає, тому що зростають погонні електричні і в деяких випадках магнітні проникності ефіру. При збільшенні температури ефіру домени зменшуються у розмірі та швидкість світла зростає. Ефірні домени мають високою силоюповерхневого натягу.

Між ефірними доменами з локальною швидкістю світла, що визначається температурою ефіру, рухаються вільні амери, що є фазовим ефіром. Багато амерів фазового ефіру, рухаючись із середньостатистичною швидкістю, що відповідає локальній другій космічній швидкості, що відображає гравітаційний потенціал, забезпечує роботу механізму стоків-витоків у тривимірному просторі.

Справжній гравітаційний потенціал створюється варіаціями тиску ефіру, абсолютне значення якого 2.126 · 1081 і являє собою звичайне гідростатичний тиск.

Межоменні кордону ефірі є одноамерными, тобто. товщиною в один амер і менше, до густин речовини, порівнянних з ядерною. Фазовий ефір є мірою гравітаційної маси речовини і накопичується в речовині, в нуклонах пропорції 5.01 · 1070 , тобто. амерів фазового ефіру на кілогам. У той час, як домени порожнього ефіру є своєрідною псевдорідкістю, нуклон являє собою домен ефіру в стані закипання, що містить основну частку фазового ефіру і, відповідно, гравітаційної маси.

Згідно з розроблюваною моделлю ефіру електрони являють собою електризовані ефірні домени низької температури, що знаходяться в псевдорідкому стані і мають межі з високою силою поверхневого натягу, властивою всім доменам ефіру при його звичайній низькій температурі 2.723 oK.

Нейтрино інтерпретуються як ефірні фонони, що породжуються ефірними доменами і поширюються як із поперечною швидкістю ефіру – швидкістю світла, і з поздовжньої – швидкістю швидкої гравітації.

Модель електрона в доменному ефірі

Як було показано в електрон, являє собою заряджений ефірний домен, усередині якого циркулює стояча електромагнітна хвиля, що відбивається від стінок домену. У момент утворення електрона, як було показано там же, він має класичний радіус - 2.82 · 10-15 [m], який можна порівняти за розміром з доменом порожнього ефіру. Електричний потенціал поверхні електрона зараз – 511 kV. Однак такі параметри не є стійкими, і з часом електростатична сила розтягує домен електрона в своєрідну дуже тонку лінзу, розміри якої визначаються силами поверхневого натягу домену. За еквіпотенційним і, отже, надпровідним периметром цієї лінзи розміщується електричний заряд електрона, що розтягує цей домен (рис. 2).

Мал. 2. Динаміка зміни форми електрона після виникнення.

Враховуючи поверхневий натяг σ ефірного домену та виходячи з балансу цієї сили з силою електростатичного розтягування зарядженого домену, що створює тиск Δp згідно із законом П.Лапласа

Δp = σ (1/r1 + 1/r2) , (3)

Радіус електрона у відсутності зовнішніх електричних полів та його руху щодо навколишнього фазового ефіру, можна визначити за такою формулою

Де - діелектрична проникність ефіру;

H – постійна Планка;

C – швидкість світла;

Me – маса електрона;

E – заряд електрона.

Розмір (4) дорівнює 1/2 постійної Рідберга в порожньому ефірі. Усередині такого диска - домену циркулює стояча електромагнітна хвиля, що має, як було показано в довжину хвилі, що дорівнює двом радіусам диска, так що на центр цього диска - резонатора припадає пучність хвилі, а на його периферію - вузли. Так як динамічна щільність ефіру всередині такого домену змінюється обернено пропорційно квадрату радіуса диска, то швидкість поширення електромагнітної хвилі в тілі електрона така, що в цей радіус завжди укладається рівно чверть хвилі. Таким чином умова резонансу завжди дотримується. Так як щільність усередині такого домену завжди вище динамічної щільності навколишнього ефіру, а кут падіння хвилі практично дорівнює нулю, має місце явище повного внутрішнього відображення.

Залежно від зовнішнього електростатичного поля, будучи еквіпотенційним, обід диска - електрона завжди розгортається за нормаллю вектора поля. Розворот може бути як однією, так і іншою стороною, тобто "спином" електрона +1/2 або -1/2. Крім того, радіус електрона строго залежить від напруженості електростатичного поля, так як в електроні створюється сила, що стягує, відповідна напруженості цього поля. Цей ефект виникає тому, що електромагнітна хвиля, що стоїть, є центросиметричним електричним диполем, який намагається розвернутися по вектору електростатичного поля. У відсутності зовнішньої опори та у зв'язку зі змінним характером електромагнітного поляце призводить лише до виникнення доцентрової сили, що змінює радіус диска як

R = τ/2εE [m], (5)

Де ε – діелектрична проникність ефіру;

τ - лінійна щільність заряду;

C - швидкість світла;

Me - маса електрона;

E – заряд електрона [C]

E – напруженість електростатичного поля.

Формула (5) точно узгоджується з експериментальними даними щодо вимірювання перерізу захоплення електронів у повітрі .

Таким чином дана модельЕлектрона узгоджується з моделями електрона як витка струму, що розвивається в роботах Кеннета Снельсона, Йоханна Керна і Дмитра Кожевнікова і моделях атомів, що розвиваються ними.

Світлова хвиля у прозорій речовині

Відомо, що атоми в твердих і рідких речовинах розташовані впритул один до одного. Якби електрони, щільністю яких визначається оптична щільність речовини рухалися по орбітах, як це передбачено моделлю атома Бора, то навіть при пружній взаємодії з електронами вже при проходженні кількох атомних шарів речовини світло набувало б дисперсної природи. Реально у прозорих речовинах ми бачимо зовсім іншу картину. Світло не втрачає своїх фазових характеристик, пройшовши понад 1010 атомних шарів речовини. Отже, електрони не тільки не рухаються орбітами, але надзвичайно нерухомі, як це може бути при температурі близької до абсолютного нуля. Так воно і є. Температура електронів у прозорому речовині вбирається у температури ефіру, 2.7oK. Таким чином, звичайне явище прозорості речовин є спростуванням існуючої моделі атома.

Модель ефірного атома

У цьому спробуємо створити власну модель атома, спираючись лише очевидні властивості запропонованої моделі електрона. Спочатку визначимося, що основними діючими силами обсягом атома, тобто поза мізерного за розмірами ядра, є:

Взаємодія центральної електростатичної сили ядра, пропорційної кількості протонів з електростатичною силою електронів;

Інтерференційна взаємодія електромагнітного поля ядра на струмові петлі електронів;

Магнітні сили взаємодії струмових петель електронів (їх «спинів») між собою.

E = Ae/4πεr2 , (6)

Де A – кількість протонів у ядрі;

E – заряд електрона [C];

ε – діелектрична проникність ефіру;

R – відстань від ядра [m].

Будь-який електрон у центральному полі (всередині атома, без електричного поля інших атомів), будучи еквіпотенційним, розташовується максимально розтягуючись до півсфери або до зустрічі з іншим електроном. Його можливість розтягуватися до радіуса Рідберга не розглядатиметься, оскільки ця величина в 1000 разів більша за розмір атома. Таким чином, найпростіший атом водню матиме вигляд, показаний на малюнку 3a, а атом гелію – 3b.

Рис.3. Моделі атомів водню та гелію.

Реально краї електрона - півсфери в атомі водню злегка підняті, тому що тут проявляється крайовий ефект. Атом гелію настільки щільно закритий оболонкою із двох електронів, що є надзвичайно інертною речовиною. Крім того, на відміну від водню, у нього немає властивостей електричного диполя. Легко помітити. Що в атомі гелію електрони можуть бути притиснуті краями тільки в тому випадку, якщо напрям струму в їх ободах збігається, тобто мають протилежні спини.

Електрична взаємодія країв електронів та магнітна взаємодія їх площин є ще одним механізмом, що діє в атомі.

У роботах К. Снельсона, Й. Керна, Д. Кожевнікова та інших дослідників розібрано основні стійкі конфігурації моделей електронів типу «струмова петля – магніт». Основними стійкими конфігураціями є 2, 8, 12, 18, 32 електронів в оболонці, що забезпечують симетрію і максимум електричних і магнітних сил, що замикають.

Резонансна електромагнітна інтерференція електронів та ядра

Знаючи, що протон має заряд, що рухається за його обсягом, легко зробити логічний висновок, що цим створюється електромагнітне поле в просторі навколо протона. Так як частота цього поля дуже висока, його поширення за межі атома (10-9 m) мізерно і не забирає енергії. Однак поблизу протона (ядра атома) існує його суттєва напруженість, що становить інтерференційну картину.

Вузли (мінімуми) напруженості цієї інтерференції для атома водню відповідатимуть кроку, еквівалентному борівському радіусу

Де λe – характеристична довжина хвилі електрона;

Re – класичний радіус електрона;

ε - діелектрична проникність ефіру;

H – постійна Планка;

Me – маса електрона;

E – заряд електрона.

Токові петлі електронів витісняються цим полем у ці ніші, що відповідають радіусам електронних оболонок атома. У такий спосіб виникають «квантові» стани електронів в атомі. На малюнку 4 показано спрощену залежність комплексного силового поля, що діє на електрони в атомі.

Рис.4. Спрощена одновимірна схема розподілу силового поля атома

таблиця Менделєєва

Використовуючи формулу для центрального електростатичного поля (6), вплив інтерференції (7) та наближений розрахунок електростатичної та магнітної взаємодії електронів автором було побудовано ряд електронних оболонок для хімічних елементів з 1 по 94.

Цей ряд дещо відрізняється від прийнятого. Однак, враховуючи хибність орбітальної теорії Бора і уявлення Шредінгера про електрон, як хвилю ймовірності, важко сказати якийсь ряд ближче до істини.

Слід зазначити, що з цієї низки можна отримати радіуси атомів, які визначаються кількістю оболонок та його енергетичним станом. Радіус валентного атома в речовині одну оболонку менше чи більше, залежно від цього, віддає він електрони чи приймає.

Спрощена формула для радіусу атома наступна

Де Ra – радіус атома;

RB = λ/2 – напівхвиля елементарного резонансу (7), борівський радіус;

N - кількість електронних оболонок (залежить від поточної валентності);

Z – кількість протонів у ядрі (номер хімічного елемента).

Таким чином, для щільності прозорої речовини можна дати істотно більш точну формулу, ніж (1) або (2)

Де ρs – щільність прозорої речовини;

Ma = 1.66 · 10-27 - атомна одиниця маси.

Z – кількість протонів у молекулі;

N = 3/4πR3 = 1.6 · 1030 - кількість нуклонів в 1 m3 з розрахунку радіуса Бора;

M – молекулярна вага речовини;

K – коефіцієнт скорочення чи збільшення обсягу молекули з допомогою відповідної втрати чи придбання валентної оболонки атомами.

Коефіцієнт K дорівнює

По всіх i-атом молекули. Значення n, знайдені автором елементів таблиці Менделєєва, наведені у таблиці.

Перевірка теоретичної моделі на прозорих речовинах

За формулою (8) можна знайти точне значення оптичної густини (показника заломлення) речовини. І навпаки, знаючи показник заломлення та хімічну формулу, можна обчислити точне значення масової густини речовини.

Автором було проаналізовано понад сотню різних речовин: органічних та неорганічних. Обчислений за формулою (8) показник заломлення порівнювався з виміряним. Результати порівняння показують, що дисперсія даних менша 0.0003, а коефіцієнт кореляції більше 0.995. Вихідна залежність масової щільності речовини від показника заломлення показана малюнку 5, а залежність теоретичного показника заломлення від вимірюваного - малюнку 6.

Рис.5. Залежність показника заломлення від густини речовини.

(сині пуансони – виміряне значення, червоні кружки – обчислені значення)

Рис.6. Залежність теоретичного показника заломлення виміряного.

Перевірка теоретичної моделі на електронограмах

Інтерпретація електронограм згідно з запропонованою моделлю атома зводиться до того, що «повільні» електрони зовсім не дифрагують, а просто відбиваються від поверхневого шару речовини або заломлюються в тонкому шарі.

Давайте розглянь типові електронограми металів міді, срібла та золота (рис.7).

Там очевидно, що є відображенням нерухомих електронних оболонок. Причому на кожній можна визначити товщину електронних оболонок та їхню розстановку в атомі по радіусу. Природно, відстані між оболонками спотворені напругою (енергією) бомбардуючих електронів. Однак пропорції між міжоболонковими проміжками та товщинами оболонок зберігаються.

Крім того, видно, що потужності оболонок (кількості електронів) відповідають борівській моделі атома, а не моделі Бора;-)

Рис.7. Електронограми металів Cu, Ag, Au. (розподіл електронів Cu 2:8:18:1, Ag 2:8:12:16:8:1, Au 2:8:12:18:30:8:1)

Дані електронограми немає дифракція, лише картина відображення бомбардуючих атом електронів від електронних оболонок, у випадку нерухомих. Згідно з запропонованою моделлю видима товщина ефірних доменів – електронів в атомі є константою. Тому, на вигляд відбитків (а чи не дифракції) можна оцінити потужність і розташування кожної електронної оболонки. На малюнку 7 чітко видно розшарування четвертої оболонки атома срібла під впливом бомбардування на 3 субоболочки: 2-6-8. Найбільш сильне розшарування спостерігається у зовнішніх валентних оболонок і незаповнених, які мають мінімальну стійкість (автор називає їх активними). Це добре видно на прикладі класичної електронограми алюмінію, коли енергія електронів, що бомбардують, різна (рис.8).

Рис.8. Електронограми алюмінію за різних енергій опромінення.

Варіація швидкості світла в атомі

Незаповнення деяких оболонок в атомі до стійкого комплекту викликає рухливість електронів. В результаті цього інтерференційні ніші силового електромагнітного поля ядра, в яких знаходяться ці електрони мають знижену динамічну щільність ефіру (підвищеною температурою ефіру).

Два цих фактори призводять до повсякденного спостереження, але неправильно інтерпретованого явища – дзеркального відображення світла металевими поверхнями.

Джерелом помилки є все та ж догматична віра в міфічну сталість швидкості світла навіть у випадках, коли це суперечить встановленим століття тому простим і ясним висновкам. Відомо, що для будь-яких середовищ і хвиль відношення швидкостей назад пропорційно до хвильових (і оптичних теж) щільностей

Sin(i)/sin(r) = c1/c2 = n2/n1 = n21

Де i – кут падіння; r – кут заломлення; c1- швидкість хвилі серед падіння;
водячи ж все до цього фактора другого порядку можна прийти тільки до тих парадоксів, якими сповнена фізика ХХ століття.

"Надсвітлова" швидкість електромагнітної хвилі в кабелі

Будучи в минулому розробником та випробувачем НВЧ-апаратури автор неодноразово стикався з незрозумілими тоді явищами значного випередження сигналу, що часто залежить лише від якості (чистоти) срібної поверхні.

Реально технологічні прийоми форсування фізичної швидкості електромагнітної хвилі вже здійснено багатьма дослідниками, наприклад, дослідники з Університету Теннесі Дж. Мандей та У. Робертсон провели експеримент на обладнанні, яке є в будь-якому більш-менш великому університеті. Їм вдалося утримати імпульс на надсвітловій швидкості протягом 120 метрів. Вони створили гібридний кабель, що складається з 6-8 метрових ділянок коаксіальних кабелів, що чергуються, двох типів, що відрізняються своїм опором. Кабель був підключений до двох генераторів, один високої частоти, а інший - низький. Хвилі інтерферували, і електричний імпульс інтерференції можна було спостерігати на осцилографі.

Можна також відзначити досліди Mugnai, D., Ranfagni, A. та Ruggeri, R. (Italian National Research Council in Florence), які використовували мікрохвильове випромінювання з довжиною хвилі 3,5 см, яке з вузької рупорної антени прямувало на дзеркало, що фокусує, що відображало. паралельний пучок на детектор. Відбиті хвилі модулювали прямокутні вихідні імпульси мікрохвиль, створюючи гострі піки "посилення" та "послаблення" імпульсів. Вимірювалося положення імпульсів на відстанях від 30 до 140 см від джерела осі променя. Вивчення залежності форми імпульсів від відстані дало значення швидкості поширення імпульсів, що перевищує на величину від 5% до 7%. У разі очевидно вплив дзеркала на швидкість хвилі.

Як експерименти з поширення світла в активних електронних оболонках можна навести роботу російських дослідників Золотова А. В., Золотовського І. О. і Семенцова Д. І., які використовували для «надсвітлової» швидкості світла активні світловоди.

Висновки

Експериментально доведена автором у неспроможність релятивістських поглядів на природу космосу, розроблена робоча модель ефіру та гравітаційної взаємодії у ньому дозволили пролити світло на природу матерії та пояснити незрозумілі до того часу явища гравітаційних варіацій. Підготовлений теоретичний базис дозволив розвинути в роботі робочу модель ефіру до можливості застосування термодинаміки теорії ефіру. Це своє чергу дозволило визначити природу реальних наснаги в реалізації ефірі: статичного тиску і гравітації .

Підготовлений теоретичний базис дозволив розвинути в цій роботі робочу модель ефіру до можливості пояснення природи електронних оболонок атома та експериментів зі «надсвітловою» швидкістю світла.

Пропонований підхід дозволяє проводити прогноз оптичних і щільних властивостей речовин з високою точністю.

Карім Хайдаров
Світлій пам'яті моєї дочки Анастасії присвячую
Борове, 31 січня 2004 р.
Дата зареєстрованого пріоритету: 30 січня 2004 р.