Соціальний конфлікт: види та причини. Соціальні конфлікти в сучасній Росії.

Соціальні конфлікти набувають своєрідний прояв у сучасній російській дійсності. Сьогодні Росія переживає кризу, причини якої різноманітні та однозначно оцінити їх важко. Зміни у суспільних відносинах супроводжуються небаченим розширенням сфери прояву конфліктів. Вони залучаються як великі соціальні групи, а й цілі території, як однорідні у національному відношенні, і населені різними етнічними спільностями.

Конфліктами охоплені всі сфери життя українського суспільства, соціально-економічна, політична, сфера міжнаціональних відносин тощо. Ці конфлікти породжені реальними протиріччями під час поглиблення кризового стану суспільства. Нерідко відбуваються, можна сказати, «неприродні» зіткнення, які штучно створюються, навмисне провокуються, роздмухуються, особливо характерні для міжнаціональних і міжрегіональних відносин. Результатом їх є кровопролиття і навіть війни, в які мимоволі виявляються втягнуті цілі народи.

Конфлікти на основі об'єктивно виникаючих протиріч, якщо вони вирішуються, сприяють суспільному прогресу. При цьому об'єктивні протиріччя, що служать джерелом конфліктних колізій, можуть бути поділені на два основні види. З одного боку, це протиріччя, що породжуються соціально-економічним, матеріально-побутовим становищем членів нашого суспільства. У результаті поглиблення цього протиріччя відбувається зіткнення різних соціальних груп, націй тощо. Вони усвідомлюють протилежність своїх інтересів, цілей, позицій. Це проявляється в контрастах багатства і бідності, що ростуть непомірно, процвітання багатьох і зубожіння більшості. З іншого боку, політичні протиріччя, зумовлені передусім неприйняттям політики влади. Сьогодні це знаходить свій відбиток у конфронтації багатьох громадських сил курсу уряду, орієнтованому зміну суспільно-політичного ладу.

Головне, що характеризує соціальні процеси в Росії в останні роки – це явна дезінтеграціясформованих раніше соціальних структур та громадських зв'язків. Намітився процес переходу від інтеграції та диференціації одного типу до інтеграції та диференціації іншого типу. У результаті глибоких економічних та соціальних перетворень російського суспільства з початку 90-х років його соціальна структура виглядає інакше, більш диференційовано. Утворюються нові соціальні групи, які можна розглядати як клас власників та підприємців; буржуазія заявила себе створенням своїх політичних організацій і кардинальним зміною відносин власності. Існують і такі групи, як номенклатурна бюрократія, тіньовики, формуються нові маргінальні групи. У дивовижній країні здійснюється «декомпозиція» соціальної структури. Її елементам притаманна дедалі більша розбіжність у характері праці, розмірах доходів, рівня освіти, престижу тощо. Зростає і шириться соціальна нерівність, вона стає основою виникнення багатьох конфліктів.

Очевидно, що при різноманітті факторів, що впливають на конфліктність у суспільстві, головну роль відіграють протиріччя між трьома основними структурними елементами. товариствами суспільства та всередині них. Мова йде про влади(законодавчою, виконавчою, судовою), підприємництво(державному, колективному, приватному, російсько-іноземному, компрадорському, спекулятивному, мафіозному) та виробниках(різних групах інтелігенції, службовців, робітників, селян, фермерів, студентства, ветеранів праці та ін.).

Динаміка соціальних процесів у суспільстві зумовлена ​​корінними протиріччями, породженими в перебудовний час, які мають ще більш гострий характер. Це протиріччя між декларованим оновленням та подальшим руйнуванням громадського організму; між прагненням увійти в цивілізований науково-технічний прогрес і кризою економіки, науки, культури, освіти, що катастрофічно поглиблюється; між обіцяною свободою, демократією і відчуженням народу, що посилюється, від власності, від управління країною.

Протиріч стало, як бачимо, значно більше і вони стали ще гострішими, набули форми соціальних антагонізмів.Антагоністичне протиріччя виявилося насамперед у конфронтації прихильників соціалістичного та капіталістичного шляхів розвитку. Ця суперечність стала стрижнем всіх сфер життя нашої країни, імпульсом жорстких та непримиренних конфліктів. Переважна більшість трудящих відчула всі тяготи становлення ринкових відносин, входить у відкриті конфлікти з адміністрацією.

Очевидний конфлікт усередині інтелігенції.Частина інтелігенції, беручи участь у зміні політичного керівництва, увійшовши до урядових структур і зайнявши там лідируючу позицію, допомагає утвердитися у владі новим класам. Насправді встановлюється союз частини інтелігенції з «кадрової» елітою.

Хоча вітчизняна буржуазіятільки формується як клас, але її конфлікт зіншими класами та групами вже розгортається навколо розподілу кредитів, механізмів приватизації, податкового законодавстваі т.д. Сьогодні кожна група промисловців та підприємців на всіх рівнях (у центрі та в регіонах) прагне реалізувати свої інтереси. Для цього вони використовують лобістський тиск на виконавчу та законодавчу владу.

Можна погодитися з думкою про те, що в сучасної Росіїконфлікт став повсякденною реальністю. Країна стала полем дії соціальних конфліктів, починаючи з міжетнічних і закінчуючи соціально-масовими, що проявилися у багатьох страйках. Це підтверджують потужні страйки шахтарів, працівників наземного, повітряного, залізничного та морського транспорту, рибальських господарств, вчителів, лікарів.

З 1991 р. конфлікти стали виникати в регіональномумасштабі. Вони були зумовлені не протистоянням рядових працівників та адміністрації, а протистоянням населення та трудових колективів центральним органам влади та керівництву. Основна спрямованість страйкового руху на 1992 р. - підвищення рівня життя учасників цього руху 1 . У ході страйкової боротьби у 1992 р. переважали вимоги щодо підвищення заробітної плати, рівня життя, ліквідації заборгованості із зарплати та виплати пенсій Водночас дедалі голосніше лунають вимоги, пов'язані з відстоюванням трудящими свого права власності на майно підприємств.

Аналізуючи динаміку трудових конфліктів, дослідники відзначають тенденцію переростання їх із власне трудових у політичні. У більшості випадків поряд з економічними вимогами висувалися і політичні вимоги. Не можна не враховувати, що у робітничому русі взаємодіють різні сили, різних політичних орієнтацій. Усе це свідомо політизують трудові конфлікти.

Трудові конфлікти часто є реакцією на перекоси в економічній та соціальної політикиуряду, з його невміння усвідомити наслідки прийнятих рішень. Основний зміст конфліктів у соціально-економічній сфері пов'язаний з перерозподілом власностіта становленням ринкових відносин, які неминуче призведуть до поляризації соціальних груп.

Можна відзначити ще одну особливість соціально-економічних конфліктів. Масові конфлікти в економічній сфері пов'язані ще з тим, що в країні досі немає чіткої законодавчої бази вирішення трудових спорів. Була спроба ухвалити закон про вирішення трудових конфліктів, визначити механізм цього вирішення. В основу його закладено принцип примирливих процедур через відповідні комісії та трудові арбітражі. Передбачалися термін розгляду спорів, обов'язковість виконання ухвалених рішень. Але цей закон так і не було ухвалено. Примирливі комісії, їх арбітражі не виконують своїх функцій, а адміністративні органи часом не виконують досягнуті угоди. Не сприяє вирішенню трудових конфліктів і ставить завдання створити більш продуману систему їхнього регулювання.

Це політичні конфліктищодо перерозподілу влади, домінування впливу, авторитету. Вони можуть мати як прихований, і відкритий характер. Основними конфліктами у сфері влади можна назвати такі:

1) конфлікти між основними гілками влади (законодавчої, виконавчої та судової) країни в цілому та окремих республіках і областях. на вищому рівніцей конфлікт спочатку проходив по лінії протистояння, з одного боку, Президента та уряду, а з іншого боку, Верховної Ради та Рад народних депутатів усіх рівнів. Цей конфлікт вилився, як відомо, у події жовтня 1993 р. формою часткового його вирішення з'явилися вибори Федеральних Зборів та референдум щодо прийняття Конституції Росії;

2) внутрішньопарламентські конфлікти між Державною Думою та Радою Федерації та всередині них;

3) конфлікти між партіями з різною ідеологічною та політичною орієнтацією;

4) конфлікти між різними ланками управлінського апарату.

Політичні конфлікти - це найчастіше нормальне явище у житті будь-якого суспільства. Існуючі у суспільстві партії, рухи, їхні лідери мають свої уявлення про вихід із кризи та про оновлення суспільства. Це знаходить свій відбиток у їхніх програмах. Але вони не можуть їх реалізувати доти, доки перебувають поза сферою влади. Потреби, інтереси, цілі, претензії великих груп, і рухів може бути реалізовані насамперед через використання важелів влади. Тому влада, політичні інститути Росії стали ареною гострої політичної боротьби.

Суперечності між законодавчою та виконавчою владою переходять у конфлікт лише за певного збігу об'єктивних та суб'єктивних факторів. У цьому боротьба носить нерідко «верхівковий», елітарний характер.

Конфлікти у верхніх ешелонах виконавчої та законодавчої влади вирішуються нерідко силовими прийомами, тиском, тиском, погрозами, звинуваченнями, поки що соціально-економічна та політична обстановкау Росії сприяє конфліктному сценарію розвитку подій. Важливо розуміти обставини, що склалися, і прагнути до пом'якшення умов перебігу конфліктів. Не допускати, щоб вони переростали в насильницькі дії тієї чи іншої сторони.

Помітне місце в сучасного життязаймають міжнаціональні, міжетнічні конфлікти.В їх основі лежить боротьба за інтереси етнічних та національних груп. Часто ці конфлікти пов'язані зі статусними та територіальними претензіями. Суверенітет народу чи етнічної групи переважно виступає домінуючим чинником у конфлікті.

Є підстави вважати, що якби і відбулися позитивні зміни в економіці та політичній сфері Росії, конфліктність у міжнаціональних та міжетнічних відносинах цілком не зникла б. Бо вона має свою власну логіку походження та розвитку. Так, у свідомості поколінь, що живуть, зберігаються образи, нанесені в минулі часи, і вони в силу нинішніх несправедливостей (у якій би формі вони не виявлялися) не в змозі подолати почуття національної неприязні. Тому проблема обліку та реалізації етнічних інтересів має важливе значення. Подання про ущемленість національних інтересів та претензій націй на пріоритетні права є одним із джерел суспільної напруги. Із розпадом СРСР ця проблема не зникла. Здавалося, що з появою нових держав на колишній території СРСР створюються умови для успішного вирішення культурних, мовних та інших проблем. Проте міжетнічні протиріччя розростаються і спалахують із новою силою (Нагірний Карабах, Придністров'я, Осетія, Абхазія). В основі цих конфліктів лежать територіальні претензії. Конфлікти навмисне провокуються різними силами націоналістичного, сепаратистського, фанатично-релігійного штибу.

Треба сказати, що конфлікти у Росії, хоч і відбуваються у різних сферах життя нашого суспільства та іменуються як політичні, економічні, національні тощо., у сенсі ставляться до соціальним конфліктам.Це означає, що йдеться про протиборства між спільнотами та соціальними групами, силами, які мають свої цілі та інтереси.

Найбільш відкритою формою вираження конфлікту можуть бути різного роду класифікації. дії:пред'явлення вимог до влади із боку незадоволених соціальних груп; використання громадської думки на підтримку своїх вимог чи альтернативних програм; Прямі акції соціального протесту.

Масовий протест- Активна форма конфліктної поведінки. Він може бути організованим чи стихійним, прямим чи непрямим, набувати характеру насильства чи ненасильства. Організаторами масових протестів виступають, як правило, політичні організації та так звані групи тиску.

Формами висловлювання протесту можуть бути: мітинги, демонстрації, пікетування, компанії громадянської непокори, страйки, голодування, прогулиі т.д. Організатори акцій соціального протесту мають чітко усвідомлювати, які конкретні завдання можна вирішити за допомогою тієї чи іншої акції та на яку громадську підтримку можуть розраховувати. Так, гасло, яке є достатнім для організації пікетування, навряд чи може бути використане для організації компанії громадянської непокори.

p align="justify"> Отже, соціальні конфлікти виступають як нормальні прояви соціальних відносин. У Росії її йде процес формування якогось проміжного типу економіки, у якому буржуазний тип відносин, заснований на, приватної власності, поєднується з відносинами державної власності та монополією визначення засоби виробництва. Створюється суспільство з новим ставленням класів та соціальних груп, у якому зростатимуть відмінності у їх доходах, статусі, культурі тощо. Тому соціальні конфлікти будуть неминучими. Необхідно навчитися керувати ними, прагнути до того що, щоб дозволяти їх із найменшими витратами суспільству.

Тема 14: «Соціологічне дослідження: поняття та види, програма та вибірка»

480 руб. | 150 грн. | 7,5 дол. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертація - 480 руб., доставка 10 хвилин, цілодобово, без вихідних та свят

240 руб. | 75 грн. | 3,75 дол. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 години, з 10-19 (Московський час), крім неділі

Іваніхін Олексій Олександрович. Соціальні конфлікти в сучасному світі: дисертація... кандидата філософських наук: 09.00.11.- Москва, 2003.- 194 с.: іл. РДБ ОД, 61 03-9/395-0

Вступ

Глава 1. Методологічний аналізсоціального конфлікту 12

I. Проблематика конфлікту: історичний огляд 12

2. Соціальний конфлікт та його різновиди 56

Розділ 2. Класові конфлікти сучасності 67

1. Сутнісні характеристики соціальних класів 67

2. Сучасна епоха та класові конфлікти 80

Розділ 3. Міжетнічні конфлікти та їх прояв у сучасну епоху .. 103

1. Причини виникнення етнічних конфліктів 103

2. Типологія, динаміка та способи врегулювання етнічних конфліктів 120

Розділ 4. Політичні конфлікти у сучасному світі 140

1. Загальна характеристикаполітичних конфліктів 140

2. Тероризм як прояв політичного конфлікту 157

Висновок 177

Бібліографія 182

Введення в роботу

Актуальність теми дослідження.Характерною рисою сучасної епохи є глобалізація, що виявляється в тому, що цивілізації, народи та держави все більше і більше зближуються, але з іншого боку – не вщухають конфлікти, існують протиріччя між різними культурамита цивілізаціями. Соціальний конфлікт – невід'ємний процес людської історії. У будь-якій цивілізації постійно існуючі суспільні протиріччя виявляються у формі запеклих сутичок різних сил, що ведуть боротьбу за пріоритети у прийнятті рішень. Учасниками цієї боротьби стають малі соціальні групи, соціальні класи, етнічні спільності та цілі держави.

Можливо, XXI століття поставить людство перед альтернативою: або воно стане віком конфліктології, або воно буде останнім століттям в історії цивілізації. Конфлікти у XX столітті стали основною причиною загибелі мільйонів людей. Дві світові війни, локальні військові конфлікти, терористичні акти, збройна боротьба за владу, вбивства - всі ці види конфліктів за наближеною оцінкою забрали в минулому столітті до 300 млн. людських життів.

Все це говорить про важливої ​​роліконфліктів у житті окремої людини, сім'ї, організації, держави, суспільства та людства в цілому. За підсумками XX століття Росія є безперечним і недосяжним світовим лідером не тільки за людськими втратами в конфліктах, але й за іншими руйнівним наслідкам: матеріальним та моральним.

Трансформація російського суспільства посилює ситуацію конфліктування країни. Перехід від диктатури до демократії, що почався, різко посилив дію конфліктогенних факторів у всіх без винятку життєво важливих сферах і соціальних інститутах російського суспільства. Практичний досвід останніх років наочно демонструє, як загострилася боротьба за статус і ресурси, права та вплив різних соціальних

4 суб'єктів. Протиборство конфліктуючих сторін постійно приймає безкомпромісні форми, обертається насильством і кров'ю, соціальними вибухамита політичними переворотами, внутрішніми розколами соціальних утворень. Все це робить цілком зрозумілим звернення до проблеми походження, розгортання, регулювання та вирішення різноманітних конфліктних ситуацій у суспільстві.

У середині 90-х років, за даними відомого щорічника
Стокгольмського інституту дослідження проблем світу (СІПРІ), намітилася
деяка тенденція зниження загальної кількості великих озброєних
конфліктів планети. Але наприкінці XX і на початку XXI століття світ потрясло
зросла кількість криз, які накладалися одна на одну і все більше
посилювали соціальну напругу. І якщо події у Косові, у Чечні, у
Киргизії, в Узбекистані та інших країнах, здебільшого та в рамках
традицій, віднесені до міжетнічних конфліктів, то акти
міжнародного тероризму продемонстрували зміну якості
сучасного соціального конфлікту, висунувши проблему

міжцивілізаційного протистояння

Глобалізація вивела на арену велика кількістьнових чинних суб'єктів. У ряді міжнародних екологічних, правозахисних та інших організацій знайшлося місце і для терористичних організацій, а сам тероризм набув транснаціональної форми. Зникнення біполярного світу призвело до ліквідації ефективних важелів зовнішнього на конфлікти.

Конфліктність сучасного суспільства – складова частина процесу глобалізації. Незважаючи на те, що глобалізація - природний, об'єктивний процес розширення взаємодії культур, цивілізацій, народів, держав, що реалізується своєрідно різних областях, Це процес суперечливий. Вже сьогодні ми є свідками яскраво виражених цивілізаційних відмінностей та посилення диференціації локальних цивілізацій, а деякі дослідники вважають зіткнення сучасних

5 цивілізацій «осьовою» проблемою початку ХХІ століття \ Тим самим глобально порушується питання про конфлікт цивілізації.

Таким чином, на рубежі тисячоліть проблеми війни та миру, соціальних напруг і конфронтації набули такої гостроти, настільки чітко продемонстрували своє ключове значення і водночас небезпека зволікання у своєму конструктивному рішенні, що стало зрозуміло: людство не має іншої альтернативи, крім відмови від насильства, диктату, агресії та переходу до культури миру та злагоди.

Проблемою соціальних конфліктів займаються соціологи, конфліктологи, юристи. Проте ця проблема має бути розроблена на глибоко теоретичному, соціально-філософському рівні. Потрібен комплексний соціально-філософський аналіз. Такому аналізу присвячено цю дисертацію.

Предмет дослідження.Предметом цього дослідження є система економічних, політичних, міжетнічних, цивілізаційних протиріч сучасної суспільного життя, що виражається у різних формах соціальних конфліктів. Пропоноване дослідження є соціально-філософський аналіз та опис соціального конфлікту як неодмінного атрибуту суспільних відносин.

Ступінь теоретичної розробки проблеми.Ціла низка фундаментальних проблем теорії конфлікту розглядається в контексті соціальної філософії. Перше місце серед них посідає питання про природну єдність людського суспільства, друге - про його протиріччя. Наукові дослідженнясоціальних конфліктів мають давнє міцне коріння. І як би не відхрещувалися сучасні філософи та соціологи від марксизму, не можна забувати, що саме Карл Маркс є одним із визнаних у світі першопрохідників у дослідженні соціальних конфліктів, а класова парадигма є історично першою парадигмою конфліктології. Важливо

1. Див: Яковець Ю.В. Глобалізація та взаємодія цивілізацій. М., 2001. С.24.

6 сприйняти, осмислити та спробувати застосувати до аналізу соціальної дійсності все те цікаве та цінне, що внесено до дослідження соціальних конфліктів такими широко відомими у світі соціологами, як Г. Зіммель, Р. Дарендорф, Л. Козер та багатьма іншими. Ще важливіше, спираючись на все це, розвивати дослідження в новій та незвичайній для нашого суспільства сфері гуманітарного знання – соціальній конфліктології.

Проблема конфлікту не є достатньо розробленою у вітчизняній філософії. Традиційно радянськими філософами досліджувалась проблема протиріччя. Вважалося, що в соціалістичне суспільствоє лише неантагоністичні протиріччя. Така форма їх вирішення, як конфлікт, - явище дуже рідкісне і має місце у вигляді внутрішньоособистісного або міжособистісного конфліктів. З 60-х до початку 80-х років для філософії було характерно швидше за епізодичне звернення до проблеми конфлікту. Та й у 90-ті роки вивчення соціальних конфліктів стало прерогативою насамперед конфліктологів та соціологів. Цією групою вчених і було закладено основи теоретичної розробки проблеми соціальних конфліктів.

Розробці світоглядно-методологічних та загальнотеоретичних проблем протягом останніх років присвячували свої роботи Є.М.Бабосов, Є.І.Васильєва, А.В.Дмитрієв, А.І.Донцов, В.В.Дружинін, Ю.Г.Запрудський, Б.І.Краснов, В.Н.Кудрявцев, Л.А.Нечипоренко, Є.І.Степанов та інші. У своїх працях, аналізуючи природу соціальних конфліктів, їх причини і суб'єктів, типологію та механізми, методи попередження та вирішення, вони цілком правомірно використовують багато ідей із робіт зарубіжних дослідників, особливо тих, що визнані класичними та отримали в науковій літературі широкий резонанс. Це насамперед концепції «позитивно-функціонального конфлікту» Л. Козера, «конфліктної моделі суспільства» Р. Дарендорфа, «загальної теорії конфлікту» К. Боулдинга, «структурного насильства та структурних конфліктів» Й. Галтунга, «соціології конфлікту» Л. Крізберга та інших. Водночас, як уже зазначалося вище, у

7 методологічний аналіз конфліктологічної проблематики поки що недостатньо залучений потенціал вітчизняної соціальної філософії та суспільствознавства, накопичений у попередній період їх розвитку.

Дуже ґрунтовне опрацювання у вітчизняній науковій літературі отримали концептуально-теоретичні проблеми аналізу соціальних конфліктів у різних суспільних сферах. У наявних публікаціях їх автори, прагнучи забезпечити адекватне осмислення, надійне прогнозування та точну оцінку цих проблем, а також добір ефективних засобівта способів їх вирішення, велике місце відводять тому, щоб визначити загальні функціїта місце даних соціальних конфліктів у суспільстві, розкрити загальний характер взаємодії реальних конфліктуючих структур. Специфічні прояви цих функцій та характерних риссоціальних конфліктів у такій найважливішій сфері суспільного життя як виробничо-трудова простежують Ф.М.Бородкін, А.К.Зайцев, Н.МКоряк, Б.І.Максимов, І.М.Модель, Є.Л.Шершньова та ін. міжнаціональні відносини - В.А.Авксентьєв, Л.М.Дробіжева, В.М.Іванов, Е.А.Паїн, В.Г.Смолянський, Є.А.Солдатова, В.А.Соснін, В.А.Тишков та ін, внутрішня та зовнішня політиката правова діяльність - В.А.Глухова, А.В.Кінсбурський, В.Н.Кудрявцев, М.М.Лебедєва, Л.М.Тимофєєва, Г.К.Трофименко, А.Н.Чумиков та ін.

У розробці організаційно-методичних та технологічних проблем вітчизняної конфліктології також докладено значних зусиль. Насамперед слід зазначити публікації В.І.Андрєєва, А.Я.Анцупова, О.Н.Громової, А.І.Донцова, А.Г.Здравомислова, Ю.Д.Красовського, М.МЛебедєвої, В.А. Сосніна, В.П.П1іпілова та багатьох інших.

Адаптація всього багатого методологічного та теоретичного матеріалу до нагальних завдань вітчизняної соціальної конфліктології відкриває можливість не тільки поставити останню на міцну світоглядну та загальнотеоретичну основу, що інтегрує в собі, поряд із зарубіжними досягненнями в осмисленні соціальних конфліктів, власний

8 пізнавальний потенціал, а й критично осмислити цей потенціал та виявити ті його аспекти, які потребують коригування та подальшого розвитку.

У цілому нині великий і дедалі зростаючий обсяг літератури у різних галузях наукового знання з проблем соціальних конфліктів вкотре підтверджує актуальність і затребуваність суспільством цієї теми дослідження. Однак у загальнотеоретичному та методологічному відношенні сьогодні потрібне подальше обґрунтування та поглиблення змісту конфліктологічної парадигматики як принципової основи для аналізу будь-якого типу соціальних конфліктів сучасності. Необхідне проведення комплексного аналізу теоретичних проблем соціальної конфліктології.

Мета та завдання дослідження.Мета цього дисертаційного дослідження – соціально-філософський аналіз соціальних конфліктів у контексті глобалізації суспільних відносин.

виявити загальні соціально-філософські підходи до вивчення соціальних конфліктів;

показати становлення філософської концепції соціального конфлікту, визначити рівень її сучасної розробки та значущість з погляду наукового та практичного інтересу;

позначити парадигмальні підстави дослідження та широту аналізу соціальних конфліктів, вказати на особливості міждисциплінарного підходу до їх вивчення;

розкрити дію конфліктогенних факторів у всіх сферах життя сучасного суспільства, виділити тенденції до глобалізації соціальних конфліктів та визначити їх роль у формуванні цілісного світу;

усвідомити природу та сутність різноманітних соціальних конфліктів, їх функції та механізми дії, а також умови виникнення та

способи цивілізованого дозволу, що сприяють стабілізації та

розвитку суспільних процесів та відносин; 6) виявити динаміку розвитку та основні фактори, що впливають на

ескалацію та дезекалацію конфліктів (насамперед, міжетнічних та

політичних) на загальносоціальному та регіональному рівнях.

Теоретичні та методологічні основи дослідження.Теоретичною та методологічною основою роботи є уявлення, що склалися у філософській традиції та сучасній конфліктології, про соціальний конфлікт як вираження соціальних протиріч, обумовлених різноманітними об'єктивними та суб'єктивними причинами.

Тема виключає можливість застосування будь-якої однієї домінуючої позиції, що визначає теоретико-методологічні основи дослідження.

Методологічна база зробленого дослідження склалася з:

Системно-функціональний підхід, який шляхом аналізу функцій
соціального конфлікту допомагає показати його місце у структурі суспільних
відносин, і навіть значимість у розвитку сучасної цивілізації;

методу порівняльного аналізу, який націлений на виявлення загального різних підходахдо проблематики соціального конфлікту, а вироблена класифікація конфліктів сприяє порівняльному вивченню їх суттєвих ознак, зв'язків, відносин, рівнів організації;

структурно-аналітичного підходу, оскільки структурна модель аналізу соціальних конфліктів розкриває причини, динаміку, форму;

історичного підходу, що дозволяє показати особливості різних соціальних конфліктів у їхній історичній ретроспективі.

Вище названі методологічні установки відповідно до принципу додатковості стали базою основного підходу, що у нашому дослідженні. В цілому запропоноване дослідження носить міждисциплінарний, інтегративний характер, у ньому здійснюється звернення до різних наукових дисциплін та відповідних методологічних прийомів.

10 Наукова новизна дослідженняполягає в наступному:

представлено концептуальні засади соціально-філософського аналізу соціальних конфліктів на прикладі класових, міжетнічних та політичних конфліктів, доведено перевагу інтегрального підходу до їх вивчення;

обґрунтовано тезу про те, що соціальні конфлікти є складним комплексом економічних, політичних, цивілізаційних, міжетнічних та інших процесів суспільного життя;

розкрито особливості сучасних класових конфліктів, що виявляються насамперед у ході глобалізації;

виділено методологічні аспекти вивчення етнічних конфліктів;

Показано, що міжетнічні конфлікти мають складний різноманітний
характер. В їх основі лежать економічні, політичні, психологічні,
культурні та інші фактори;

зроблено соціально-філософський аналіз внутрішньополітичних та міждержавних конфліктів.

Теоретична та практична значущість дослідження.Теоретична значущість дослідження визначається ступенем заявленої вище новизни. У дисертаційному дослідженні автор дає всебічний соціально-філософський аналіз феномена соціального конфлікту. Це найбільш перспективний напрямок з погляду наукового та практичного інтересу Глобальні зміни, що відбуваються в сучасному світі, зростання збройних конфліктів та національної ворожнечі вимагають не лише соціологічних досліджень та правових підходів, а й глибокого філософського осмислення.

Положення та висновки, обґрунтовані в дисертації, роблять внесок у зміцнення інтегративної лінії розвитку наукового знання, націленого на теоретичне обґрунтування та вивчення соціальних протиріч, посилення орієнтації філософських дослідженьна практичний додаток наукових даних.

Отримані дисертантом теоретико-методологічні результати дають змогу більш адекватно та глибоко описувати життя сучасного суспільства та його соціальних груп (класів, націй). Проведений аналіз дозволяє зафіксувати нові риси сучасного етапу цивілізаційного розвитку, особливості перетворення російського суспільства, трансформацію його соціальної структури.

Особливого значення у своїй роботі дисертант приділив конкретно-історичному, цілісному та системному підходам, основним положенням теорії та методології науки.

Практичне значення дисертації полягає в тому, що результати можуть бути використані у викладанні загального курсу соціальної філософії, соціології, політології, а також спецкурсів із соціальної конфліктології. Результати дослідження можна застосувати у розробці дослідницьких та освітніх програм.

Проблематика конфлікту: історичний огляд

Сучасна теорія конфлікту спирається на багатовікову історію накопичення та розвитку конфліктологічних ідей. Суперечності в природі, суспільстві та мисленні, зіткнення протилежних бажань та мотивів у людській душі, боротьба між людьми, суспільними класами, державами – все це було предметом роздумів філософів упродовж тисячоліть.

Перші спроби зрозуміти та осмислити місце та роль конфлікту в житті людини та суспільства виникають в епоху античності. Давньогрецький мислитель Геракліт наполягав у тому, що як люди, а й боги, і весь космос існують у протиріччях. Він був одним із перших філософів, хто вказав на боротьбу протилежних сил як на загальний закон, який діє в природі та суспільстві. «Ворожне з'єднується, з розбіжних -прекрасна гармонія, і все відбувається через боротьбу». «Має знати, що війна загальноприйнята, що ворожнеча - нормальний порядок речей і що виникає через ворожнечу...»2.

Єдиний загальний закон, що панує в космосі, – це «війна – батько всього і цар всього. Одним вона визначила бути богами, а іншим – людьми, одних вона зробила рабами, інших – вільними» 3 . Ці слова Геракліта одна з перших спроб раціонально обґрунтувати позитивну роль боротьби в процесі суспільного розвитку. Конфлікти тут виступають як неодмінний атрибут життя.

Якщо Геракліт вважав війну батьком і царем всього сущого, то Платон розглядав її як найбільше зло. У вченні філософа набула свого розвитку ідея соціальної диференціації, з якої виникають конфлікти. Згідно з розробленою ним етичною триступінчастою ієрархією людей та їх чеснот: 1) у стан нижчої чесноти (самоволодіння, покірність) входять селяни та ремісники, які своєю працею забезпечують матеріальну основу суспільства; 2) чеснота мужності властива стану воїнів і чиновників, які мають беззаперечно виконувати свій обов'язок, охороняти державу (ззовні – відбивати напад ворогів, усередині – за допомогою охорони законів); 3) чеснотою мудрості мають правителі, які визначають законодавство та керують державою. Що ж до рабів, то вони, на думку Платона, не мають ніякої чесноти і випадали з числа осіб, здатних взяти участь у політичного життя. У цьому висловлювалася позиція Платона, який ратував за аристократичну форму рабовласницької держави, здатної придушувати конфлікти насильством і гнобленням.

Найбільшим мислителем Стародавнього світу, Що стосується проблем конфліктології, був Аристотель. Його цікавили питання ролі держави у подоланні конфліктів, що виникали між людьми, найважливішим з яких були нескінченні війни. Він вважав: «Держава належить тому, що існує за природою, людина за своєю природою є істота політична, а той, хто... живе поза державою, - або недорозвинена в моральному сенсі істота, або надлюдина; ...така людина за своєю природою тільки й прагне війни» 2.

Аристотель розглядав людину як громадянина (політичної істоти), що є частиною держави, яка виступає організаційною формою подолання конфліктів між людьми.

Поділ людей на тих, хто панує, і тих, хто повинен підкорятися, він відносив до природних законів природи і вважав, що для однієї людини корисно і справедливо бути рабом, для іншого - паном, а звідси випливає, що конфлікт є природним станом суспільства , в якому пан повинен поводитися зі своїм рабом як з «розмовлянням, що говорить». Найважливіші джерела конфліктів, з його погляду, кореняться у майновому нерівності покупців, безліч у нерівності отримуваних почестей.

Аристотель звертає увагу як на нерівність, а й у його несправедливу міру. З розвитком держави зростає своєкорисливість і марнославство як причини конфліктів. Прагнення багатства і почестей (слави) керівників держави викликає рано чи пізно невдоволення із боку простих громадян і стає причиною переворотів, досить частих у містах-державах Стародавню Грецію. Та обставина, що керівники держави дбають насамперед про себе - Головна причинаполітичних конфліктів (через владу та почесті). Вона призводить врешті-решт до таких форм влади, як деспотія (тиранія), коли всі громадяни насильно підкоряються володарю. Аристотель один із перших звернув увагу на психіку людини як джерело конфліктів: «Причиною чвар, - писав він, - бувають також нахабство, страх, зверхність, зневага, надмірне піднесення; з іншого боку - підступи, зневажливе ставлення, дрібні приниження, відмінність характерів»2.

Про причини та результати зіткнень у суспільстві багато міркував філософ-матеріаліст давнини Епікур. Він вважав, що негативні наслідки зіткнень змусять колись людей жити у мирі та злагоді. Мислитель закликав своїх співвітчизників дотримуватися законів, не чинити злочинів, особливо злочинів проти людини, закликав чинити так, «якби хтось за тобою дивився, тобто виробляти почуття відповідальності» 3. Одну з перших спроб системного аналізу соціальних конфліктів зробив класик політичної думки епохи Відродження Ніколо Макіавеллі Він виходив із того, що завжди була і існуватиме загроза конфлікту між володарем і народом, між різними державами. Одним із джерел соціального конфлікту мислитель вважав знати, що зосереджує у своїх руках всю повноту державної влади.

Сутнісні характеристики соціальних класів

Виходячи з того, що класова парадигма є історично першою в конфліктології, розгляд конфліктів у світі ми починаємо з конфліктів соціальних класів.

«Навіть у процвітаючому суспільстві нерівне становище людей залишається важливим неминущим явищем... Звичайно, ці відмінності більше не спираються на пряме насильство та законодавчі норми, на яких трималася система привілеїв у кастовому чи становому суспільстві. Тим не менш, крім більш грубих поділів за розміром власності та доходів, престижу і влади, наше суспільство характеризується безліччю рангових відмінностей - настільки тонких і в той же час настільки глибоко вкорінених, що заяви про зникнення всіх форм нерівності внаслідок зрівняльних процесів можна сприймати, щонайменше, скептично» - цими міркуваннями понад чверть століття тому розпочав свій нарис «Про походження нерівності між людьми» Ральф Дарендорф

Існування соціальних класів ми і сьогодні можемо сприймати як аксіому, тому що вони існують насправді.

Класи як великі соціальні спільноти людей є найпредставнішою ланкою соціальної структури. Кожному типу суспільства залежно від способу виробництва відповідають певні класи. Причиною виникнення класів став об'єктивний процес поділу праці, в ході якого формувалося та закріплювалося ставлення певних груп людей до власності, визначалися їхнє становище та соціальний статус. Основним критерієм при диференціації класових спільностей є їхнє ставлення до власності (володіння, користування, розпорядження), що виступають як «фундаментальна точка відліку для аналізу соціальної структури»1. У кожному суспільстві класи є «продуктом відносини виробництва та обміну, словом економічних відносин своєї епохи»2.

Ленін був глибоко правий, коли говорив, що суспільні явища можна зрозуміти лише підходячи до них з позицій класів і класової боротьби. Проте сама проблема класів потребує вивчення та розуміння.

Соціальний клас - одна з центральних проблем соціальної філософії, яка досі викликає суперечливі думки. Найчастіше під класом розуміють велику соціальну групу людей, які мають або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного поділу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу. Вже на Стародавньому Сході та в античній Греції існували два протилежні класи - раби і рабовласники. Феодалізм і капіталізм є винятком - і тут існували антагоністичні класи: експлуататорів і експлуатованих. Така думка К. Маркса, якої дотримуються і сьогодні як вітчизняні, а й зарубіжні соціологи і філософи.

Першими про класову будову суспільства замислилися античні філософи. В «ідеальній» державі Платон розділив суспільство на 3 класи: філософів або правителів, вартових (воїнів), землеробів та ремісників. Слідом за ним Арістотель також виділяв три класи, віддаючи при цьому перевагу середнім верствам рабовласників. «У кожній державі ми зустрічаємо три класи громадян: дуже заможні, вкрай незаможні та треті, що стоять у середині між тими та іншими»3. Проте ідеї класової теорії сформувалися наприкінці XVIII в. Перетворення вчення про класи на самостійне науковий напрямокстало можливим завдяки появі соціального методу аналізу, основним постулатом якого був примат суспільства над індивідом.

Англійський політеконом А. Сміт вказував на існування трьох основних класів у «кожному цивілізованому суспільстві: капіталістів, землеробів та робітників. Різниця між нами зумовлена ​​джерелами прибутку. Землевласники живуть на ренту, капіталісти - на прибуток із капіталу, робітники - на заробітну плату»1.

Французький філософ Ж. Мельє відносив до класу багатих феодальну знать, духовенство, банкірів, відкупників та ін, а до іншого класу -селянство. Згідно Г. Маблі, власність поділяє людей на два класи - багатих та бідних 2.

Французькими істориками О.Тьєррі, Ф.Гізо та О.Міньє була спроба пояснити історію, зокрема історію французької революції, з погляду боротьби класів. Вже на початку своєї літературної діяльності Огюстен Тьєррі вказував на «боротьбу класів та інтересів» в Англії, як один із головних наслідків завоювання її норманнами. Революційний рух Англії XVII в. зображується ним як боротьба третього стану з аристократією» 3. Політична діяльність Гізо «ще яскравіше виявляє його класову думку. Він сам каже у своїх «Спогадах», що зміцнення панування середніх класів було незмінним його політичним прагненням» 4 .

Наступний етап у розвитку ідеї суспільних класів представляє діяльність Паризького соціологічного суспільства початку XX ст., в якому

І.Сміт А. Дослідження про природу та причини багатства народів. Т.1. М.; Л., 1935. С.220-221. брали участь Е. Тард, Р. Вормс, Ж. Лагарф, Е. Де Роберті, М.М. Ковалевський та ін.1 У Е. Тарда соціальний клас - це група індивідів, які займають однакову сходинку на соціальній драбині. У міру історичного прогресу класові відмінності, за Тард, згладжуються, а кількість професій зростає. Створена їх зусиллями концепція отримала назву теорії класів з урахуванням соціальних рангів.

Дуже плідні ідеї висловлював французький соціолог Рене Вормс. Вормс пропонував розуміти під соціальним класом сукупність індивідів, які ведуть однаковий спосіб життя, що мають в силу однаковості свого становища однакові прагнення та однаковий спосіб думок. Класи виділяються за багатством, владою, престижем, вихованням, способом життя і т.д. Для нього клас - це єдність двох вимірів - професії та соціального рангу (перевагу Вормс віддавав другому) 2 .

Особливу роль розвитку вчення про класах зіграли німецькі соціологи. Видатним представником теорії виникнення класів на основі поділу праці та освіти був німецький соціологГустав Шмоллер. Він висунув багатокритеріальну теорію класів (професія, місце в системі поділу праці, дохід, власність, освіта, політичні права, психологія, раса). Ключовими ознаками (незалежними змінними) класоутворення виступали перші два критерії, а нерівний розподіл власності та доходів - другорядними, залежними3.

На інших позиціях стояв знаменитий німецький соціолог Вернер Зомбарт. Разом із Г. Ганзеном він розробив теорію історичних нашарувань. Кожен клас є зліпками господарського укладу відповідної епохи.

Друга половина XX століття вносить свої корективи і систему критеріїв визначення соціального складу класів. Зрушення, що відбуваються в технологічних і організаційних засадах інформаційного суспільства, викликають і відповідні зміни структури власності. Якщо раніше, зазвичай, відносини володіння, користування та розпорядження засобами виробництва, характеризували соціальний статус однієї особи, нині відбувається поділ цих правомочий власника між різними індивідами. Це одна з причин того, що фактор власності визначається як необхідна, але недостатня умова для ідентифікації класових кордонів.

Причини виникнення етнічних конфліктів

Міжетнічні конфлікти виникають як і розвинених, і у відсталих державах.

У XX столітті процес утвердження нових національних держав пройшов під знаком майже повсюдного відродження етнічної свідомості та зростання націоналізму.

Походження та природа етнічності викликають суперечки, але її значущість як організуючого початку політичного життя та емоційно-мобілізуюча сила знаходять все більше визнання. Важливо, що, на відміну від минулого, етнічні розмежування виявляють сьогодні надзвичайно високу конфліктогенність.

У середині 90-х років у світі спалахнуло полум'я понад 40 збройних конфліктів: у Югославії, Анголі, Сомалі, Грузії, Азербайджані, Вірменії, Афганістані, Таджикистані, Узбекистані, Киргизстані, Північно-Кавказькому регіоні Росії та інших. Абсолютна більшість конфліктів мала міжнаціональний, міжплемінний характер. Вони розгорталися біля однієї чи кількох країн, переходячи нерідко повномасштабні сучасні війни. Багато з них ускладнювалися релігійними та клановими протиріччями. Деякі тягнуться століттями, як, наприклад, близькосхідний конфлікт між євреями та арабами, закавказький конфлікт між вірменами та турками (азербайджанцями). Першопричини конфліктів, що тривають, часто стираються часом, йдуть у підсвідомість і висловлюючись у важкозрозумілій майже патологічній національній нетерпимості.

Крім вже існуючих конфліктів, ще більш численними на ґрунті етнополітичних протиріч є латентні осередки напруженості. Особливу занепокоєність багатьох дослідників викликає становище етнічних груп, що піддаються дискримінації і виступають за свої права. Так, згідно з підрахунками Т. Гарра, у світі налічується 233 значних етнічних груп, які піддавалися дискримінації та були організовані для політичного протистояння. великої кількостіпотенційних конфліктних зон у багатьох країнах світу. І хоча навряд чи всі ці зони перетворяться на відкриті, а головне, масштабні конфлікти, перспективи зниження деструктивного впливу етнічного чинника на внутрішньополітичну стабільність поки не вселяють оптимізму.

Причиною національних конфліктів є національні цінності (мова, релігія, історія, традиції, символи тощо), прагнення народів до збереження та розвитку своєї природокультурної ідентичності у боротьбі з іншими народами, які претендують на ті самі національні цінності. У національних конфліктах національні цінності набувають самодостатньої цінності. Суть патріотизму - прагнення зберегти духовну, культурну та природну основу існування даного етносу. Суть же націоналізму полягає в пропаганді переваги однієї нації над іншими 2. Це прагнення часто набуває форми експансії назовні і наштовхується на опір інших націй.

Націоналізм - природна основа багатьох міжнаціональних конфліктів, незалежно від того, які суб'єкти в них беруть участь - індивіди, етноси та нації, соціальні інститутичи соціальні організації.

Націоналізм проявляється в ідеологічній, політичній, економічній, військовій боротьбі за національні цінності. Ці конфлікти називаються національними, оскільки головною потребою та інтересом є національна потреба та інтерес, психологічно та ідеологічно надзвичайно сильний. Предметом цих потреб є національні цінності та інтереси.

Націоналізм - це ідеологія, психологія, соціальна практика, світогляд і політика підпорядкування одних націй іншими, «проповідь національної винятковості та переваги, розпалювання національної ворожнечі, недовіри та конфліктів». лише свого. У націоналізмі етносу, що дискримінується, виражається насамперед його прагнення покінчити зі своїм приниженим становищем 2 .

Під етнічним конфліктом слід розуміти соціальну ситуацію, зумовлену розбіжністю інтересів та цінностей, а також цілей різних етнічних груп у рамках єдиного етнічного простору чи етнічної групи, що виражається у прагненні етнічної групи змінити своє становище у відносинах з іншими етнічними групами та державою. «Етно - національні конфлікти - це організовані політичні дії, масові заворушення, сепаратистські виступи і навіть громадянські війни, в яких протистояння проходить по лінії етнічної спільності». державі4.

Відмінні риси національних конфліктів - тривалість, ескалація, жорстокість, прагнення до досягнення націоналістичних цілей за будь-яку ціну, безкомпромісність, значні людські та матеріальні жертви.

Міжетнічна напруженість та конфлікти породжуються не самим фактом існування етносів, а політичними, соціально-економічними та історичними умовамита обставинами, в яких вони живуть та розвиваються. Саме в цих умовах є основні причини виникнення міжетнічних конфліктів. Відповідно залежно від причин та цілей етнічні конфлікти можна типологізувати та систематизувати.

В основі будь-якого етнічного конфлікту, як правило, лежить ціла група причин, серед яких можна виділити головні та другорядні. Найчастіше як головні причини етнічних конфліктів виступають територіальні суперечки, міграції та переміщення, історична пам'ять, прагнення до самовизначення, боротьба за матеріальні ресурси або їх перерозподіл, претензії на владу національних еліт, конкуренція між етносами у сфері поділу праці та ін.

Незважаючи на надзвичайне розмаїття етнічних конфліктів, досі встановлені деякі загальні причиниїх виникнення.

Однією з основних причин виникнення етнічних конфліктів є взаємні територіальні претензії етносів друг до друга. Наприклад, «криза радянського федералізму, що виявилася в жорстких етнічних конфліктах другої половини 80-х рр., зокрема на Кавказі, викликана, головним чином, спірними територіальними питаннями та неможливістю перекроювання кордонів за етнічними критеріями інакше, як насильницькими засобами». міждержавному, міжрегіональному, місцевому рівнях. Мотиви територіальних вимог можуть бути різними, наприклад. - обумовлені історичним минулим етносів, наприклад наявністю історичних, культурних, культових та інших пам'яток етносу на певній території; - нечіткість демаркацій існуючих кордонів або проведення нової демаркації між етносами, якщо раніше таких меж не було; - повернення на історичну батьківщину раніше депортованого етносу (наприклад, між осетинами та інгушами, кримськими татарами та ін. народами Криму); - Довільна зміна кордонів. У наш час процес набуття державності окремими етносами активно розвивається, що неминуче тягне у себе претензії біля інших етносів чи відторгнення частини територій інших держав. А оскільки всі великі етноси давно є територіально організованими спільнотами людей, то будь-яке посягання на територію іншого етносу сприймається як замах на його існування. І історичне дослідження питання причинах етнічних конфліктів дозволяє зробити висновок, що територіальні суперечки та претензії є найважливішими серед них.

Загальна характеристика політичних конфліктів

Сучасний період у суспільному розвиткові характеризується зростаючою роллю політики. «Політика – це така сфера діяльності людей, яка, по суті, пронизує всі сторони суспільного життя», надає глибокий вплив на їхнє функціонування. масштабах вимагають політичного підходу, розробки чіткої та чіткої політичної лінії, організації зусиль всього суспільства на її реалізацію.

З усіх сфер суспільства, мабуть, найнасиченішою різними видами конфліктів є політична сфера, у якій розгортаються різноманітні владні відносини, які є відносини панування і підпорядкування.

У соціально-політичному сенсі сукупність існуючих у суспільстві позицій є процес і результати альянсів та конфліктів у боротьбі за домінування у сфері економіки, політики, культури тощо. Існуюча ж у надрах політичного поля боротьба є конфлікт політичний за встановлення домінування (панування) у системі владних відносин, за збереження чи трансформацію існуючих владних структур, як у межах окремих держав, і на міжнародному рівні.

Сучасні політичні відносини зазнають значної трансформації. Змінилася як роль держав у світі, а й визначаються абсолютно нові напрями міждержавного взаємодії.

Розглядаючи питання про роль сучасної держави, Р.Ф.Абдєєв пише, що «держава в новій цивілізації аж ніяк не відмирає». Навпаки, ця складна система, що самоорганізується, вона ще більше вдосконалює свою структуру» \ Сьогодні саме держава, як базовий елемент політичної системи, відповідально за збереження цілісності людської спільнотита забезпечення його нормальної життєдіяльності.

У сучасних умовах воно виконує різноманітні функції. Так, за допомогою адміністративних структур, органів контролю та припинення воно регулює різні зв'язки та взаємодії між суб'єктами (особистістю, соціальними групами, країнами, етносами тощо), структуруючи соціальний простір таким чином, щоб частка ентропійних процесів у соціумі не перевищувала рівня , за яким починаються системно - структурні дисфункції та стає можливим його розпад. Але, на жаль, частка внутрішньополітичних конфліктів, які є яскравим проявом негативної тенденції у розвитку суспільних відносин, не зменшується.

Конфлікти, як зазначає французький філософ Р.Арон, мають як міждержавний, а й внутрішньодержавний характер. Індивіди, групи, верстви протистоять одна одній. У відносинах завжди вирішальну роль грала і грає сила.

Політичний конфлікт є не що інше, як «різновид (і результат) конкурентної взаємодії двох і більше сторін (груп, держав, індивідів), які оспорюють один у одного розподіл владних повноважень або ресурсів» 2. Конфлікт - один із можливих варіантів взаємодії політичних суб'єктів .

Конфлікти, сигналізуючи, суспільству та владі про існуючі розбіжності, протиріччя, розбіжності позицій громадян, стимулюють дії, здатні поставити ситуацію під контроль, подолати виниклі порушення в політичному процесі. Тому дестабілізація влади та дезінтеграція суспільства виникають не тому, що виникають конфлікти, а через невміння врегулювати політичні протиріччя, а то й просто елементарне ігнорування цих колізій.

Джерела політичних конфліктів кореняться у відмінності статусів і ролей, що виконуються людьми в політичному житті, у різноманітності та розбіжності їх потреб та інтересів, у приналежності громадян до різних громадських груп та усвідомленні її (так звані «конфлікти ідентифікації») і, нарешті, у наявності у людей різних цінностей та переконань.

Імовірність конфлікту набагато менша у державі, де громадяни переконані, що діяльність органів безпеки сприяє кращий захистїх життя та власності. Імовірність конфлікту зростає, коли значна частина громадян переконана, що органи безпеки їх не захищають, а експлуатують чи тероризують.

Типологія політичних конфліктів дуже різноманітна «Тут і протистояння окремих політичних діячів, і взаємини між владою та опозицією всередині окремої країни, і міждержавні конфлікти, та протистояння різних систем (або сукупностей) держав і т.д. Кожен різновид, звичайно ж, специфічний, хоча й має риси, властиві і всім іншим різновидам »2.

У найзагальнішому вигляді в політичній науціприйнято класифікувати конфлікти з таких підстав: - з погляду зон та областей їх прояви. Тут насамперед визначаються зовнішньо - і внутрішньополітичні конфлікти, які у свою чергу, поділяються на цілий спектр різноманітних криз і суперечностей; - за рівнем та характером їх нормативного регулювання. В даному випадку можна говорити про (цілком або частково) інституалізовані та неінституалізовані конфлікти (Л. Козер), що характеризують здатність або нездатність людей (інститутів) підкорятися чинним правилам політичної гри); - за їх якісними характеристиками, що відображають різний ступінь залучення людей у ​​вирішення спору, інтенсивність криз та протиріч, їх значення для динаміки політичних процесів та ін. Серед конфліктів цього типу можна назвати «глибоко» і «неглибоко укорінені» (у свідомості людей) конфлікти (Дж. Бертон); конфлікти «з нульовою сумою» (де позиції сторін протилежні, і тому перемога однієї з них обертається поразкою іншої) і «не з нульовою сумою» (у яких існує хоча б один спосіб знаходження взаємної згоди – П. Шаран); антагоністичні та неантагоністичні конфлікти (К. Маркс); - З погляду публічності конкуренції сторін. Тут має сенс говорити про відкриті (виражені в явних, зовні фіксованих формах взаємодії конфліктуючих суб'єктів) і закриті (латентні) конфлікти, де домінують тіньові способи оскарження суб'єктами своїх владних повноважень.

Історія свідчить, що людська цивілізація завжди супроводжувалася ворожнечею. Деякі види соціальних конфліктів торкалися окремого народу, міста, країни чи навіть континенту. Менш масштабними були суперечності між людьми, але кожен вид був народною проблемою. Так, вже давні люди прагнули жити у світі, де такі поняття як соціальний конфлікт, види та причини їх були б невідомі. Народ робив усе задля мрій про суспільство без конфліктів.

В результаті кропіткої та трудомісткої роботи почала створюватися держава, яка мала гасити різні види соціальних конфліктів. З цією метою було видано велику кількість регулюючих законів. Минали роки, і вчені продовжували вигадувати моделі ідеального суспільства без конфліктів. Звичайно, всі ці відкриття були лише теорією, тому що всі спроби були приречені на провал, а іноді спричиняли ще більші агресії.

Соціальний конфлікт як частина вчення

Розбіжності між людьми як частина соціальних відносин були виділені Адамом Смітом. На його думку, саме соціальний конфлікт був причиною, через яку населення почало поділятися на соціальні класи. Але був і позитивний бік. Адже завдяки конфліктам населення могло відкрити для себе багато чого нового і знайти шляхи, які допоможуть вийти з ситуації, що виникла.

Німецькі соціологи були впевнені, що конфлікти характерні для всіх народів і національностей. Адже в кожному суспільстві знаходяться індивіди, які бажають підняти себе та свої інтереси над своєю соціальним середовищем. Тому виникає поділ рівня людської зацікавленості у тому чи іншому питанні, а також виникає класова нерівність.

А ось американські соціологи у своїх роботах згадували про те, що без конфліктів суспільне життя буде одноманітним, позбавленим міжособистісної взаємодії. При цьому тільки самі учасники соціуму здатні розпалити ворожнечу, контролювати її і так само її згасити.

Конфлікт та сучасний світ

Сьогодні жодного дня людського життя практично не обходиться без зіткнення інтересів. Такі сутички можуть зачіпати будь-яку сферу життєдіяльності. Внаслідок чого виникають різноманітні види та форми соціального конфлікту.

Так, соціальний конфлікт – остання стадія зіткнення різних поглядів на одну ситуацію. Соціальний конфлікт, види якого буде розглянуто далі, може стати масштабною проблемою. Так, через не розподіл інтересів чи думки оточуючих з'являються сімейні, і навіть народні протиріччя. Внаслідок чого може змінюватися вид конфлікту, залежно від масштабів дії.

Якщо намагатися розшифрувати поняття та види соціальних конфліктів, можна чітко бачити, що значення цього терміна набагато ширше, ніж здається спочатку. Існує безліч тлумачень одного терміну, адже кожна національність розуміє його по-своєму. Але в основу покладено те саме значення, а саме зіткнення інтересів, думок і навіть цілей людей. Для кращого сприйняття можна вважати, що будь-які види соціальних конфліктів - це чергова форма людських взаємин у соціумі.

Функції соціального конфлікту

Як бачимо, поняття соціального конфлікту та його складові було визначено задовго до сучасного часу. Саме тоді конфлікт наділили певними функціями, завдяки яким добре видно його значення для соціального суспільства.

Так виділяють кілька важливих функцій:

1. Сигнальна.
2. Інформаційна.
3. Диференціююча.
4. Динамічний.

На значення першої відразу вказує її назву. Тому зрозуміло, що завдяки характеру конфлікту можна визначити, в якому стані суспільство і чого воно хоче. Соціологи впевнені, що якщо люди починають конфлікт, то є певні причини і невирішені проблеми. Тому розцінюється як своєрідний сигнал у тому, що потрібно терміново діяти і щось предпринимать.

Інформаційна – має значення, подібне до попередньої функції. Інформація про конфлікт має значення на шляху до визначення причин виникнення. Обробляючи подібні дані, уряд вивчає суть усіх подій, що відбуваються в соціумі.

Завдяки третій функції, суспільство набуває певної структури. Так, при виникненні конфлікту, що зачіпає суспільні інтереси, в ньому беруть участь навіть ті, хто раніше не втручався б. Відбувається розподіл населення певні соціальні групи.

Четверта функція було відкрито під час поклоніння вченням марксизму. Вважається, що саме вона відіграє роль двигуна у всіх соціальних процесах.

Причини, через які виникають конфлікти

Причини цілком очевидні та зрозумілі, навіть якщо розглядати лише визначення соціальних конфліктів. Все приховується саме у різних поглядах на дії. Адже часто одні намагаються, будь-що нав'язати свої ідеї, навіть якщо вони завдають шкоди оточуючим. Так відбувається, коли для застосування одного предмета є кілька варіантів.

Види соціальних конфліктів різняться, залежно від багатьох факторів, таких як масштабність, тема, характер та багато іншого. Так, навіть сімейні суперечності мають характер соціального конфлікту. Адже коли чоловік і дружина ділять телевізор, намагаючись подивитись різні канали, виникає суперечка на ґрунті зіткнення інтересів. Для вирішення такої проблеми потрібні два телевізори, тоді й конфлікту могло не бути.

На думку соціологів, конфліктів у соціумі неможливо уникнути, оскільки доводити свою думку - природне прагнення людини, отже, ніщо зможе це змінити. Ними ж був зроблений висновок про те, що соціальний конфлікт, види якого не несуть небезпеки, може бути корисним для суспільства. Адже так люди вчаться не сприймати оточуючих як ворогів, стають ближчими і починають поважати інтереси один одного.

Складові конфлікту

Будь-який конфлікт включає дві обов'язкові складові:

• причина, через яку виникла суперечність, називається об'єктом;
• люди, інтереси яких зіткнулися у суперечці, – вони ж суб'єкти.

Обмежень у кількості учасників спору жодних немає;

Привід, через який виник конфлікт, у літературі може значитися як інцидент.

До речі, конфлікт, який виник, не завжди має відкриту форму. Трапляється і так, що зіткнення різних ідей спричинило образ, які є частиною того, що відбувається. Так виникають різні види соціально-психологічних конфліктів, які мають приховану форму та можуть називатися «замороженими» конфліктами.

Види соціальних конфліктів

Знаючи, що таке конфлікт, які його причини та складові, можна виділити основні види соціальних конфліктів. Вони визначаються за:

1. Тривалості та характеру розвитку:

• тимчасові;
• тривалі;
• випадково виникли;
• спеціально організовані.

2. Масштабам захоплення:

• глобальні – що стосуються всього світу;
• локальні - які стосуються окремої частини світу;
• регіональні – між ближніми країнами;
• групові – між певними групами;
• особисті - сімейний конфлікт, суперечка із сусідами чи друзями.

3. Цілям конфлікту та способам вирішення:

• жорстока вулична бійка, нецензурний скандал;
• боротьба за правилами, культурна розмова.

4. Число учасників:

• особистісні (виникають у душевно хворих людей);
• міжособистісні (зіткнення інтересів різних людей, наприклад, брат і сестра);
• міжгрупові (суперечність на користь різних соціальних об'єднань);.

• людьми одного рівня;
• людьми різних соціальних рівнів, посад;
• тими та іншими.

Є багато різних класифікаційта поділів, які вважаються умовними. Так, перші 3 види соціальних конфліктів вважатимуться ключовими.

Вирішення проблем, що викликають соціальний конфлікт

Примирення вороже настроєних сторін - основне завдання державного законодавчого органу. Зрозуміло, що неможливо уникнути всіх конфліктів, але необхідно намагатися уникати хоча б найсерйозніших: глобальних, локальних та регіональних. Враховуючи види конфліктів, соціальні відносини між ворогуючими сторонами можна налагодити кількома способами.

Способи вирішення конфліктних ситуацій:

1. Спроба уникнути скандалу - один із учасників може відгородитися від конфлікту, перевівши його в «заморожений» стан.

2. Бесіда - необхідно обговорити проблему, що виникла, і спільно знайти її вирішення.

3. Залучити третю сторону.

4. Відкласти суперечку на деякий час. Найчастіше це робиться, коли закінчуються факти. Противник поступається інтересам тимчасово, щоб зібрати більше доказів своєї правоти. Швидше за все, конфлікт поновиться.

5. Вирішення конфліктів через суд, відповідно до законодавчої бази.

Щоб примирити сторони конфлікту, необхідно з'ясувати причину, мету та зацікавленість сторін. Також важливим є взаємне бажання сторін дійти мирного вирішення ситуації, що виникла. Після цього можна шукати способи, якими можна подолати конфлікт.

Стадії виникнення конфліктів

Як і будь-який інший процес, конфлікт має певні стадії розвитку. Першим етапом вважається час безпосередньо перед конфліктом. Саме на цей момент відбувається зіткнення суб'єктів. Виникають суперечки через різні думки з приводу одного предмета або ситуації, але на цій стадії можна не допустити розпалювання безпосереднього конфлікту.

Якщо хтось із сторін не поступиться супернику, то слідом піде друга стадія, яка має характер дебатів. Тут кожна зі сторін затято намагається довести свою правоту. Через велику напругу обстановка розжарюється і через певний час переходить у стадію безпосереднього конфлікту.

Приклади соціальних конфліктів у світовій історії

Основні три види соціальних конфліктів можна продемонструвати на прикладах давніх подій, які наклали відбиток на життя населення і тоді вплинули на сучасне життя.

Так, одним із найяскравіших і найвідоміших прикладів глобального соціального конфлікту вважаються Перша та Друга світові війни. У цьому конфлікті брали участь майже всі існуючі країни, в історії ці події залишилися наймасштабнішими військово-політичними зіткненнями інтересів. Тому що війна велася на трьох континентах та чотирьох океанах. Тільки в цьому конфлікті застосовалася найстрашніша ядерна зброя.

Це найсильніший, а головне — відомий приклад глобальних соціальних конфліктів. Адже в ньому один проти одного боролися народи, які раніше вважалися братніми. Більше таких страшних прикладів у світовій історії не зафіксовано.

Набагато більше є інформації безпосередньо про міжрегіональні та групові конфлікти. Так, за часів переходу влади до царів змінювалися й умови життя населення. З кожним роком все більше зростало невдоволення суспільства, з'являлися протести та політична напруга. Людей не влаштовували багато моментів, без з'ясування яких не можна було придушити народне повстання. Чим більше у царській Росії влада намагалася задавити інтереси населення, тим більше активізувалися конфліктні ситуаціїз боку незадоволених мешканців країни.

Згодом все більше людей переконувалися в утиску їхніх інтересів, тому соціальний конфлікт набирав обертів і змінював думку оточуючих. Чим більше люди розчаровувалися у владі, тим ближче наближався масовий конфлікт. Саме з таких дій починалася більша частина громадянських воєнпроти політичних інтересів керівництва країни.

Вже за правління царів були причини початку соціальних конфліктів грунті невдоволення політичною роботою. Саме такі ситуації є підтвердженням існування проблем, викликаних незадоволенням існуючих стандартів життя. І саме соціальний конфлікт був тим приводом рухатися далі, розвиватися та вдосконалювати політику, закони та урядові здібності.

Підбиваємо підсумок

Соціальні конфлікти є невід'ємною частиною сучасного суспільства. Розбіжності, що виникли ще за царської влади, є необхідною частиною нашого нинішнього життя, адже, можливо, саме завдяки тим подіям ми маємо можливість, може й мало, але все ж таки краще жити. Тільки завдяки нашим предкам суспільство перейшло від рабовласництва до демократії.

Сьогодні за основу краще брати особисті та групові види соціальних конфліктів, приклади яких часто зустрічаються нам у житті. Ми стикаємося з протиріччями у сімейного життядивлячись на прості побутові питання з різної точкизору, відстоюємо свою думку, і всі ці події здаються простими, звичайними речами. Саме тому соціальний конфлікт настільки багатогранний. Тому все, що його стосується, необхідно вивчати дедалі більше.

Звичайно, всі твердять про те, що конфлікт - це погано, що не можна змагатися і жити за своїми правилами. Але, з іншого боку, розбіжності - це негаразд і погано, особливо якщо вони вирішуються ще початкових стадіях. Адже саме через конфлікти суспільство розвивається, рухається вперед і прагне змінювати існуючі порядки. Навіть якщо результат призводить до матеріальних та моральних втрат.

Конфлікт, як соціальне явище, це одна з можливих формвисвітлення протиріччя, виникнувши з якої, він набирає владне зміст. У разі конфлікт характеризує зіткнення інтересів взаємодіючих соціальних суб'єктів, вкладених у задоволення певних потреб, які мають їм певну цінність.

На підставі викладеного під соціальним конфліктом ми розуміємо протиборство двох або декількох суб'єктів, зумовлених протилежністю (несумісністю) їх інтересів, потреб та системи цінностей. Як правило, протиборство спирається на ті чи інші соціальні норми: правові, моральні, релігійні та інші.

Соціальні конфлікти в сучасному російському суспільстві органічно пов'язані з його перехідним станом та протиріччями, які лежать в основі конфліктів. Коріння деяких з них лежать у минулому, але своє основне загострення вони одержують у процесі переходу до ринкових відносин.

Утворення нових соціальних груп, класу підприємців та власників, зростаюча нерівність, стають основою виникнення нових конфліктів. Формується нова соціальна суперечність у суспільстві між елітою, що представляє різні групи нових власників та величезною масою народу, якого відсторонили від власності та від влади. Конфлікти в сучасних умовах відрізняються гостротою та частим застосуванням насильства. На основі поглиблення кризового стану суспільства, що призводить до зіткнень різних сил та спільностей, загострюються соціальні протиріччя та їх результатом стають соціальні конфлікти Адорно Т. Введення у соціологію. – К.: Праксис, 2010. – 384 с.

Конфлікти формуються у різних сферах життя нашого суспільства та зазвичай називаються як політичні, соціально-економічні, духовні, національні тощо. Усі вони належать до категорії соціального конфлікту, під яким розуміється будь-який вид боротьби та протиборства між спільнотами та соціальними силами Адорно Т. Введення у соціологію. – К.: Праксис, 2010. – 384 с.

Аналіз соціальних конфліктів буде неповним, якщо хоча б коротко, не розглянути основні види та форми протікання конфлікту. У сучасних умовах, по суті, кожна сфера життя породжує свої специфічні види соціальних конфліктів. Тому можна говорити про політичні, національно-етнічні, економічні, культурні та інші види конфліктів.

Політичний конфлікт - це конфлікт щодо розподілу влади, домінування, впливу, авторитету. Цей конфлікт може мати прихований чи відкритий характер. Наприклад, боротьба між виконавчою та законодавчою владою. Слід зазначити, що у протистоянні виконавчої та законодавчої влади немає нічого протиприродного. За самими умовами їхнього буття між ними закладені певні протиріччя цілей та інтересів. Проте це протиріччя перетворюється на конфлікт лише за певному збігу об'єктивних і суб'єктивних чинників. Помітне місце у сучасному житті займають національно-етнічні конфлікти – конфлікти на основі боротьби за права та інтереси етнічних та національних груп. Найчастіше це конфлікти, пов'язані зі статусними чи територіальними претензіями. Велику роль сучасному житті відіграють соціально-економічні конфлікти, тобто конфлікти щодо засобів життєзабезпечення, рівня заробітної плати, використання професійного та інтелектуального потенціалу, рівня цін на різні блага, щодо реального доступу до цих благ та інших ресурсів. Вони стимулюються переходом народного господарства країни на ринкові рейки та пов'язаної з цим боротьбою за перерозподіл власності між різними соціальними групами населення, зубожінням широких верств населення, структурною перебудовою економіки та пов'язаним з нею прихованим або відкритим масовим безробіттям і т. д. Значну роль у цьому конфлікті грає і суб'єктивний фактор: мають місце перекоси у проведенні реформ, помилки податкової політики, бюрократичні збочення в інститутах влади тощо. буд. Волков Ю.Є. Соціологія. М.: Дашков та Ко, 2010. 400 с.

Соціальні конфлікти в різних сферах суспільного життя можуть протікати у формі внутрішньоінституційних та організаційних норм і процедур: дискусій, запитів, прийняття декларацій, законів тощо. п. Найбільш яскравою формою вираження конфлікту є різноманітні масові дії. Ці масові дії реалізуються у формі пред'явлення вимог до влади з боку незадоволених соціальних груп, у мобілізації громадської думки на підтримку своїх вимог чи альтернативних програм, у прямих акціях соціального протесту. На закінчення слід підкреслити, що оскільки конфлікти в нашому житті неминучі, потрібно навчитися керувати ними, прагнути до того, щоб вони призводили до найменших витрат для суспільства і особистостей, що беруть у них.

Як будь-яке соціальне явище конфлікт слід розглядати як процес, який має певні періоди та етапи, протягом яких він виникає, розвивається і вирішується. У сучасній науціІснує кілька варіантів визначення динаміки соціальних конфліктів. На думку А.С. Карміну, динамічними показниками є: 1) передконфліктна ситуація, 2) інцидент, 3) ескалація, 4) кульмінація, 5) вирішення конфлікту, 6) післяконфліктна ситуація Вертакова, Ю.В. посібник для вузів / Ю. В. Вертакова, О. В. Согачова. – К.: КНОРУС, 2009. – 336 с.

Шляхи та методи регулювання соціальних конфліктів залежить від особливостей їх виникнення та протікання. П. Сорокін справедливо вказував на зв'язок конфлікту із задоволенням потреб людей. На його думку, джерело конфліктів лежить у придушенні базових потреб людей, без яких вони не можуть існувати. Насамперед, потреба в їжі, одязі, житлі, самозбереженні, самовираженні. При цьому важливі не лише самі ці потреби, а й засоби їх задоволення, доступ до відповідних видів діяльності, який обумовлений соціальною організацієюсуспільства Вертакова, Ю.В. Дослідження соціально-економічних та політичних процесів: навч. посібник для вузів / Ю. В. Вертакова, О. В. Согачова. – К.: КНОРУС, 2009. – 336 с.

У цьому визначення шляхів врегулювання конфліктів має ґрунтуватися на знанні пріоритетних потреб, інтересів та цілей людей у ​​ті чи інші періоди розвитку суспільства.

Найкращий спосіб регулювання соціального конфлікту – його попередження, уміння діяти превентивно. Потрібно знати та вміти спостерігати за такими явищами, які можна було б назвати індикаторами конфлікту. У тому числі: непокора, напруженість, невдоволення співробітників, зниження основних показників виробничої діяльності, збільшення кількості скарг, невиходів працювати, порушень дисципліни, звільнень.

У виробничому колективі можна запроваджувати спеціальні механізми відстеження таких соціальних індикаторів. Наприклад, у Японії для цієї мети використовують гуртки якості, служби уваги, робочого настрою, телефон довіри та навіть гумовий манекен адміністратора. соціологічне знання соціальний конфлікт

В умовах наростання соціальної напруженості знання її індикаторів дозволяє вміло не давати приводу для інциденту, з якого починається конфлікт. Як інцидент можуть виступати такі обставини, як різка зміна зовнішньої ситуації, що провокують дії однієї з конфліктуючих сторін, виникнення спірних ситуацій. Найчастіше як інцидент виступають непродумані дії адміністрації, пов'язані з нововведеннями, невдалими кадровими рішеннями.

Глибокі та складні процеси в сучасному суспільстві соціальна криза, трансформація соціальної структури, політичні та духовні зміни, соціальні конфлікти - відбуваються в суспільстві перехідного стану.

Конфліктами охоплені всі сфери життя українського суспільства. Найбільш небезпечними є конфлікти у політичній сфері, особливо у сфері влади, соціально-економічних та міжнаціональних відносин. Розуміння їхньої природи, причин виникнення та розвитку допоможе виробити правила поведінки та шляхи врегулювання до взаємної згоди протиборчих сторін. Цілісність Російської держави, стабільність у суспільстві набувають пріоритетного значення у способах регулювання конфліктів Волков Ю.Є. Соціологія. М.: Дашков та Ко, 2010. 400 с.

Мабуть, жодна суспільна наукова дисципліна не зайнята проблемою соціального конфлікту настільки, як соціологія. І це природно, оскільки саме соціологія досліджує суб'єкти соціальної дії, системи їхніх відносин, що неминуче торкається сфер конфліктності та згоди.

Як уже зазначалося, під соціальним конфліктом у найширшому сенсірозуміють будь-який вид боротьби між великими соціальними групами людей, якщо вони переслідують якісь суспільно значущі цілі. Участь великих груп необхідна, щоб конфлікт вважався соціальним. Якщо суб'єктом конфлікту виступають індивіди чи малі групи, його не можна називати «соціальним»: це може бути соціально-психологічний, міжособистісний, індивідуальний конфлікт. Не обов'язково, щоб учасників було багато. Справа не в кількості учасників, а в тому, чи поводяться вони як типові представники великої групи, наприклад, професійної, чи виражають її інтереси, цінності та цілі. Вчителі, лікарі, шахтарі у своїх акціях протесту (страйки, голодування, мітинги) висловлюють не соціально-психологічні, а соціально-групові інтереси. Відповідно, конфлікти такого роду належать до розряду «соціальних», навіть якщо в якійсь конкретній школі чи лікарні оголосили голодування одиниці.

Л. Козер виділив чотири основні показники соціального конфлікту, це: боротьба за владу, статус, перерозподіл доходів, переоцінка цінностей. Під соціальним конфліктом треба розуміти макросоціальні процеси, що мають як довготривалі, так і короткочасні історичні причини: зміна співвідношення сил у суспільній ієрархії чи економічного статусу великих груп, політичні катаклізми, зміна уряду, господарська дестабілізація. Соціальний конфлікт – збірне поняття, що охоплює безліч форм прояву групових зіткнень. Усі вони різняться масштабом, типом, складом учасників, цілями, причинами та наслідками.

Поряд із широким змістом поняття «соціальний конфлікт» існує вузьке значення. Усі конфлікти ділять за основними сферами суспільства на економічні, політичні, соціальні, культурні чи духовні. Соціальні конфлікти у такому значенні пов'язані з інтересами різних соціальних суб'єктів і виникають із протиріч, заснованих на соціальній нерівності різних груп, спільностей, верств, класів. Соціальна нерівність обумовлена ​​об'єктивними процесами розшарування нашого суспільства та виявляється у нерівності статусу, престижу, кваліфікації, професії.

Соціальні конфлікти умовно можна розділити на великі групи: глобальні і рутинні.

Глобальні конфлікти мають найбільший масштаб: вони торкаються інтересів цілих держав, народів, а то й усього людства, їх наслідки можуть бути катастрофічними. До цієї групи належать такі традиційні людства соціальні конфлікти, як національно-державні. Протягом усієї історії конфлікти цього найчастіше служили джерелом руйнівних воєн. В даний час ймовірність виникнення глобальних воєн певною мірою зменшується. Це пов'язано зі ступенем усвідомлення загрози знищення всього людства в ході таких воєн. Навіть часткове, одномірне вирішення проблеми конфліктів у цій сфері дозволить радикально покращити умови прогресу цивілізації.

До цієї ж групи належать темпоральні (тобто пов'язані з часом) конфлікти традиціоналізму – модернізації. Виникають такі конфлікти як становлення «нового» у боротьбі зі «старим». Це споконвічний конфлікт, що супроводжує всю історію людського суспільства. Ліквідація таких конфліктів означатиме зупинку прогресу. Тому при їх регулюванні мова повинна йти про пошук оптимальної міри реформ – революцій у розвитку суспільства, про знаходження консенсусу інтересів конфліктуючих груп на основі єдиних моральних цінностей.

Ще один тип глобальних загальнолюдських конфліктів становлять екологічні конфлікти. Нині цей тип конфліктів проявляється у формі протистояння людини природі. Стихійний розвиток промислової цивілізації загрожує знищенням природи і, отже, самої людини не меншою мірою, ніж атомна війна. І в цьому конфлікті знаходження консенсусу є беззаперечною та нагальною потребою.

До другої групи соціальних конфліктів – рутинної – можна віднести найбільш типові протиріччя повсякденної, повсякденному життітовариства. Конфлікти цієї групи охоплюють сфери релігійних, расових, расово-демографічних, соціально-класових, соціально-економічних, соціально-культурних, етнокультурних, соціально-політичних відносин.

Так ось, говорячи про соціальні конфлікти в сучасному російському суспільстві, ми будемо використовувати це поняття, по-перше, в його широкому значенні, і, по-друге, йтиметься про конфлікти, що належать до другої групи, тобто. про рутинні, пов'язані з повсякденним, повсякденним життям.

Конфліктами охоплено всі без винятку сфери життєдіяльності російського суспільства. Тенденція зростання та загострення соціальних конфліктів склалася на рубежі 80-90-х років. Найбільш небезпечними, болючими стали конфлікти у політичній сфері (щодо влади), а також пов'язані із соціально-економічними та національними відносинами. Усі вони з'явилися зовнішнім проявом загальної жорстокого кризи, у якому виявилося наше суспільство. Усі колишні реформи, перебудови та реорганізації економічних та політичних інститутів не змогли запобігти скоченню країни до кризи, тому що не дозволяли суттєвих протиріч. Природний, з погляду історії, перехід до постіндустріального суспільства виявився для нашої країни особливо болючим через нерозвиненість та постійне руйнування ринкових відносин, відповідних їм господарських структур. У такій ситуації спочатку дали знати про себе дефіцити, викликані марнотратним використанням ресурсів, потім посилилася регіональна нерівність, почалася соціальна деградація, нарешті виникли етнічні, політичні та соціальні конфлікти.

Соціальні конфлікти у суспільстві відрізняються особливої ​​гостротою, частим застосуванням насильства. Спонтанне, нерегульоване використання владою сили призводить до збільшення стихійності розвитку конфлікту, його гостроти, тривалості та руйнівності наслідків. Ця особливість російських конфліктів пояснюється відсутністю досвіду у виробленні компромісів і процедур переговорів, відсутністю інституційних основ регулювання соціальних конфліктів. Крім того, в Росії історично склалася «конфронтаційна» політична культура, для якої характерна нетерпимість до інакодумців та чинних не так, як усі. Тоталітарна ідеологія, з її принципом «якщо ворог не здається, його знищують», за роки свого панування глибоко вкоренилася у суспільній свідомості. Суспільна та індивідуальна свідомість з такою політичною культурою ускладнює, а часом унеможливлює перехід від протистояння – боротьби до діалогу – консенсусу.

З названою особливістю наших соціальних конфліктів тісно пов'язана інша: сильна емоційна забарвленість, велика частка ірраціонального, особливо у національних конфліктах. Конфлікти містять багато надуманого в уявленнях суб'єкта про свої інтереси як протилежні інтересам іншої сторони. Але ці уявлення, зрештою, і становлять реальність, оскільки вони мотивують, породжують і загострюють конфлікти. Узагальнюючи, можна сказати, що соціальні конфлікти в сучасній Росії відрізняються сильним впливом суб'єктивного фактора на їх виникнення, розвиток та наслідки.

Як основні причини сучасних соціальних конфліктів нашій країні можна назвати кілька груп протиріч.

Перша групасклалася ще початку реформації суспільства. Це протиріччя між відносинами виробництва та розподілу, екстенсивністю та інтенсивністю суспільного розвитку, його реальним уповільненням та необхідністю прискорення суспільних процесів (звідси йде і назва попереднього періоду як «застійного» та висування гасла «прискорення»), між виробництвом та управлінням промисловістю та сільським господарствомта ін. Ці протиріччя, на жаль, не були вирішені в наступні роки так званої «перебудови», залишаються живим джерелом соціальних конфліктів і досі.

Друга групапротиріч виникла у період «перебудови», тобто. наприкінці 80-х – на початку 90-х років. Це протиріччя між проголошеним оновленням та реальною руйнацією громадського організму; між наміченим включенням країни в «цивілізований світ», у науково-технічний прогрес і кризою науки, економіки, культури, освіти, охорони здоров'я, що поглиблюється; між обіцяним здобуттям свободи і демократії і відчуженням найширших мас від влади, власності, що реально посилюється.

Третя групапротиріч склалася і складається останніми роками: між прихильниками прозахідного курсу влади, курсу капіталізацію країни та її противниками. Зростає нерівність між великими стійкими соціальними групами; між елітою, в руках якої опинилася влада та власність, і величезною народною масою, відстороненою і від власності, і від влади; між багатством небагатьох та збідненням переважної більшості населення країни.

Національні конфліктиторкнулися практично всіх колишніх союзних і автономних республік після розпаду СРСР. Через рік після референдуму 1991 року було зареєстровано 180 великих конфліктів на території колишнього Союзу, близько однієї третини його було залучено до територіальної суперечки. Конфлікти у сфері міжнаціональних, міжетнічних відносин за структурою, характером перебігу, складності регулювання та дозволу належать до розряду найбільш складних та гострих. Їх можна розглядати через призму політики, економіки, соціальних структур, національної психології та самосвідомості, тобто. через комплекс відносин, що охоплює всі сфери життя. Як причини можуть виступати національні, міжплемінні відмінності, часто ускладнені релігійними проблемами, соціальні протиріччя, навіть історична пам'ять народу. Нерідко буває так, що причини вікових національних конфліктів з часом забуваються, але пам'ять зберігає непримиренність, нетерпимість і ненависть до іншого народу, продовжуючи сприймати його образ свого ворога.

До важливих чинників, які впливають особливості національних конфліктів у Росії, ставляться такі, як пробудження національної самосвідомості, домінування російського населення (понад 80 % населення), меншість «корінного» населення низці республік РФ (загалом 32 % від населення республіки ) та автономних округів (у середньому 10,5 % від населення автономного округу). Це створює можливість серйозних протиріч за умов проголошення суверенітету республік. Але не етнополітична ситуація в Росії сама собою породжує конфлікти, а кризова політична, соціально-економічна, духовна ситуація, в якій опинилися всі народи.

Політичні конфліктиі боротьба влади – явище нормальне і поширене у житті будь-якого суспільства. Різні політичні партії, рухи пропонують свої програми розвитку російського суспільства, але реалізувати їх можна лише перебуваючи при владі. Інтереси соціальних груп, спільнот можна обстоювати також з допомогою влади. Невипадково політична влада, її інститути стали джерелом гострих соціальних конфліктів.

Основні конфлікти в політичній сфері сучасної Росії розгортаються на основі протиріч між законодавчою, виконавчою, судовою гілками влади на різних рівнях, а також між парламентарями, між політичними партіямита рухами з різними ідеологічними та політичними програмами, між різними ланками управлінського апарату. До цього ще треба додати претензію нових соціальних груп на владу чи просто на самоствердження у політичному житті.

Російські політичні конфлікти у сфері влади можна було б вважати нормою у перехідному кризовому періоді, якби вони розвивалися інституційно та легітимно. Соціальна практика показує, що йде процес посилення авторитарного характеру влади, використання силових методів у відносинах із опонентами. Соціологічні опитування свідчать, що відчуження великої маси населення країни від влади, недовіра до неї зросла і стала такою ж значною, як напередодні «перебудови».

Соціально-економічні конфліктисучасної Росії мають особливості. Потужні страйкові рухи, які пройшли в недавньому минулому, показали, що у нас економічна боротьба відбувається не по лінії «працівники – підприємці», як на Заході, а по лінії « трудові колективи- Уряд». Поряд із вимогами ліквідації заборгованості із зарплати висуваються вимоги щодо поліпшення умов та рівня життя, відстоюються права власності на майно підприємства. Основний зміст соціально-економічних конфліктів на перехідному етапі, що переживається нашим суспільством, пов'язаний із перерозподілом власності та становленням ринкових відносин. Перерозподілом власності займаються головним чином державні органи, і власність зосереджується до рук нової еліти, тобто. людей, які володіють владою.

Є ще одна лінія соціально-економічного протистояння – «підприємці – основна маса населення», яка таїть у собі небезпеку гострих конфліктів. Відмінності в доходах між найбагатшими та найбіднішими верствами офіційно фіксуються на рівні 14:1, а за експертними оцінками – 25:1 (за радянських часів цей показник становив 4:1), що значно перевищує рівень західних країн (10:1). Мінімально забезпечені групи знаходяться нижче за межі бідності, вони опинилися на межі виживання. Слід зазначити, що до нижчих верств відносяться не лише пенсіонери, інваліди, а й висококваліфіковані працівники – вчені, лікарі, інженери тощо. Така штучна люмпенізація населення не сприяє формуванню «середнього класу» – основи, основи соціальної стабільності суспільства.

Запитання для самоконтролю

1. Сформулюйте принципову відмінність двох основних підходів до розуміння конфлікту.

2. Яку модель суспільства запропонував Р. Дарендорф, і яке у ній посідають конфлікти?

3. Що таке соціальний конфлікт?

4. Назвіть основні стадії та фази динаміки конфлікту. Чи конфлікти обов'язково через них проходять?

5. Чим відрізняється структурна модель конфлікту від динамічної?

6. Чи можна сказати, що сучасне російське суспільство стало більш конфліктним порівняно з радянським періодом? Чим Ви це поясните?

Література

1. Анцупов А.Я., Шіпілов А.І. Конфліктологія: Підручник для вузів. М.1999.

2. Бородкін Ф.М., Коряк Н.М. Увага: конфлікт! Новосибірськ. 1989.

3. Дарендорф Р. Елементи теорії соціального конфлікту// Соціс. 1994. № 5.

4. Дарендорф Р. Сучасний соціальний конфлікт// Іноземна література. 1993. № 4.

5. Дмитрієв А.В. Конфліктологія: Уч. допомога. М. 2000.

6. Здравомислов А.Г. Соціологія конфлікту: Росія шляхах подолання кризи. М. 1995.

7. Іванова В.Ф. Соціологія та психологія конфліктів. М. 1997.

8. Конфлікти у Росії (проблеми аналізу та регулювання). М. 1999.

9. Корнеліус Х., Фейр Ш. Виграти може кожен. Як вирішувати конфлікти. М. 1992.

10. Кох І.А. Конфліктологія. Єкатеринбург. 1997.

11. Мнацканян М.О. Про природу соціальних конфліктів у Росії// Социс. 1997. № 6.

12. Основи конфліктології: Уч.посібник / За ред.В.Н.Кудрявцева. М.1997.

13. Скотт Д.Г. Конфлікти, шляхи їхнього подолання. Київ. 1991.

14. Соціальна кофліктологія: Навч. посібник/За ред. А.В.Морозова. М. 2002.

15. Соціальний конфлікт: ескалація, глухий кут, дозвіл. СПб. 2001.

16. Сулімова Т.С. Соціальна роботата конструктивне вирішення конфліктів. М. 1996.

17. Фішер Р., Юрі У. Шлях до згоди. М. 1990.

18. Шейнов В.П. Конфлікти в нашому житті та їх вирішення. М. 1997.