28 квітня 1813 р. у місті Бунцлау (Пруссія) помер генерал-фельдмаршал, перший повний кавалер ордена Святого Георгія, головнокомандувач російської армії під час Вітчизняної війни 1812 р. Михайло Іларіонович Кутузов.

Батько полководця Іларіон Матвійович був великим військовим інженером, генерал-поручиком, сенатором. Він брав участь у Російсько-турецькій війні 1768-1774 рр., командуючи інженерними та мінерними загонами російської армії. Його син Михайло із 7 років навчався вдома. У червні 1759 р. його віддали в Дворянську Артилерійську та Інженерну школу. У лютому 1761 р. закінчив їх у чині інженера-прапорщика і був залишений під час школи навчання вихованців математики. Його служіння Батьківщині тривало понад 50 років. Михайло Іларіонович як брав участь у військових діях, він був і дипломатом і військовим губернатором.

У 1774 р. у бою біля села Шума поблизу Алушти у турків було вбито 300 осіб, росіяни втратили 32 особи. Велика кількість поранених і з того, і з іншого боку. Серед поранених був і підполковник Кутузов: «Цей штаб-офіцер отримав рану кулею, яка, вдаривши його між оком і скроню, вийшла безперервно в тому ж місці з іншого боку обличчя». Куля потрапила полководцю в ліву скроню, вийшла у правого ока, але не зачепила його. Він був прооперований. Лікарі вважали рану смертельною. Проте Михайло Іларіонович видужав, хоча процес одужання був довгим.

18 серпня 1788 р. під час облоги фортеці Очаков Кутузов знову важко поранено на думку. Рушнична куля потрапила Михайлу Іларіоновичу в щок приблизно в те саме місце, в яке він був поранений в 1774 р. Закривавлений і забинтований полководець продовжував віддавати накази. Від великої втрати крові він відчув слабкість і був винесений із поля бою. У листі до австрійського імператора Йосипа принц де Лінь писав: «Вчора знову прострелили голову Кутузову. Я вважаю, що сьогодні чи завтра він помере». Всупереч прогнозам Михайло Іларіонович вижив і ще багато років служив вірою та правдою Вітчизні.

Нині сучасні історики мають дві версії про поранення полководця. Версії ці не нові. У 1813 р. було видано збірку документів «Життя та військові подвиги генерал-фельдмаршала найсвітлішого князя Михайла Іларіоновича Голенищева-Кутузова Смоленського». Там викладено першу версію про поранення полководця: «...куля ввійшла у щоку і пройшла наскрізь в потилицю…» А.В.Суворов писав: «…куля вдарила його в щоку і вилетіла в потилицю. Він впав. Усі чекали, що рана смертельна. Але Кутузов як залишився живий, і навіть невдовзі вступив у бойові ряди».

У 1814 р. перший біограф полководця Ф.Синельников видав багатотомну біографію Кутузова. У ній він виклав другу версію про поранення Михайла Іларіоновича: «Куля пройшла навиліт з скроні у скроню позаду обох очей. Цей небезпечний наскрізний прорив найніжніших частин і найважливіших за становищем скроневих кісток, очних м'язів, зорових нервів, повз які на волосинку відчутно пройшла куля і повз самий мозок, після лікування не залишив інших наслідків, як тільки одне око дещо скосило».

Фахівці Військово-медичної академії та Військово-медичного музею М.Тюрін, А.Мефедовський написали статтю «Про поранення М.І.Кутузова», опубліковану в 1993 р. Вони проаналізували матеріали, що збереглися, і підтвердили другу версію про поранення полководця. І перше і друге поранення були внемоз-гові, інакше б, звичайно, він не зміг майже 40 років служити в армії.

Ось діагноз сучасних дослідників про поранення полководця: дворазове дотичне відкрите непроникне черепно-мозкове поранення, без порушення цілісності твердої мозкової оболонки; коммоційно-контузійний синдром, підвищений внутрішньочерепний тиск.

У 1804 р. Росія увійшла до коаліції країн, які брали участь у боротьбі з Наполеоном. У 1805 р. в Австрію було послано дві російські армії, однією з яких командував Михайло Іларіонович. В Аустерлицькій битві російські та австрійські війська були розбиті Наполеоном, а Кутузов був поранений у щоку. В третій раз...

У Михайла Іларіоновича серед оточення Олександра I було багато недоброзичливців, які не могли пробачити йому здачу Наполеону Москви, обрану тактику дій, повільність, на їхню думку, у боротьбі з ворогом. Після вигнання Наполеона межі Росії повноваження Кутузова стали скорочуватися. Хоча полководця і нагородили орденом Святого Георгія I ступеня «За поразки та вигнання ворога межі Росії».

Кутузов помер 28 квітня 1813 р. Можливою причиною смерті було запалення легенів. 6 квітня 1813 р. полководець та імператор Олександр I по дорозі в Дрезден прибули до міста Бунцлау. Ішов мокрий сніг із дощем, їхав Кутузов у ​​відкритих дрожках і застудився. Наступного дня його стан погіршився. До Дрездена імператор поїхав один. Кутузов ще міг читати рапорти та віддавати накази. Але сили його закінчувалися...

Сучасний військовий історик А.Шишкін пише: «Імператорський лейб-медик Білліє з місцевим лікарем Біслізеном на наступний день після смерті зробили розтин і бальзамування тіла покійного, яке було покладено в цинкову труну, біля узголів'я якої помістили невелику срібну посудину циліндр. серцем Спасителя Вітчизни». 11 червня у Казанському соборі відбулася церемонія похорону полководця. Труну було опущено до спеціально підготовленої ніші центральної зали Казанського собору.

Андрій ВУКОЛОВ, історик.
Москва.

Погляд за секретну завісу минулого

Одним із загадкових історичних фактів, Таємниця якого повністю досі не розкрита, є замах на Володимира Леніна у серпні 1918 року. На сторінках ЗМІ постійно з'являються різні версії події, які у своїй більшості, повторюючи, доповнюють одна одну багатою уявою авторів. У принципі це закономірно, і кожен має право висловити власну точку зору, але при цьому не можна грішити проти істини, яку необхідно підкріплювати науковими даними. Саме відсутність кваліфікованого підходу як правило і заводить у глухий кут авторів «викривальних» матеріалів, що дає привід черговому «викривачу» взяти невірний напрямок у пошуку суті. Наведений нижче матеріал побудований на наукових фактахі логіці, і саме тому не ставить за мету утвердження (або спростування) причетності до справи Ф. Каплан як основного фігуранта. Завданням публікації є відтворення моделі самого замаху та проведення порівнянь з іншими описами – для усунення помилкових версій, які не мають доказової бази.

30 серпня 1918 року, після виступу В. Леніна на мітингу, що відбувся у приміщенні гранатного цеху заводу Міхельсона, під час руху вождя до особистого автомобіля, стався замах на його життя. У зв'язку з тим, що безпосередньо на місці події особа, що стріляла (особи), затримана не була, надалі за текстом вона фігуруватиме як «стріляючий». А особа (особи), в яку потрапили бойові елементи (кулі), що метаються, буде іменуватися як «потерпіла сторона».

Місце
Витяг із протоколу огляду місця замаху на В. І. Леніна на заводі Міхельсона: «Вихід із приміщення, де відбуваються мітинги, один. Від порогу цих двостулкових дверей до стоянки автомобіля – 9 сажнів (19,2 метра). Від воріт, що ведуть на вулицю, до місця, де стояв автомобіль, до передніх коліс – 8 саж. 2 фути (17,68 м), до задніх – 10 саж. 2 фути (21,94 м). Стрілець, що стріляв, стояла біля передніх крил автомобіля з боку входу в приміщення для мітингів. Тов. Ленін був поранений у той момент, коли він був приблизно на відстані одного аршина (0,71 м) від автомобіля, трохи праворуч від дверцят автомобіля...»

Автомобіль
У жодному з маси раніше опублікованих матеріалів немає інформації про автомобіль, на якому у вказаний день приїхав на мітинг Ленін, і це може бути однією із значних помилок при моделюванні ситуації. У багатьох джерелах фігурує "Роллс-Ройс", але насправді це був автомобіль "Тюрка-Мері-28" 1915 випуску. Дуже дорога машина ручної роботиз 50-сильним 4-циліндровим мотором і закритим кузовом на замовлення. Немає даних про те, як потрапив до Росії цей шедевр маловідомої французької фірми з Марселя, але в царському гаражі його точно не було. Водієм цього автомобіля був призначений Степан Казимирович Гіль, який служив колись у царському гаражі. Ленін ввів нову моду і став їздити поруч із шофером, нехтуючи зручністю та розкішшю заднього салону. Це робилося для того, щоб наголосити на демократичності вождя. Крім французького лімузина "Тюрка-Мері" за Леніним були закріплені й інші машини, наприклад, "Делоне-Белльвіль" з гаража Миколи II, яким керував інший водій. точку міста, але й був чудовим співрозмовником, при цьому виконував ще додаткові функції охоронця.

Одяг
«Володимир Ілліч, вирушаючи на завод, прихопив із собою пальта. Отже, можна говорити про те, що 30 серпня сутінки настали раніше, ніж зазвичай, через хмари і дощі, що накрапують» - Н. А. Зенькович.

"Під час проведення слідчого експерименту в 1996 році ФСБ запросила у Історичного музею пробите кулями чорне драпове демісезонне пальто Леніна, люстриновий чорний піджак, 4 гільзи, знайдені на місці злочину, 2 кулі і "браунінг". Останній разобстеження ленінського пальта та піджака проводилось у 1959 році, матеріали цього обстеження зберігаються в Історичному музеї.)” – Юрій Фельштинський.

Постріли
Показання опитування свідків:
Д. А. Романович написав у заяві, що "пострілів всього було три-чотири".
Є. Є. Мамонов показав: "3 рази їй вдалося вистрілити".
М. З. Прохоров "бачив, як у стріляє хтось із публіки вибив револьвер і стріляла кинулася бігти".
І. Г. Богдевич запевняв голову московського Ревтрибуналу Дьяконова, що першим пострілом стріляла поранила кастеляншу М. Г. Попову. Другим та третім пострілами – В. І. Леніна.
І. А. Александрову запам'яталося, що жінка стріляла через плече хлопчика, що стояв біля Леніна.
І. І. Воробйов стояв поруч зі стрілявою і бачив, що перші два постріли вона зробила в Леніна в упор, а наступні два - на деякій відстані, "ймовірно, - показав Воробйов, - другим пострілом була поранена жінка, яка розмовляла з Леніним".

Зброя
1 вересня 1918 року газета "Известия" опублікувала наступне звернення. "Від ВЧК. Надзвичайною Комісією не виявлено револьвер, з якого були зроблені постріли в тов. Леніна. Комісія просить осіб, яким відомо щось про знаходження револьвера, негайно повідомити про те комісії."

У понеділок 2 вересня 1918 року, наступного дня після опублікування в газеті "Известия" цього матеріалу, до слідчого Верховного Трибуналу В. Е. Кінгісеппу з'явився робітник фабрики ім. Савельєва Кузнєцов. Він заявив, що браунінг, з якого стріляли в Леніна, був у нього, і поклав його на стіл. Був він за номером 150489, з чотирма патронами в обоймі. Кінгісепп долучив його до справи про замах на вбивство В. І. Леніна, а Кузнєцова гаряче подякував за допомогу у слідстві.

"Кузнєцов, - записав у протоколі Кінгісепп, - представив браунінг №150489 і обойму з чотирма в ній патронами. Револьвер цей т. Кузнєцов підняв відразу після того, як його випустило стрілявшее обличчя, і він знаходився весь час у нього, Кузнєцова, .Браунінг цей долучається до справи про замах на вбивство т. Леніна".

Про все це 3 вересня 1918 року "Известия ВЦИК" не забарилися поінформувати мільйони своїх читачів. Але кількість патронів в обоймі виявилося іншим: "В обоймі виявилося три нерозстріляні патрони. Оглядом револьвера і свідченнями свідків вдалося з точністю встановити, що було зроблено в товариша Леніна три постріли".

Версія
Олег Ролдугін. "Співрозмовник", 26.02.2003 р.
«Обдаровують саперів та російські колеги. Особливо з цих презентів запам'ятався невеликий воронений браунінг: за версією дарувальників із РУБОПу, саме з нього у 1918 році Фанні Каплан стріляла у Леніна».

Гільзи
В. Е. Кінгісепп, який проводив слідство, запротоколував в офіційних документах ВЧК "обойму з чотирма в ній патронами".

Витяг із протоколу огляду місця замаху на В. Леніна на заводі Міхельсона: «Позначити на знімках місця падіння гільз "4, 5, 6, 7" і написати – "розстріляні гільзи"».

Кулі
«Лікарі В. М. Мінц, Б. С. Вейсброд, Н. А. Семашко, М. І. Баранов, В. М. Бонч-Бруєвич (Величко), О. М. Винокуров, В. М. Розанов, В. А. Обух висловили припущення, чи не ввійшов в організм Володимира Ілліча разом з кулями якусь отруту».

«10 замахів на Леніна»
Виписка з опису операції з вилучення кулі з тіла Леніна в квітні 1922 року в Боткінській лікарні м. Москви: «...куля, витягнута з рани, виявилася розміром від середнього браунінгу (з медзаключення). Куля хрестоподібно надрізана через всю товщу оболонки по всьому корпусу... Куля прикладена до справи. Подається сторонам для огляду. Після операції Ленін побажав їхати додому, проте лікарі умовили його потерпіти до завтра і визначили на другий поверх, у палату №44».

"Хто вклав у неї револьвер з отруєними кулями? А що вони були отруєні - довела медична експертизаі куля, яку витягли під час операції..."

Володимир Булдаков: "Коли після мітингу біля автомобіля його оточив натовп, пролунало чотири постріли. Двома кулями був поранений Ленін, ще дві подряпали кастеляншу Попову, якій голова Раднаркому радив домагатися припинення неподобств з боку так званих загороджувальних загонів, що надто потрощали продовольство із села".

Юрій Фельштинський: «Після відкриття справи в 1992 році МБ РФ провело, на думку Е. Максимової, "комплексну криміналістичну експертизу з браунінгу №150489, гільзами і кулями, що потрапили до Леніна". Але результати цієї експертизи були вичерпними. Експерти дійшли висновку, що з двох куль "одна вистрілена, ймовірно, з цього пістолета", але "встановити, чи вистрілена з нього друга, неможливо". Браунінг заклинило, і він перестав працювати. Але за порівняння куль, " витягнутих під час операції Леніна 1922 року і за бальзамуванні тіла вождя 1924-го, з'ясувалося, що вони різного калібру " . Крім того, "фахівців здивувала невідповідність позначок від куль на пальті Леніна з місцями його поранення"».

«10 замахів на Леніна»
«Коли червоноармієць Сафонов запитав його, куди його поранено, Ленін відповів: "У руку". "Лікарі прийшли до думки, що куля, на щастя, не зачепила великих судин шиї. Пройди вона трохи лівіше або правіше... Інша куля пробила верхівку лівого легкого зліва направо і засіла біля грудно-ключичного зчленування. Третя пробила навиліт піджак під пахвою, не завдавши Володимиру Іллічу шкоди”.
Історичне підтасовування під ситуацію? (Прим. автора.)

Історичний архів №2: "лист якогось есерівського бойовика з ініціалами "А.Ч." (автор невідомий) у ЦК партії есерів, написаний не раніше 1909 р., присвячений методам терористичної боротьби, вірніше, питанню про недостатню ефективність терору та способи її підвищення . Що в цій ситуації робити революційним борцям, щоб навіть найлегше поранення, яке наносилося ними, було смертельним?

1. Вживати кулі для браунінгу виключно свинцеві, без твердих оболонок, що легко деформуються в рані і дають можливість легше обробляти частину для закладення порції отрути.
2. Забезпечити всі провінційні комітети запасами отрут і вказати способи їх добування.
3. Розробити інструкції для отруєння куль та холодної зброї отрутою.
4. Здійснити огляд зброї та упорядкувати її.
5. Застосовувати у разі відсутності отрути для отруєння куль розведення заразних бактерій: сухот, правця, дифтериту, черевного тифу тощо. безпосередньо перед терористичним актом..."

Поранення
Офіційний бюлетень №130 серпня 1918 року, 11 година вечора: "Констатовано 2 сліпих вогнепальних поранення: одна куля, увійшовши над лівою лопаткою, проникла в грудну порожнину, пошкодила верхню частку легені, викликавши крововилив у плевру, і застрягла в правій сторонішиї вище правої ключиці; інша куля проникла в ліве плече, роздробила кістку і застрягла під шкірою лівої плечової області, є явища внутрішнього крововиливу. Пульс 104. Хворий у свідомості. До лікування залучено найкращих фахівців-хірургів".

«10 замахів на Леніна»:
- Думаю, витягувати кулі зараз не будемо, - підсумував Розанов.
- Мабуть, почекаємо, - погодився Обух...
Після консиліуму лікарі повернулися до Володимира Ілліча. Біля нього сиділа Надія Костянтинівна. Побачивши, що увійшли, Ленін хотів щось сказати, але Розанов застережливо підняв руку. На квартирі В. І. Леніна у Кремлі перебували лікарі В. М. Мінц, Б. С. Вейсброд, Н. А. Семашко, М. І. Баранов, В. М. Бонч-Бруєвич (Величко), О. М. Винокуров, В. Н. Розанов, В. А. Обух та інші. Вони констатували надзвичайно слабку діяльність серця, холодний піт та погане загальний стан. Це якось не в'язалося з крововиливом, який був не таким сильним, як очікувалося. У хворого з'явилися ознаки задишки. Піднялась температура. Ленін впав у напівзабуття. Іноді вимовляв окремі слова.

«У бюлетені №2 наголошувалося, що загальне становищеЛеніна серйозне. Але вже в бюлетені №3 говорилося, що він почувається бадьоріше. Увечері 31 серпня у бюлетені №4 повідомлялося, що безпосередня небезпека для життя Володимира Ілліча минула».

18 вересня 1918 року газета "Правда" помістила останній офіційний бюлетень про стан здоров'я В. І. Леніна: "Температура нормальна. Пульс хороший. Від крововиливу в ліву плевру залишилися невеликі сліди. З боку перелому ускладнень немає. Пов'язка переноситься добре. шкірою та повна відсутність запальних реакцій дозволяють відкласти видалення їх до зняття пов'язки.

Володимир Булдаков: «куля, що мала хрестовий надріз, увійшла під лопатку, пройшла в тілі найскладніший шлях і, ухитрившись не зачепити життєво важливих органів, не «розірвалася» в його тілі через малу швидкість свого польоту».

"Известия ВЦВК", 4 вересня 1918: «...У день фатального замаху на тов. Леніна вказана Попова була поранена навиліт; куля, пройшовши ліві груди, роздробила ліву кістку (малося на увазі: кістка лівої руки між плечем і ліктем. – Прим. автра). Дві дочки її та чоловік були заарештовані, але незабаром звільнені».

Зі свідчень міліціонера А. І. Сухотіна: «Кроках в чотирьох від товариша Леніна на землі лежала жінка на вигляд років сорока, та, що ставила йому питання про муку. Вона кричала: "Я поранена, я поранена!", а з натовпу кричали: "Вона вбивця!" Я кинувся до цієї жінки разом із тов. Калабуркіним. Ми підняли її та відвели до Павлівської лікарні».

Відтворення
Кінгісеп попросив Гіля поставити машину так, як вона стояла в момент замаху. Кінгісепп спитав Іванова, чи бачив він товариша Леніна.

"Бачив, - відповів Іванов. - Справа була така: коли товариш Ленін покинув цех, я дещо там забарився, раптом чую крики: "Стріляють!" Біля дверей утворилася пробка. Розштовхавши народ, побачив Ілліча..."

Іванов показав місце, де товариш Ленін упав.

Кінгісепп попросив Гіля сісти за кермо, а Іванову та Сидорову сказав, щоб вони встали так, як у момент пострілів стояли Володимир Ілліч та та жінка (Попова), з якою він розмовляв. Іванов та Сидоров зайняли свої місця. Юровський зробив кілька знімків. Знімав він у різних положеннях: стоячи, лежачи, сидячи.

Знімки, зроблені чекістом Я. М. Юровським, зберігаються у справі замах на В. І. Леніна. Кожен знімок має пояснювальний текст, написаний рукою Кінгісеппа.

На першому знімку: Гранатний цех із відчиненими дверима, а неподалік ліворуч – автомобіль В. І. Леніна. Помітивши двері буквою "а", автомобіль буквою "б", Кінгісепп зазначив: відстань від "а" до "б" - 9 саж. Отже, автомобіль очікував Ілліча за 25 – 30 кроків від дверей Гранатного цеху.

На трьох наступних знімках зафіксовано "інсценування трьох моментів замаху на вбивство Леніна". Так написав Кінгісепп.
На другому знімку знято «момент, що передує пострілу». Боком стоїть машина. Гіль - за кермом, він повернув голову у бік "Леніна" (його в інсценуванні зображував Іванов). Гіль готовий одразу, як тільки Володимир Ілліч сяде в автомобіль, торкнутися. На близькій відстані від дверцят стоять "Ленін" і "Попова", які запитували Володимира Ілліча про муку (Попову зображував Сидоров). "Ленін" дивився на "Попову" і щось їй казав. У передніх коліс автомобіля застиг "Стрілок" (його в інсценуванні зображував сам Кінгісепп), він стоїть до нас спиною, але вся поза свідчить про те, що дістає зброю.

На третьому знімку: "Стрілець готується вистрілити". "Ленін" та "Попова" продовжують розмовляти. "Стрілок", витягнувши руку з браунінгом, цілиться в "Леніна". Гіль (він в інсценуванні зображував сам себе) зауважує "стрілка", піднімається з сидіння, вихопивши свою зброю. Але вже пізно. Гримлять постріли.

На четвертому знімку: "Здійснений замах". Гіль нахилився до пораненого Ілліча. Попова, поранена в руку, біжить назад. "Стрілок" поспішає до воріт, кинутий пістолет лежить біля відчинених дверей шоферської кабіни.

Висновки
Отже, навіть у малодосвідченого (але уважного) читача вищевикладених матеріалів після ознайомлення з ними виникає безліч питань через нестикування предметів, фактів, моментів опису.

1. Вважають, що потерпілий Ульянов розташовувався на задньому сидінні автомобіля «Роллс-Ройс». Враховуючи, що насправді це був автомобіль "Тюрка-Мері-28", місце, де знаходився потерпілий Ульянов під час пострілів, зрушувалося, а отже, спотворювалася дистанція польоту куль під час відтворення замаху.

2. Під час проведення розслідування та огляду одягу потерпілого Ульянова у 1959 та 1996 роках, через розбіжність вхідних отворів на одязі та тілі потерпілого було поставлено під сумнів сам факт належності одягу потерпілому. А для об'єктивності слід зазначити, що зростання Леніна за життя, саме у момент замаху становив 165 див; після муміфікації зростання його зменшилося до 158 см. Звідси й розбіжності, про які йшлося вище.

3. Для визначення точної кількості пострілів необхідно зіставити кількість ран та знайдених гільз:
а) вхід раневого каналу над лівою лопаткою потерпілого Ульянова,
б) вхід раневого каналу до області лівого плеча потерпілого Ульянова,
в) вхід раневого каналу в ліві груди потерпілої Попової,
г) вхідний та вихідний отвори в одязі потерпілого Ульянова в пахвовій області,
д) 4 (чотири) гільзи, знайдені на місці замаху, можуть і повинні бути зіставлені на ідентичність – по серії (клеймо вибито на донці гільзи), за відбитком від наколу капсуля, за відбитком відбивача пістолета, який чітко видно на донці гільзи.

Дане зіставлення як вкаже на кількість пострілів, а й у факт приналежності фігурують у справі гільз до конкретно позначеному пістолету (пістолетам).

4. Інформація щодо класифікації стрілецької зброї, що фігурує раніше у справі розслідування як «револьвер» чи «пістолет», має братися до уваги з походження.

У револьвері будь-якої системи, для екстракції (видалення) гільз з барабана, необхідно провести тривалу процедуру, а саме на це у «стрілка» часу не було. У момент пострілу з пістолета гільза екстрагується автоматично, тому пристрій, що стріляє, повинен бути названий не інакше як «пістолет». Опубліковану раніше в пресі і в матеріалах справи назва стріляючого пристрою як «револьвер» вважати невірною через відсутність у спеціальних знань, які проводили розслідування в 1918 році.

5. Кінгісепп долучив пістолет «Браунінг» під номером 150489 з чотирма патронами в його обоймі до справи про замах на вбивство В. І. Леніна.

Прийнявши це за факт, можна з упевненістю стверджувати, що з цієї зброї було зроблено 3 (три) постріли, оскільки обойма даного пістолета розрахована на 7 (сім) набоїв. Виходячи з кількості випущених куль і знайдених гільз можна стверджувати про наявність ще однієї, не встановленої раніше особи, яка зробила 1 (один) постріл. Доказом цього є зіставлення ран постраждалих Ульянова та Попової. Характер описаних ран свідчить про відмінність живої сили (енергії) куль, що вони несли.

6. Версія, яку висунули лікарі Ульянова під час першого огляду про можливо отруєні кулі, яка надалі перейшла з розряду припущень у затвердження, не може розглядатися як правильна.

Першу кулю було вилучено у 1922 році, другу – у 1924 (після смерті Леніна). Практично для впливу отрути на організм потрібно кілька годин. Крім того, практикуючі лікарі чудово розуміли, яке покарання вони понесли б у разі бездіяльності та запобігання отруєнню. Версія про отруєних кулях давала можливість лікарям уникнути відповідальності у разі смерті Ульянова.

7. Витягнута в Боткінській лікарні в 1922 куля, за описом, має хрестоподібний надріз по всій довжині оболонки і віднесена до боєприпасу середнього калібру.

Описувана куля (з надпилами) відноситься до калібру 7,65 мм, а фігуруючий у справі «Браунінг» має калібр 6,35 мм, таким чином, є розбіжність калібрів. Версій може бути багато, але точна лише одна: вилучену кулю підмінили у самій лікарні. На це вказує факт пропилів оболонки кулі по всій довжині, що неможливо зробити, не виймаючи її з патрона. Теоретично це можливо, але практично куля закріплюється в патроні браунінгу такого калібру із зусиллям в 40 кг, що зробити в кустарних умовах неможливо, оскільки існує загроза заклинювання (перекосу) патрона або неякісного пострілу. Тобто в цьому випадку велика кількістьпорохових газів, замість штовхання кулі, вільно витікатиме по пропилах оболонки кулі.

8. Опис поранення потерпілого Ульянова в плечовій області в офіційному бюлетені вказує на роздроблення кістки кулею, що проникла. В іншому документі йдеться про перелом, що гояться.

Це поранення не збігається з фактично існуючими аналогічними описами. Відомо, що при роздробленні кістки кулею осколки кістки, що утворюються, самі перетворюються на забійні елементи, схильні до поширення і переміщення з певною швидкістю всередині організму. Як правило, такі рани вимагають оперативного втручання і довго гояться. Відомо, що після поранення потерпілий Ульянов упав на землю, і саме з цієї причини, внаслідок незручного падіння і стався перелом кістки у плечовій ділянці. Саме про перелом (але не поранення) і йдеться у статті «Правди» від 18 вересня 1918 року.

9. Єдина людина, яка оголила, відповідно до матеріалів справи, свою особисту зброю, був водій (за сумісництвом охоронець) потерпілого Ульянова – С. Гіль.

Проведена трасологічна експертиза показує (і доводить), що постріли в потерпілих Ульянова та Попову були зроблені з різних точок. Траса польоту кулі, що потрапила в потерпілу Попову, виходить з місця водія автомобіля "Тюрка-Мері-28", що доводить факт не тільки оголення, а й застосування особистої зброї водієм С. Гілем щодо потерпілої Попової. Причиною цього була підозра, що моментально виникла у С. Гіля, що стріляючим обличчям була Попова. Додатковим доказом могли б бути спогади покійного Алексєєва Юрія Васильовича, відомого у кримінальних колах під прізвисько «Горбатий». (Помер у тюремній лікарні у віці 62-х років.): "Мама була дуже красивою жінкою. Її хрещеним батьком, до речі, був особистий шофер Леніна Гіль Степан Казимирович. Він, вмираючи, залишив мамі вісім зошитів спогадів”.

Вся реально можлива роботавиконана. Завісу над історичною таємницею відкрито, і для остаточного відтворення реальних подій залишилося оприлюднити саме ту частину інформації, яка носить гриф «державна таємниця».

Павло Макаров,
зброяр, дослідник

серпень, 2006

ВИСТРІВ У ПІДНОЖЖЯ МАШУКА (про смертельне поранення М.Ю. Лермонтова)

Понад 160 років тому, 15(27) липня 1841р., пролунав постріл, який обірвав життя великого російського поета М.Ю Лермонтова. Однак досі деякі важливі деталідуелі та поранення, які стали відомими нам за 25-річними архівними розшуками та малодоступними джерелами, старанно замовчуються літературознавцями. І хоча «чорна хмара таємниці, що огорнула дуель» (по образного виразулермонтоведов) вже частково розвіялася, проте вся правда про поєдинок досі не відома широкому колу читачів.

Причини поєдинку між поручиком Тенгінського піхотного полку Михайлом Юрійовичем Лермонтовим та відставним майором Гребенського козачого війська Миколою Соломоновичем Мартиновим розкрито нами в документальній повісті "Справа № 37" (журнал "Москва", N № 7-8 за 2003р.).

До дня поєдинку із Мартиновим М.Ю. Лермонтов перебував у молодому, квітучому віці – йому було 26 років та 9 місяців. Однак стан його здоров'я був далеким від ідеального.

Народився він від тяжко хворої матері, Марії Михайлівни Лермантової (Лермонтов-літературний псевдонім поета), яка страждала на занедбаний сухот і померла від неї незабаром після пологів. Вагітність протікала з ускладненнями, пологи були дуже важкими. Хлопчик народився недоношеним, з потворністю тулуба, рук та ніг. Акушерка відразу заявила, що "цей хлопчик не помре своєю смертю". У дитинстві Мишко страждав на рахіт, золотуху; перехворів на кір у важкій формі, після якої 3 роки не міг встати з ліжка.

У 1832 р. у манежі від удару копитом коня 17-річний юнкер Лермонтов отримав відкритий перелом правої великогомілкової кістки. Кістка погано зросла, права нога залишилася деформованою, від чого Михайло сильно шкутильгав. Лермонтов мав багаторічні контакти із запущеними туберкульозними хворими (мати, батько, гувернер), дуже часто хворів на простудні і інфекційними захворюваннямибронхів та легень, мав ознаки компенсованої дихальної недостатності та, можливо, недіагностований туберкульоз легень.

Михайло Юрійович мав маленький зріст (близько 160см), негарну фігуру з дуже великою головою та непропорційним тулубом, виражений кіфоз (горб) через вроджену та набуту деформацію шийного та грудного відділів хребта, був кривоног і страждав на кульгавість. Грудна клітина Лермонтова була деформована від уродженої потворності кісток і неправильного їх розвитку в результаті рахіту.

До поєдинку з Мартиновим Лермонтов вже мав досвід участі у двох дуелях (1830 і 1840 рр.) і репутацію дуже влучного стрільця, проте це не відігравало ніякої ролі, бо перед роковою дуеллю і в ході її він відмовився від своїх пострілів.

Поєдинок Лермонтова та Мартинова відбувся близько 18 години 30 хвилин 15 липня 1841р. (тут і далі дати дано за старим стилем), за 4 версти від П'ятигорська, на північно-західному схилі гори Машук, неподалік Перкальської скелі. Місце для дуелі було вибрано поспіхом, бо, коли дуелянти і секунданти, що зібралися спочатку біля колонії переселенців Каррас, попрямували звідти для вибору відповідної ділянки, їх швидко наздоганяла грозова хмара, що наближалася до Машуку.

З боку Мартинова секундантами були друг Лермонтова корнет М.П. Глєбов, який проживав у П'ятигорську на одній квартирі з Миколою Соломоновичем, та 22-річний князь О.І. Васильчиков, син голови Державної ради, таємний ворог Михайла Юрійовича. З боку Лермонтова – його родич (двоюрідний дядько) капітан А.А. Столипін та свояк князь С. В. Трубецькой. Однак після дуелі імена Столипіна і Трубецького вирішено було приховати, оскільки обох ненавидів Микола I. Тому на слідстві довелося перерозподілити ролі секундантів, що залишилися: Глібов першим назвався секундантом Мартинова, лукавому Васильчикову дісталася роль секунданта Лермонтова. На дуелі були присутні свідки (провідник і кілька приятелів Лермонтова та Мартинова), які розташувалися переважно у прилеглому чагарнику.

Складені напередодні Васильчиковим (за потурання Глєбова та Столипіна) умови дуелі мали жорсткий характер. Причому було вже відомо, що Лермонтов відмовляється від своїх пострілів, а отже, Мартинов стрілятиме, по суті, у беззбройного супротивника.

За умовами відстань між бар'єрами становила 6 кроків (за іншими даними 10 кроків). Це відповідає 4-6.5м. Від бар'єрів у кожну сторону відміряється 10 кроків, куди стають дуелянти перед початком поєдинку. З цих точок суперники мають сходитися за командою «Сходь!». Далі секунданти подають із великими інтервалами команди «Один», «Два», «Три». Особливого права на перший постріл умови не надавали нікому. Кожен міг стріляти, стоячи на місці, або на ходу, або підійшовши до бар'єру, але неодмінно між командами «Два» та «Три». Після рахунку "Три" стріляти вже не можна, раунд дуелі вважається закінченим. Усього таких раундів із розведенням суперників на крайні точки за умовами має бути три.

Таким чином, за умовами дуелі, Лермонтов, котрий заздалегідь відмовився від пострілів (усі знали, що своє слово він завжди тримає), був поставлений у безвихідь. Суперник мав право на три постріли з дуже близької відстані.

У дуелі використовувалися великокаліберні далекобійні німецькі пістолети системи Кухенройтера з крем'яно-ударними запалами та нарізним стволом. Експерименти судових медиків показали, що ця зброя має таку ж пробивну здатність, що й сучасний пістолет «ТТ». З відстані 10 кроків (6,5 м) куля, випущена з кухенройтера, пробиває грудну клітку людини наскрізь.

Стрілецька підготовка 26-річного бойового майора Мартинова була цілком достатньою, щоб з такої короткої відстані потрапити до супротивника. Через бажання обілити вбивцю, після дуелі поширювалися чутки, що Мартинов нібито не вмів стріляти і потрапив до Лермонтова випадково. Подібна думка також могла скластися через манеру стрілянини Миколи Соломоновича, який прицілювався, розгортаючи пістолет на 900, що він називав «стріляниною по-французьки». Відома ще одна дуель Мартинова, що відбувалася у Вільно, на якій він, швидко підійшовши до бар'єру, повернув пістолет "по-французьки" і влучно вразив свого супротивника.

Дуель Лермонтова і Мартинова проходила під величезною хмарою, що насунулась з боку Бештау. Коли ж секунданти відміряли дистанцію і роздали дуелянтам заряджені пістолети, зчинилася буря, а потім пішов страшний дощ. Дуельний майданчик був нерівним, і Лермонтов був поставлений вище за Мартинова.

Отримавши зброю, Лермонтов повторив, що стріляти у противника нічого очікувати. Глібов скомандував: «Сходь!» Мартинов швидкими кроками підійшов до бар'єру, підняв пістолет, повернув його «французькою» і став цілити.

Михайло Юрійович повільно рушив до бар'єру, розвернувшись правим боком уперед, щоб зменшити площу поразки. Підійшовши до бар'єру, він підняв праву руку з пістолетом.

Мартинов цілив довго: йому заважав частенький косий дощ. Пролунала команда "два", а потім - "три". За правилами стріляти вже не можна було, слід було відправити суперників на вихідні позиції. Натомість один із секундантів закричав: «Стріляйте, чи я розведу вас!» Михайло Юрійович у відповідь глузливо сказав: «Я в цього дурня стріляти не буду!» - підняв пістолет ще вище і вистрілив у повітря. Від віддачі він трохи відхилився назад і вліво. Рука його так і залишилася витягнутою вгору, і висунутий вперед правий бік виявився незахищеним. Але Мартинов не опустив свого пістолета. Він ще ближче присунувся, переступивши машинально в щільній завісі дощу на один крок (50см) суто символічний бар'єр – кашкет, що лежить у бруді, і вистрілив.

Звернімо увагу на такі моменти. Через нерівність дуельного майданчика Лермонтов перебував вище Мартинова, тому куля йшла висхідною траєкторією. У момент пострілу противника поет стояв, розвернувшись наполовину, правим боком уперед, його права рука з пістолетом була максимально витягнута вгору, а корпус від віддачі (Лермонтов щойно вистрілив у повітря) і для противаги витягнутій правій руці був відхилений взад і вліво. Праве плече і відповідно права половина грудної клітки розташовувалися значно вище лівого плеча та лівої половини грудної клітки. Асиметричне та неприродне становище верхньої половини корпусу Лермонтова посилювалося від кіфозу (горба) його та деформацій грудної клітки в результаті вродженої та набутої (рахіт) потворності кісток. Крім того, в правій кишені сюртука Лермонтова розташовувалась дамська золота шпилька для волосся, взята ним перед дуеллю (на щастя?) у своєї кузини Катерини Биховець. Залишена по забудькуватості поетом у кишені, вона додатково відхилила кулю в вкрай невигідний для Лермонтова напрям.

Всі ці фактори сприяли формуванню своєрідного висхідного напрямку раневого каналу, а висока забійна сила зброї та гранично коротка відстань між противниками зумовили пробивання грудної клітки наскрізь.

Лермонтов отримав вогнепальне поранення близько 18 години 30 хвилин. Відразу після пострілу супротивника тулуб Лермонтова ніби переломився, він безмовно впав, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять поранені. У правому боці його диміла рана, у лівому – сочилася кров. По тілу пораненого пройшло кілька судомних рухів, потім він затих. Поет знепритомнів, очі його були розплющені, але дивилися каламутним, незрозумілим поглядом. Дихання було збережено. Через кілька хвилин після поранення свідомість повернулася, але була загальмованою. Глібов, схилившись до пораненого, почув: «Миша, вмираю…»

Стан пораненого у перші 20 хвилин після поранення слід оцінювати як критичний. У нього спостерігався больовий шок, почалася масивна кровотеча, мабуть, із великих судин, розташованих у грудній порожнині. Кров виливалася назовні з обох ран грудної клітки, але більше її випливало з вихідного отвору кулі, розташованого в лівій половині грудної клітки, в V міжребер'ї по задній пахвовій лінії. Існувала ще третя рана, помірно кровоточива, розташована на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, де куля, що вийшла з грудної клітки, прорізала шкіру, підшкірну клітковину та частково м'язи. Кровотеча з двох ран грудей була інтенсивною, і поранений за час перебування на місці дуелі втратив велику кількість крові. Її скупчилося під постраждалим так багато, що сильний грозовий дощ, який тривав з перервами кілька годин, не зміг її змити з землі, де лежав поет, і її виявили наступного дня, 16 липня, під час огляду місця події членами слідчої комісії. Кров наскрізь просочила весь одяг поета (армійський сюртук та сорочку). Поряд із зовнішньою геморагією, безсумнівно, спостерігалася такої ж інтенсивності внутрішня кровотеча (у грудну порожнину). За нашими розрахунками, поет міг втратити дома дуелі близько 2,5-3л крові (50-60% ОЦК).

Поранений був притомний близько 10 хвилин, а потім знову і надовго втратив його. Поет протягом 4 з половиною годин залишався на місці поєдинку під просто неба, що поливається зливою. З моменту поранення протягом 2 годин його оточували Столипін, Трубецькою та Глібов, а потім Трубецькою та Васильчиков.

Дані про тривалість життя поета після поранення суперечливі.

Офіційна точка зору літературознавців зазначена в Лермонтовській енциклопедії: «Лермонтов помер, не приходячи до тями, протягом кількох хвилин». Подібна думка базується на матеріалах сфальсифікованого слідства та оповіданнях секунданта Мартинова Михайла Глєбова.

Дана версія про майже миттєву смерть Лермонтова після пострілу противника була надзвичайно вигідна не тільки Глібову, а й усім секундантам, бо: а) знімала з них відповідальність за те, що вони не потурбувалися про запрошення лікаря на дуель (при миттєвій смерті лікар би не допоміг ); б) виправдовувала їхню неквапливість, що призвела до того, що Лермонтов 4 з половиною години пролежав у полі під дощем без надання допомоги (чи не все одно, коли вбитого привезли до П'ятигорська?).

Однак існує й протилежна точка зору, яка стверджує, що поет жив значно довше протягом 4 годин після поранення.

Наведемо свідчення Мартинова з матеріалів слідства: «Від зробленого мною пострілу він упав, і хоча ознаки життя ще було видно у ньому, не говорив. Я… вирушив додому, вважаючи, що допомога може ще приспіти до нього вчасно». Таким чином Микола Соломонович попрощався з живим Лермонтовим. за зовнішньому виглядупораненого Мартинов всерйоз сподівався, що до нього встигне медична допомога і може врятувати його від смерті.

Твердження, що Лермонтов помер у найближчі хвилини після поранення, йде врозріз із наказом коменданта П'ятигорська В. І. Ільяшенкова відправити привезеного з місця дуелі поручика на гауптвахту. Ну не могла ж, справді, бути такою дурною, як це пояснюють сучасні лермонтознавці, людина, яка дослужилася до звання полковника, яка багато років керувала військовою та цивільною адміністрацією міста? Швидше за все, Ілляшенков, віддаючи наказ, був упевнений із доповідей (плац-ад'ютанта А. Г. Сідері, секундантів чи свідків дуелі), що Лермонтов ще живий. І лише коли поета підвезли до приміщення гауптвахти, то переконалися, що він уже мертвий.

У сучасній літературі старанно замовчується показання слуги Лермонтова, молодого гурійця Христофора Санікідзе: «Під час перевезення Лермонтова з місця поєдинку його з Мартиновим (при чому Санікідзе знаходився) Михайло Юрійович був ще живий, стогнав і ледь чутно прошепотів: «Вмираю»; але на півдорозі стогнати перестав і помер спокійно». Один із перших біографів поета П. К. Мартьянов, який особисто розмовляв з домовласником квартири Лермонтова В. І. Чиляєвим та іншими особами, що жили в П'ятигорську на рік дуелі, стверджував, що поет помер уже в П'ятигорську, коли його возили містом.

Нарешті, деякі вчені, наприклад, професор С. П. Шиловцев*, з погляду характеру поранення, критикують офіційний погляд, що Лермонтов помер нібито миттєво дома поєдинку, і припускають, що поранений жив ще кілька годин після пострілу вбивці.

Отже, всупереч свідченням секундантів, які стверджують, що поет помер майже миттєво на місці дуелі, існують документальні свідоцтва та наукові обґрунтування того, що постраждалий був у вкрай тяжкому стані, жив довше, близько 4 годин з моменту поранення.

Але тоді виникають два дуже важливі питання: 1) як було організовано подання медичної допомоги пораненому? 2) чи своєчасно постраждалого було доставлено з місця поєдинку до міста?

За дуельними правилами, обов'язки секундантів входило забезпечення поєдинку лікарем та екіпажем для пораненого. Проте всі 4 секунданти не виконали своїх обов'язків, не запросивши лікаря і не подбавши про екіпаж.

Здивування викликає поведінку Васильчикова відразу після фатального пострілу Мартинова. Він зголосився з'їздити за лікарем та екіпажем. Пройшло 2 млосні години очікування під сильним дощем, після яких князь з'явився до місця поєдинку ... один, без екіпажу і без лікаря. Як розцінити поведінку Васильчикова: безпорадність чи злочинну бездіяльність?

Через 3 десятиліття після п'ятигірської трагедії Васильчиков стверджував у пресі, що він заїжджав до двох «панів медиків», але отримав від них однакову відповідь, що через «дурну» погоду вони виїхати до пораненого не можуть, а приїдуть на квартиру, коли його доставлять до міста. Отримавши негативні відповіді на своє прохання, Олександр Іларіонович задовольнився цим і спокійнісінько повернувся до місця дуелі, навіть не соромившись перед рештою секундантів своєї безпорадності.

Але як могли лікарі відмовити у допомозі тяжкому, вмираючому хворому? Безумовно, вони вчинили злочинно, порушивши закони і клятву Гіппократа, які існували тоді в Росії, точніше «Факультетська обіцянка», яку давали випускники медичних факультетів університетів.

П'ятигорськ у 1841 році був маленьким містечком, в якому лікарями працювали лише кілька людей: Дроздов, Ребров, Норманн, Рожер, Конраді, Барклай-де-Толлі. До кого з них звертався Васильчик? Архівні розшуки поки що не дають відповіді на запитання.

Як би там не було, поранений поет помирав, лежачи на відкритому місці, під зливою, прикритий лише шинеллю, а медична допомога йому так і не була надана.

Секунданти Столипін, Глібов і Трубецької, що знаходилися поряд з важкопораненим на місці поєдинку, виявили розгубленість та пасивність. Вони лише спостерігали, як згасає життя їхнього товариша. Знеболювальні, серцеві та інші медикаментозні засоби на дуель не захопили. Офіцери, зобов'язані володіти методами надання першої допомоги на полі бою (в порядку само-і взаємодопомоги), вони навіть не спромоглися перев'язати рани і вони, всі три, залишалися відкритими і продовжували рясно кровоточити.

«Так лежав, неперев'язаний, що повільно стікав кров'ю, великий юнак-поет», - з гіркотою розповідав про багатогодинне перебування пораненого Лермонтова просто неба один з перших його біографів П. А. Висковатов, що самостійно розслідував у П'ятигорську обставини дуелі.

Секунданти навіть не здогадалися захистити Лермонтова від зливи: перенести його під кущі, спорудити щось на кшталт куреня або укриття.

Вони знаходилися всього за 4 версти від П'ятигорська, але непробачно довго не могли вжити заходів щодо транспортування поета до міста. Візники не хотіли їхати у сильний дощ за пораненим – треба було змусити їх силою. Зрештою поета доставили до П'ятигорська слуги Лермонтова і Мартинова, Іван Вертюков та Ілля Козлов, на возі, найнятій у місті.

Лікар (Барклай-де-Толлі) прибув до тіла Лермонтова «для надання допомоги», як записано очевидцями, лише вночі з 15 на 16 липня, коли Михайла Юрійовича доставили на квартиру, і він був уже мертвий.

Таким чином, пораненому Лермонтову за життя жодна медична допомога – ні перша, ні лікарська – так і не була надана.

Розглянемо характер поранення, і перебіг ранового каналу.

Секунданти та свідки дуелі, які не мали медичної освітиВважали, що Лермонтов був поранений прямо в серці. Їхня думка, зафіксована у матеріалах слідства, здавалася непорушною і досі приймається на віру більшістю сучасних лермонтознавців та читачів – шанувальників великого поета.

Першим, хто став стверджувати, що в Лермонтова був поранення у серці, був приятель поета М. П. Раєвський. Микола Павлович брав участь у обмиванні тіла поета, коли його привезли з місця дуелі. Тому Раєвський сам особисто бачив рани на оголеному тілі. Думка колишнього офіцера Раєвського цінна і тим, що на момент написання своїх спогадів про дуель (1885 рік) він, давно вийшовши у відставку і закінчивши медичний факультет, мав уже великий досвід роботи лікарем. Таким чином, по суті, це спогади лікаря, який добре знає анатомію. Показання Раєвського про перебіг ранового каналу значно цінніше за думку секундантів, які не бачили оголеного тіла з ранами і не мали медичної освіти.

У своїх спогадах Н. П. Раєвський, заперечуючи, що поранення було прямо в серці, зазначає, що у Лермонтова була рана в правому боці, куля пройшла грудну клітку справа наліво навиліт, вийшовши з лівого боку грудної клітки і зачепивши ліву руку.

Медичний огляд тіла померлого було здійснено 17 липня лікарем П'ятигорського військового госпіталю 30-річним Іваном Єгоровичем Барклаєм-де-Толлі (родичем знаменитого полководця). Воно говорило: «...Під час огляду виявилося, що пістолетна куля, потрапивши в правий бік нижче останнього ребра, при зрощенні ребра з хрящем, пробила праву і ліву легеню, піднімаючись вгору, вийшла між п'ятим і шостим ребром лівого боку і при виході прорізала м'які частини лівого плеча».

На жаль, Барклай-де-Толлі обмежився лише зовнішнім оглядом тіла, не зробивши автопсії. Внаслідок цього, неможливо стверджувати зі 100% точністю, які органи були вражені. Висновок дуже короткий, без описів розмірів ран, у зв'язку з чим у подальшому В. А. Швембергер та інші схильні до фантазій автори звинуватили Барклая-де-Толлі в тому, що він нібито сплутав вхідний та вихідний отвори, і поета де вбив зовсім не Мартинов, а невідомий підкуплений «козак», що вистрілив ззаду, через кущі!

Барклай-де-Толлі з абсолютною впевненістю вказує на висхідний напрямок ранового каналу, від ХІІ ребра праворуч до V міжребер'я зліва. Імовірні причини такого просування кулі в тілі Лермонтова ми вже наводили, описуючи положення корпусу в момент фатального пострілу. До речі, версія про рикошет в результаті удару кулі про золоту шпильку виглядає дуже вагомо у світлі того, що залита кров'ю, пошкоджена, вона дійсно була виявлена ​​в правій кишені армійського сюртука Лермонтова. Втім, історія хірургії зберігає багато випадків і куди більш несподіваних рикошетів. Барклай-де-Толлі, якщо уважно перечитати написане ним свідоцтво про смерть, вважав, що Лермонтов отримав наскрізне вогнепальне поранення правої та лівої легені. Про поранення серця він зовсім не згадує. Ймовірно, при огляді ран на трупі й уявному відтворенні ходу кулі від нижньобокової рани праворуч до задньої верхньої рани ліворуч, лікар вважав, що серце залишається спереду від ранового каналу.

Нижегородський професор хірургії З. П. Шиловцев також вважає, що серце поета був порушено. На його думку, куля пройшла через печінковий кут поперечної ободової кишки, печінку, діафрагму і ліву легеню, минаючи серце і праву легеню.

Причинами смерті Лермонтова, на нашу думку**, є ушкодження легень та профузна кровотеча.

Вогнепальне пошкодження легень та плеври призвело до гемопневмоторакса, гострої дихальної та серцевої недостатності. Травма великих судин легень викликала інтенсивну кровотечу з дуже великою крововтратою.

Крім наведених ознак кровотечі, слід назвати різку блідість шкірних покривів і слизових у трупа. «Дуельні» сорочка і сурдут настільки просочилися кров'ю, що зберегти їх для історії було неможливо, і вони були спалені. Кровотеча була не тільки зовнішня, з ран, а й внутрішня. У плевральних порожнинах накопичилося так багато крові, що вона продовжувала інтенсивно і довго виливатися з тіла поета навіть після його смерті. Бойовий офіцер А. Чариков, який прийшов глибокої ночі 16 липня на квартиру вбитого, мимоволі вразився великою кількістю крові, що виливається: «…побачив труп поета, покритий простирадлом, на столі; під ним мідний таз; на дні його червоніла кров, яка кілька годин ще сочилася з його грудей». Жінки, що приходили в великому числідо померлого, «мочили хустки свої в крові вбитого, що сочилася з неперев'язаної рани».

Зовсім не претендуючи на непогрішність суджень, зробимо деякі висновки про поранення Лермонтова:

1. Поранення було дуже важким, мало сумісним із життям; шанси на одужання з огляду на рівень розвитку медицини того часу були мінімальними, становлячи не більше 10%.

2. Смерть Лермонтова була миттєвою, як це стверджується в матеріалах слідства та офіційному лермонтознавстві; життя зберігалося у ньому терміни до 4 годин із моменту отримання поранення.

3. Летальний результат значно прискорило ненадання медичної допомоги хворому, у чому винні всі 4 секунданти та лікарі, до яких вони зверталися.

4. При наданні своєчасної лікарської допомоги дома дуелі, швидкої транспортуванні до лікувального закладу життя поета можна було продовжити ще кілька годин чи доби.

На місці поранення, окрім інших заходів, важливо було накласти герметичні пов'язки на рани грудної стінки. Враховуючи рівень розвитку медицини того часу, шанси вижити навіть за швидкої госпіталізації пораненого до П'ятигорського військового госпіталю залишалися низькими. Цей госпіталь у 1841 році розміщувався у пристосованому приміщенні (старій казармі) біля підніжжя Гарячої гори. Умови для лікування в ньому були поганими, місць не вистачало. Найбільший і краще оснащений військовий госпіталь розміщувався за 40 верст від П'ятигорська, в Георгіївську, але, з урахуванням гужового транспорту і стану, кавказьких доріг того часу, можна стверджувати, що важко пораненого Лермонтова до Георгіївська не довезли б.

Виникає питання: чи зміг би Барклай-де-Толлі з його кваліфікацією виконати торакотомію із ушиванням ран легень, зупинити кровотечу із великих судин у грудній порожнині? Цілком очевидно, що ні. Адже операції на органах грудної порожнини в 1841 році не виконували навіть хірурги зі світовим ім'ям у добре оснащених операційних. Крім того, медицині першої половини ХIХ століття ще не були відомі переливання крові та внутрішньовенна інфузія плазмозамінників, що ускладнювало боротьбу з крововтратою; не були відкриті антибіотики та багато інших необхідних медикаментозних засобів.

Тому ми й припускаємо, що шанси тяжко пораненого Лермонтова на одужання були мінімальними, становлячи, ймовірно, не більше 10% (такий відсоток поранених виживав на той час при подібних травмах). Однак обов'язок лікаря – до кінця боротися за життя хворого, продовжуючи його дорогоцінні дні, годинники та навіть хвилини. Тільки тоді з чистою совістю він може дивитись у вічі родичам хворого, його друзям і нам, нащадкам.

* Шиловцев С. П. // Питання хірургії війни. - Горький, 1946. - С. 68 - 74.
** Давидов М. І. // Аннали хірургії. - 2002. - № 2. - С. 75 - 79.