З 1892р. По 1898р. Історики називають "Університет Петра". У цей час його сестра Софія була регентшою за двох спадкоємців Івана і Петра. У цей період він живе з матір'ю в селі Преображенському, а на іншому березі німецька слобода Кукуй, де жили вихідці із Західної Європи, які були запрошені за Івана III. Петро приїжджаючи на човни до них, там він увібрав основи Західної Європи, їхню культуру. І порівнюючи нашу російську самобутність, він дійшов висновку, що Русь необхідно розгортати до Європи. Після «великого посольства» (поїздка до Західну Європу). 1697р. Він починає проводити реформи щодо зміни побуту російського дворянства (пити каву, голити бороди, ввів сукні на Угорський зразок).

Мета: Повернути розвиток Росії Західним шляхом. Але не для того, що б поряд з ними встати, а для того, щоб Росію зробити великою процвітаючою державою.

Результати: Росія отримала вихід у Балтійське море, і стала морською державою при сильному флоті, сильна армія, розвинута економіка країни, з возячої перетворилася на вивозить. Піднесення міжнародного престижу Росії.

Політика освіченого абсолютизму у Росії. Катерина ІІ.

1762-1796гг. Правління Катерини II називається «Золотим віком дворянства» і епоха освіти абсолютизму. Поширення культури, просвітництво у Росії.

Освічений абсолютизм-це союз філософів і монархів. В цей час широкого поширення набула теорія згідно з якою, феодальні основи суспільства можна подолати не революційним, а еволюційним, самими монархами та їх дворянами за допомогою мудрих радників філософів та інших освічених людей. Царі, які мають бути людьми освіченими учнями ідеологів просвітництва, такими були: Фрідріх II (король Пруссії) та Катерина II. У цей час був «Золотий вік дворянства», за жалуваною грамотою дворянства 1762г. Дворянам дозволялося не служити і це дозволило їм займатися просвітою, відправляти дітей навчання за кордон. На цьому етапі дворянства було високо освічене елітне суспільство.

Заходи щодо лібералізації селянського питання та спроби політичної модернізації у першій половині XIX ст. Олександр I, Микола I.

Лібералізація селянського питання – реформа кріпосного права. Олександр I, онук Катерини II, його правління можна поділити на дві частини:

1.Днів Олександрових прекрасний початок;

2.Царювання;

У 1802 був виданий указ «Про вільних хліборобів», що дозволяли звільняти своїх селян із землею. У 1808-1809 – було заборонено продавати селян, друкувати газети про продажі, і відправляти їх у заслання з волі поміщиком. Але результати були незначними.

Микола I провів багато реформ. Реформа «Про державних селян» (1837-1842). Цій категорії давалося часткове самоврядування, було відкрито школи, лікарні, селян просвічували з агротехніки, насичували сільгосп\культурою. За Миколи I, кожна громада вирощувала картоплю. 1842р. Указ про «зобов'язаних селян». Поміщики могли давати селянам особисту свободу, а користуванням землею селяни повинні виконувати певні повинності.

Політична модернізаціяОлександра I:

1.У першій половині свого правління, його секретар Сперанський розробив проект - конституцію. З яких, створюється: державна дума, місцева дума, як виборний представницький орган влади. 1810р. Було затверджено державний орган, що складався з: державних сановників, які мали виступати із законодавчою ініціативою перед царем. Це єдиний орган проіснував до революції 1917р.

Микола І (1825-1855). Своїм завданням вважав зміцнення влади дворян з опорою на армію та бюрократію (чиновники), для охорони та стеження за неблагонадійними людьми створюється II відділення Власного Його Імператорського Величності канцелярія. Для цієї канцелярії створюється корпус Джардамвов, який займався політичним розшуком.

2.1833г. було випущено «звід законів Російської імперії».

3. Фінансова реформа.

4.Промисловий переворот (зростання міського населення), будівництво залізничних.

5.Запроваджується реальна освіта (інститути).

Підсумки зовнішньополітичної діяльності Петра I

Основні напрями зовнішньої політики Росії цього періоду - північно-західний та південний - визначалися боротьбою за вихід до незамерзаючих морів, без чого неможливо було вирватися з економічної та культурної ізоляції, а, отже, подолати загальну відсталість країни, а також прагненням придбати нові землі, зміцнити безпеку кордонів та покращити стратегічне становище Росії.

Перемога Росії у Північній війні (1700-1721 рр.) багато в чому була закономірною, оскільки війна мала історично обґрунтований характер. Він зумовлювався прагненням Росії повернути належні їй раніше землі, без яких ставало неможливим її поступальний розвиток. Справедливий характер війни особливо яскраво виявився під час шведської навали, коли перед російським та українським народами боротьба за незалежність виступила на перший план.

Країна, під керівництвом Петра, який "підняв її дибки", зуміла мобілізувати всі свої ресурси, створити оборонну промисловість, нову регулярну армію і флот, які довгий час не знали собі рівних у Європі. У ході війни російська армія придбала високий рівеньорганізації та керівництва, а мужність, стійкість та патріотизм її солдатів стали одним із головних джерел перемоги.

Російська дипломатія, використовуючи протиріччя між європейськими країнами, зуміла створити необхідні укладання миру зовнішньополітичні умови.

Росія результаті тривалої і болісної війни зайняла найважливіше місце у Європі, завоювавши статус великої держави. Вихід до Балтійському морю, приєднання нових земель сприяли її економічному та культурному розвитку. У ході війни Росія створила потужну регулярну армію, почала перетворюватися на імперію.

Підсумки та оцінка петровських перетворень

Оцінюючи петровські реформи та його значення подальшого розвитку Російської імперії, необхідно взяти до уваги такі основні тенденції.

1. Реформи Петра I ознаменували оформлення абсолютної монархії, на відміну від класичної західної, не під впливом генези капіталізму, балансування монарха між феодалами і третім станом, а на кріпосницько-дворянській основі.

2. Створена Петром I нова держава не лише суттєво підвищила ефективність державного управління, Але й стало головним важелем модернізації країни.

3. За своїм масштабом і стрімкістю проведення реформи Петра I не імені аналогів у російської, а й, щонайменше, у європейській історії.

4. Потужний та суперечливий відбиток наклали на них особливості попереднього розвитку країни, екстремальні зовнішньополітичні умови та особистість самого царя.

5. Спираючись на деякі тенденції, що намітилися у XVII ст. в Росії, Петро не тільки розвинув їх, а й за мінімальний історичний проміжок часу вивів її на якісно вищий рівень, перетворивши Росію на могутню державу.

6. Платою за ці радикальні зміни стало подальше зміцнення кріпацтва, тимчасове гальмування формування капіталістичних відносин і сильний податковий, податний тиск на населення.

7. Багаторазове збільшення податків призвело до зубожіння та закабалення більшості населення. Різні соціальні виступи - бунт стрільців в Астрахані (1705 - 1706), повстання козацтва на Дону під керівництвом Кіндратія Булавіна (1707 - 1708), в Україні та в Поволжі - були спрямовані не стільки проти перетворень, скільки проти методів та засобів їх здійснення.

8. Незважаючи на суперечливість особистості Петра I та його перетворень, у вітчизняній історії його постать стала символом рішучого реформування та беззавітного, не щадного ні себе, ні інших, служіння Російській державі.

9. Перетворення першої чверті XVIIIв. настільки грандіозні за своїми наслідками, що дають підстави говорити про допетровську та післяпетровську Росію. Петро I Великий - одне з найяскравіших постатей у російській історії. Реформи невіддільні від особистості Петра I - видатного полководця та державного діяча.

Однак необхідно відзначити, що ціна перетворень була непомірно висока: проводячи їх, цар не зважав ні на жертви, що приносили на вівтар батьківщини, ні на національні традиції, ні на пам'ять предків. Звідси суперечливість оцінки перетворень історичної науки.

Росія кінця 17 століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю докорінних реформ, оскільки тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед країн Заходу та Сходу. Її відсталість була серйозну небезпеку для незалежності російського народу. Промисловість за своєю структурою була кріпосницькою, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн. Російське військо у значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення та стрільців, погано озброєних та навчених. Складний та неповороткий наказний державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни. У народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Оновлення Росії, проведене Петром, було його особистою справою, справою надзвичайно насильницькою, але в той же час і необхідною. Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави та російського народу.

Існують різні погляди на наслідки реформ Петра Великого.

У листі послу Франції в Росії Людовік XIV так відгукувався про Петра: «Цей государ виявляє свої прагнення турботами про підготовку до військової справи та про дисципліну своїх військ, про навчання та просвітництво свого народу, про залучення іноземних офіцерів і різного роду здібних людей. Цей образ дій і збільшення могутності, що є найбільшим у Європі, роблять його грізним для його сусідів і збуджують дуже ґрунтовну заздрість».

Вольтер також неодноразово писав про Петра. Головною цінністю петровських реформ Вольтер визначає прогрес, якого росіяни досягли за 50 років, інші нації не можуть цього досягти і за 500 років.

Західники також позитивно оцінювали петровські реформи, завдяки яким Росія стала великою державою та долучилася до європейської цивілізації.

Відомий громадський діячП.М. Мілюков, у своїх творах розвиває думку, що реформи проводилися Петром спонтанно, час від часу, під тиском конкретних обставин, без будь-якої логіки і плану, були «реформами без реформатора». Також він згадує про те, що тільки «ціною розорення країни Росія зведена була в ранг європейської держави». На думку Мілюкова, під час правління Петра, населення Росії у межах 1695 року скоротилося з безперервних війн.

Всю державну діяльність Петра I умовно можна поділити на два періоди: 1696-1715 роки і 1715-1725.

Особливістю першого етапу були поспіх і який завжди продуманий характер, що пояснювалося веденням Північної війни. Реформи були націлені перш за все на збирання коштів для ведення війни, проводилися насильницьким методом і часто не призводили до бажаного результату. Крім державних реформ першому етапі проводилися великі реформи з метою модернізації способу життя.

У другому періоді реформи були більш планомірними та спрямованими на внутрішнє облаштування держави.

Середньовічна Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У її економіці, рівні та формах розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління та суду, в організації армії, у класовій та становій структурі населення, у культурі країни та побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії та її роль міжнародних відносинахтого часу.

Складність і суперечливість розвитку Росії у період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених їм реформ. З одного боку, вони мали величезний історичний зміст, оскільки сприяли прогресу країни, були спрямовані на ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами та були спрямовані на зміцнення їхнього панування. Тому прогресивні перетворення петровського часу від початку несли у собі консервативні риси, які у подальшого розвитку країни виступали дедалі більше і було неможливо забезпечити ліквідацію соціально-економічної відсталості. У результаті петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-кріпосницьких відносин, але вона не могла наздогнати країни, які стали на капіталістичний шлях розвитку. Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася невгамовною енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю в ломці установ, що віджили, законів, засад і укладу життя і побуту. Чудово розуміючи велике значенняРозвиток торгівлі та промисловості Петро здійснив ряд заходів, що задовольняли інтереси купецтва. Але ж він зміцнював і закріплював кріпацтва, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму.

Загалом реформи Петра були спрямовані на зміцнення Російської державита залучення правлячого шару до західноєвропейської культури з одночасним посиленням абсолютної монархії. До кінця правління Петра Великого була створена потужна Російська імперія, на чолі якої знаходився імператор, який мав абсолютну владу. У ході реформ було подолано техніко-економічне відставання Росії від інших європейських держав, завойований вихід до Балтійського моря, проведено перетворення в усіх сферах життя російського суспільства. У той же час народні сили були вкрай виснажені, розрісся бюрократичний апарат, були створені передумови (Указ про престолонаслідування) для кризи верховної влади, що призвели до епохи «палацових переворотів».

Завдяки енергійної діяльності Петра I в економіці, рівні та формах розвитку продуктивних сил, у політичному ладі Росії, у структурі та функціях органів влади, в організації армії, у класовій та становій структурі населення, у побуті та культурі народів відбулися величезні зміни. Середньовічна московська Русь перетворилася на Російську імперію. Докорінно змінилося місце Росії та її роль міжнародних справах.
Складність і суперечливість розвитку Росії у період визначили і суперечливість діяльності Петра I у здійсненні реформ. З одного боку, ці реформи мали величезний історичний сенс, оскільки йшли назустріч загальнонаціональним інтересам та потребам країни, сприяли її прогресивному розвитку, націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку - реформи здійснювалися тими самими кріпосницькими методами та сприяли цим зміцненню панування кріпосників.
Прогресивні перетворення петровского часу від початку несли у собі консервативні риси, які у розвитку країни виступали дедалі більше і було неможливо забезпечити ліквідацію її відсталості повною мірою. Об'єктивно ці реформи мали буржуазний характер, суб'єктивно ж - їх реалізація призвела до посилення кріпацтва, зміцнення феодалізму. Іншими вони не могли - капіталістичний уклад у Росії цього часу був ще дуже слабкий.
Слід зазначити й ті культурні зміни у російському суспільстві, що сталися у петровські часи: виникнення шкіл першого ступеня, училищ зі спеціальностей, Російської Академії наук. У країні виникла мережа друкарень для друкування вітчизняних та перекладних видань. Почала виходити перша в країні газета, з'явився перший музей. Значні зміни відбулися у побуті.

13) Військова реформа Петра1

Сутність військової реформи полягала у ліквідації дворянських ополчень та організації постійної боєздатної армії з одноманітною структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.

Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семенівський та Преображенський. , на Яузі будується "стільний град Прешбург"
Семенівський та Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії та проявили себе під час Азовських походів 1695-1696 років. До кінця царювання Петра Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших судів.

До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення та різних напіврегулярних формувань. Революційним зміною було те, що Петро запровадив новий принцип комплектування армії - періодичні скликання ополчення замінили систематичними рекрутськими наборами.Рекрутские набори поширювалися населення. У 1699 р. було зроблено перший рекрутський набір, з 1705 р. набори стали щорічними. З 20 дворів брали одну людину, неодруженого віком від 15 до 20 років. Термін служби рекруту практично не був обмежений.
Офіцерський склад російської арміїпоповнювався за рахунок дворян, які навчалися в гвардійських дворянських полках або спеціально організованих школах(Пушкарська, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія і т.д.) . У 1716 р. було прийнято Військовий, а 1720 р. - Морський статут, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. Петро мав велику сильну армію - 200 тис. людина (крім 100 тис. козаків),
Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають у наступному:
- створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших у світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними противниками та перемагати їх;
- поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс та ін.);
- Створення потужного військового флоту;
- гігантське зростання військових витрат і покриття їх за рахунок жорстокого вичавлювання коштів із народу.

14)Рос імперія в епоху палацових переворотів (1725-1762)

Петро помер 28 січня 1725 р., не призначивши наступника престолу. Почалася тривала боротьба різних дворянських угруповань влади.В 1725 р. А.Д.Меншиков - представник нової родової знаті - звів на престол вдову Петра I, Катерину I. Для зміцнення своєї влади у 1726 р. імператрицею було засновано Верховну таємну раду. З 1726 по 1730 pp. Рада, обмеживши владу Сенату, фактично вирішувала всі державні справи. Після смерті Катерини I спадкоємним імператором став 12-річний Петро II - онук Петра I. У 1727 р. князі Долгорукові домоглися від нового імператора заслання Меньшикова, до складу Верховного таємної порадибули введені представники Долгоруких та Голіциних. Петро II потрапив під вплив старої боярської аристократії, фактично віддав владу Верховній таємній раді. У 1730 р. Петро II помер від віспи, і на царювання було запрошено племінницю Петра I, дружину курляндського, герцога Анну Іоанівну. До ухвалення корони вона погодилася з умовами обмеження її влади на користь Верховної таємної ради, але, ставши імператрицею, одразу розпустила раду та репресувала її членів. З 1730 по 1740 р. країною керував лідер імператриці Е.І.Бірон та її наближені з німців. Це було десятиліття засилля іноземців, час розгулу жорстокості влади та казнокрадства. У 1740 р. Анна Іоанівна оголосила спадкоємцем престолу тримісячного онука сестри, а регентом призначила Бірона.

У листопаді 1740 р. внаслідок палацового перевороту регентство було передано Ганні Леопольдівні. та Швеції, вона заарештувала і ув'язнила немовля-імператора, заслала до Сибіру І.Мініха, А.І.Остермана та інших іноземців, які претендували на владу. Під час її правління відбулося повернення до петровських порядків та їх зміцнення. Єлизавета проводила політику зміцнення прав та привілеї дворянства. Поміщикам було надано право продавати селян у рекрути. Були скасовані митні збори. Агресивна політика Пруссії змусила Росію укласти союз із Австрією, Францією та Швецією. Почалася семирічна війна 1756-1763 років. 100-тисячне російське військо було послано на територію Австрії проти Пруссії. Влітку 1757 р. російські війська, увійшовши до Пруссії, завдали нищівної поразки пруссакам біля села Грос-Егерсдорф. У 1758 р. було взято Кенігсберг. Того ж року відбулася головна битва з основними силами короля Фрідріха ІІ під Цорндорфом. Російська армія під командуванням генерала П.С.Салтикова за підтримки союзних австрійських військ у результаті кровопролитної битви практично знищила армію пруссаків. Взяття Берліна 1760 р. поставило Пруссію на межу катастрофи. Від цього її врятувала смерть імператриці Єлизавети Петрівни, що настала 25 грудня. 1761 р.

Після смерті Єлизавети Петрівни на престол зійшов її племінник Петро III (1761-1762), який припинив війну і повернув прусському королю Фрідріху II всі раніше завойовані землі. Він уклав мир із Пруссією і увійшов у військовий союз із Фрідріхом II. Петро III не розумів вірувань та звичаїв православної церквиі нехтував ними. Пропрусська політика викликала невдоволення його правлінням і призвела до зростання популярності його дружини – Софії Фредерики Августи Цербстської. На відміну від чоловіка вона, будучи німкенею, прийняла православ'я, дотримувалася постів, відвідувала богослужіння. У православ'ї вона отримала ім'я Катерина Олексіївна.

29 червня 1762 р. за допомогою гвардійців Ізмайлівського та Семенівського полків Катерина захоплює владу. Петро III підписує акт про зречення та гине від рук офіцерів охорони.

Реформи Петра I розкололи російське суспільство, сприяли освіті двох різних укладів. Один із них, за термінологією В.О. Ключевського, названий «ґрунтом», інший – «цивілізацією».

"Грунт" - це уклад, основні риси якого склалися в умовах Московського царства. У ньому панував общинно-корпоративний пристрій, вертикальні зв'язки, відносини піддані-

ства. Розвиток йшов повільно, тяжів до застою. Із цим укладом була пов'язана переважна маса населення – насамперед громадське селянство, яке залежало від поміщика чи держави. Тут панували колективізм, зрівняльні прин-

ципи соціальної справедливості, антивласницькі настрої.

Усі сторони грунтового укладу визначало російське православ- ня. Церква закликала зосередитися на духовному боці життя, відмовитися від земних турбот і тягарів, смиренно нести свій хрест. Вона засуджувала прагнення прибутку як мети економічної діяльності, не погодилася визнати підприємництво богоугодною діяльністю. Антиринкова спрямованість православ'я очевидна.

«Грунт» розвивав найбагатші традиції народної культури: пісні, оповіді, билини, народні обряди. Існувала своя система освіти, яка забезпечувала безперервність традиції.

«Грунт» був уклад, що переважав і за обсягом: з ним була пов'язана більшість населення. Світогляд тут визначався російським православ'ям і традиціями общинності.

"Цивілізація" - це уклад західного типу. Він включав лише малу частину Росії, переважно грамотну і активну. У рамках цього укладу розпочалася модернізація суспільного життя: формування класової структури, розвиток підприємництва, ринкових відносин, поява професійної інтелігенції. Але цей уклад насаджувався державою, ним контролювався, не був ор-

ганичним для суспільства, а тому не був у повному розумінні слова за-

падним. Його значно деформували.

Світогляд цієї частини населення ставало раціоналістичним. Особистісний початок набув імпульсів для свого розвитку, і суспільні ідеали формувалися під впливом європейської освіти, європейських мислителів. У котлі вітчизняної культури почали варитися європейські здобутки: ідеї французьких просвітителів та соціалістів, здобутки новітньої філософії, науки.

Однак можливості для раціоналізації свідомості та індивідуалізації суспільства були обмежені. Тиснули корпоративність та потужну державу. Держава втручалася у все, вказувала,

що робити, ніж торгувати, у яких портах вивантажувати товари, де жити тощо. Становлення ринку йшло повільніше, ніж це було можливо за ресурсів країни. Коло власників, людей із капіталами, було вузьке. Практично не зростав шар дрібних та середніх власників. Дрібної приватної власності на землю не існувало.

Відсутність розвиненого ринку найманої робочої сили, конкуренції

серед робітників стримувало зростання кваліфікації, знижувало зростання виробництва. У 1721 м. Петро I видав указ, який дозволяв приватним підприємцям купувати кріпаків для роботи на заводах. Праця міцно-

стних був вкрай неефективний, а тому спосіб вирішення цього питання можна вважати азіатським. У більшості країн Європи у ХVII ст. набагато м'якше, ніж у Росії, кріпосне право було скасовано. У Росії у ХVII ст. кріпаками були не лише селяни, а й новий класробітників. Відносини підданства залишилися незмінними.

Західний уклад у Росії мав сильні східні риси. Конкуренція в промисловості була дуже слабкою. Усі підприємці були зобов'язані виконувати передусім казенне замовлення. Все, що вироблялося понад держзамовлення, продавалося на вільному ринку. Відсутність конкуренції не давала стимулів для вдосконалення технологій та виробництва загалом.

Культура західного укладу була світською: театр, література, живопис – все розвивалося раціональної основі. Незважаючи на те що західна культурасвітського типу стала складатися у Росії лише початку XVIII в., тобто щодо недавно, за короткий історичної термін вона досягла небувалих висот. Культура «ґрунтів» загалом вивчалася мало і була невідома «цивілізованій» Росії. Західний уклад, незважаючи на державний контроль, порівняно з «ґрунтом» розвивався динамічно, був провідним за значенням. Саме його розвиток визначив місце Росії у світі.

Між «ґрунтом» та «цивілізацією» була прірва. У рамках однієї держави співіснували два суспільства, що мали різні цінності та ідеали, що йдуть різними шляхами розвитку. Розрив у рівнях розвитку цих укладів постійно зростав. Протистояння двох укладів згори до низу, постійна загроза порушення суспільної згоди та скочування до громадянської війнибули повсякденною реальністю та найважливішим фактором суспільного розвитку протягом XVIII–XX ст. Суспільство постійно стояло перед вибором: або «ґрунт» і, отже, східний тип розвитку, як це сталося в період царювання Івана Грозного, або європейський шлях та відродження традицій Київської Русі, республіканський Новгород.

Таким чином, реформи Петра I мали масштабні довготривалі наслідки, які позначаються відчутно і в сучасної Росії. Спадщина Петра Великого протягом майже трьох століть викликає спори, неоднозначні оцінки. Західники стверджували, що всім найкращим у своїй історії Росія завдячує Петру I, він зробив державу європейською, об'єднав Росію з Європою.

Прихильники «грунту» (їх називають слов'янофілами) стверджували протилежне: Петро змінив національному початку історія Росії, спотворив російську культуру запозиченнями із західної і завдав шкоди природному ходу розвитку.

Історик-декабрист М.А. Фонвізін так оцінював Петровську епоху: «Якщо Петро намагався вводити у Росії європейську цивілізацію, його приваблювала більше зовнішня сторона. Дух же цієї цивілізації – дух законної свободи та громадянськості був йому, деспоту, чужий і навіть неприємний. Мріючи перевиховати своїх підданих, він не думав вдихнути в них високе почуття людської гідності, без якої немає істинної моральності, ні чесноти. Йому потрібні були здатні знаряддя для матеріальних покращеньза зразками, баченими за кордоном».

Підсумки перетворювальної діяльності Петра I полягають у наступному:

1. Росія дістала вихід у Балтійське море і тим самим увійшла в середу європейських народів.

2. Створено першокласну армію та військово-морський флот.

3. Створено новий апарат державної влади, Більше пригод-

ний для суспільства, ніж стара система наказів.

4. Створено велику промисловість, що зробило Росію еко-

номічно незалежною від інших країн.

5. Закладено основи світської російської культури.

6. Започатковано створення системи національної освіти.

вання та медицини.

7. Церква підпорядкована державі, ліквідовано патріарство.

8. Росія стала імперією.