Виробничі можливості суспільства: сутність, проблеми, крива виробничих можливостей. Рішення Виробничі можливості товариства визначаються такими даними

В економіці йде процес постійного переливу факторів виробництва з галузі в інші. Це ілюструє крива, названа межею виробничих можливостей.

Виробничі можливості- Це можливості виробництва економічних благ при повному та ефективному використанні всіх наявних ресурсів і даному рівні розвитку НТП. Обмеженість ресурсів ставить межу можливостям виробництва. Використання ресурсів для створення одного продукту означає відмову від виробництва іншого. Це змушує робити вибір; які продукти виготовляти, які потреби задовольняти насамперед.

Суть проблеми вибору за умов обмеженості ресурсів можна зрозуміти, використавши криву виробничих можливостей (КПВ). Крива виробничих можливостей– графік, що показує безліч варіантів використання наявних ресурсів для альтернативних (альтернативний –що допускає одну з двох або кількох можливостей) видів продуктів (товарів).

Розберемо хрестоматійний приклад. Припустимо, що суспільство потребує виробництва двох продуктів – олії та гармат. Можливі обсяги виробництва двох продуктів при повному використанні обмежених ресурсів представлені в таблиці 5. Відклавши на осях координат два продукти та з'єднавши точки, що відображають різні поєднання обсягів виробництва цих продуктів, ми отримаємо криву виробничих можливостей (див. рис. 12).

Таблиця 5 – Альтернативні можливості виробництва олії та гармат

Рисунок 12 – Крива виробничих можливостей

Крапки на кривій виробничих можливостей показують усі можливі варіанти поєднання виробництва двох продуктів при повному використанні наявних ресурсів та незмінної технології.

Аналіз наведеної кривої виробничих можливостей дозволяє сформулювати низку найважливіших економічних положень.

1. Закон заміщення,що свідчить, що з повному використанні ресурсів і постійної технології збільшення виробництва одного товару призводить до скорочення іншого. Рухаючись кривою виробничих можливостей, дійсно, бачимо, що зі збільшенням виробництва олії випуск гармат скорочується, і навпаки.

Для ілюстрації дії закону заміщення часто наводять такі приклади. У напередодні Великої Великої Вітчизняної війни (1941 – 1945 рр.) існувала повна зайнятість, всі трудові ресурси використовувалися повністю, безробіття був. Коли розпочалася війна, збільшити виробництво військової продукції можна було лише скоротивши виробництво цивільної. У перед війною (1939 р.) трудові ресурси недовикористовувалися, безробіття досягала 17,2%. Коли почалася Друга світова війна, США змогли збільшити виробництво і військової, і цивільної продукції. До 1944 р. безробіття скоротилося до 1,2%.

2. Якщо економіка перебуває у точці N,це означає, що наявні ресурси використовуються не повністю: є можливість збільшити виробництво і гармат, і олії. Крапка Nсвідчить про недовиробництво та неефективне використання ресурсів.

3. Крапка Мпри даних ресурсах і існуючої технології виробництва недосяжна. Але це зовсім не означає, що виробничі можливості не можуть збільшитись.

4. Будь-яке виробництво є ефективним,якщо він забезпечує повне використання ресурсів, тобто. якщо збільшення виробництва одного товару призводить до скорочення виробництва іншого товару. Тому будь-яка точка, що лежить накривою виробничих можливостей, є ефективною.

Припустимо, що фірма має певний верстатний парк і певну кількість працівників і випускає два продукти. Якщо верстатний парк використовується повністю, всі працівники завантажені, то щоб збільшити виробництво одного продукту доведеться скоротити виробництво іншого. Якщо можна збільшити виробництво одного продукту, не скоротивши виробництва іншого, це, що наявні ресурси недовикористовуються, тобто. виробництво неефективне.

5. Оскільки збільшення виробництва одного продукту веде до скорочення виробництва іншого, то витрати виробництва одного продукту можуть бути виражені в кількості іншого продукту, від якого доводиться відмовитися у зв'язку з виробництвом першого. Так, збільшення виробництва олії з нуля до 2 млн. т "обійшлося" у 3 тис. гармат, від виробництва яких довелося відмовитися. Можна сказати що додаткові 2 млн. т олії коштують 3 тис. гармат. В економіці така вартість або такі витрати виробництва називаються альтернативними чи поставленими.

Узагальнюючи сказане, можна дійти такого висновку: Основні економічні проблеми суспільства: що робити? як виготовляти? для кого робити? – можна переформулювати в такий спосіб:

1. Якою має бути оптимальна структура економіки?

2. Як досягти ефективності?

3. Як забезпечити добробут населення?

Що робити, вирішує ринок, бо виробники виробляють ті товари, від продажу яких вони розраховують отримати максимально можливий прибуток.

Будь-який товар може бути зроблено те щоб він мав населення попитом, щоб його покривала витрати з його виробництво і приносила прибуток, тобто. виробник використовує засоби виробництва, які дозволяють йому максимально заощадити витрати. Це відповідь на запитання як виготовляти.

Італійський економіст Вальфредо Парето писав, що ресурси вважатимуться ефективно, отже, оптимально розподіленим при заданому рівні можливостей, коли жоден учасник ринку зможе поліпшити свого становища, не погіршивши цим становища інших.Такий розподіл називається ефективним за Парето, або Парето-оптимальним розподілом.

Припустимо, що уявна економіка складається з двох індивідуумів: Федора і Трифона. Якщо горизонтальною осі відкладати добробут Федора, а вертикальної – Трифона, можна побудувати лінію «кордону можливих добробутів» . Тут слід зазначити, що зображення конкретного виду кордону можливих добробутів лише деякий можливий варіант для ілюстрації поняття. Дати ж точну кількісну оцінку добробуту конкретного індивідуума чи кількісно порівняти добробуту різних людей навряд чи можна. Використання поняття «Парето-оптимальність» передбачає можливість визначення напряму зміни добробуту окремих індивідуумів.

Малюнок 13 – Кордон можливих добробутів

На малюнку фігура ОАКВС представляє безліч можливих добробутів двох індивідуумів. Чим визначається становище цієї лінії? Воно визначається готівковими виробничими ресурсами та характером використовуваної технології виробництва. Якщо, припустимо, збільшилася кількість застосовуваних ресурсів чи покращилася застосована технологія, це очевидно призведе до зсуву кордону можливих добробутів вправо вгору, цим збільшується безліч можливих доступних добробутів. Зазначимо, що за даних умов, заданому обсязі застосовуваних ресурсів та технології комбінація двох добробутів у точці Z є недосяжною. На відміну від Z, добробут D є досяжним. Але цей стан економіки не є Парето-оптимальним. Чому? Оскільки добробут у точках До, У, Е щонайменше однієї з індивідуумів вище, ніж у точці D, а добробут іншого нижче. Таким чином, Парето – оптимальними є всі точки, що лежать на межі АКВС.

Кордон можливих добробутів може мати іншу конфігурацію, ніж та, яка зображена на малюнку 13. Розглянемо малюнок 14. На ньому межа можливих добробутів зображена лінією ABCDE. Парето-оптимальному стану економіки відповідають точки на відрізках ВС і DE, тобто тільки точки, що знаходяться на опуклих ділянках кордону можливих добробутів.

Малюнок 14 – Можлива конфігурація межі можливих добробутів

Введемо поняття «Парето-переважність». Стан економіки L називається Парето - кращим по відношенню до стану Т, якщо в стані L добробут хоча б у одного індивідуума вище, а у всіх інших не нижче, ніж у стані Т. На малюнку 14 точки К , В, Е є Парето-переважними по відношенню до точки D. Однак точка К не є такою по відношенню до точки Е. При цьому точка К є Парето-оптимальною, а точка Е - ні. Одночасно точка Е не є Парето-переважною по відношенню до точки К. Взагалі, не до будь-якої пари станів економіки може бути застосоване ставлення Парето-переваги. Це ставлення застосовується лише у разі, коли цю пару точок у просторі добробуті двох індивідуумів можна поєднати відрізком з неотрицательным нахилом. Поняття "Парето-оптимальність" пов'язане з поняттям "Парето-переважність". Парето-оптимальний стан економіки може бути визначений як такий, по відношенню до якого серед досяжних станів економіки немає жодного, що володіє Парето-переважністю.

Ці поняття потрібні нам у мікроекономічному аналізі, передусім, тому, що вони у явній формі враховують розбіжність інтересів різних економічних агентів: те, що добре для одного може бути погано для іншого, і навпаки. Вони дозволяють упорядкувати за перевагами досяжні стани економіки. Проілюструвати це можна так: наприклад, якщо один господарський механізм приводить економіку в стан В (рисунок), а інший – в D, то цілком очевидна перевага першого над другим. Одна з вимог до побудови господарського механізму полягає в тому, що він повинен наводити економіку в Парето-оптимальний стан або близький до нього. Неважко помітити, що Парето-оптимальних станів нескінченно багато – ними є всі точки, що належать до лінії АКВС. Визначення ж найкращого з цього набору відноситься до сфери суспільного вибору. Проте мікроекономічна теорія розробляє способи переведення економіки з Парето-оптимального стану, але «соціально несправедливого» стану, такого як, наприклад, у точці К на малюнку, стан, близький до точки В, яке є «справедливішим», оскільки в точці До Трифона набагато краще, ніж Федору, який купається в розкоші.

І їхні межі

Перед будь-яким суспільством стоять чотири проблеми: що, як, для кого і скільки робити. Цих проблем не було б, якби не було обмежено ресурсів. Саме обмеженість ресурсів змушує суспільство обирати між відносно дефіцитними благами. Тому рішення з цих проблем повинні прийматися з урахуванням ситуації на ринку і ціноутворення на ньому.

Економічний аспект проблеми вибору полягає в тому, що фахівці мають знайти такий варіант використання обмежених ресурсів, який би забезпечив максимум прибутковості та ефективності.

Сутність проблеми вибору можна проілюструвати за допомогою таблиці виробничих можливостей (див. табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Альтернативні можливості виробництва предметів споживання та засобів виробництва

Таблиця 3.1 показує дві крайності: варіанти А і Е, у яких всі ресурси спрямовані або виробництво предметів споживання, або створення засобів виробництва. Однак суспільство має вибирати з розумніших варіантів В, С, Д, вирішуючи завдання: більше споживати сьогодні, жити сьогоднішнім днем ​​або набагато більше споживати завтра, думати про майбутнє.

Вибір економіки передбачає раціональне поведінка суб'єктів, що вони мають порівнювати витрати і доходи, і, виходячи з цього, робити вибір.

Кількість товару одного виду, від якого відмовляємось або жертвуємо для виробництва іншого товару, називається поставленими або альтернативними витратами

Виробничі можливості суспільства та його межі характеризує функція виробничих можливостей. Збудуємо її за даними таблиці 3.1.

Крива виробничих можливостей– це лінія, що поєднує альтернативні точки виробництва двох видів товару (див. рис. 3.2).

Малюнок 3.2. - Крива виробничих можливостей

Особливості кривої виробничих можливостей:

· Кожна точка на кривій показує альтернативи у виробництві двох товарів;

· Точка «К» усередині кривої показує, що наявні ресурси недовикористовуються, тому можна збільшувати виробництво обох товарів;

· Точка «W» за межами кривої показує неможливість виробництва, бо немає ресурсів за наявної технології виробництва;

· крива виробничих можливостей має низхідний нахил, оскільки збільшення виробництва одного товару відбувається за рахунок зменшення випуску іншого товару;

· крива має форму вигнутої лінії, оскільки зі збільшенням виробництва першого товару доводиться жертвувати дедалі більшою кількістю другого товару.

Суспільство може вийти за межі своїх виробничих можливостей, якщо активно шукатиме і впроваджуватиме у виробництво науково-технічні нововведення.

2.2. Виробничі можливості суспільства

Від того, як буде використано господарські ресурси в економіці, залежать виробничі можливості суспільства.
Вже наголошувалося, що між потребами людей і можливостями (виробничими ресурсами) для їх задоволення існує зворотний зв'язок: якщо перші безмежні, то другі дуже обмежені, тобто їх можна використовувати в кількості, що не перевищує певну межу, ліміт. Через обмеженість виробничих ресурсів перед людьми постійно постає проблема вибору: що і скільки зробити, продати, купити. Обмеженість ресурсів означає, що вибір одного товару призводить до відмови від іншого (наприклад, краще: з'їсти улюблене морозиво чи купити цікаву книгу?). Управляючи економікою, доводиться вибирати шляхи використання ресурсів, які забезпечать задоволення найкращих потреб, т. е. які товари та послуги слід виробляти, як яких доведеться відмовитися. У зв'язку з цим звернемося до поняття виробничих можливостей.
Виробничі можливості - це максимальна кількість товарів та послуг, яка може бути одночасно вироблена за певний період часу, за даних ресурсів та технології. При цьому мають на увазі ефективне використання всіх готівкових ресурсів (робочої сили, засобів виробництва та інших господарських факторів). Для наочності розглянемо умовний приклад. Відомо, що економічне господарство виробляє дві групи продуктів: засоби виробництва (товари виробничого призначення) та предмети споживання (споживчі товари). У нашому прикладі для спрощення їх складально представляють верстати та книги. Загальна обмеженість ресурсів дозволяє протягом року виробляти ці товари у наступних альтернативних співвідношеннях:
а) десять верстатів за нульового випуску книг;
б) дев'ять верстатів та одна книга;
в) сім верстатів та дві книги тощо. (Табл. 2.1).
На графіку (рис. 2.2), побудованому за даними табл. 2.1, точка А відбиває ситуацію, коли всі ресурси спрямовані виробництво верстатів, а точка Д — альтернативу, коли випускаються лише книжки. Насправді суспільство намагається не допускати таких крайнощів і завжди прагне знайти потрібний йому баланс у

Таблиця 2.1. Можливості виробництва книг та верстатів на рік при повному використанні ресурсів

розподіл виробництва. Крапки Б, У та Р представляють альтернативні варіанти такого балансу, тобто. максимально можливий обсяг одночасного виробництва і верстатів, і книг у різних поєднаннях (більше верстатів – менше книг, і навпаки). Обмеженість матеріальних і людських ресурсів унеможливлює будь-яку комбінацію виробництва верстатів і книг за лінією межі виробничих можливостей (ДПВ), наприклад, у точці Н(від слова «не можна»), що відповідає випуску двох одиниць верстатів та семи одиниць книг. На відміну від цього виробнича комбінація в точці М (від слова «можна») цілком реальна, але при цьому ресурси використані неповно та неефективно (низькі зайнятість робочої сили та продуктивність праці, незавантажені фабрики, надмірні витрати сировини тощо). Отже, тут є резерви збільшення виробництва одного товару без скорочення випуску іншого.

Таким чином, тільки точки, розташовані на лінії межі виробничих можливостей, відповідають найефективнішим варіантам використання наявних ресурсів для випуску певних товарів та послуг. Суспільство має лише вибрати потрібну їхню комбінацію.
Виробничі можливості відображають максимум виробництва за повного використання даних ресурсів і технологій. Проте з часом ресурси і технології зазвичай прогресивно змінюються: збільшується кількість робочої сили та засобів виробництва, підвищується їх якість, удосконалюються технології тощо. буд.
Потужності суспільства з виробництва різних продуктів найчастіше зростають над однаковою мірою.

Так, розглядаючи наш приклад із випуском книг та верстатів в умовах збільшення ресурсів та технічного прогресу, припустимо, що база книговидання зросла вдвічі, а верстатобудування – на 40%.
Тоді виникнуть нові виробничі альтернативи випуску книг та верстатів (табл. 2.2, рис. 2.3), а нова лінія ГПВ займе на графіку таке положення. Таким чином, технологічний прогрес, зростання кількості та якості людських та матеріальних ресурсів дозволяють збільшувати випуск товарів та послуг.

Таблиця 2.2. Можливості виробництва книг та верстатів на рік в умовах економічного зростання

Від розумного вибору конкретної альтернативи виробництва нині багато в чому залежать виробничі можливості та зростання добробуту суспільства на майбутньому.

Економічна наука перш за все вивчає економічні потреби та способи їх задоволення.

Залежно від того, чи ви є песимістом або оптимістом, можна вибрати одне з двох визначень економічних потреб. З погляду песиміста, під економічними потребами (економічний needs) зазвичай розуміється недолік чогось необхідного підтримки життєдіяльності та розвитку особистості, фірми та суспільства загалом. Оптимісти вважають за краще визначати економічні потреби як внутрішні мотиви, що спонукають до економічної діяльності.

Саме економічні потреби виступають як внутрішній стимул активної діяльності людини. Потреби поділяються на первинні, що задовольняють життєво важливі потреби людини (їжа, одяг та інших.), і вторинні, яких ставляться інші потреби (наприклад, потреби дозвілля: кіно, театр, спорт тощо.). Первинні потреби не можуть бути замінені одна на одну, вторинні - можуть. Розподіл економічних потреб на первинні та вторинні історично умовно, співвідношення між ними з розвитком суспільства змінюється.

Зі зростанням багатства суспільства у сімейному бюджеті громадян скорочується частка витрат на харчування, зростає частка послуг та товарів тривалого користування.

Кошти, що задовольняють потреби, називаються благами (goods) . Одні з них є в майже необмежених масштабах
(Наприклад, повітря), інші - в обмеженому розмірі. Останні називаються економічними благами. Вони складаються з речей та послуг.

Економічні блага поділяються на довготривалі, що передбачають багаторазове використання (автомобіль, книга, електроприлади, відеофільми тощо), і недовготривалі, що зникають у процесі разового споживання (хліб, м'ясо, напої, сірники тощо). Серед благ виділяють взаємозамінні (субститути) та взаємодоповнювані (комплементарні). До субститутів відносяться не тільки багато споживчих товарів і виробничих ресурсів, а й послуги транспорту (поїзд - літак - автомобіль), сфери дозвілля (кіно - театр - цирк) і т. д. Прикладами комплементарних товарів є стіл і стілець, автомобіль і бензин, ручка та папір. Економічні блага також можуть бути поділені на справжні та майбутні, прямі (споживчі) та непрямі (виробничі).

Для отримання відсутніх споживчих благ, зазвичай, потрібні непрямі економічні блага - ресурсы:

Готівкові ресурси, які ми хочемо використовувати, зазвичай обмежені; принаймні їх менше, ніж необхідно для задоволення наших потреб при даному рівні суспільного розвитку. Звісно, ​​обмеженість ресурсів відносна. З розвитком суспільства, зазвичай, вона долається. Однак на кожний момент часу обмеженість економічних ресурсів має місце. Це означає, що одночасне та повне задоволення всіх потреб є принципово неможливим. Наслідком обмеженості ресурсів є прагнення найкращого використання. У цьому перед економічної наукою постає подвійне завдання - об'єктивна і суб'єктивна, чи, висловлюючись іншими словами, позитивна і нормативна.

Такі ресурси, як земля, праця, капітал, певною мірою
взаємозамінні, що знаходить свій вираз у виробничої функції. У найбільш загальному вигляді вона виглядає наступним чином: Q = f (F 1 F 2 ,.., F n), де Q обсяг виробництва; F 1 F 2, ...., F n - Використовувані виробничі ресурси.

Множинність економічних цілей при обмеженості ресурсів ставить проблему економічного вибору (економічний choice) - вибору найкращого з альтернативних варіантів їх використання, у якому досягається максимальне задоволення потреб за даних затратах. Перед кожною людиною, фірмою та суспільством загалом виникають проблеми, що, як і для кого виробляти, тобто як визначити умови та напрямки використання обмежених ресурсів. Економічна наука при цьому не тільки намагається зафіксувати те, що є, а й розробляє найкращі варіанти вирішення проблем, що виникли. В останньому випадку виникає проблема раціонального господарювання (econo­ mizing) : все суспільство як би бере участь у грі зі строго визначеними і заздалегідь усім відомими правилами подібно до партії в
бридж. При цьому зазвичай передбачається, що суб'єктом господарства
виступає "homo economicus" - розумний (раціональний) індивід, добре навчений, що має глибокі загальні та професійні знання, а також великий практичний досвід ("людина-комп'ютер"). Його метою є досягнення максимальних результатів за даних витрат ресурсів або мінімізація витрат при досягненні наміченої мети. Така передумова досить нереальна, тому що існуюча статистика занадто неточна,
методи аналізу досить грубі, а інформація про реальну діяльність суб'єктів господарювання дуже обмежена. Проте теорія оптимізації є своєрідним керівництвом до раціональної діяльності. В економічній теорії передбачався, що кожен суб'єкт господарювання прагне максимізації: споживач - задоволення своїх потреб, фірма - прибутку, профспілка - доходів його членів, держава - рівня народного добробуту або, відповідно до теорії суспільного вибору, престижу політиків.

Насправді люди завжди стикаються з альтернативними витратами. Виробництво одного продукту означає відмову від іншого. Раціональна людина має підрахувати як майбутні витрати, а й витрати невикористаних виробничих можливостей, щоб зробити оптимальний економічний вибір. Недоліки одного блага, виражені в іншому блазі, яким довелося знехтувати (пожертвувати), називаються альтернативними витратами (opportunity costs), витратами невикористаних можливостей або поставленими витратами.

Додаткові (граничні) вигоди повинні бути не меншими за додаткові (граничні) витрати:

де MB (marginal benefit) - граничні вигоди,

МС (marginal cost) – граничні витрати.

Виробничі можливості (production capacity) - Можливості суспільства з виробництва економічних благ при повному та ефективному використанні всіх наявних ресурсів при даному рівні розвитку технології. Можливий випускати продукцію характеризує крива виробничих можливостей. Пояснимо це на умовному прикладі. Припустимо, що в суспільстві виробляються лише два блага: зерно та ракети. Якщо суспільство використовує свої ресурси для виробництва лише зерна, воно виробляє його 5 млн. т; якщо ж для виробництва ракет, їх виробляється 6 штук. При одночасному виробництві обох благ можливі такі поєднання (див. рис. 1). З таблиці видно, що всяке збільшення виробництва ракет (з 0 до 6 штук) знижує виробництво зерна (з 5 млн. до 0 т) і навпаки. Лінія АБВГДЕЖ, яку називають кривою виробничих можливостей (production possibility curve) показує альтернативні варіанти при повному використанні ресурсів. Усі точки, розташовані всередині фігури ОАЖ, означають неповне використання ресурсів, наприклад, точка К (одночасне виробництво 2,5 млн. т зерна і трьох ракет). І навпаки, будь-яка виробнича програма, яка характеризується точками поза фігури ОАЖ, нічого очікувати забезпечена готівковими ресурсами (наприклад, точка І). Крива виробничих можливостей зазвичай має опуклу форму (увігнута на початок координат). Це означає, що змінюючи структуру

виробництва, наприклад, на користь ракет, ми більшою мірою використовуватимемо у виробництві ракет порівняно малоефективні для цього ресурси. Тому кожна додаткова ракета потребує дедалі більшого скорочення виробництва зерна (і навпаки). Виробництво першої ракети викликало скорочення виробництва зерна на 0,2 млн. т, другої – на 0,3 млн., третьої – на 0,6 млн. т тощо. Цей приклад наочно ілюструє закон спадної продуктивності. Крива виробничих можливостей історична, вона відбиває досягнутий рівень розвитку технології та рівень використання наявних ресурсів. Якщо збільшуються ресурси або покращується технологія, площа фігури ОАЖ зростає, крива АБВГДЕЖ зсувається вгору та вправо.

В умовах обмеженості ресурсів проблема економічного вибору непереборна, однак у різних економічних системах вона вирішується по-різному. У традиційному суспільстві вибір залежить від традицій та звичаїв, у командній економіці – від волі правлячої еліти, у ринковому господарстві – від ринкової кон'юнктури.

Альтернативні витрати, витрати втраченої вигоди чи витрати альтернативних можливостей (англ. Opportunity cost(s))- економічний термін, що означає втрачену вигоду (в окремому випадку-прибуток, дохід) в результаті вибору одного з альтернативних варіантів використання ресурсів і, тим самим, відмови з інших можливостей. Величина витрат втраченої вигоди пов'язана з корисністю найбільш цінної альтернативи, яка виявилася нереалізованою. Альтернативні витрати характеризуються невіддільністю від прийняття рішень (дій), суб'єктивністю, очікуваністю на даний момент здійснення действия.