Походження місяця коротко. Звідки і як з'явився Місяць. Перші згадки про Місяць. Вік місячної поверхні

> > > Як утворився Місяць

Дізнайтесь, як з'явився Місяць- Єдиний супутник Землі. Опис теорій створення Місяця з фото: захоплення, масштабний удар та одночасна поява із Землею.

Після того, як наша зірка Сонце пролила світло, почали формуватись планети. А ось Місяць вирішив зачекати ще кілька мільйонів років. Як вона сформувалася? Є теорії: масштабний удар, одночасна поява та захоплення. Давайте уважніше розглянемо історію Місяця.

Теорії освіти Місяця

Масштабний удар

Це Головна думка, яка має найбільше прихильників. Земля з'явилася з пилової та газової хмари. Тоді Сонячна система являла собою справжнє поле бою, в якому об'єкти постійно стикалися, зливалися та змінювали орбіту. Один із них потрапив до Землі, яка саме сформувалася.

Ударний об'єкт розміром із Марс називають Тейя. При зіткненні від нашої планети відокремилися шматки кори. Гравітація почала притягувати їх, доки утворився цілісний об'єкт. Це пояснює, чому Місяць створений з більш легких елементів, а також має меншу щільність, ніж Земля. Коли матеріал сконцентрувався навколо залишків ядра Тейї, то затримався біля поверхні земної екліптики.

Спільне формування

Планети та супутник можуть формуватися одночасно. Тобто гравітація змушувала шматочки згущуватися і паралельно створювалися два об'єкти. У такому разі, супутник матиме схожий з планетою склад і перебуватиме неподалік. Але Місяць все ж таки менш щільний, чого не повинно бути, якщо вони з'явилися з однаковими важкими елементами в ядрі.

Захоплення

Стосовно історії Місяця є думка, що земна гравітація могла схопити тіло, що пролітає повз (так було з марсіанськими Фобосом і Деймосом). Скелясте тіло могло сформуватися в іншому місці нашої системи і втягнулося в земну орбіту. Ця теорія пояснює різницю у складах. Але й тут є нестиковки, адже зазвичай такі об'єкти мають дивну форму, а не сферичну. Та й орбітальний шлях не вбудовується в екліптику.

Хоча дві останні теорії пояснюють деякі моменти, але вони все ж таки ігнорують безліч важливих питань. Тому перше припущення поки що найкращою моделлюпоява супутника. Тепер ви більше знаєте про те, як з'явився Місяць.

Питання про походження Місяця, що має другу назву Селена* хвилювало і хвилювало уми з незапам'ятних часів, причому уми всіх. І простих обивателів, і особливо вчених чоловіків. Звідки у Землі взявся її супутник – Місяць? З цього приводу було висловлено багато гіпотез. І вони поділялися на два розділи...

Гіпотези природного та штучного походження

Існують дві групи, розділи, гіпотез походження Місяця: природна та штучна. Так от, природних гіпотез не так вже й мало, а штучних ще більше. Це все говорить про загадковість Селени.

Природні теорії виникнення Місяця

Перша теорія, основна з них, свідчить, що Місяць був захоплений гравітаційним полем Землі. Відповідно до теорії англійського астронома Літлтона, при освіті небесних тіл, планет і супутників із загального будівельного матеріалуспіввідношення маси планети з супутником має бути: 9:1. Однак співвідношення мас Землі та Місяця 81:1, а Марса та Місяця якраз 9:1! Звідси і виникла гіпотеза у тому, що раніше, до Землі, Місяць був супутником Марса. Хоча у нашій Сонячної системивсі тіла розташовані всупереч законам, за якими створено інші зіркові системи.

За другою теорією природного виникнення Місяця, так званої гіпотези відцентрового відділення, висунутої в XIX столітті. Місяць вирвало з надр нашої планети від удару великого космічного тіла в місці Тихого океану, де залишився так званий «слід» у вигляді западини.

Однак найбільш імовірною серед наукової спільноти вважається теорія, згідно з якою велике космічне тіло, можливо планета, врізалася в Землю, зі швидкістю кілька тисяч кілометрів, ударивши по дотичній, від чого Земля почала обертатися, завдавши колосальних руйнувань. Після такого удару частина Землі у вигляді уламків та пилу відкололась і відлетіла на деяку відстань. А потім силою гравітації вона притягла до себе всі уламки, які оберталися по орбіті і зіштовхуючись між собою протягом десятків мільйонів років, поступово збиралися в одну планету. Яка стала супутником.

Нижче наведено короткий ролик екранізація події.

Опис події з глибини давнини

Мартін Мартінус, який провів у Китаї кілька років, вивчаючи при цьому давньокитайські літописи, записав те, що сталося до потопу і яким чином все це сталося: «Опора неба обрушилася. Земля була вражена аж до свого заснування. Небо почало падати на північ. Сонце та зірки змінили напрямок свого руху. Вся система Всесвіту прийшла в безладдя. Сонце опинилося в затемненні, і планети згорнули зі свого шляху.

Виходить, орбіта Землі змінилася, почала проходити подалі від Сонця.

Що ж сталося?

Очевидно, Земля зіштовхнулася з кометою, траєкторія якої перетнулася з орбітою Землі. Чому саме комета, а не астероїд чи планета? Та тому, що геологічні дослідження свідчать, що в доісторичні часи рівень океану був значно нижчим, ніж сьогодні. Як відомо, комета складається з льоду, який розтанув і поповнив води світового океану.

Великий сумнів у всі версії, пов'язані зі зіткненням та утворенням Місяця від уламків викинутих вибухом під час зіткнення, поставив експеримент фахівців із Колорадського університету під керівництвом Робіна Кенапа, які спробували змоделювати цей катаклізм упродовж кількох років на комп'ютері. І на початку експерименту в кінці виходило, що довкола Землі крутився не один супутник, а цілий рій маленьких супутників. І лише істотно ускладнивши модель і уточнивши опис процесів, що відбувалися, ученим все-таки вдалося домогтися того, що у Землі утворювався всього один природний супутник. Що потім відразу взялося на озброєння прихильників виникнення Місяця після зіткнення планети з якимось тілом.

Використовуючи магнітометри "Лунар Проспектора", вчені виявили у Місяця слабке магнітне поле. Завдяки якому змогли уточнити радіус місячного ядра, що становить 300-425 км. На Землю також було доставлено 31 пробу ґрунту, вивчення якого показали, що вміст ізотопів у пробах місячного ґрунту повністю ідентичні земним пробам. За словами Уве Віхерта: «Ми вже знали, що у Землі та Місяця дуже схожі комплекси ізотопів, але ми не очікували, що вони абсолютно однакові».

Звідси і висувалася низка гіпотез, що утворення Місяця походить від удару з іншим космічним тілом.

Автор наступної теорії широко відомий Кант, на чию думку Місяць утворився разом із Землею з космічного пилу. Однак вона виявилася неспроможною. Зважаючи на невідповідність законам космічної механіки, за якою співвідношення мас планети та супутника мають становити 9:1, а не 81:1 як Землі з Місяцем. Проте суперечить законам космічної механіки як Місяць, а й вся Сонячна система.

Проте до цього ми розглядали лише офіційні версії. А точніше природні, дійшла черга до неприродної, штучної появи Місяця. Яке перекреслює всі відкриття, згадані в цій статті вище. Виходить, що астронавти з «Лунар Проспектор» так грубо помилилися, чи влада ввела весь світ в оману? Нічого не можу сказати із цього приводу, сам на Місяці не був. Найкраще розглянути інші гіпотези.

Штучні теорії походження Місяця

Народні перекази

Прихильники катастрофи вважають, що події цієї катстрофи сталися 4,5 мільярда років тому. Однак деякі факти, перекази та легенди говорять про інше. Слово легенда у багатьох асоціюється, як вигадано, не було насправді такого. Але ж і Трою колись уважали вигадкою, легендою. А виявилося історія, буваль. Легенди часто, як показує досвід, мають під собою основу подій, що дійсно відбуваються.

У переказах різних народівстверджується, що до потопу на небі не було Місяця. У переказах стародавніх майя небо освітлювала Венера, але не Місяць. Міфи бушменів також стверджують, що Місяць з'явився на небі після всесвітнього потопу. Про це ж у III столітті до н. писав Аполлоній Родоський, колишній доглядачем Олександрійської бібліотеки. У зв'язку з чим мав можливість користуватися найдавнішими рукописами та текстами.

Прихильники теорії штучного походження Місяця кажуть, що цей супутник чужий нашій планеті.

На сьогоднішній день ще є питання до природної теорії. А саме, з ґрунту, взятого з місячної поверхні, встановили, що поверхня складена з порід багатих на титан. А товщина цих порід складає 68 км. Виходить, що помиляються наші дослідники щодо товщини чи під породою порожнеча. Саме звідси походять теорії про порожній Місяць.

Місяць космічний корабель?

Теорія порожнього Місяця також підтверджує теорію космічного корабля. Більше того, поверхня «цариці ночі» є сумішшю космічного пилу та уламків скель (по-науковому це називається реголітом). Як відомо, атмосфера на нашому супутнику відсутня і тому перепади температур на поверхні досягають 300 градусів за шкалою Цельсія. Так ось, цей реголить прекрасний ізолятор! Вже на глибині кількох метрів температура постійна, хоч і негативна, якщо не гріти. Що також відіграло роль для висунення версії про космічний корабель.

База інопланетян

Один дослідник Джордж Леонард вважав, що Місяць був проміжною сировинною та й паливною базою інопланетян. І після зіткнення з кометою цій базі був потрібний ремонт, для чого і відбуксували її на орбіту Землі.

Те, що раптово згорнули місячну програму, також грає на користь теорії, що там, навіть якщо не космічний корабель, є хтось або щось таке, що злякало всіх дослідників. Дослідити об'єкт і потім різко втратити інтерес до нього можна тільки за наявності вичерпної інформації про нього. Чого нам про неї нічого не відомо? Адже з усіх боків одразу розтрубили б про всі відкриття. Або зіткнувшись з неможливістю вивчення. Зважаючи на те, що науково-технічний прогрес завжди рухається вперед, стає очевидним, що перешкоди виникають не через технічну нестачу. А швидше за все попередили хтось! Або побачили щось!

Є ще безліч версій освіти Місяця, особливо штучних. А за наявності такої кількості загадок і таємниць навколо, навіть низка зафіксованих фактівдослідниками супутника, схиляють до думки про те, що на Місяці знаходяться хтось або щось для нас поки що незрозуміле та незрозуміле. І її походження стає не менш загадковим.

Селена*(ін.-грец. Σελήνη, лат. Luna) - одне з божеств грецької міфології, відомий також під ім'ям Мена (Мене). «Титаніда», дочка Гіперіона та Тейї, сестра Геліоса та Еос. Богиня місяця.; ототожнювалася з Артемідою, іноді також з богинею Гекатою, яка вважалася покровителькою чарівництва та ворожіння. У поезії (у Сапфо) С. зображувалася прекрасною жінкою зі смолоскипом у руці, яка веде за собою зірки.

Схожі матеріали:

Найяскравіший об'єкт в нічному небі. З давніх-давен вона приковувала до себе погляди людей і зачіпала в їхніх душах найпоетичніші струни. Вплив Місяця на нашу планету дуже великий. Найяскравішим прикладом цього є морські припливи і відливи. Вони виникають у зв'язку з гравітаційним тяжінням, яке надає супутник Землі. Крім того, з найдавніших часів люди використовували місячний календар. Протягом майже всієї історії людства він був основним методом не тільки для літочислення, але й для орієнтації у щоденних справах. Дивлячись на місячний календар, наші предки вирішували, починати їм сівбу чи жнива, організовувати чи ні ярмаркові гуляння.

На фази Місяця орієнтувалася і всемогутня церква. Згідно зі складеним календарем вона оголошувала різні релігійні свята та Великі Пости.
Сотні років люди сперечалися про походження Місяця. Але, незважаючи на бурхливий розвиток наукової думки, величезна кількість невирішених питань про наш єдиний супутник все ж так і залишилася без відповіді.

Яке ж насправді походження Місяця? Гіпотези, що дозволяють хоч якось наблизитися до цієї відповіді, носять як науковий характер, і є просто фантастичними припущеннями.

Народне переказ

Існує легенда про походження Місяця. Згідно з нею, у давнину, коли був молодий навіть сам Час, на нашій планеті жила дівчина. Вона була настільки красива, що кожен, хто бачив її, просто захоплював дух.

У ті роки люди не знали, що таке злість та ненависть. На Землі панували лише гармонія, взаєморозуміння та любов. Навіть Богу було приємно споглядати створений ним світ. Так тривало роками, які перетворювалися на віки. Планета була схожа на квітучу казку, і, здавалося, ніщо не здатне затьмарити таку прекрасну картину.

Однак із роками, купаючись у променях власного успіху та краси, дівчина поміняла свій скромний спосіб життя на розгульний. Ночами вона почала спокушати найкрасивіших чоловіків планети, осяяючи темряву яскравим свіченням. Про її поведінку стало відомо Богові.

Він покарав розпусницю, відправивши її на небосхил. Після цього дівчина-Луна стала висвітлювати прекрасну планету своїм привабливим і чистим свіченням. Люди стали виходити на нічні вулиці, щоб помилуватися неповторною красою, що ллється з неба. Це ніжне світло спалахнуло в серцях юнаків і дівчат, приносячи тепло в душу. Таким чином, Місяць забрав у людей спокій. Вони вже не могли спати ночами і потрапляли в її ніжну пастку. Місяць обдаровував їх незрозумілими почуттями, змушуючи серця землян битися в такт загадкових думок і казкової любові.

Селена

Загадка № 1. Співвідношення мас

Якщо порівняти Місяць з іншими планетами, що знаходяться в нашій Сонячній системі, вона виділяється деякими аномальними характеристиками. Наприклад, надзвичайно невисоким є співвідношення мас і Землі. Так, діаметр нашої планети вчетверо більший за такий же параметр свого супутника. У Юпітера, наприклад, це значення дорівнює вісімдесяти.

Ще однією цікавою деталлю є відстань між Землею та Місяцем. Воно порівняно невелике. У зв'язку з цим за своїми візуальними розмірами Місяць збігається із Сонцем. Це підтверджують такі явища, як затемнення нашої найближчої зірки, коли супутник Землі повністю закриває небесне Світило.

Інші супутники сонячної системи обертаються по еліптичному шляху.

Загадка №2. Гравітаційний центр

Дослідники наголошують і на надзвичайному відхиленні Місяця. Гравітаційний центр цього супутника ближчий за його геометричний центр на 1800 метрів. Це також може доводити штучне походження Місяця. Версії про те, чому супутник нашої планети при такому суттєвому розбіжності все ж таки обертається по круговій орбіті, просто не існує.

Загадка №3. Титанова поверхня

Подивившись на фотографію Місяця, багато хто впевнений у тому, що бачать на її поверхні кратери. Однак за відсутності атмосфери планета здається не сильно «побитою» космічними тілами, що падають на неї.

Крім того, місячні кратери настільки малі в порівнянні зі своїм колом, що складається враження того, що метеоритні уламки потрапляли на надзвичайно міцний матеріал. Щербаков та Васін висловили припущення про те, що місячна поверхня зроблена з титану. Ця версія була перевірена. У результаті отриманих даних можна дійти невтішного висновку у тому, що місячна кора має екстраординарні властивості титану на глибину майже 32 км.

Загадка №4. Океани

Штучне походження Місяця доводять і гігантські розширення, що знаходяться на її поверхні, звані океанами. Багато дослідників вважають, що це не що інше, як сліди планети, що вийшла з надр застиглої лави після впливу метеоритів. Хоча все це можна пояснити лише вулканічною діяльністю.

Загадка №5. Гравітація

Теорія походження Місяця як штучного тіла підтверджується наявністю на цій планеті неоднорідного гравітаційного тяжіння. Це підтвердило екіпаж Apollo VIII. Космонавти наголосили на різкій , яка в деяких місцях загадковим чином значно посилюється.

Загадка №6. Кратери, океани, гори

На яка не проглядається із Землі, вчені виявили велика кількістькратерів, географічних потрясінь та гір. Однак нам видно лише океани. Така гравітаційна невідповідність також дає змогу висувати версію про те, що має місце штучне походження Місяця.

Загадка № 7. Щільність

Щільність Місяця дуже мала. Її значення становить лише 60% від густини нашої планети. Відповідно до існуючих законів фізики, у такому разі Місяць повинен бути просто порожнистим. І це за відносної жорсткості її поверхні. Це ще один аргумент, що обґрунтовує штучне походження Місяця.

У вчених щодо цього є й інші гіпотези, які всі разом є восьмим постулатом. Розглянемо їх докладніше.

Відділення матерії

Історія походження Місяця хвилювала людей за всіх часів. Перше цілком логічне пояснення появі нашої планети цього супутника дав у 19 в. Джордж Дарвін. Він був сином Чарльза Дарвіна, який висунув теорію природного відбору.

Джордж був дуже авторитетним і відомим астрономом, який багато часу приділяв вивченню небесного супутника нашої планети. У 1878 р. він висунув версію у тому, що походження Місяця стало результатом поділу матерій. Найімовірніше, Джордж Дарвін став першим дослідником, який встановив той факт, що наш небесний супутник поступово віддаляється від Землі. Вирахувавши швидкість розбіжності планет, астроном припустив, що за старих часів вони становили єдине ціле.

У далекому минулому Земля була в'язкою матерією і оберталася навколо своєї осі всього за 5,5 години. Це призвело до того, що відцентрові сили "вирвали" з планети частину речовини. Згодом із цього шматка й утворився Місяць. На місці відриву Землі з'явився Тихий океан.

Це походження планети Місяць було цілком розумним. У результаті версія Дж. Дарвіна зайняла чільне становище на початку 20 ст. Теорія чудово пояснювала подібність складу місячної та земної порід, меншу щільність супутника нашої планети та її розміри.

Однак цю версію 1920 р. розкритикував Гарольд Джефріс. Цей британський астроном довів, що в'язкість нашої планети у напіврозплавленому стані не могла сприяти настільки потужній вібрації, щоб призвести до появи двох планет. Проти того, що саме таким було походження Місяця, гіпотези висунули інші дослідники. Адже ставало незрозумілим, які закони та явища дозволили Землі розігнатися так швидко, а потім різко знизити швидкість свого ходу орбітою. Крім того, доведено, що вік Тихого океану становить близько 70 млн. років. І це занадто мало, щоб прийняти запропонований Дж. Дарвіном сценарій виникнення небесного супутника.

Захоплення планети

Як ще пояснювалося походження Місяця? Версії були різними, проте найзрозумілішою з них стала гіпотеза, що вийшла 1909 р. з-під пера Томаса Джефферсона Джексона Оі. Цей американський астроном припустив, що в колишні часи Місяць був невеликою планетою, що входить до Сонячної системи. Однак поступово, під впливом гравітаційних сил, що діють на неї, її орбіта набула форми еліпса і перетнулася з орбітою Землі. Далі наша планета за допомогою сил тяжіння захопила її. В результаті Місяць перейшов на нову орбіту і став супутником.

Цю гіпотезу підтверджує досить високий момент імпульсу. Крім того, на користь цієї версії говорять міфи стародавніх народів, в яких стверджується, що були часи, коли Місяця зовсім не існувало.

Однак такий сценарій навряд чи мав місце. Під час проходження біля Землі малої планетигравітаційні сили, що діють на космічне тіло, швидше зруйнували б її або відкинули досить далеко. На противагу цій теорії виступає і той факт, що місячна та земна поверхні мають певну подібність.

Спільне формування

Дана гіпотеза в радянському науковому світібула основною. Вперше вона була озвучена в працях Канта ще в 1775 р. Згідно з цією версією, обидві планети сформувалися з єдиної газопилової хмари. У цьому шлейфі відбулося зародження прото-землі, яка поступово набрала велику масу. В результаті частинки хмари почали обертатися навколо нашої планети, дотримуючись своїх орбіт. Деякі з них потрапляли на Землю, що ще не сформувалася до кінця, і збільшували її. Інші зайняли кругові орбіти і, перебуваючи на однаковій відстані від нашої планети, утворили Місяць.

Цю гіпотезу цілком пояснює той факт, що Земля та Місяць мають однаковий вік, схожі породи та багато іншого. Однак невідомо походження настільки високого моменту імпульсу та нетипового нахилу площини орбіти нашого супутника. Здається дивним і те, що планети, що сформувалися одночасно, мають різні співвідношення маси ядра і оболонок, а також невідома причина зникнення легких елементів з небесного супутника.

Випаровування речовини

Цю гіпотезу дослідники висунули на початку 20 ст. Згідно з цією версією, під впливом постійного потрапляння на поверхню Землі космічних частинок її поверхня зазнала сильного розігрівання. Відбулося розплавлення речовини, яка незабаром почала випаровуватися. Далі почався ефект видування сонячним вітром легких елементів. Тяжкіші частинки з часом пройшли процес конденсації. Це сталося на деякій відстані від Землі, де й утворився Місяць.

Даною версією добре пояснюється мале ядро ​​небесного супутника, подібність порід двох планет, а також невисока кількість летких легких елементів, що є на ньому. Однак, як пояснити при цьому високий момент імпульсу? Крім того, вже відомо, що Земля розігрівання не піддавалася. Отже, випаровуватися було просто нема чому.

Мегаімпакт

Усі існували до середини 1970-х років теорії про походження Місяця з тих чи інших причин було неможливо знайти повного підтвердження. У цьому склалася практично немислима ситуація, коли дослідники просто було неможливо дати відповіді питання про походження нашого єдиного супутника. Ця невизначеність стала основним поштовхом народження нової версії.

Порівняно молодою гіпотезою походження Місяця є теорія зіткнення. З'явилася вона у 1975 р., і нині її вважають основною. Згідно з цією версією, зародження Місяця та Землі сталося в ті далекі часи, коли з газопилової хмари виникла і сама Сонячна система. При цьому вийшло так, що на однаковій відстані від небесного Світила сформувалося одразу дві планети, які опинилися на одній орбіті. Одна з них – молода Земля. Іншою ж була планета Тейя. Обидва небесні тіла поступово росли. Далі їхні маси стали настільки відчутними, що планети почали поступово наближатися одна до одної. Тейя була меншою за Землю, і тому почала притягуватися до більш важкої сусідки. На думку дослідників, фатальна зустріч відбулася 4,5 млрд. років тому. Тейя зіткнулася із Землею. Удар був сильним, але стався за дотичною. Землю при цьому ніби вивернуло навиворіт. На навколоземну орбіту «виплеснулася» частина мантії нашої планети та більшість Тейї. Ця речовина і стала зачатком майбутнього Місяця, остаточне формування якого відбулося приблизно за сто років після цього зіткнення. При ударі Земля набула великого моменту імпульсу.

Пояснює гіпотеза і невелике за розмірами місячне ядро ​​і схожість порід двох планет. Однак не зовсім ясно, чому не відбулося остаточне випаровування легких елементів, які, нехай у невеликій кількості, але присутні у місячній корі.

Факти документального кіно

Всі матеріали про Місяць, які є в широкому доступі, - не вичерпна інформація. Які секрети таїть у собі ця планета? Яке походження Місяця? Документальний фільм, що оповідає про явища, що відбуваються на супутнику нашої планети, відразу ж зацікавив глядачів. Він вийшов під назвою «Сенсація віку. Місяць. Приховування фактів». У ньому розповідається про те, що на цьому космічному тілі відбуваються загадкові і нічим не зрозумілі явища. І це підтверджують свідчення астрономів. Особливо часто на Місяці дослідники бачать блукаючі та стаціонарні вогні, яскраві раптові спалахи, світло з кратерів згаслих вулканів та незрозумілі промені, що прорізають поглиблення місячної поверхні.

Також, на думку багатьох вчених, американці зовсім не висаджувалися на поверхні цього небесного тіла. Якщо ж і висаджувалися, то представлені у вільному доступі матеріали є відвертою підробкою. Причина такого зневіри полягає в тому, що місії пройшли не так, як було задумано спочатку. Крім того, астронавти, які були свого часу на Місяці, дещо пізніше і лише в особистих розмовах стверджували про те, що за всіма їхніми діями вели безперервне спостереження. Воно здійснювалося з постійно кружляючих навколо корабля невідомих літаючих об'єктів.

Це цілком пояснює штучне походження супутника Землі та версію про те, що Місяць є кораблем прибульців. Знаходить своє пояснення і теорія про можливо порожню всередині планети.

Ми вже звикли до нашого єдиного природного супутника, Який невпинно облітає нашу планету кожні 28 днів. Місяць домінує в нашому нічному небі, з давніх часів він зачіпав у людей найпоетичніші струни душі. Хоча за останні кілька десятиліть запропоновано нові розуміння багатьох місячних таємниць, велика кількість невирішених питань все ще оточують наш єдиний природний супутник.

Порівняно з іншими планетами нашої сонячної системи і шлях орбіти і розмір нашого Місяця є досить значними аномаліями. Інші планети, звісно, ​​теж мають супутники. Але планети зі слабким гравітаційним впливом, як, наприклад, Меркурій, Венера і Плутон, їх немає. Місяць складає одну чверть розміру Землі. Порівняйте це з величезним Юпітером або Сатурном, у яких кілька порівняно невеликих супутників (місяць Юпітера становить 1/80 його розміру), і наш Місяць, здається, досить рідкісне космічне явище.

Ще одна цікава деталь: відстань від Місяця до Землі досить невелика, і за видимими розмірами Місяць дорівнює нашому Сонцю. Цей цікавий збіг найбільш очевидний під час повних сонячних затемнень, коли Місяць повністю закриває нашу найближчу зірку.

Нарешті, майже ідеальна кругова орбіта Місяця відрізняється від орбіт інших супутників, які мають тенденцію до еліптичної форми.

Гравітаційний центр Місяця майже на 1800 м ближче до Землі, ніж її геометричний центр. За таких значних розбіжностей вчені досі що неспроможні пояснити, як Місяць примудряється зберегти свою майже ідеально кругову орбіту.

Гравітаційне тяжіння на Місяці не є однорідним. Екіпаж на борту Apollo VIII під час прольоту біля місячного океану зауважив, що гравітація Місяця має різкі аномалії. У деяких місцях гравітація, здається, таємниче посилюється.

Проблема походження Місяця обговорюється у науковій літературі вже понад сто років. Її рішення має велике значеннядля розуміння ранньої історії Землі, механізмів формування Сонячна система, походження життя.

Першелогічне пояснення походження Місяця було висунуто XIX в. Джордж Дарвін, син Чарлза Дарвіна, автора теорії природного відбору, був відомим і авторитетним астрономом, який ретельно вивчав Місяць і в 1878 виступив з так званою теорією поділу. Очевидно, Джордж Дарвін був першим астрономом, який встановив, що Місяць віддаляється від Землі. На основі швидкості розбіжності двох небесних тіл Дж. Дарвін припустив, що колись Земля та Місяць становили єдине ціле. Далеко ця розплавлена ​​в'язка сфера дуже швидко оберталася навколо своєї осі, здійснюючи один повний оборот приблизно за п'ять з половиною годин.

Дарвін припустив, що надалі припливна дія Сонця стала причиною так званого поділу: шматок розплавленої Землі розміром з Місяць відокремився від головної маси і зрештою зайняв своє становище на орбіті. Ця теорія виглядала цілком розумно і стала чільною на початку XX ст. Вона зазнала серйозної атаки лише в 1920-х, коли британський астроном Гарольд Джефріс показав, що в'язкість Землі в напіврозплавленому стані перешкоджала б виникненню досить потужної вібрації, яка могла б призвести до поділу двох небесних тіл.

Друга теорія, яка колись переконала низку фахівців, називалася акреційною теорією. Вона говорила, що навколо Землі, що вже сформувалася, поступово акумулювався диск із щільних частинок, що нагадує кільця Сатурна. Передбачалося, що частки цього диска зрештою об'єдналися і утворили Місяць.

Існує кілька причин, через які таке пояснення не може бути задовільним. Однією з головних є кутовий момент руху системи Земля - ​​Місяць, який ніколи не став би таким, як він є, якби Місяць утворився з акреційного диска. Існують також труднощі, пов'язані з утворенням океанів розплавленої магми на новонародженому Місяці.

Третя теоріяпро походження Місяця з'явилася приблизно в той час, коли були запущені перші зонди місячні; вона отримала назву теорії цілісного захоплення. Передбачалося, що Місяць виник далеко від Землі і став блукаючим небесним тілом, яке було захоплене земним тяжінням і вийшло на орбіту навколо Землі.

Тепер ця теорія теж вийшла з моди з кількох причин. Співвідношення ізотопів кисню в гірських породахна Землі та на Місяці переконливо доводить, що вони виникли на одній відстані від Сонця, чого не могло бути в тому випадку, якби Місяць сформувався в іншому місці. Існують також непереборні труднощі у спробі побудови моделі, відповідно до якої небесне тіло розміром із Місяць могло б вийти на стаціонарну орбіту навколо Землі. Такий величезний об'єкт не міг акуратно «підпливти» до Землі на малій швидкості, наче супертанкер, що швартується до пристані; він майже неминуче мав врізатись у Землю на великої швидкостіабо пролетіти поряд з нею і попрямувати далі.

На середину 1970-х всі попередні теорії формування Місяця з тієї чи іншої причини зіткнулися з труднощами. Це призвело до створення практично немислимої ситуації, коли уславлені експерти могли публічно визнати, що вони просто не знають, як або чому Місяць опинився на своєму місці.

З цієї невизначеності народилася нова теорія, яка в даний час вважається загальноприйнятою, незважаючи на деякі серйозні питання. Вона відома як теорія великого зіткнення.

Ідея виникла у Радянському Союзі в 60-х роках. у російського вченого B.C. Савронова, який розглядав можливість виникнення планет з мільйонів астероїдів різного розміру, які називають планетзималями.

У результаті незалежного дослідження Хартманн разом із колегою Д.Р. Девіс припустив, що Місяць утворився в результаті зіткнення двох планетних тіл, одним з яких була Земля, а іншим - блукаюча планета, що розміром не поступалася Марсу. Хартман і Девіс вважали, що дві планети зіткнулися специфічним чином, внаслідок чого відбулися викиди речовини з мантії обох небесних тіл. Ця речовина була викинута на орбіту, де поступово об'єдналося та ущільнилося для формування Місяця.

Нова інформація, отримана шляхом детального вивчення зразків з Місяця, майже підтвердила теорію зіткнення: 4,57 мільярда років тому протопланета Земля зіштовхнулася з протопланетою Тейя. Удар прийшовся не центром, а під кутом (майже за дотичною). В результаті більша частина речовини об'єкта, що ударився, і частина речовини земної мантії були викинуті на навколоземну орбіту.

З цих уламків зібралася прото-Луна і почала звертатися орбітою з радіусом близько 60 000 км. Земля, в результаті удару, отримала різкий приріст швидкості обертання (один за 5 годин) і помітний нахил осі обертання.

У двох нових дослідженнях, опублікованих у свіжому випуску журналу Nature, вчені свідчать про те, що хімічна подібність Землі та Місяця обумовлена ​​ґрунтовним змішуванням речовини, утвореної при зіткненні Землі з іншою планетою.

Таким чином, прихильники основної теорії походження земного супутника отримали нові підтвердження своєї правоти і досить вагомі. Але, німецькі вчені стверджують, що інші теорії не можна просто так списувати з рахунків, оскільки нові дані, хоч і серйозно підтверджують основну теорію, але все ж таки не на сто відсотків. Тому поки що є можливість вибрати для себе найближчу теорію з усіх існуючих, або навіть вигадати нову!

На початку цього тижня вчені-астрофізики з Інституту геофізики Парижа спростували версію походження Місяця, яка досі вважалася найвірогіднішою. Згідно з цією гіпотезою, приблизно 4,5 мільярда років тому зовсім ще юна Земля зіткнулася з протопланетою Тейєй, внаслідок чого утворився Місяць.

Комп'ютерні симуляції, проведені фахівцями, поставили під сумнів цю версію, а заразом і багато інших уявлень про походження найближчого до Землі космічного тіла.

Редакція «СВІТ 24»обрала основні версії походження супутника та разом із фахівцями зважила «за» та «проти» популярних гіпотез.

Версія №1: одне гігантське зіткнення

Модель ударного формування Місяця залишалася домінуючою в науці останні три десятиліття. Астрофізики прийняли її майже одноголосно після того, як у грудні 1972 року місячний модуль корабля «Аполлон-17» під час останньої висадки на супутник доставив Землю понад 110 кг місячних порід.

Аналіз хімічного та ізотопного складу ґрунту привели вчених до думки про те, що на ранньому етапі формування Сонячної системи Земля могла зіткнутися з великим небесним тілом – протопланетою, габарити якої були пропорційні сьогоднішньому Марсу, тобто приблизно 10,7% від маси Землі.

«Для обох небесних тіл ця подія була катастрофічною, і матеріал, який був викинутий внаслідок цього зіткнення, багато тисячоліть частково залишався на орбіті Землі, через що внаслідок еволюційного стиску і утворився земний супутник», - розповідає доктор фізико-математичних наук. , старший науковий співробітникІнституту космічних дослідженьРАН Олександр Родін.

Імена небесним тілам за традицією надаються грецькі, міфологічні. Тому гіпотетична протопланета отримала назву на честь однієї із сестер-титанід Тейї, яка, за віруваннями стародавніх греків, була матір'ю Селени (Луни). Зв'язок між Землею і супутником виявився настільки сильним, що з часом Місяць почав викликати на Блакитній планеті припливи та відливи.

Це у свою чергу сформувало на мокрій тверді умови для появи перших елементів біологічного життя (нуклеотидів) із найпростіших азотистих сполук, суміші фосфату та вуглеводів. Так під впливом місячної активності та сонячного світла на земній поверхні утворилася перша «лабораторія» для формування майбутнього життя.

На користь теорії мегавибуху говорить той факт, що ядро ​​земного супутника надто мало для планети, яка сформувалася одночасно із Землею (радіус ядра Місяця близько 240 кілометрів). Крім того за своїм складом Місяць куди однорідніший за нашу планету. Начебто все схиляло вчених до тієї точки зору, що причина народження Місяця протокрасуня Тейя.

Підозри у справедливості такої гарної гіпотези виникли в астрономів Паризького інституту геофізики. Бентежили хімічні склади земної мантії та місячного ґрунту. Щось там було не так. В результаті паризькі астрономи запустили багаторічний експеримент, який щойно завершився.

Протягом цього експерименту вони провели 1700000000 комп'ютерних симуляцій зіткнення Землі і Тейї і з'ясували, що маса гіпотетичного небесного тіла, з яким зіткнулася Земля, не могла становити більше 15% від маси нашої планети.

В іншому випадку, земна мантія містила б у рази більше нікелю та кобальту, а з місячного ґрунту вже давно випарувалися б легкі ізотопи радіоактивних елементів, які присутні в ній зараз, наприклад, ізотоп гелію-3.

Версія №2: теорія множинних бомбардувань

"Останнє дослідження французів підтверджує припущення про те, що зіткнення було не одне - їх було безліч, - пояснює доктор Родін, - Майбутній матеріал для формування супутника накопичувався мільйони років на земній орбіті, а самі тіла-бомбардувальники були набагато меншими, ніж гіпотетична Тейя" .

Однак, на думку вченого, епохального перевороту це відкриття не зробило. Останні десятиліття Місяць залишається не тільки найбільш вивченим, а й об'єктом Сонячної системи, що найактивніше вивчається. Щорічно в розпорядження вчених надходять нові і нові дані, які спростовують ту чи іншу з існуючих гіпотез.

«Комп'ютерні симуляції допомагають нам лише змоделювати ті чи інші умови. Приблизно так само працюють метеорологи, визначаючи погоду найближчим часом. Але ми чудово розуміємо, що навіть прогноз на завтра і той може бути невірним. Що ж говорити про такі глобальні події, як зародження живої матерії, формування Місяця чи Землі», - наголосив учений.

З ним згоден і доктор фізико-математичних наук, завідувач відділу дослідження Місяця та планет інституту ім. П. К. Штернберга МДУ Володимир Шевченко.

За його словами, французьких астрофізиків на кілька років випередив російський вчений, директор Інституту геохімії імені В. І. Вернадського Ерік Галімов, який проаналізував гіпотезу про протопланет Тейє і одним із перших у світовій науці зміг аргументовано її спростувати. Щоправда, суто теоретично. Тепер його теорія одержала експериментальне підтвердження.

Версія №3: «сестринська» гіпотеза

Гіпотеза, до якої сьогодні схиляється багато російських учених, звучить так: Місяць і Земля сформувалися відносно одночасно з єдиної газопилової хмари. Це сталося близько 4,5 млрд. років тому, що підтверджують дані радіоізотопного датування метеоритних зразків, так званих хондритів.

«Зародок» Землі притягнув до себе максимальну кількість частинок в зоні їх доступності, а з фрагментів, що залишилися, на орбіті сформувався менший за розмірами, але схожий по хімічного складусупутник.

«Ця теорія знімає сумнівні питання щодо геохімічних показників місячного ґрунту, – пояснює Володимир Шевченко. - Якби мегаудар мав місце, Місяць мав би містити ту ж речовину, з якої Земля складалася на момент і була б значно більше схожа на Землю, ніж зараз», - резюмує професор.

Щоправда, така гарна гіпотеза про спільну хмару-прародителя багато чого не пояснює. Наприклад, чому місячна орбіта не лежить у площині земного екватора і чому її залізно-нікелеве ядро ​​сформувалося настільки мініатюрним порівняно з нашим.

Версія №4: планета-полонянка, або «подружня» гіпотеза

Одна з найцікавіших гіпотез, які мають при цьому найменше числодоказів - гіпотеза про те, що Місяць спочатку утворився як незалежна планета Сонячної системи. Внаслідок відхилення небесного тіла від орбіти (так званих пертурбацій) планета, так би мовити, "збилася з курсу" і вийшла на еліптичну орбіту, що перетинається із Землею.

При одному зі зближень Місяць потрапив у поле дії земної гравітації і перетворився на її супутник.

Американських астрономів під керівництвом Томаса Джексона Сі ця теорія зацікавила не з академічних міркувань. Справа в тому, що легенди стародавнього африканського народу наздогіноповідали про часи, коли на нічному небі ще не було другого світила – Місяця.

Незважаючи на те, що теорія не вписувалася в «Велику трійку» академічних гіпотез про походження супутника, її всерйоз обговорювала група вчених під керівництвом Сергія Павловича Корольова при проектуванні автоматичної станції, що спускається.

Вченим треба було «наосліп» вирішити, яким чином було сформовано Місяць. Від їхніх висновків залежав успіх прилуження станції. Адже якщо Місяць обертається навколо Землі мільярди років, без щільної атмосфери на її поверхні повинен був накопичитися багатометровий шар пилу, що обпадає з космосу.

Якщо це справді так, станція, призначена для посадки на Місячну твердь, просто втопилася б.

Припущення про те, що Місяць був захоплений Землею порівняно недавно, вченим явно подобалося більше. У цьому випадку її поверхня мала бути все ще твердою. Тому апарат для посадки вирішили розраховувати саме на цей сценарій.

Щоправда, протиріч цієї теорії більше, ніж в інших версій походження супутника. Наприклад, чому в ізотопів кисню на Місяці та Землі спостерігається така ідентичність?

Або чому Місяць обертається в одному напрямку із Землею, тоді як місяці, захоплені Юпітером - Іо, Європа, Ганімед і Каллісто - обертаються в ретроградному, тобто протилежному від Юпітера напрямку.

Тим не менш, навіть щодо «складні» і «привабливі» гіпотези не дають точного опису того, як саме на земному небосхилі виникло нічне світило. Втім, такі нестикування спостерігаються при описі будь-якого іншого фізичного явища такого масштабу, зазначає Олександр Родін.

Кожне нове відкриття, навіть проведене в земних умовах, може будь-якої миті поставити під сумнів будь-яку «усталену» в науці гіпотезу. Навіть про походження Землі – не те що її супутника.

Надія Серьожина