Щороку у вільне плавання підприємництва вирушають дедалі більше бажаючих. Однією, якою б оригінальною вона не здавалася, тут недостатньо. Не менш важливо визначити форму юридичної особи. Тільки добре вивчивши основні відмінності різних видів юридичних, можна ухвалити єдино правильне рішення та зареєструвати свій бізнес. Чим різняться різні види юридичних осіб і яка з них краще вибрати?
Види юридичних
Цивільний кодекс РФ визначає юридичну особу як суб'єкт права, що володіє власним майном, яким він відповідає за всіма зобов'язаннями, і бере участь у цивільних відносинах (ДК РФ, ст. 48).
Усі юридичні особи можна віднести до двох основних груп:
- комерційні;
- некомерційні.
Перша група передбачає діяльність, спрямовану отримання прибутку. Що стосується , то отримання прибутку не є їхньою головною метою. Альтернативними комерційними можуть бути соціальні, культурні чи освітні цілі.
Комерційні юридичні особи
Як було сказано вище, це такі організації, які створюються для отримання прибутку та розподілу його між засновниками. Серед комерційних юридичних осіб виділяють:
- Повні товариства, учасники яких відповідають за всіма зобов'язаннями своїм особистим майном.
- Товариства на вірі, де одні учасники відповідають усім особистим майном, інші – лише тим майном, яке вони внесли до організації.
- Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), де учасники відповідають за зобов'язаннями лише майном, вкладеним у суспільство, та одержують прибуток пропорційно розподіленим у статутному капіталі часткам.
- Товариства з додатковою відповідальністю, де, крім часток у статутному капіталі, учасники відповідають та визначеною у статуті частиною свого особистого майна.
- Акціонерні товариства, де відповідальність та розмір прибутку визначаються кількістю отриманих акцій.
- Виробничі кооперативи, які передбачають особисту трудову участь членів.
- Державні та муніципальні унітарні підприємства, що створюються державою або муніципальними утвореннями.
Некомерційні юридичні особи
До цієї групи належать організації, що створюються для різних некомерційних цілей. Це можуть бути:
- споживчі кооперативи;
- різні релігійні або громадські організації;
- благодійні фундації;
- установи некомерційного характеру;
- різні об'єднання, асоціації та спілки, що представляють та захищають інтереси їх учасників.
У чому відмінності акціонерних товариств?
Зверніть увагу, що з осені 2014 поняття ВАТ та ЗАТ більше не існують. Ці юридичні форми зникли, але в їх місце прийшли ПАТ і АТ. Тобто тепер маємо на увазі ВАТ - говоримо ПАТ, маємо на увазі ЗАТ - говоримо АТ.
У чому основні відмінності ІП та ТОВ варто розібратися з особливою увагою. Це може вплинути на рівень доходів вашого бізнесу.
Плюси ІП:
- Легка процедура реєстрації та закриття.
- Найменший податковий тягар та свобода розпорядження засобами розрахункового рахунку.
- Найменша кількість звітностей до різних фондів.
- Відсутність потреби вести облікову політикута бухгалтерський облік.
- Свобода переміщення та ведення підприємницької діяльності по всій Росії без додаткової реєстрації.
- Можливість переходу на оподаткування.
Мінуси ІП:
- Насамперед це ризики, які несе фізична особа. Справа в тому, що ІП відповідає за всіма зобов'язаннями компанії своїм особистим майном, навіть після офіційного закриття.
- ІП не можна продати чи переоформити, а лише й відкрити знову.
- Інвестори та кредитори відносяться до ІП з меншим рівнем довіри, ніж до ТОВ, насамперед через відсутність обов'язкового бухобліку.
- Індивідуальний підприємець без утворення юридичної особи обмежений у діяльності. Наприклад, ІП не має права випускати алкогольну продукцію та торгувати їй, вести банківську та туроператорську діяльність.
Хто такі самозайняті громадяни?
Існує ще одна можливість надавати послуги або вести діяльність, яка приносить доходи фізичній особі – самозайнятість. працюють безпосередньо із замовником, укладаючи з ним договір на надання послуг. Цим вони нагадують індивідуальних підприємців, проте спеціальна реєстрація в цьому випадку не потрібна.
Важливо пам'ятати, що, як і інші фізичні особи, самозайняті громадяни зобов'язані відповідати за сплату податкових і страхових внесків. У разі ця відповідальність лежить повністю ними, оскільки де вони виступають у ролі найманих працівників, яких відповідає роботодавець.
Спеціальним указом у сферу самозайнятості перейшов так званий мікробізнес, якому не під силу обтяжливі внески ІП. Це няні, репетитори, представники будівельно-оздоблювальних професій. Законопроект, який регулює інститут самозайнятих громадян, уже розроблено. Передбачається, що для цього виду мікробізнесу буде введено аналогічну ІП та метод реєстрації за принципом одного вікна.
Що ж вибрати?
Якщо ви досі не визначилися, яка організаційно-правова форма вигідніша, ми радимо чітко виділити головні цілі, завдання та перспективи майбутньої компанії, спланувати бюджет та обмежити сферу діяльності:
- Якщо вам не потрібні наймані працівники, а сфера діяльності обмежуватиметься послугами – вам цілком підійде статус самозайнятої фізичної особи.
- Якщо ви рано чи пізно припускаєте собі помічників і виступите в особі роботодавця, то варто задуматися.
- Якщо ви не хочете ризикувати власним майном і плануєте залучати сторонні інвестиції та кредитні кошти, краще.
- Якщо вас залучає випуск акцій та чіткий розподіл доходів компанії, подумайте про .
- Якщо ваша діяльність не нестиме комерційний характер і отримання прибутку не ваша головна мета, некомерційна громадська організація чи фонд.
У будь-якому випадку, що б ви не обрали, завжди можна змінити сферу діяльності, закрити ІП, продати ТОВ, вийти з АТ та почати все спочатку.
0Бізнес – захоплююча гра, В якій максимум азарту поєднується з мінімумом правил. Білл Гейтс, творець компанії Microsoft
«Система юридичних осіб у Російської Федерації»
Вступ1. Юридична особа: історія виникнення, динаміка розвитку теорій
2. Правові положення юридичних осіб у РФ. Деякі проблеми регулювання їхньої діяльності
2.1 Правове становище юридичних у РФ
2.2 Організаційно-правові форми підприємств (фірм)
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Життя сучасного суспільстванемислима без об'єднання людей групи, спілки різних видів, без поєднання їх особистих зусиль і капіталів задля досягнення тих чи інших цілей. Основною правовою формою такої колективної участі осіб у цивільному обігу є конструкція юридичної особи.Поява інституту юридичної особи у найзагальнішому вигляді зумовлено тими самими причинами, що й виникнення та еволюція права: ускладненням соціальної організаціїсуспільства, розвитком економічних відносин і, як наслідок, суспільної свідомості. На певному етапі суспільного розвиткуправове регулювання відносин за участю одних лише фізичних осіб як єдиних суб'єктів приватного права виявилося недостатнім для економічного обороту, що розвивається.
Юридична особа у будь-якій розвиненій країні одна із основних учасників громадянського обороту. У Цивільному кодексі РФ положення про юридичних осіб досить опрацьовані та розвинені порівняно з попередніми Цивільними кодексами. З'явилася значна кількість нових організаційно-правових форм юридичних осіб, докладно розписані положення про їх заснування, взаємодію між собою учасників, формування статутного капіталу. Все це зумовлено новими реаліями ринкової економіки, коли для ефективного ведення підприємницької діяльності необхідно об'єднання капіталів, що можливо реалізувати найчастіше лише створенням самостійного господарюючого суб'єкта – юридичної особи. Юридичні особинайбільш оптимально підходять до сформованих економічним умоваму сфері виробничого присвоєння, ніж фізичні. Водночас очевидною є необхідність критичного аналізу законодавства про юридичних осіб з метою його
удосконалення, оскільки ДК РФ хоч і створюється з метою забезпечення потреб ринкової економіки, але у період, коли вона ще не сформована, і за відсутності досвіду діяльності у умовах.
Цілком очевидно, що чинне законодавство про юридичних осіб потребує суттєвої ревізії, особливо на рівні спеціальних законів. Сьогодні гостро відчувається необхідність у неквапливій, вдумливій роботі із залученням великої кількостіфахівців, теоретиків та практиків, щоб провести справді ґрунтовний аналіз та узагальнення законодавчого матеріалу, присвяченого юридичним особам.
У Російській Федерації відбувається процес становлення ринкових відносин у їх розвиненому вигляді, що включає країну в русло економічного розвиткувластивого сучасної світової цивілізації.
У Росії її учасниками комерційної діяльності є, зазвичай, економічно відокремлені юридичних осіб. На Заході замість юридичної особи говорять про фірму. У російському законодавстві завжди йдеться про юридичну особу.
Ринкова та командна економічна системавідрізняються порядком освіти, припиненням діяльності, функціонуванням, межею повноважень юридичної особи.
Провівши аналогію між діяльністю юридичних у РРФСР і РФ можна дійти невтішного висновку у тому, що час процедура освіти, реорганізації, припинення діяльності значно спростилася.
Метою контрольної роботи є виявлення особливостей функціонування юридичних осіб із переходом до ринкових відносин, розгляд проблем, пов'язаних із недосконалістю законодавства про юридичних осіб, пояснення сутності юридичної особи, питання необхідності оптиматизації її організаційної структури для забезпечення більш сталого функціонування на ринку.
Проблема юридичної особи у науці громадянського права належить до складних методологічних проблем, яку вирішує не одне покоління цивілістів. Науково обґрунтоване рішення має не лише пізнавальне, а й практичне значення, наприклад, у плані розвитку законодавства та вдосконалення практики застосування його норм. Тим більше, що історія права дала нам понад сто теорій про сутність юридичної особи, тож законодавцю припадає шляхом імперативного закріплення в нормах права своєї позиції з цього приводу. Так як розвиток цивілістичної думки не стоїть на місці, то швидше за все з'являться нові теорії. Юридичні особи як учасники громадянського обороту представлені у літературі достатньо, але як система вони не розглядаються.
Теорія завжди пов'язані з практикою, і саме потреба практики визначає актуальність теоретичних досліджень. У Останнім часому літературі все частіше з'являються судження про необхідність згортання досліджень з питання сутності юридичної особи. На думку деяких учених, вони не мають практичного значення та сприяють лише появі ще однієї нової теорії.
1. Юридична особа: історія виникнення, динаміка розвитку теорій.
Юридичні особи – одне із найдавніших інститутів громадянського права. Його появі ми завдячуємо римлянам. Не слід, однак, перебільшувати ні розробленість цього поняття в римському праві, ні значення юридичних в економічному житті Риму. Навіть за часів найбільшого розквіту римського народного господарства, за часів найбільшої міжнародної торгівлі юридичних осіб значної ролі не грали. Господарство, що мало переважно натуральний характер, ще викликало потреби у міцних і тривалих об'єднаннях окремих господарів. Не було в римському праві та терміна «юридична особа». Проте не можна не визнати, що основна думка про юридичну особу як прийом юридичної техніки для введення в обіг майнової маси, так чи інакше відокремленої від майна фізичних осіб, була виражена римським правом чітко.З давніх-давен у майнових відносинах брали участь поряд з фізичними особами і деякі об'єднання їх, певним чином організовані і мали відомі майнові кошти.
Союзи з релігійними цілями мали право виробляти собі статути, аби вони суперечили закону. Багато нових корпорацій з'являється в період республіки: корпорації служителів при магістратах, різні об'єднання взаємодопомоги, зокрема похоронні корпорації, об'єднання підприємців, які брали на відкуп державні доходи, що управляли за договорами з державою державними змінами.
Зрозуміло, що всі ці об'єднання мали майнові кошти, їм доводилося вступати в договірні відносини з третіми особами і що діяли вони і у своєму внутрішньому житті та у відносинах з третіми особами за деякими певними правилами.
Центрами суб'єктивних прав, які мають властивостей людини, у Римі були такі союзи: держава, союзи громадського права, приватні союзи, установи з благодійною метою.
Що ж до юридичної теорії, то римські юристи не довели остаточно розробку вчення юридичну особу, де вони з'ясували внутрішньої сутності цього явища. Замість того, щоб визнати юридичну особу цілком реальним суб'єктом права, який має свою волю і тому може діяти через свої органи, римські юристи говорили, що це є вигадана юридична особа, що насправді тут немає жодного суб'єкта прав, а тільки робиться припущення, ніби такий суб'єкт існує. Відповідно до цього юристи вчили, що юридична особа сама волі не має і діяти не може. У тих випадках, коли ми говоримо, що юридична особа вчиняє дії через свої органи, римські юристи говорили, що дія вчинена замість юридичної особи її представниками. Юридична особа вважалася у римлян позбавленим волі і тому недієздатною.
Дев'ятнадцяте століття – століття великих теоретичних розробок, теорії яких актуальні й сьогодні.
У сучасної теоріїгромадянського права питання сутності юридичних – одне із найбільш спірних. У цивілістичній літературі існує багато думок з цього приводу.
Більшість юристів дотримуються теорії фіктивної особи (Савін'ї, Віншейд, Пухт). Вони стверджують, що людина, і не лише людина, є дійсним суб'єктом права. Позитивне право на свій розсуд може, однак, або звузити коло правоздатних осіб, або, навпаки, розширити його за рахунок утворення штучних суб'єктів права. Юридична особа є уявною особою, яка задовольняє потреби юридичної техніки застосовувати поняття суб'єктивного права також і там, де йдеться не про права фізичної особи. Юридична особа недієздатна. Дієздатні лише органи,
складаються з людей. Невипадково у параграфі 26 Німецького цивільного уложення правління юридичної особи, іменованого «союз», кваліфікується як його законний представник.
Така концепція визначала і порядок виникнення та природу правоздатності юридичної особи. Оскільки юридична особа була фікцією, лише держава могла визначати його сферу діяльності. Дозвільний порядок виникнення та спеціальна правоздатність юридичної особи були спрямовані насамперед на забезпечення контролю держави за об'єднаннями осіб, які не переслідують отримання прибутку.
Теорія фікції набула широкого поширення в Англії та США. Голова Верховного судуСША Д.Маршалл у своєму рішенні дав таке визначення корпорації: «Корпорація – це штучна освіта, невидима, невловима і існуюча лише з погляду закону». З такого поняття корпорації до теперішнього часу виходять практика та законодавство Англії та США. Доктрина Англії та США особливу увагу приділяла проведеній теорією фікції протиставлення юридичної особи та фізичної особи правам та обов'язкам її членів. Визнання існування юридичної особи, незалежно від членів, її складових, стало основним принципом права корпорацій в Англії та США.
Проти цієї теорії існувало багато заперечень. Германісти (спочатку Безелер, та був Гирке) ґрунтувалися на вивченні історичних основ німецького національного права, стверджували, що юридична особа – зовсім не фікція, а дійсний, реально діючий суб'єкт, хоча й фізична особа (теорія реальності чи органічна теорія). І юридична особа – такий самий суб'єкт права, як і фізична особа, а не лише уподібнювана. Деякі послідовники цієї теорії (Лассон) заходять так далеко, що визнають за юридичними особами таке ж реальне існування, як і за фізичними. Але в цьому запереченні поєднуються два поняття: уявлення про предмет
поєднується з самим предметом. Справді, основу юридичної особи лежать не фіктивні, а реальні, реальні потреби людей, але суб'єкти, яким даються права охорони цих інтересів, істоти не реальні, а штучно створені самим життям чи законодавцем суб'єкти. Наприклад, якщо ми затверджуємо клуб шахістів і заносимо його до реєстру товариств, то не виникає нова жива істота.
У нашій державі у XX роки набуває значного поширення «теорія персоніфікованого (цільового) майна» (Ландкоф, Вольфсон, Суханов). Його прихильники вважають головною функцієююридичної особи об'єднання різних майн у єдиний комплекс та управління цим майновим комплексом. Отже, відокремлене майно є реальною основою юридичної особи, її законодавець та персоніфікує, наділяючи власника майна правами юридичної особи. Так як ця теорія була сприйнята законодавством, і радянське цивільне право почало визнавати юридичною особою підприємства (об'єднання). Тим часом підприємства є суто виробничо-технічний механізм, призначений для суто виробничої, а не для комерційної діяльності. Цим, зокрема визначається і їх внутрішня структура, головну роль якої зазвичай грала планово-економічна, а чи не постачальницько-побутова служба. З позиції ж ринкової організації економіки такі підприємства – лише майнові комплекси, тобто сукупності будівель, споруд, устаткування, певних майнових правий і обов'язків – об'єкти, а чи не суб'єкти права. Суб'єктами майнових відносин тут визнаються нормальні комерційні структури, насамперед різні господарські товариства та товариства як власники такого підприємства. Визнання юридичною особою безпосередньо підприємства, без вбрання їх у форму будь-якого торгового товариства, не властиве правовим системамрозвинених країн. Там суб'єктом права, як правило, вважається підприємець (індивідуальна особа, торгове товариство)
але не підприємство як таке. Останнє є лише об'єктом, але з суб'єктом права.
Ця теорія є унікальною тим, що пережила не один цивільний кодекс у нашій державі. Її ідеї покладено і на новий цивільний кодекс.
Одночасне існування багатьох настільки різних наукових теорій юридичної особи пояснюється величезною складністю цього правового явища. На різних етапах розвитку на перший план висувалися то одні, то інші ознаки юридичної особи залежно від того, яка з функцій цього інституту превалювала на цьому етапі. Відповідно розвиток наукових поглядів загалом відбивало і відбиває еволюцію інституту юридичної особи.
Таким чином, проблема юридичної особи в науці цивільного права належить до складних методологічних проблем, яку вирішує вже не одне покоління цивілістів. Науково обґрунтоване рішення має не лише пізнавальне, а й практичне значення, наприклад, у плані розвитку законодавства та вдосконалення практики застосування його норм. Тим більше, що історія права дала нам понад сто теорій про сутність юридичної особи, тож законодавцю припадає шляхом імперативного закріплення в нормах права своєї позиції з цього приводу. Так як розвиток цивілістичної думки не стоїть на місці, то швидше за все з'являться нові теорії.
2. Правові положення юридичних осіб у РФ. Деякі проблеми регулювання їхньої діяльності
2.1 Правове становище юридичних у РФ
Юридична особа у будь-якій розвиненій країні одна із основних учасників громадянського обороту. У Цивільному кодексі РФ положення про юридичних осіб досить опрацьовані та розвинені в порівнянні з цивільними кодексами 1964 та 1922 рр. . З'явилася значна кількість нових організаційно-правових форм юридичних осіб, докладно розписані положення про їх заснування, взаємодію між собою учасників, формування статутного капіталу. Усе це зумовлено новими реаліями ринкової економіки, коли для ефективного ведення підприємницької діяльності необхідно об'єднання капіталів, що можливо реалізувати найчастіше створенням самостійного господарюючого суб'єкта – юридичної особи. Разом з тим очевидна необхідність критичного аналізу законодавства про юридичних осіб з метою його вдосконалення, так як ДК РФ хоча і створюється з метою забезпечення потреб ринкової економіки, але в той період, коли вона була ще не сформована, і за відсутності досвіду діяльності в таких умовах.Правові основи діяльності юридичних осіб у Російській Федерації регулюються ДК РФ, загальні положення якого деталізуються у федеральних законах про конкретні організаційно-правові форми юридичних осіб, а також інші закони (наприклад, «Про державної реєстраціїюридичних осіб»), про особливості діяльності юридичних осіб у тій чи іншій сфері).
Систему юридичних утворюють комерційні та некомерційні організації. Відповідно до ДК РФ комерційні організації переслідують отримання прибутку як основну мету своєї діяльності. У
відмінність від них у не комерційних організаційВилучення прибутку не є основною метою діяльності і вони не розподіляють отриманий прибуток між учасниками (ст.50 ЦК України). При цьому некомерційні організації можуть здійснювати підприємницьку діяльністьлише остільки, оскільки це є досягненню цілей, заради яких вони були створені, і відповідну даним цілям.
Комерційні організації можуть створюватись у наступних організаційно-правових формах: господарські товариства (просте товариство та товариство на вірі); господарські товариства (акціонерні товариства діляться на закрите та відкрите, товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю); виробничі кооперативи, державні та муніципальні унітарні підприємства. Перелік організаційно-правових форм комерційних організацій, що міститься у Цивільному кодексі України, є закритим.
До створення некомерційних організацій ДК РФ передбачені такі організаційно-правові форми: споживчий кооператив, громадські та релігійні організації (об'єднання), фонди, установи, об'єднання юридичних (асоціації та спілки). Цей перелік, на відміну комерційних організацій, є відкритим і може бути доповнений федеральним законом. Наразі у Федеральному законі «Про некомерційні організації» передбачені такі організаційно-правові форми некомерційних організацій, як некомерційне партнерство, автономна некомерційна організація, державна корпорація. Існує також низка некомерційних організацій, не згаданих у зазначеному Законі, регулюванню діяльності яких присвячені окремі закони; це товариства власників житла, споживчі кооперативи. Також можуть бути прийняті інші закони, що встановлюють організаційно-правові форми некомерційних організацій. Це положення є достатньо
спірним у чинному законодавстві. Часто трапляється, що знову ухвалений законпро нову організаційно-правову форму суперечить основному Закону у сфері регулювання некомерційних організацій – «Про некомерційні організації» - або запроваджує організаційно-правову форму, що має нову назву, але по суті є повторенням форми, передбаченої згаданим Законом. Слід встановити чітку ієрархію законодавчих нормативних актів у цій галузі і, можливо, визначити, що перелік некомерційних організацій, встановлений у Законі РФ «Про некомерційні організації», є закритим.
Некомерційні організації.
У питанні щодо поділу юридичних осіб на комерційні та некомерційні організації у чинному законодавстві існують серйозні протиріччя. Багато форм некомерційних організацій практично неможливо відрізнити від комерційних. Такий спірною формою юридичної особи, передбаченої у ФЗ «Про споживчу кооперацію до», є споживчий кооператив (споживче товариство). По суті дана форманавряд чи відрізняється від комерційної організації. Наприклад, встановлено, що основними завданнями споживчої кооперації в Російській Федерації є: створення та розвиток організацій торгівлі для забезпечення членів споживчих товариств товарами; закупівля у громадян та юридичних осіб сільськогосподарської продукції та сировини, виробів та продукції особистих підсобних господарств, ягід та грибів, лікарсько-технічної сировини з подальшою їх переробкою реалізацією; виробництво харчових продуктів та непродовольчих товарів з подальшою їх реалізацією через організації роздрібної торгівлі, пропаганда кооперативних ідей, що ґрунтуються на міжнародних принципах кооперації, доведення їх до кожного пайовика всіх споживчих товариств, у тому числі через засоби масової інформації.
У визначенні споживчого товариства зазначено, що це добровільне об'єднання громадян та (або) юридичних осіб, створене, як правило, за територіальною ознакою шляхом об'єднання його членами майнових пайових внесків для торговельної, заготівельної, виробничої та іншої діяльності. Торговельна діяльність – це що інше, як вилучення прибутку, отже, таку організацію слід було б віднести до комерційним чи взагалі усунути таку спірну організаційно-правову форму. У ФЗ «Про сільськогосподарську кооперацію» зазначено, що сільськогосподарський кооператив може бути або виробничим або споживчим. Яким критерієм повинні керуватися засновники, обираючи ту чи іншу форму, неясно.
Зазначені вище організації можна віднести до багатьох інших некомерційних організацій. Наприклад, протягом тривалого часу відповідно до ФЗ «Про ринок цінних паперів» фондові біржі могли функціонувати лише у формі некомерційного партнерства. На даний момент, після внесення відповідних змін, фондові біржі можуть створюватися у формі або некомерційного партнерства або акціонерного товариства. Разом з тим діяльність фондової біржі таки спрямована на отримання прибутку, і можливість її існування у формі некомерційної організації викликає певні сумніви. Таким чином, у чинному законодавстві існує проблема вироблення принципів чіткого поділу юридичних осіб на комерційні та некомерційні організації.
2.2 Організаційно-правові форми підприємств (фірм)
Організаційно-правові форми підприємств (фірм):1) Господарські товариства;
Як зазначено вище, конкретні організаційно-правові форми юридичних регулюються окремими законами. Тим часом про
Щодо товариств (повних і вірі) такий закон ДК РФ не передбачено, а діяльність товариств докладно врегульована самим ДК РФ. Проте у цій галузі існують серйозні проблеми. Так, кожен повний товариш у товаристві має бути зареєстрований як індивідуальний підприємець. Отже, вводиться подвійна та нічим не обґрунтована реєстрація – учасників та самої юридичної особи. До цього додається ще й вимога подвійної звітності та подвійного оподаткування, що значно ускладнює утворення товариства. Тим часом у багатьох країнах не потрібна реєстрація не тільки товаришів, а й самого товариства.
При розгляді проблеми функціонування товариств слід враховувати, що у Особливої частини ДК РФ існує глава 55 «Договір простого товариства». По суті складається система, при якій функціонують дві форми товариства: юридична особа та об'єднання, засноване тільки на договорі, що не є юридичною особою. При цьому учасники і того, й іншого є індивідуальними підприємцями. Договір простого товариства спрямовано реалізацію конкретного проекту, а створення юридичної особи – товариства – на постійне здійснення своєї діяльності. Проте існування таких подібних інститутів і схожість покарань можуть вносити відому плутанину в правозастосовну практику.
2) Господарські товариства;
Стосовно господарських товариств можна назвати такі проблеми як спільні їм, і характерні лише акціонерних товариств чи товариств з обмеженою відповідальністю.
Спільні проблеми. Насамперед слід розглянути проблему формування статутного капіталу господарських товариств (особливо характерна зазначена проблема для акціонерних товариств). На даний момент ФЗ «Про акціонерні товариства передбачено мінімальний розмір статутного капіталу для закритих акціонерних товариств – 100 МРОТ, для відкритих – 1000 МРОТ; ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» передбачає їм мінімальний статутний капітал 100 МРОТ. Звідки взято такі суми, неясно. Якщо виходити з того, що статутний капітал повинен визначати мінімальний розмір майна товариства, яке гарантує інтереси його кредиторів, ця сума є спірною. Незрозуміло й те, чому розмір статутного капіталу має обчислюватись у МРОТах. Викликає серйозні сумніви виправданість підходу формування статутного капіталу, у якому встановлюється його обов'язковий мінімальний розмір. У країнах Європи, наприклад, такого підходу до формування статутного капіталу не існує, а якщо є вимоги до мінімального статутного капіталу, то він не так жорстко фіксований і дійсно відображає економічні потребикомпанії та її кредиторів. У Росії також можна звільнити суспільства від формування статутного капіталу в якомусь конкретному розмірі, а його кредиторам дати можливість самим вирішувати, чи варто мати справу з суспільством, розмір статутного капіталу якого, наприклад, 100 руб.
За існуючим законодавством у статутний капітал товариства вклади можуть вноситися грошима, майном, майновими правами, винятковими правами, у тому числі вкладом у майно товариства може бути так зване ноу-хау. Оскільки об'єктивно оцінити подібні права важко, такі вклади часто служать на формування фіктивного статутного капіталу, що ніяк не забезпечує права кредиторів. При цьому не встановлено відповідальність засновників за неправильне проведення оцінки такого роду прав та за непритягнення до цієї роботи оцінювача у випадках, коли це встановлено законом.
Зі статутним капіталом пов'язана інша проблема – його зменшення. Кредитори товариства у разі зменшення його статутного капіталу (навіть самого незначного) мають право вимагати дострокового виконання зобов'язань товариства перед ними та відшкодування збитків. Зрозуміло, що якщо всі кредитори скористаються наданим їм правом і вимагатимуть дострокового виконання зобов'язань, це може призвести суспільство до банкрутства. Видається доцільним внести зміни до відповідних статей Федеральних законів «Про акціонерні товариства», «Про товариства з обмеженою відповідальністю» зокрема встановлення судового порядку пред'явлення вимог про виконання суспільством своїх зобов'язань перед кредиторами у разі зменшення статутного капіталу. Можливі й інші шляхи вирішення цієї проблеми.
Проблеми формування вбудованих структур. Загальною проблемою всім видів юридичних є формування інтегрованих структур, особливо заснування дочірніх і залежних товариств. Для створення організацією такого товариства не потрібне рішення загальних зборів акціонерів; не прописано порядок його заснування, що призводить до багатьох зловживань з боку ради директорів та виконавчих органів товариства. Слід встановити чіткий порядок освіти та функціонування дочірніх та залежних товариств, а також визначити, що утворення таких товариств належить до компетенції загальної ради акціонерів.
Щодо дочірніх і залежних організацій можна також зазначити, що ДК РФ містить лише дві статті: 105 («Дочірнє господарське товариство») та 106 («Залежне господарське товариство»). Отже, постає питання можливості організацій створювати інтегровані структури у вигляді господарських товариств, а й у будь-якої інший організаційно-правової формі.
Також слід зазначити, що у федеральних законах «Про акціонерні товариства», «Про товариства з обмеженою відповідальністю» містяться статті, присвячені дочірнім та залежним товариствам, а у ФЗ «Про виробничі кооперативи» таких положень немає. Виникає питання можливості та порядки освіти подібних структур виробничими кооперативами.
3) Товариства з обмеженою відповідальністю;
Розглядаючи проблеми створення та функціонування товариств з обмеженою відповідальністю, насамперед слід звернути увагу на проблему необґрунтованої вимоги укладання двох установчих документів (статуту та установчого договору). У цьому випадку доцільно встановити вимогу щодо укладання лише одного установчого документа – статуту, як і у випадку з акціонерним товариством.
4) Товариства з додатковою відповідальністю;
Нині згідно з ДК РФ існує окрема організаційно-правова форма юридичної особи – суспільство з додатковою відповідальністю (п.5 § 2 гл.4 ДК РФ, де міститься лише одна стаття – 95). Тим часом встановлено, що до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) застосовуються правила ДК РФ про товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ), якщо інше не встановлено у ст. 95. Зафіксована зазначеною статтею відмінність ТДВ від ТОВ полягає у відповідальності учасників ТДВ – вони солідарно несуть відповідальність за зобов'язаннями своїм майном в однаковому для всіх кратному розмірі до вартості їхніх вкладів, визначеному установчими документами товариства. При банкрутстві одного з учасників його відповідальність за зобов'язаннями товариства розподіляється між рештою учасників пропорційно їх вкладам, якщо інший порядок не передбачений установчими документами товариства.
Насправді при застосуванні зазначених положень ДК РФ виникає низка питань.
Якщо до ТДВ застосовуються положення законодавства про ТОВ, за винятком регулювання відповідальності учасників, то чому ця юридична особа виділяється в окрему організаційно-правову форму, а не є різновидом ТОВ (як у випадку з акціонерними товариствами – вони поділяються на відкриті та закриті). В результаті такого регулювання діяльності ТДВ виникають неприємності у застосуванні положень про перетворення ТДВ на ТОВ, і навпаки. Оскільки ТДВ є самостійною організаційно-правовою формою, його перетворення на ТОВ має бути проведене як реорганізація, а не зміна типу, як у випадку із ЗАТ та ВАТ. При цьому суспільству потрібно проходити всі реорганізаційні процедури, що у цьому випадку є недоцільним. Понад те, у ст. 92 ДК РФ (реорганізація та ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю) зазначено, що ТОВ може бути перетворено на акціонерне товариство або виробничий кооператив. Про можливість перетворення ТОВ в ТДВ не сказано. Ця прогалина заповнена у ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», у ст. 56 якого зазначено, що ТОВ має право перетворюватися на акціонерне товариство, товариство з додатковою відповідальністю чи виробничий кооператив. Однак відповідно до того, що норми, що містяться в спеціальних законах, повинні відповідати ЦК РФ, не ясно, яким нормативним актом слід керуватися при проведенні перетворення ТДВ на ТОВ, і навпаки.
Очевидно, слід провести роботу з усунення законодавчих протиріч у регулюванні діяльності ТДВ, можливо, змінити положення про те, що суспільство з додатковою відповідальністю є окремою організаційно-правовою, на положення про те, що воно є різновидом товариства з обмеженою відповідальністю, а також визначити чіткий порядок перетворень ТДВ, уточнити засади відповідальності його учасників.
При розгляді зазначеної організаційно-правової форми слід звернути увагу, що ТДВ – щось середнє між товариством і господарським товариством. За винятком розмірів відповідальності (товариші відповідають за боргами товариства всім майном, а учасники ТДВ за його боргами – своїм майном пропорційно до власних вкладів) вона схожа з товариством.
У зв'язку з вищевикладеним, можливо, слід порушити питання доцільності існування такої організаційно-правової форми, як ТДВ. Багато дослідників відзначають, що дана організаційно-правова форма є вкрай застарілою, що зжила себе і неадекватною сучасним умовам.
Правозастосовна практика. Аналіз використання для ведення бізнесу такої організаційно-правової форми, як ТДВ, показує, що вона обирається учасниками вкрай рідко, здебільшого у сфері надання послуг. На Заході в таких сферах часто використовується форма товариства, але за відсутності у законодавстві РФ розвинених положень про товариства засновники обирають форму ТДВ. Переважна більшість компаній, що діють у сфері послуг, обирають форму ТОВ або ЗАТ.
За мотивуванням вибору форми ТДВ засновники керуються такими мотивами, як підвищення забезпечення додаткових гарантій для
кредиторів і, як наслідок цього, - зростання привабливості компанії як контрагента (від лат. contrahens - договірний - сторона договору в цивільних праввідносинах) в угоді.
5) Акціонерні товариства працівників (народні підприємства).
На даний момент у Російській Федерації існує така своєрідна форма ведення бізнесу, як народні підприємства. У ФЗ «Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств)» (далі Закон «Про особливості…») зазначено, що народні підприємства є закритими акціонерними товариствами, але водночас встановлені такі особливості їхньої діяльності, які дозволяють говорити про них , як про самостійну організаційно-правову форму.
При розгляді цього Закону виникають серйозні сумніви щодо можливості його існування у зв'язку з протиріччям ДК РФ та ФЗ «Про акціонерні товариства».
Стаття 1 (п. 3, 4, 5) ФЗ «Про акціонерні товариства» встановлює, діяльність яких акціонерних товариств має регулюватися окремими федеральними законами.
Слід звернути увагу наступного моменту. У Законі «Про особливості…» для народних підприємств передбачено лише форму ЗАТ та зазначено, що до народних підприємств застосовується ФЗ «Про акціонерні товариства», що, зокрема, не суперечить цьому Закону. Тим часом, Закон містить таку кількість протиріч із ФЗ «Про АТ», що по суті запроваджує нову організаційно-правову форму юридичної особи. Так, встановлений мінімальний розмір статутного капіталу 1000 МРОТ, тим часом як у ФЗ «ПРО АТ» для ЗАТ встановлено мінімальний розмір статутного капіталу 100 МРОТ. У Законі «Про особливості…» визначено, що кількість акціонерів народного підприємства не може перевищувати 5000, а у ФЗ «Про акціонерні товариства» зафіксовано, що кількість акціонерів ЗАТ не може бути більшою за 50.
Закон «Про особливості…» суперечить як ФЗ «Про акціонерні товариства», а й ЦК РФ, оскільки у Кодексі зазначено, що правове становище відкритих і закритих акціонерних товариств (зокрема, величина статутного капіталу, питання управління товариством) встановлюються Законом РФ «Про акціонерні товариства». В силу цього зазначені положення неможливо знайти встановлені іншими федеральними законами.
У тексті Закону «Про особливості…» містяться вказівки на те, що народне підприємство є особливою організаційно-правовою формою (так згідно ст.3 укладається договір про створення саме народного підприємства). Разом про те ДК РФ містить закритий перелік комерційних організацій, який може бути розширений федеральними законами.
Виникають серйозні сумніви щодо економічної стабільності даної форми ведення бізнесу. Наприклад, спірним виглядає положення про те, що суспільство має викуповувати акції у працівників, що звільняються, а також у разі, якщо кількість акцій в одного працівника перевищує 5% рівень. Стаття 7 Закону «Про особливості…» встановлює, що викупна вартість акцій народного підприємства визначається щокварталу за методикою, яка затверджується загальними зборами акціонерів; при цьому вказана вартість не повинна становити менше 30% вартості чистих активів
народного підприємства і, як правило, має відповідати їх ринковій вартості.
Не зрозуміло, що робити у разі, якщо чистих активів суспільства недостатньо, і як у такому разі проводити обов'язкову купівлю акцій у працівників-акціонерів, що звільняються. При цьому встановлено, що якщо кількість акцій, що належали працівникові, перевищила встановлену норму, то вони викуповуються у працівника за номінальною вартістю (незрозуміло, чому не за ринковою, якщо вона вища за номінальну).
Народне підприємство як організаційно-правова форма майже повністю відповідає виробничому кооперативу.
На жаль, нині відсутні належні правові механізми реалізації інституту народного підприємства у життя. Законодавство у цій галузі потребує подальшого вдосконалення, і насамперед на концептуальному рівні.
На сьогодні у Російській Федерації функціонує близько 50 народних підприємств. Утворено навіть спілку народних підприємств. Тому доцільно не скасовувати ФЗ «Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств)», а привести його у відповідність до ФЗ «Про акціонерні товариства», передбачивши в останньому можливість встановлення особливостей діяльності акціонерних товариств працівників окремим законодавством.
Цілком очевидно, що чинне законодавство про юридичних осіб потребує суттєвої ревізії, особливо на рівні
спеціальних законів. Сьогодні гостро відчувається необхідність у неспішній, вдумливій роботі із залученням великої кількості фахівців, теоретиків та практиків, щоб провести справді ґрунтовний аналіз та узагальнення законодавчого матеріалу, присвяченого юридичним особам.
Висновок
У сучасному цивільному правопорядку Росії назріла потреба у критичному аналізі законодавства про юридичних осіб з метою його вдосконалення. Тому найкориснішим, найефективнішим для юриспруденції є вивчення вітчизняної правової політики у названій сфері. Це передбачає виявлення існуючих тенденцій розвитку корпоративного права, пошук нових магістральних напрямів у регулюванні основних питань діяльності юридичних. Закономірним підсумком такого підходу в досліджуваній галузі слід визнати аналіз та розвиток юридичної техніки права юридичних осіб, тобто аналіз прийомів, методів та правових конструкцій, що використовуються у нормативно-правових актах.З переходом до ринкових відносин з'явилася значна кількість нових організаційно-правових форм юридичних осіб, що пов'язано з проблемами правового регулюванняїхньої діяльності. У чинному законодавстві існує проблема вироблення принципів чіткого поділу юридичних осіб на комерційні та некомерційні.
Загальною проблемою всім видів юридичних є формування інтегрованих структур, особливо заснування дочірніх і залежних товариств. Для створення організацією такого товариства не потрібне рішення загальних зборів акціонерів; не прописано порядок його заснування, що призводить до багатьох зловживань з боку ради директорів та виконавчих органів товариства. Слід встановити чіткий порядок освіти та функціонування дочірніх та залежних товариств, а також визначити, що утворення таких товариств належить до компетенції загальної ради акціонерів/
Розглядаючи проблеми створення та функціонування товариств з обмеженою відповідальністю, насамперед слід звернути увагу на проблему необґрунтованої вимоги укладання двох
установчих документів (статуту та установчого договору). У цьому випадку доцільно встановити вимогу щодо укладання лише одного установчого документа – статуту, як і у випадку з акціонерним товариством.
У зв'язку з функціонуванням товариств виникає питання про недостатню регламентацію оплати статутного капіталу (терміни, наслідки невиконання обов'язку щодо внесення вкладів повними товаришами та товаришами на вірі).
Більше уваги слід приділяти також кооперативу та сприяти ширшому поширенню цієї організаційно-правової форми, оскільки зараз не знайшли відображення такі положення ФЗ «Про виробничі кооперативи, як надання податкових та інших пільг цим організаціям.
Слід порушити питання про доцільність існування такої організаційно-правової форми, як ТДВ. Багато дослідників відзначають, що дана організаційно-правова форма є вкрай застарілою, що зжила себе і неадекватною сучасним умовам.
При вдосконаленні законодавчого регулювання діяльності товариств, яке зробить їхню форму більш привабливою для бізнесу (це такі заходи, як скасування обов'язкової реєстрації товаришів як індивідуальних підприємців, уточнення мінімального статутного капіталу тощо), необхідність існування цієї форми взагалі може відпасти.
Юридична особа – це організація виробничого присвоєння. Правове визнання відбувається в особі державних органів, тому поява економічного стану у сфері виробничого присвоєння є об'єктивним явищем, а ось конкретні юридичні вимоги до визнання та регулювання цих економічних станів виробничого присвоєння можуть бути під великим впливом
національно-правових та державних особливостей взаємодії економіки, держави та права.
У вітчизняному законодавстві дається таке визначення юридичної особи: «Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно та відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати та здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки , бути позивачем та відповідачем у суді». Недоліком такого визначення є те, що юридична особа виступає лише як техніко-юридичний прийом. Необхідно пов'язати організаційно-правову форму з тим економічним ставленням, яке вона опосередковує. З урахуванням вищевикладених міркувань про сутність та правову природу юридичної особи, її можна визначити як правову організацію відносин незатратної прибутковості, що виникають у сфері виробничого присвоєння особи або їх груп, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно та відповідає за своїми зобов'язаннями майном, може від свого імені набувати та здійснювати майнові права, нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді.
У контрольній роботірозглянуто лише невелике коло проблем, пов'язане з проблемою функціонування системи юридичних осіб у Російській федерації та які потребують якнайшвидшого законодавчого врегулювання.
Список використаної літератури:
1) Конституція Російської Федерації 1993р.2) Цивільний кодекс Російської Федерації.
3) Цивільний кодекс 1964 р.
4) Федеральний Закон «Про державну реєстрацію юридичних осіб»
5) Федеральний Закон «Про споживчу кооперацію в Російській Федерації»
6) А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. Цивільне право. Підручник Частина перша. М: Проспект,1999.-632с. С115.
7) Д.І. Степанов. Журнал російського права№10-2002. С51.
8) І.Б Новицький, І.Б. Претерський. Римське приватне право. М: Юрист 1996 544с. С115.
9) Цивільне право. За ред. Алексєєва С.С. 3-тє вид., перераб. та дод. – К.: 2011. – 536 с. С467.
Завантажити курсову: У вас немає доступу до завантаження файлів з нашого сервера.
Здрастуйте, шановні читачі блогу сайт. Сказати, що юридична особа – означає нічого не сказати.
Допустимо, ви захоплюєтеся старими радянськими машинами і знаходите однодумців. Створюєте міні-організацію "Клуб любителів ретроавтомобілів".
Але це ще юридична особа. Можливо, правильні слова – «компанія», «фірма»? А як університети, благодійні фонди, споживчі кооперативи?
Отже, настав час дізнатися, які ознаки роблять суб'єкта юридичною особою.
Юридична особа – це...
Те визначення, яке ви бачите сьогодні у Цивільному кодексі РФ, існувало не завжди.
Погляди на поняття та ознаки юридичної особи змінювалисязалежно від регіону та історичного періоду. Перші зачатки з'явилися ще римському праві епохи Середньовіччя.
Які теорії існували в історії:
- .
Юридична особа – це фіктивне поняття для опису певної самостійної сутності. Корпорацію не можна відлучити від церкви через відсутність душі та волі (ідея папи римського Інокентія IV). - Цільове майно.
Юр особи як окремого суб'єкта немає. Є відокремлене майно, що існує для певної мети. - Інтерес.
Юридична особа – це штучний центр, створений реальними людьми задля реалізації спільних інтересів. - Реальна суть.
Тут юр обличчя розглядалося як соціальний організм. Його воля не зводиться до простої суми цілей учасників. - Соціальна реальність
Ідея набула розвитку в СРСР. Юридична особа – це соціальна реальність, наділена майном (не відокремленим) для високої суспільної мети. Багато радянських вчених ототожнювали поняття з колективом трудящих.
Якісь складні та абстрактні теорії, чи не так? Сучасні юристи взяли від кожної з них по шматочку та сформували нове поняття, Розібратися в якому не складе труднощів.
Відкриваємо та дивимося визначення та ознаки юридичної особи.
Ознаки юр особи у РФ
Ще ряд ознакюридичної особи розкривається за іншими статтях глави 4 ДК РФ, де йдеться, що він має бути:
- установчі документи (більшість організацій діють виходячи з статуту);
- юридична адреса – вказується при оформленні статусу та необов'язково збігається з фактичною або поштовою;
- органи управління (наприклад, директор, загальне зібрання).
Навіщо вам взагалі знати ознаки юридичної особи? Можливо, колись доведеться звернутися до суду та вказати у позові належного позивача.
Наприклад, вам не виплатять зарплату за півроку. На кого скаржитися: директора, відділ кадрів, філія чи головна компанія? На ту юр.особу, яка самостійно несе обов'язки щодо виплати зарплати. Воно зазначено у трудовому договорі(контракт) як наймач.
Відомості про будь-яке юр. особі можна отримати, надіславши електронний запит на сайті Федеральної податкової служби.
В залежності від мети створеннявиділяють такі види юридичних:
- комерційні;
- некомерційні.
Комерційніпрагнуть отримати прибуток. Це компанії та фірми, створені для ведення бізнесу. Торгують товарами, інформацією чи надають послуги за гроші.
Некомерційніорганізації мають інші цілі – освітні, медичні, благодійні, правозахисні. Але це не означає, що такі юр особи не заробляють гроші. Просто прибуток не розподіляється між учасниками, а йде на реалізацію головної мети.
Наприклад, державна поліклініка (установа охорони здоров'я) – це некомерційна юридична особа. Частину послуг вона надає на платній основі. Чи не хочеш два місяці стояти в черзі на УЗД? Плати! Куди прямують зароблені поліклінікою грошики? До кишені головного лікаря, на закупівлю нового обладнання, медикаментів, премії для персоналу.
За формою власностіта засновникам виділяють такі юридичні особи:
- державні;
- приватні.
Перший вид юр осіб – це суб'єкти, яких держава наділила майном до виконання суспільно значимих функций. До них належать не лише держпідприємства та установи (лікарні, університети), а й органи влади: міністерства, комітети, адміністрації, суди.
Приватні юр.особи – це оплот ринкової економіки. До них відносяться компанії (товариства, товариства), спілки та асоціації, фонди.
ІП – це фізична чи юридична особа?
З одного боку, ІП – це людина. З іншого боку, підприємець організував свою справу та пройшов державну реєстрацію, що ріднить її з організаціями. Тож до якої групи суб'єктів права він належить? Індивідуальний підприємець – це фізична чи юридична особа?
Все просто. ІП - це лише правовий статусщо дозволяє людині вести бізнес легально, але без утворення організації.
Зазвичай на нього покладаються такі обов'язки:
- сплачувати податки з виручки чи за фіксованою ставкою;
- вести облік документації: договорів, актів прийому-передачі, платіжок;
- самостійно вносити внески до пенсійного фонду;
- приймати оплату від інших ІП та юр осіб на розрахунковий рахунок.
Копірайтер пише тексти на замовлення. Коли ремесло починає приносити суттєвий прибуток, автор реєструє ІП і продовжує працювати вже легально.
У ті моменти, коли копірайтер пише статтю, спілкується із замовником, отримує гроші за роботу, подає декларацію податківцям, він діє як ІП. А якщо ця ж людина приймає ванну, одружується чи відвідує бабусю в селі? Тоді він – фізична особа.
Індивідуальний підприємець - це не юридична особа.
Ознаки не збігаються. ІП не має відокремленого майна для підприємницьких цілей. Займаючись бізнесом, він використовує свої кошти (як фізична особа). Якщо недобросовісний партнер «кине» на гроші, ІП буде змушений дістати заначку з-під матраца або продати авто, щоби розплатитися з боргами.
Підприємець не має установчих документів, як юр особи. Органи управління теж не потрібні, бо він сам собі начальник.
Висновки
Отже, тепер ви легко розрізніте юридичних осіб, фізичних осіб, ІП та організації без статусу. Це корисна в житті навичка. Наприклад, у ті моменти, коли слід звернутися до суду.
Юридична особа – це самостійна організація, яка має відокремлене майно, права, обов'язки для мети своєї діяльності та сама несе відповідальність.
Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт
Вам може бути цікаво
Що таке корпорація
Фізична особа - визначення (хто це), його ознаки та види відповідальності Що таке підприємництво ЄДРЮЛ - які відомості зберігає та способи отримання виписки на офіційному сайті податкової (за ІПН, ОДРН або назвою) Що таке КПП у реквізитах юридичної особи Реєстрація фірми: законодавча основа, порядок, правила Агентський договір: призначення, оформлення (із взірцем) ОГРН - розшифровка, що це таке, як дізнатися та навіщо потрібно Договір на надання послуг - призначення, види, правила оформлення та зразки Банкрутство - що це означає і як набути статусу банкрута ( покрокова інструкціядля фізичних та юридичних осіб) Реорганізація - що це, призначення та види реорганізації юридичної особи чи підприємстваЮридична особа– це організація, яка має у власності, господарському віданні чи оперативному управлінні відокремлене майно та відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати та здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді. (Ст.48 ДКРФ)
Види юридичних:
Юридичні особи за метою створенняподіляються на:
1) комерційні організації
2) некомерційні організації
комерційна організація- Це організація, яка переслідує отримання прибутку в якості основної мети своєї діяльності (комерційні організації).
Некомерційна організація- Це організація, яка не має головної мети одержувати прибуток, а так само не розподіляє отриманий прибуток між її учасниками. Ця організація може мати форму споживчого кооперативу, громадської чи релігійної організації, фінансується власником установи, благодійним чи іншим фондом.
Юридичні особи по відношенню до публічної владиподіляються на:
1) державні організації
2) недержавні організації
Юридичні особи за організаційно-правовою формоюдіяльності на:
1) господарські товариства та товариства,
2) виробничі кооперативи,
3) державні та муніципальні унітарні підприємства
4) споживчі кооперативи,
5) громадські чи релігійні організації
6) благодійні фонди
Правоздатність юридичної особи- це здатність організації мати правничий та обов'язки, передбачені нормами правничий та відповідні цілям діяльності, передбачених у його установчих документах. (Ст.49 ДКРФ)
Стаття 51. Державна реєстрація юридичних
1. Юридична особа підлягає державній реєстрації в уповноваженому державний органу порядку, що визначається законом про державну реєстрацію юридичних осіб. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру юридичних осіб, відкритого для загального ознайомлення. Відмова у державній реєстрації юридичної особи допускається лише у випадках, встановлених законом. Відмову у державній реєстрації юридичної особи, а також ухилення від такої реєстрації можуть бути оскаржені до суду.
2. Юридична особа вважається створеною з дня внесення відповідного запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Стаття 52. Установчі документи юридичної особи
1. Юридична особа діє на підставі статуту, або установчого договору та статуту, або лише установчого договору. У випадках, передбачених законом, юридична особа, яка не є комерційною організацією, може діяти на підставі загального становищапро організації цього виду. Установчий договір юридичної особи укладається, а статут затверджується його засновниками (учасниками).
Юридична особа, створена відповідно до цього Кодексу одним засновником, діє на підставі статуту, затвердженого цим засновником.
2. В установчих документах юридичної особи повинні визначатися найменування юридичної особи, місце її знаходження, порядок управління діяльністю юридичної особи, а також утримуватись інші відомості, передбачені законом для юридичних осіб відповідного виду. В установчих документах некомерційних організацій та унітарних підприємств, а в передбачених законом випадках та інших комерційних організацій мають бути визначені предмет та цілі діяльності юридичної особи. Предмет та певні цілі діяльності комерційної організації можуть бути передбачені установчими документами і у випадках, коли за законом це не є обов'язковим. В установчому договорі засновники зобов'язуються створити юридичну особу, визначають порядок спільної діяльності щодо її створення, умови передачі йому свого майна та участі у його діяльності. Договором визначаються також умови та порядок розподілу між учасниками прибутку та збитків, управління діяльністю юридичної особи, виходу засновників (учасників) з її складу.
3. Зміни установчих документів набувають чинності для третіх осіб з моменту їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, який здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Однак юридичні особи та їх засновники (учасники) не мають права посилатися на відсутність реєстрації таких змін у відносинах з третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін. Право юридичної особи провадити діяльність, на зайняття якої необхідне отримання ліцензії, виникає з моменту отримання такої ліцензії або в зазначений у ній строк і припиняється після закінчення терміну її дії, якщо інше не встановлено законом чи іншими правовими актами.
Стаття 53. Органи юридичної особи
1. Юридична особа набуває цивільних прав та приймає на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами. Порядок призначення чи обрання органів юридичної особи визначається законом та установчими документами.
2. У передбачених законом випадках юридична особа може набувати цивільних прав та приймати на себе цивільні обов'язки через своїх учасників.
3. Особа, яка в силу закону або установчих документів юридичної особи виступає від її імені, повинна діяти в інтересах юридичної особи, яка представляється нею, сумлінно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (учасників) юридичної особи, якщо інше не передбачено законом чи договором, відшкодувати збитки, завдані ним юридичній особі.
Стаття 54. Найменування та місце знаходження юридичної особи
1. Юридична особа має своє найменування, що містить вказівку на її організаційно-правову форму. Найменування некомерційних організацій, а передбачених законом випадках найменування комерційних організацій мають містити вказівку характер діяльності юридичної особи.
2. Місце знаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації. Державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцезнаходженням її постійно діючого виконавчого органу, а у разі відсутності постійно діючого виконавчого органу - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності.
3. Найменування та місце знаходження юридичної особи зазначаються у її установчих документах.
4. Юридична особа, яка є комерційною організацією, повинна мати фірмову назву. Юридична особа, фірмове найменування якої зареєстровано у встановленому порядку, має виключне правойого використання. Особа, неправомірно використовує чуже зареєстроване фірмове найменування, на вимогу володаря права на фірмове найменування має припинити його і відшкодувати заподіяні збитки. Порядок реєстрації та використання фірмових найменувань визначається законом та іншими правовими актами відповідно до цього Кодексу.
Учасниками цивільних правовідносин є як фізичні особи (громадяни), а й юридичних осіб - організації, спеціально створені для участі у цивільному обороті. Оскільки громадянський оборот носить майновий, товарний характер, брати участь у ньому можуть лише незалежні, самостійні товаровласники, які мають власне майно. Тому в юридичних має бути своє майно, відокремлене від майна їх творців (засновників, учасників). Цим майном вони відповідатимуть перед своїми кредиторами (контрагентами).
Юридична особа
- це суб'єкт цивільного права, що представляє собою організацію, яка має відокремлене майно та відповідає їм за своїми зобов'язаннями, може від свого імені набувати та здійснювати цивільні права та нести цивільні обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді (ч.1 ст. 48 ЦК України) )Сенс конструкції юридичної особи:
- закріплення певного майна за організацією загалом означає його вибуття зі складу майна її засновників (учасників), що значно зменшує ризик їх можливих втрат від участі у обороті.
Зауваження
Здавалося б, за змістом конструкції юридичної особи несприятливі майнові наслідки її за загальним правилом ставляться на майно цього суб'єкта (організації), а чи не на власне майно суб'єктів, які заснували це юридична особа.
Проте часто саме засновники (учасники) керують діяльністю створеного ними суб'єкта, а нерідко безпосередньо чи опосередковано беруть участь у ній і цим у майновому обороті.
Ознаки юридичної особи
Можна виділити такі чотири ключові ознаки юридичної особи (ст. 48 ЦК):
- організація (наявність організаційної єдності);
- наявність правосуб'єктності;
- наявність відокремленого (автономного) майна;
- несення самостійної відповідальності даним майном.
Детальніше
Вихідна ознака будь-якої юридичної особи - її організація чи організаційну єдність. Юридична особа - організація, визнана як суб'єкт права (носія правий і обов'язків) законом. Визнання тієї чи іншої організації законом як юридична особа означає:
- відповідність даної організації однією з передбачених (визнаних) законом організаційно-правових форм і всім вимогам, що висуваються до даної форми;
- її державну реєстрацію та включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ст. 51 ЦК).
Юридична особа - правосуб'єктнаорганізація, яка самостійно (від імені) виступає у цивільному обороті, тобто. набуває майнові та особисті немайнові правничий та несе обов'язки, то, можливо позивачем і відповідачем у суді, тобто. бути носієм як матеріальних, а й процесуальних правий і обов'язків. Можливість самостійного виступу юридичної особи у цивільному обороті та у процесуальних відносинах забезпечують насамперед:
- місце його знаходження;
- найменування та інші засоби індивідуалізації;
- його органи, учасники, працівники.
Юридична особа має відокремлене (автономне) майно, тобто. майно, що юридично та економічно не збігається з майном (що відрізняється від майна) її засновника (учасників) або взагалі будь-яких інших осіб.
Наявність у юридичної особи відокремленого майна визначає несення самостійної відповідальності даним майном, яка за загальним правилом поширюється на все відокремлене майно, а отже, є повною (ст. 56 ЦК). З цього правила є виняток: деякі юридичні особи (установи) відповідають за своїми зобов'язаннями не всім своїм майном, а лише певною частиною.
Альтернативна думка
Б.М. Гонгало (див. Цивільне право: Підручник. У 2 т. / За ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-ге вид. перероб. і доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с. С. С. С. С., 1999). 114-118)зазначає, що юридична особа характеризується низкою матеріальних та правових ознак (сукупність зазначених ознак виділено О.А. Красавчиковим, а відповідна концепція отримала в науці назву «теорія організації»).
До матеріальних ознак належать такі:
- Внутрішня організаційна єдність та зовнішня автономія.
- Під внутрішньою організаційною єдністю юридичної особи розуміється система істотних взаємозв'язків всіх структурних підрозділів організації між собою та підпорядкування їх керівному органу. Завдяки внутрішньому організаційному єдності юридична особа постає не як відома сукупність (набір) елементів, що його утворюють (цехів, відділів, служб), але як єдине ціле.
- Зовнішня автономія є міра самостійності цієї організації (юридичної особи) у відносинах з іншими особами, причому зазначена міра самостійності присутня як у взаємовідносинах із засновниками (учасниками) даної юридичної особи, так і у відносинах з іншими особами.
- Економічна єдність та відокремленість майна.
- Суть економічної єдності у цьому, що майно юридичної особи належить саме йому, а чи не структурним підрозділам. Їм воно довіряється лише технічне управління.
- Мірою відокремленості майна юридичної особи є право власності, право господарського відання, право оперативного управління, належність юридичній особі майнових прав тощо. За загальним правилом юридичні особи мають майно на праві власності. Власниками майна є господарські товариства та товариства, кооперативи, громадські та релігійні організації, благодійні та інші фонди та ін. Право господарського відання мають державні та муніципальні унітарні підприємства. Власниками ж майна є відповідно Російська Федерація та суб'єкти Російської Федерації, а також муніципальні освіти. Право оперативного управління на належне їм майно мають казенні підприємства та установи.
- Керівна єдність. Воно виявляється у тому, що кожна юридична особа має один керівний (вищий) орган (не може бути двовладдя). Найчастіше діяльність юридичної особи організується системою органів (наприклад, загальні збори, рада директорів, генеральний директор). Кожен із органів має широке коло повноважень. Але керівний (вищий) орган – один (у наведеному прикладі – загальні збори).
- Функціональна єдність, що виражається у тому, що кожен структурний підрозділ та кожен орган виконують специфічну функцію. Зміст її підпорядкований цілям освіти та діяльності юридичної особи. У результаті єдність дій відповідної юридичної особи.
До правових ознак юридичної особи можна віднести такі:
- Законність освіти юридичної особи.Це означає, що не повинні суперечити закону цілі, для досягнення яких утворюється юридична особа. Крім того, повинні дотримуватися порядок та умови утворення юридичної особи, передбачені Цивільним кодексом, Законом про державну реєстрацію юридичних осіб, іншими федеральними законами.
- Здатність організації від свого імені брати участь у цивільних правовідносинах(Мати майно у власності, права авторства, зобов'язальні права і т.д.).
- Здатність нести самостійну майнову ответственность.
- Здатність бути позивачем та відповідачем у суді.
- Наявність установчих документів.
На мою думку, при розгляді наведеного вище поділу (сукупності) ознак ЮЛ слід врахувати, що ряд наведених Б.М. Гонгало ознак (наприклад, керівна або функціональна єдність) є ознаками групового значення(Загальними або класифікаційними). Зазначені ознаки, властиві певній групі (роду, виду) об'єктів, не визначають індивідуальності об'єкта (тобто не виділяють саме ЮЛ із групи подібних об'єктів - організацій), оскільки типові для багатьох або всіх об'єктів, що належать до одного й того ж роду. Тим часом відомо, що ототожнення об'єктів за ознаками групового значення може бути здійснено.
Крім того, ознака зовнішньої автономії як заходи самостійності цієї організації (юридичної особи) у відносинах із засновниками (учасниками) даної юридичної особитакож є ознакою індивідуального значення (приватним ознакою), що дозволяє відмежувати ЮЛ від інших організацій. Як приклад можна розглянути ТОВ з одним засновником, який є одночасно одноосібним виконавчим органом товариства (у розрізі ст. 53.1 ЦК РФ, Постанови Пленуму ЗС РФ від 21 грудня 2017 року № 53 "Про деякі питання, пов'язані із притягненням контролюючих боржника осіб до відповідальності за банкрутство") .
Наявність установчих документів також не є правовою ознакою індивідуального значення, що дозволяє відмежувати ЮЛ від інших осіб, а скоріше:
- встановленим законом (ст. 49 ЦК України) умовою виникнення правоздатності юридичної особи;
- необхідною умовою реєстрації ЮЛ у єдиному державному реєстрі юридичних осіб в одній з організаційно-правових форм, передбачених (ст. 12, ст. 23 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців") .
Юридична особа як суб'єкт цивільного праванасправді є нічим іншим, як особливий метод організації господарську діяльність, полягає у відокремленні, персоніфікації майна, тобто. у наділенні законом відокремленого засновниками майна якостями «персони» (суб'єкта), визнання його особливим, самостійним товаровласником. Саме персоніфікація майна характеризує його юридичне відокремлення від майна (і особистості) своїх засновників та дає можливість подальшої самостійної участі у цивільному обороті (тобто придбання та здійснення цивільних прав та обов'язків від свого імені, а не від імені своїх засновників чи учасників) під власну майнову відповідальність кредиторами.
Тому селянське (фермерське) господарство не стає юридичною особою: його майно не відокремлюється від особистого майна провідних його громадян, а останні через це відповідають за боргами такого господарства всім своїм майном.
Види юридичних
Організаційно-правові форми комерційних та некомерційних організацій визначено у ст. 50 ЦК України. Список носить вичерпний характер.
від наявності чи відсутності права участі (членства):
1) корпоративні;
Засновники (учасники) корпоративних ЮЛ мають право участі (членства), яке означає, що учасники корпорації (учасники, члени, акціонери тощо) у зв'язку з такою участю мають комплекс прав і обов'язків, які умовно називають корпоративними правами (об'єднують майнові та немайнові організаційні відносини).
До майнових правналежать право брати участь у розподілі прибутку, право отримувати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилося після розрахунків із кредиторами, або його вартість, тощо.
До організаційних правналежить право брати участь у управлінні справами суспільства, отримувати інформацію про його діяльність та ін.
2) унітарні.
Засновники унітарних юридичних осіб не стають учасниками (членами), немає права участі (членства).
Види юридичних осіб залежно від характеру діяльності:
1) комерційні організації(П. 2 ст. 50 ЦК України):
а) комерційні корпоративні організації:
- господарські товариства:
- (Повне товариство;
- товариство на вірі (командитне);
- господарські товариства:
- господарські партнерства;
- селянські (фермерські) господарства;
- виробничі кооперативи.
б) унітарні підприємства
- державніунітарні підприємства;
- муніципальні унітарні підприємства.
2) некомерційні організації(П. 3 ст. 50 ЦК України):
а) некомерційні корпоративні організації:
б) некомерційні унітарні організації
Види юридичних осіб залежно від прав засновників (учасників)ЮЛ на його майно:
- юридичні особи - власники, щодо яких їх засновники (учасники) мають лише зобов'язальні (або корпоративні) права вимоги, які реалізуються за рахунок майна цих юридичних осіб;
- юридичні особи – невласники, на майно яких засновники зберігають право власності (унітарні підприємства та установи);
- юридичних осіб - власники, щодо яких їх засновники (учасники) не зберігають ні зобов'язальних, ні речових прав.
Детальніше
Комерційні організації
До комерційних відносяться організації, що мають як основну мету своєї діяльності отримання прибутку (п. 1 ст. 50 ЦК). Отриманий прибуток вони надалі тим чи іншим способом розподіляють між своїми учасниками (засновниками).
У жодних інших організаційно-правових формах, крім названих, комерційні організації створюватися що неспроможні (п. 2 ст. 50 ДК). Таким чином, законодавець навмисно обмежив перелік постійних професійних учасників обороту. Статус комерційної організації дає можливість досить широкої участі в цивільному обороті (зокрема, на базі загальної, а не спеціальної правоздатності, яка надається всім таким організаціям, за винятком унітарних підприємств), але тягне за собою і пред'явлення підвищених вимог до діяльності відповідної юридичної особи (наприклад, з погляду умов майнової ответственности).
Некомерційні організації
Цивільний кодекс містить вичерпний перелік некомерційних організаційта передбачає можливість їх появи лише у формах, встановлених законом (п. 3 ст. 50 ЦК). Таким чином, залишається, по суті, замкнутий перелік видів юридичних осіб.
Некомерційні організації створюються на виконання соціально-культурних тощо завдань немайнового характеру, Вирішення яких саме по собі не вимагає участі в цивільному обороті (ст. 2 Федерального закону від 12.01.1996 N 7-ФЗ"Про некомерційні організації"). Участь у майнових цивільних правовідносинах для цих організацій завжди є (і має бути) допоміжним стосовно їхньої основної діяльності. У зв'язку з цим їхня підприємницька, тобто. спрямована на отримання доходів, діяльність, без якої в деяких випадках неможливе виконання їх основних завдань, підлягає жорстким обмеженням, щоб вона не перетворилася на головну і не відтіснила на другий план виконання основних (некомерційних) завдань такої організації.
Некомерційні організації мають право здійснювати підприємницьку діяльність (тобто отримувати прибуток), яка повинна, однак, відповідати двом умовам:
- служити досягненню поставлених перед організацією некомерційних цілей;
- відповідати цим цілям за своїм характером (наприклад, громадська організація вправі здійснювати видавничу діяльність, що приносить прибуток, але не вправі займатися торгово-посередницькою діяльністю).
Отриманий прибуток некомерційна організація немає права розподіляти між своїми учасниками (засновниками), а повинна спрямовувати для досягнення встановлених нею засновниками цілей.
Залежно від прав засновників (учасників) юридичної особи з його майно закон поділяє все юридичних осіб на групи.
Першу групустановлять юридичних осіб - власники, щодо яких їх засновники (учасники) мають лише зобов'язальні (чи корпоративні) права вимоги, реалізовані з допомогою майна цих юридичних. Засновники (учасники), отже, втрачають право власності на передане ними юридичній особі майно, якщо, звісно, останнє прямо передається створюваної організації лише у тимчасове користування. До таких юридичних осіб належить більшість комерційних організацій (за винятком унітарних підприємств - невласників), наприклад, товариства, товариства (ст. 66 ЦК України) і т.д., а з числа некомерційних - споживчі кооперативи (ст. 123.2 ЦК).
Юридичні особи - власники, щодо яких їх засновники (учасники) мають корпоративні права - корпоративні організації (ст. 65.1 ЦК України):
- господарські товариства;
- господарські товариства;
- виробничі кооперативи;
- споживчі кооперативи;
- селянські (фермерські) господарства;
- господарські партнерства;
- громадські організації;
- асоціації (союзи);
- товариства власників нерухомості;
- козацькі товариства, внесені до державного реєстру козацьких товариств у РФ;
- громади корінних нечисленних народів РФ.
До третьої групивідносяться юридичні особи - власники, щодо яких їх засновники (учасники) не зберігають ні зобов'язальних, ні речових прав. У чинній редакції ЦК України такі юридичні особи прямо не вказані. Однак не зовсім зрозуміло, чому у ст. 48 ГК РФ обійдені увагою фонди, автономні некомерційні організації, релігійні організації, публічно-правові корпорації. Вони є унітарними організаціями (п. 1 ст. 65.1 ЦК України), щодо яких ДК РФ встановлено, що засновники не мають прав на їхнє майно (п. 1 ст. 123.18, п. 3 ст. 123.24, п. 3 ст. 123.28 ЦК України), однак у ст. 48 ДК РФ цього, на відміну колишньої редакції, не вказується.
Про публічно-правові компанії див. Федеральний закон від 03.07.2016 N 236-ФЗ"Про публічно-правові компанії в Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації".
Відмінність у статусі цих різновидів юридичних виявляється, наприклад, за її ліквідації.
Обмеження у правах можливі у зв'язку з реорганізацією юридичної особи. Так, договорами про злиття або приєднання, рішенням про реорганізацію у формі поділу, виділення, перетворення може бути передбачена заборона на вчинення акціонерним товариством окремих угод та (або) видів угод з моменту прийняття рішення про реорганізацію та до моменту її завершення (абз. 1 п. . 7 ст. Федерального закону від 26.12.1995 N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства"). Серйозні обмеження у правах юридична особа зазнає в період ліквідації: у цей період не допускається державна реєстрація змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, що ліквідується, а також державна реєстрація юридичних осіб, засновником яких виступає зазначена юридична особа, або державна реєстрація юридичних осіб, які внаслідок його реорганізації (п. 2 ст. 20 Федерального закону від 08.08.2001 N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців").