Пострадянський простір: що відбувається? Пострадянський простір – це все, що було колись радянським Чисельність населення у пострадянських країнах

Пострадянський простір має певне ядро ​​з кількох країн, які є центром тяжіння інших країн регіону.

Країни СНД можна поділити на три групи:

Що ж поєднує ці країни між собою?

Таким чином, на відміну від ЄС, де існують структури, які є певним «арбітром» у суперечках між її членами, у СНД

ПРИЧИНИ ГАЛЬМАННЯ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ

Економіка Білорусії

Загрозу для стійкості бюджетної системи Білорусі становлять квазіфіскальні операції:

Однак це нівелюється участю Білорусі як у Митному союзі, так і «Союзній державі», що забезпечує республіки як

Це дозволяє Білорусі безмитно імпортувати нафту з Росії для внутрішнього споживання, що послаблює тиск на

Економіка України

Економіка Республіки Молдова

Економіка Азербайджану

Співробітництво Росії та Азербайджану

Економіка Вірменії

Економіка Казахстану

Економіка Таджикистану

Провідні галузі економіки

співпраця з Росією

Економіка Киргизстану

Завдяки співпраці з Росією

Економіка Узбекистану

співпраця з Росією

|
пострадянський простір, пострадянський простір серіал
, також відоме як республіки колишнього СРСР, країни СНД та Прибалтикиабо ближнє зарубіжжя(на відміну від далекого зарубіжжя - країн, які ніколи не входили в СРСР), - це незалежні держави, які вийшли зі складу Радянського Союзупід час його розпаду 1991 року.

Термін введений в обіг Альгісом Празаускасом у статті «СНД як постколоніальний простір», опублікованій 7 лютого 1992 року у «Незалежній газеті».

Пострадянські держави є предметом різних досліджень у галузі географії, історії, політики, економіки та культури.

• 1 Населення
• 2 Держави та географічні регіони
  • 2.1 Історичні зв'язки
  • 2.2 СНД та Прибалтика
• 3 Новий Союз
  • 3.1 Союзна держава Росії та Білорусії
  • 3.2 Євразійський Союз
• 4 Регіональні організації
  • 4.1 Співдружність Незалежних Держав
  • 4.2 Організація Договору про Колективну Безпеку
  • 4.3 ГУАМ
  • 4.4 Євразійська економічна спільнота
  • 4.5 Центрально-Азіатське Співробітництво
  • 4.6 Шанхайська Організація Співробітництва
• 5 Інша думка
• 6 Економіка
• 7 Війни та конфлікти
  • 7.1 Сепаратистські конфлікти
  • 7.2 Громадянські війни
  • 7.3 Державні перевороти
  • 7.4 Революції
  • 7.5 Кольорові революції
  • 7.6 Політичні кризи
• 8 Примітки
• 9 Посилання

Населення

Населення пострадянського простору становить близько 277 млн ​​осіб. за даними на 2007 рік. Майже всі люди там добре розмовляють російською. Конфесійний склад: християни, мусульмани. У всіх пострадянських державах говорять після розпаду СРСР національними мовами. Виняток становлять Казахстан та Білорусь. Там російською мовою говорить достатня частина населення, щоб визнати російську мову державною, нарівні з національною.

Держави та географічні регіони

Пострадянські держави зазвичай поділяють наступні п'ять груп. Принцип, яким державу відносять до тій чи іншій групі, грунтується на географічних і культурних чинниках, і навіть історії взаємовідносин із Росією.

• Росіязазвичай розглядається як окрема категорія, через свою домінуючу роль регіоні.
• Прибалтика: Латвія, Литва та Естонія
• Східна Європа: Україна, Білорусь, Молдова.
• Закавказзя: Грузія, Вірменія та Азербайджан.
• Центральна Азія: Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан, Туркменія.

Історичні зв'язки

Росія історично пов'язана зі східнослов'янськими пострадянськими державами, оскільки на їхній території сформувалася її державність. Її коріння походить від загальної протогосударства ( Київська Русь). Згодом території України та Білорусії входили до складу Великого князівства Литовського, Речі Посполитої, Австро-Угорщини, Польщі.

Основна стаття: Середньоазіатські володіння Російської імперії

Центральна Азія та Закавказзя були приєднані до Російської імперії лише у XVIII та XIX століттях.

Основна стаття: Розділи Речі Посполитої

Країни Прибалтики (за винятком Литви, у середньовіччі - Великим князівством Литовським) були під владою Тевтонського ордена, Данії, Польщі та Швеції протягом значних проміжків свого існування, перед тим як були приєднані до Російської імперії у XVIII столітті, та стали незалежними державами після Першої світової війни.

Основна стаття: Приєднання Прибалтики до СРСР

За офіційною позицією СРСР, підтвердженою МЗС Росії, входження Литви, Латвії та Естонії в 1940 році до складу СРСР відповідало всім нормам міжнародного правастаном на 1940 рік. Визнавши цілісності кордонів СРСР на червень 1941 року de facto на Ялтинській та Потсдамській конференціях, низка західних держав натомість відмовлялися визнати цей факт де-юре аж до 1975 року, коли учасники Наради з безпеки та співробітництва в Європі в Гельсінкі, підписавши Заключний акт Ради , визнали непорушність європейських кордонів загалом, і цим легітимність кордонів СРСР на 1975 рік.

СНД та Прибалтика

СНД та Прибалтика (СНД та Балтія) - назва 15 сучасних держав, які до 1991 року були союзними республіками СРСР, а в 1991-1992 рр. . декларували свій суверенітет (оголошили про свою незалежність).

До 2009 року територіально поняття «СНД та Прибалтика» було тотожне поняттю «пострадянський простір». 2009 року Грузія вийшла зі складу СНД.

Словосполучення виникло після грудня 1991 року, коли прибалтійські республіки (Латвія, Литва, Естонія) відмовилися увійти до СНД (Співдружність незалежних держав) - регіональну міжнародну організацію, створену за Біловезькими Угодами на основі колишніх союзних республік СРСР і покликану регулювати відносини між цими. .

Новий Союз

Ще за часів розпаду СРСР було запропоновано створити конфедеративний Союз Суверенних Держав (ССГ), увійти до якого 14 листопада 1991 попередньо погодилося сім республік (Білорусь, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан). ССД так і не було створено.

Союзна держава Росії та Білорусії

Реальне втілення ідея нового союзу набула у вигляді Союзної держави Росії та Білорусії, яка знаходиться в етапі м'якої конфедерації і включає поки що лише дві колишні союзні республіки.

Конфедеративний Союз Росії та Білорусії або Союзна держава Росії та Білорусіїбуло організовано 2 квітня 1997 року на базі раніше (2 квітня 1996 року) створеного Співтовариства Росії та Білорусії. Ідея його створення належала президенту Білорусії А. Лукашенку.

Євразійський Союз

У середині 90-х років деякий час розглядалося, але тоді не було узгоджено пропозицію президента Казахстану М. Назарбаєва від 29 березня 1994 р. організувати Євразійський Союз з п'яти республік (Білорусія, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан).

У 2011 р. Володимир Путін повернувся до ідеї Євразійського Союзу на базі Росії, Білорусії та Казахстану.

Регіональні організації

Після розпаду СРСР у регіоні виникло кілька міжнародних організацій та співтовариств.

Три прибалтійські держави не приєдналися до жодної з цих пострадянських організацій, їхній курс спочатку і однозначно був спрямований на інтеграцію лише у світ Заходу (включаючи вступ до Європейського союзу та НАТО).

Співдружність Незалежних Держав

Співдружність Незалежних Держав(СНД) - міждержавне об'єднання, створене для розвитку співробітництва у політичній, економічній, гуманітарній, культурній та інших сферах. до нього увійшли всі колишні республіки СРСР, крім Прибалтійських держав. Туркменія та Україна є «асоційованими членами» СНД, а Грузія, яка заявила про вихід зі складу СНД після війни у ​​Південній Осетії, перестала бути членом СНД 18 серпня 2009 року.

Організація Договору про Колективну Безпеку

До ОДКБ входять Росія, Білорусь, Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Вірменія. Завдання ОДКБ - координація та об'єднання зусиль у боротьбі з міжнародним тероризмом та екстремізмом, незаконним обігом наркотичних засобівта психотропних речовин.

Азербайджан, Грузія та Узбекистан вийшли із ОДКБ.

Члени ГУАМ Члени ОДКБ

ГУАМ

В «Організацію за демократію та економічний розвиток - ГУАМ» нині (після виходу Узбекистану) входять чотири члени: Грузія, Україна, Азербайджан та Молдова. ГУАМрозглядається багатьма як організація, створена на противагу домінуванню Росії у регіоні. Держави-члени ГУАМ не входять до жодної іншої створеної біля колишнього СРСР організацію, крім СНД.

Євразійська економічна спільнота

Євразійська економічна спільнота(ЄврАзЕС) було створено Росією, Білорусією, Казахстаном, Киргизією та Таджикистаном на основі Митного союзу СНД. Вірменія, Молдова, Україна мають статус спостерігачів у цій спільноті. Україна раніше заявляла, що до її намірів не входить набуття повного членства у цій спільноті, хоча пізніше президент України В. Янукович у розмові з В. Путіним заявив, що Україна думає про ЄврАзЕС. Молдавія також не планує повністю приєднуватися до організації, оскільки однією з необхідних умов є наявність спільних кордонів з державами-членами співтовариства. Узбекистан погодився приєднатися до організації у жовтні 2005 року, коли розпочався процес об'єднання Організації Центрально-Азійського Співробітництва та Євразійського Економічного Співтовариства. Вступ Узбекистану до організації як дійсного члена відбувся 25 січня 2006 р.

Центрально-Азіатське Співробітництво

Центрально-Азіатське Співробітництво(ЦАС) було створено у 2002 р. 6 жовтня 2005 р. на саміті ЦАС ухвалено рішення, у зв'язку з майбутнім вступом Узбекистану до ЄвразЕС, підготувати документи для створення об'єднаної організації ЦАС-ЄврАзЕС, тобто фактично вирішено скасувати ЦАС.

Шанхайська Організація Співробітництва

Шанхайська Організація Співробітництва(ШОС) складається з Китаю, Росії, Казахстану, Киргизії, Таджикистану та Узбекистану. Організація заснована у 2001 р. на основі попередньої організації, яка називалася Шанхайська П'ятірка, і існувала з 1996 р. Завдання організації переважно стосуються питань безпеки.

Інша думка

На думку міністра закордонних справ Великобританії Девіда Мілібенда, поняття пострадянського простору застаріло:

На мою думку, росіяни хочуть використовувати концепцію, так званого «пострадянського простору», не розуміючи, що колишні республіки СРСР, що межують з Росією, - це незалежні країни з суверенними кордонами.

Я вважаю це неприйнятним. Україна, Грузія та інші – це не «пострадянський простір». Це - незалежні суверенні країни, які мають власне право територіальної цілісності.

Економіка

Після розпаду Радянського Союзу колишні радянські республіки обрали капіталізм як нову економічної системи. Валовий внутрішній продукт у всіх колишніх радянських республіках дуже швидко знизився. 1994 р. інфляція досягла 400% в Україні та 1258% у Казахстані. водночас у прибалтійських країнах зберігався порівняно низький рівень інфляції (у Литві він досяг лише 45,1 %). Найгірший рівень економічної ситуації в колишніх радянських республіках був зафіксований у 1995 р. 2004 р. лише прибалтійські держави, Вірменія, Білорусь та Казахстан досягли рівня валового внутрішнього продукту більшого, ніж у 1991 р. Росії у 1998 р. вибухнула економічна криза. Однак у 2000-х роках Росія увійшла до першої десятки країн за сумарним обсягом ВВП.

Війни та конфлікти

Володимир Крючков, голова КДБ СРСР у 1988-1991 роках, заявив в інтерв'ю наприкінці 2003 року:

За десять років, з 91-го по 2000 рік, у цих конфліктах лише вбитими ми втратили понад 750 тисяч наших громадян. Ще близько трьох з половиною мільйонів було поранено. 12 мільйонів людей у ​​колишніх республіках Союзу перетворилися на ізгоїв, біженців, змушених кинути своє житло та майно та перебратися у місця, де була хоч якась можливість вижити.

Сепаратистські конфлікти

Більшість військових конфліктів біля колишнього СРСР пов'язані з сепаратизмом і прагненням деяких територій з різним національним і релігійним складом до відокремлення від держави, частиною якого вони офіційно є.

Деякі території і військові конфлікти, що виникли там:

• Придністров'яі Гагаузія, конфлікти за незалежність від Молдови
• Абхазіяі Південна Осетіяконфлікти за незалежність від Грузії
• Чеченська РеспублікаІчкеріяконфлікт за незалежність республіки від Росії
• Нагірний Карабахконфлікт за незалежність від Азербайджану
• Донецька Народна Республіка і Луганська Народна Республіка, конфлікт за незалежність регіонів України. наприкінці травня 2014 року республіки заявили про створення спілки Новоросія, що претендує на весь південний схід України

Після двох періодів кровопролитних збройних зіткнень (перша та друга чеченські війни), Чечня наразі повернулася під владу федерального уряду.

Республіка Гагаузія була мирно реінтегрована до Молдавії в 1994 році, при цьому вона отримала автономію.

Придністров'я, Абхазія та Південна Осетія здобули незалежність де-факто, де-юре незалежність Абхазії та Південної Осетії визнали Росія, Нікарагуа, Венесуела, Науру, Тувалу та деякі невизнані держави. На всіх цих територіях є російські військові. Нагірний Карабах також є фактично незалежним і знаходиться під контролем вірменських збройних сил, так само як і прилеглі до нього території Азербайджану. 2001 року ці невизнані держави уклали між собою договір про створення Співдружності Невизнаних Держав (СНД-2).

Громадянські війни

Двічі у регіоні відбувалися громадянські війни, не пов'язані із сепаратизмом.

• Громадянська війна у Грузії(1991-1993), між силами Звіада Гамсахурдіа та Едуарда Шеварднадзе. Війна закінчилася після того, як російські війська підтримали уряд Шеварднадзе в обмін на вступ Грузії до СНД.
• Громадянська війна у Таджикистані (1992-1997).

Державні перевороти

• Розгін Верховної Ради України(1993) - внаслідок конфлікту між Президентом Російської Федерації Борисом Єльциним та Верховною Радою Російської Федерації.
• Євромайдан(2013-2014) – конфлікт між Урядом України та прихильниками інтеграції до ЄС.

Революції

• Революція у Киргизії(2010) – усунення від влади Курманбека Бакієва.

Кольорові революції

У трьох республіках колишнього СРСР після виборів відбулися так звані кольорові революції, які привели до влади опозицію:

• 2003 – «Революція троянд» у Грузії.
• 2004 – «Помаранчева революція» в Україні.
• 2005 – «Тюльпанова революція» в Киргизії.

В інших республіках колишнього СРСР відбулися масові акції, які часто кваліфікувалися як спроби кольорових революцій:

• 2006 – спроба Василькової революції в Білорусії.
• 2008 – спроба кольорової революції у Вірменії.
• 2009 – спроба кольорової революції в Молдавії.
• 2011 – революція через соціальні мережі в Білорусії.
• 2011 – Снігова революція в Південній Осетії.
• 2011-2013 – протестний рух у Росії.

Політичні кризи

• Конституційна криза в Росії (1992-1993) - конфлікт між двома політичними силами: з одного боку - Президент Росії Б. Н. Єльцин, Рада Міністрів - Уряд Російської Федерації на чолі з головою Віктором Черномирдіним, мер Москви Юрій Лужков та низка регіональних керівників, частина народних депутатів – прихильники Єльцина; з іншого боку - керівництво Верховної Ради та більшість народних депутатів на чолі з Р. І. Хасбулатовим, а також віце-президент Росії А. В. Руцькою та деякі інші представники законодавчої влади. Причиною конфлікту стали відмінності в уявленнях сторін конфлікту про реформування конституційного устрою, про нову Конституцію, а також шляхи соціально- економічного розвиткуРосії. Результатом кризи став державний переворот, внаслідок якого З'їзд народних депутатів та Верховна Рада були розпущені, а Рад народних депутатів ліквідовано – Росія стала президентською республікою.

• Міжвоєнна криза в Чечні (1997-1999) - конфлікт між помірними націоналістами та вахабітами в Чеченській Республіці Ічкерія. Причиною кризи стала активізація ваххабітів у сусідньому Дагестані, яка розколола уряд Ічкерії на поміркованих націоналістів, які хотіли проводити політику невтручання, і радикальних ісламістів, які виступали за допомогу «братам по вірі». Результатом конфлікту стало вторгнення чеченських ісламістів у Дагестан.

• Аджарська криза (2004) – конфлікт між центральною владою та владою Автономної Республіки Аджарія в Грузії. Причиною кризи стала фактична узурпація влади в Автономній Республіці Аджарія Асланом Абашидзе та нестабільна ситуація в Грузії після низки воєн, а також «Революції троянд». Результатом кризи стало повне підпорядкування автономної республіки столичній владі.

• Політична криза в Україні 2006 року – конфлікт між виконавчою (Президент, Прем'єр-міністр, кабінет міністрів) та законодавчою владою (Верховна Рада). Результатом стала ухвала Верховної Ради про відставку уряду. Проте уряд так і продовжив роботу, а постанова Верховної Ради про відставку уряду була скасована вже новим складом українського парламенту.

• Політична криза в Україні 2007 року – конфлікт між Прем'єр-міністром Віктором Януковичем та Президентом Віктором Ющенком. Причиною кризи стало прагнення Прем'єр-міністра Януковича розширити свої владні повноваження та обмежити владу Президента Ющенка. Результатом став розпуск парламенту Президентом та перевибори парламенту, внаслідок яких Прем'єр-міністром стала Юлія Тимошенко.

• Політична криза в Україні (2013-2014), пов'язана з усуненням від влади Віктора Януковича.

• Кримська криза Конфлікт між Верховною радою АР Крим та новим урядом в Україні, який прийшов до влади у 2014 році. Результатом кризи стало проголошення незалежної Республіки Крим та приєднання її до Росії.

Примітки

1. Альгіс Празаускас. «СНД як постколоніальний простір». "Незалежна газета", М.: 7.02.1992 р.
2. МЗС Росії: Захід визнавав Прибалтику частиною СРСР
3. Порівн.: Карта залізницьСНД та Прибалтики. Архівовано з першоджерела 4 січня 2013 року. , Телефонні коди міст СНД та Прибалтики, Законодавство про ЗМІ в країнах СНД та Прибалтики та ін.
4. Новий інтеграційний проект для Євразії – майбутнє, яке народжується сьогодні
5. Грузія йде з СНД
6. Working group discusses Uzbekistan's accession to EurAsEC
7. Лондон: пострадянського простору більше немає
8. Володимир Крючков: «Я був лише головою КДБ»
9. Серж Саркісян: Схоже, що спроба організувати «кольорову революцію» у Вірменії справді мала місце.
10. Президент Молдови: Кишиневі намагалися влаштувати кольорову революцію

Посилання

• Добірка статей та книг про конфлікти в республіках колишнього СРСР у бібліотеці науково-просвітницького журналу «Скепсис»
• Паспорти країн пострадянського простору
• Пострада.RU - інформаційно-аналітичний онлайн-ресурс, що поєднує формати Інтернет-газети та соціальної мережі. Основне завдання проекту – об'єктивно та всебічно висвітлювати політичні, економічні та соціокультурні процеси, що відбуваються на пострадянському просторі.
• НОЦ СНД та Балтії СГУ - онлайн-портал Науково-освітнього Центру Співробітництва з країнами СНД та Балтії Саратовського державного університетуімені М. Г. Чернишевського Містить новини пострадянського простору, статті, експертні коментарі щодо найбільш актуальним питанням, матеріали інтернет-конференцій та аналітичні доповіді. Додаткова адреса сайту
• Зіверт Ш., Захаров С., Клінгхольц Р. Після СРСР: від демографічної наддержави до осередку кризи Демоскоп № 475-476

пострадянський простір варіантів, пострадянський простір для, пострадянський простір серіал, пострадянський простір смислів

Російська Федерація та ближнє зарубіжжя- Колишні республіки СРСР у сфері геополітичних інтересів Росії - утворюють пострадянський геополітичний простір. У системі геополітичних координат, що різко змінилася, між ними складаються нові міждержавні відносини. Вони ускладнені важкою радянською спадщиною, до якої за останні десять років додалися труднощі і розбіжності, що виникли, що служить “поживним середовищем” для нестабільності, напруженості та конфліктів.

Основні загрози глобального порядку, що виходять із пострадянського простору, зводяться до таких, як неконтрольований витік матеріалів та технологій, придатних для виробництва ядерної та хімічної зброї; територіальні претензії, що загрожують переростанням у конфлікти та війни; націоналізм та релігійний фундаменталізм, здатні заохочувати нетерпимість та етнічні чистки; техногенні та екологічні катастрофи; некеровані міграційні процеси; наркобізнес; посилення міжнародного тероризму тощо.

Довільно встановлені у радянський період кордони між республіками колишнього СРСР у наші дні стали потенційним джерелом різноманітних конфліктів. Наприклад, єдина у минулому етнокультурна територія Ферганської долини була поділена між Узбекистаном, Таджикистаном та Киргизією. До цього додалися територіальні зміни, зроблені за часів радянської влади.

У результаті нині у Центральній Азії налічується понад десять територіальних проблем, які “підігрівають” міждержавні та етнічні конфлікти. Поживний грунт для виникнення конфліктів створюють також проблеми, що збереглися в регіоні як результат насильницьких депортацій сюди репресованих народів. Важливим конфліктогенним чинником у Азії стає міграція, викликана аграрним перенаселенням, відсутністю робочих місць, перекосами в демографічній політиці.

Головний національний інтерес Росії– збереження суверенітету, цілісності та єдності країни – визначає основні напрями її політики на пострадянському просторі. Росія зацікавлена ​​насамперед у тому, щоб запобігти перетворенню ближнього зарубіжжя на зону міжнаціональних та інших конфліктів. Цілком можливо, що чеченський та осетино-інгуський конфлікти багато в чому були підготовлені карабахським, осетино-грузинським та грузино-абхазьким конфліктами. Можливо, якби не було абхазької трагедії, не було б і чеченської війни.

За великим рахунком, безпека Росії залежатиме від того, як у неї будуть складатися відносини з Україною, Білорусією, Казахстаном та іншими країнами СНД. Економічна, політична, духовна, культурна присутність у цих країнах відповідає довгостроковим національним інтересам Росії. Однією з найважливіших чинників, диктуючих активність Росії у близькому зарубіжжі, є доля що проживають там понад 25 млн. росіян. Становище російських, у ширшому плані російськомовних, стало однією з великих проблем, стимулюючих напруженість у відносинах Росії із низкою нових незалежних держав. Але за сприятливого розвитку подій вони здатні перекинути міцний міст між Росією та її новими сусідами.

З урахуванням векторів розвитку та інтересів цих країн система зв'язків Росії з ними набуває багатоярусного характеру, поєднуючи різні рівні та масштаби взаємозв'язків з різними країнами. Росія є стратегічною вісь для всього пострадянського простору. Її територіальні розміри, людська та ресурсна база, економічний, науково-технічний, інтелектуальний та військовий потенціал об'єктивно роблять її регіональним лідером. Реальності такі, що з усіх симпатіях чи антипатіях тих чи інших політичних діячівкраїн ближнього зарубіжжя, які прагнуть орієнтуватися на ту чи іншу країну чи групу країн, російський чинник обов'язково буде присутнім у всіх їх зовнішньополітичних починаннях.

На першому етапі, коли нові держави переживали період відцентрових тенденцій та процесів, пошуків нової ідентичності та нових орієнтирів та моделей економічного, соціального та політичного розвитку, багатьох керівників нових пострадянських держав переслідувала думка про те, як дистанціюватися від Росії та імперського минулого, що ототожнюється з нею. Це свого роду романтичний період, коли буває дуже велика спокуса приймати бажане за дійсне і пов'язувати з передбачуваними новаціями завищені очікування та надії. Але історію, минуле неможливо закреслити відразу. Росія - не лише минуле, а й сьогодення цих країн, від якого також нікуди не дінешся. У багатьох колишніх союзних республіках починають усвідомлювати, що сама жодна з них не здатна перейти на шлях прискореного економічного розвитку і демократичного перебудови. Ні декларації незалежності, ні нові державні кордони не в змозі просто так скасувати реальність економічної взаємозалежності країн і народів у пострадянському просторі, перервати широку мережу економічних, військових, політичних, культурних, просто особистих людських зв'язків, які об'єднували людей у ​​межах колишнього Радянського Союзу.

Є всі підстави сподіватися, що після завершення періоду переважання відцентрових тенденцій нові держави будуть змушені шукати не те, що їх роз'єднує, а те, що їх поєднує. Міркування економічних інтересів та вигод все чіткіше позначаються на рівні пріоритетності політичного чинника.

Спочатку майже всі колишні республіки були переконані в тому, що відокремлення від Росії, яка нібито їх експлуатувала, вже саме по собі відкриє перед ними можливість економічного процвітання. Проте невдовзі виявилася необґрунтованість таких сподівань. Ставав очевидним той факт, що від розриву зв'язків вони страждають не меншою, якщо не більшою мірою, ніж Росія. Цим багато в чому визначається і спостерігається в Останнім часомтенденція до відродження інтересу більшість нових держав ближнього зарубіжжя до СНД.

Не можна не відзначити і те, що особливо спочатку до керівників окремих республік досить важко приходило розуміння того, що проголошення суверенітету тягне за собою і всю повноту відповідальності за соціальний та економічний добробут своїх народів. У кожній із новостворених держав розпад СРСР призвів до руйнування двох найважливіших опор політичної стабільності та безпеки. Йдеться, перш за все, про партію-державу та єдину систему військово-політичного захисту, як від зовнішніх, так і внутрішніх загроз. Так, війська, які дісталися цілій низці нових держав, не являли собою будь-якої подібності угруповань з скільки-небудь чітко оформленими органами управління, схемами мобілізаційного розгортання, ешелонованими запасами матеріальних засобів і т.д. До того ж більшість із цих держав не має досвіду військового будівництва, організації оборони. Вони відчувають гостру нестачу військових кадрів керівної ланки.

Правлячій еліті цих країн політична і військова підтримка з боку Росії потрібна для забезпечення стабільності в регіоні, локалізації можливих територіальних суперечок і етнорелігійних конфліктів, створення власних армій і зміцнення обороноздатності, протидії ісламському фундаменталізму, що набирає чинності, і т.д.

Необхідно відзначити, що первісна ейфорія в закавказьких і центральноазіатських державах щодо як Заходу, так і мусульманського світу, які після розпаду СРСР стали розглядатися ними як прийнятні "донори" і партнери, останнім часом змінилася певним протверезінням і навіть розчаруванням. При привабливості турецької моделі розвитку, що зберігається і в даний час, для деяких пострадянських мусульманських країн стає все очевиднішим той факт, що вони мали дещо перебільшені очікування щодо можливостей і масштабів економічної допомоги та інвестицій з боку Туреччини.

Особливо важливим є той факт, що Росії належить ключова роль у забезпеченні та підтримці стабільності на більшій частині пострадянського простору. Вона здатна як прямо, і побічно брати участь у політичних процесах, які у регіоні. До того ж за минулий з часу розпаду СРСР період, за всіх можливих застережень, Росія продемонструвала свою здатність бути стабілізуючим чинником, як у межах, і у ближньому зарубіжжі. Всім без винятку країнам СНД потрібна Росія, що створює, миротворча, а не агресивна і нестабільна.

Майже всі країни близького зарубіжжя, особливо ті, що входять до складу СНД, багатьма нерозривними нитками пов'язані з Росією. Економіка країн ближнього зарубіжжя орієнтована насамперед Росію. Розглянемо це з прикладу Центральної Азії. Росія та цей регіон є частинами єдиного народно-господарського комплексу, що сформувався як система із взаємодоповнювальними елементами. Центральна Азія багата на сировинні ресурси, які або повністю відсутні в Росії, або є в недостатній кількості. Не можна не згадати бавовну, головним постачальником якої до Росії є Центральна Азія.

У Центральній Азії особливо важливе значення для національних інтересів Росії має Казахстан з його досить вигідним гео політичним становищем, природними ресурсами, етнічним складомі т.д. Зазначимо у зв'язку, що лише Карагандинський металургійний комбінат постачає до Росії близько двох мільйонів тонн прокату на рік. Казахстан - це одна з тих країн, економічна інтеграція та військово-політичний союз з якою мають для Росії велике значення.

Слід зазначити також і те, що виведення прикордонних військ Росії на нові рубежі, що проходять Кавказьким хребтом і північним Казахстаном, пов'язане з багатьма важкими проблемами матеріально-технічного та військово-стратегічного порядку, які безпосередньо зачіпають інтереси безпеки, як Росії, так і та самих незалежних держав. Очевидно, що в даний час Росія не має необхідних ресурсів для будівництва мережі фортифікаційних споруд вздовж нового кордону з новими центральноазіатськими та закавказькими країнами. У той самий час важливе значення має й те, що ці країни доки здатні забезпечити порядок кордоні самостійно Росії.

Цілком природно, що Росія приділяє велику увагу зміцненню інтеграційних зв'язків у межах СНД. Спочатку після розпаду СРСР розробка зовнішньополітичної стратегії Росії щодо ближнього зарубіжжя частково ускладнювалася тим, що політична ситуація в більшості колишніх радянських республік була піддана швидким змінам. Важко йшли формування та утвердження відповідних атрибутів державності, не проглядалося скільки-небудь чіткого усвідомлення національно-державних інтересів. Часто нова влада виявлялася нездатною виконувати найважливіші функції, властиві державі, такі як забезпечення стабільності в країні, внутрішньої та зовнішньої безпеки, соціальний та економічний розвиток, ефективний контроль над державними кордонами тощо.

Доводиться констатувати, що спочатку політикам та державним діячам нових незалежних республік з великими труднощами вдавалося подолати непрофесіоналізм та дилетантизм, навчатися мистецтву правління, пошуку компромісів, врахування інтересів найважливіших блоків соціальних та політичних сил.

З'ясувалося, що для більшості пострадянських держав імперативною умовою життєздатності та існування є постійний пошук компромісу між різними етнонаціональними групами. Не можна сказати, що такі компроміси завжди знаходилися або їх шукали. Нерідко формування та інституціоналізація нової державності супроводжувалися утиском демократичних права і свободи як окремих громадян, і національних меншин. Можна стверджувати, що зміну імперським амбіціям Росії прийшли імперські амбіції деяких нових держав. Таке становище являло собою не найсприятливіший ґрунт для формування скільки-небудь послідовної, довгострокової та ефективної зовнішньополітичної стратегії Росії щодо ближнього зарубіжжя.

Поворотним моментом у політиці Росії стосовно колишніх радянських республік можна вважати початок 1993 р., коли вона розгорнула зусилля щодо розширення свого політичного, військового, економічного впливу в ближньому зарубіжжі. Поступово стала активізуватись діяльність СНД, до складу якої увійшли 12 колишніх радянських республік (Азербайджан, Вірменія, Білорусь, Грузія, Казахстан, Киргизія, Молдова, Росія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан, Україна).

Особливо успішно інтеграційні процеси розгортаються між Росією, Казахстаном, Білорусією та Киргизією. Чотирьохсторонній договір між цими країнами проголосив своєю метою створення "у перспективі спільноти інтегрованих держав". Далекі перспективи інтеграції намічаються також у російсько-білоруських відносинах.

Займаючи унікальне геополітичне становище в Євразії, маючи достатній економічний, військовий і духовний потенціал і зберігаючи статус ядерної держави, Росія є природним центром тяжіння для більшості країн ближнього зарубіжжя при створенні системи їхньої колективної безпеки. Показово, що найбільший прогрес з погляду інтеграції пострадянського простору спостерігається у військово-політичній сфері. У Бішкеку 9 грудня 1992 р. було підписано Угоду про концепцію військової безпеки країн-учасниць СНД, в якій зафіксовано загальні принципита орієнтири оборонного будівництва та стратегії підтримки миру та стабільності в регіоні.

Інтеграційні процеси у військовій галузі у межах СНД розвиваються шляхом формування так званого “єдиного військово-політичного простору”. У цьому напрямі зроблено кроки щодо відтворення єдиного інформаційного простору системи ПРО. На основі двосторонніх угод визначено статус перебування російських військ на території деяких країн СНД, вирішено юридичні проблеми створення російських військових баз у закавказьких країнах.

Для Росії необхідність інтеграції пострадянського простору пов'язана насамперед з геополітичними цілями та довгостроковими перспективами розвитку її економіки. Вона зацікавлена ​​у збереженні доступу до сировинних ресурсів Центральної Азії та ринків збуту для своїх товарів, а також у створенні поясу дружніх та залежних від неї держав по периметру своїх кордонів. Співробітництво Росії з країнами СНД може розвиватися у формі платіжного та митного союзу, створення міждержавних галузевих об'єднань та міжнародних фінансово-промислових корпорацій тощо. Економічна, а потім, можливо, і політична інтеграція в рамках СНД сприяла б зняттю гостроти важливих для багатьох пострадянських країн прикордонних та територіальних проблем.

При розробці зовнішньополітичної стратегії щодо країн співдружності доводиться враховувати, що у всьому пострадянському просторі та прилеглих до нього територіях геополітична ситуація сильно змінилася, з погляду перспектив розвитку різних регіонів, у результаті закінчення холодної війни” та протистояння двох блоків. Так, дезінтеграція СРСР та утворення нових незалежних держав на південних околицях Росії загалом відповідають інтересам Туреччини, Ірану, Китаю та інших країн регіону, оскільки надається можливість залучити ці нові держави до орбіти власних інтересів.

Але не можна недооцінювати й те, що майже кожна з цих країн має власні проблеми, пов'язані з національними меншинами, які багато десятиліть час від часу суттєво ускладнюють внутрішньополітичну ситуацію в них. Це проблема значних анклавів курдського населення в Туреччині, Іраку та Ірані, азербайджанців в Ірані, Тибету та інших національних районів у Китаї і т.д.

Так, турецька влада систематично силою придушує рух курдського народу, що становить 20% всього населення країни, за національне самовизначення. Курдам, вірменам, грекам, черкесам та іншим національним меншинам заборонено видавати газети рідними мовами. Розуміючи, що становище в Середній Азії, Казахстані та на Кавказі за певного збігу обставин може справити дестабілізуючий вплив на ситуацію в країні, турецьке керівництво незмінно виступає за територіальну цілісність та непорушність кордонів закавказьких держав.

Очевидно, що Туреччина, як і інші країни регіону, зацікавлені у збереженні стабільності в пострадянських країнах, що базується на принципах міжнародного права, національного суверенітету, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи. З великою часткою впевненості можна говорити про збіг інтересів Росії, Ірану, Туреччини та інших багатонаціональних країн щодо недопущення неконтрольованих етнічних конфліктів і сепаратистських виступів. У тісній співпраці та добросусідських відносинах із усіма країнами регіону зацікавлені й закавказькі держави. В даний час Вірменія, Грузія та Азербайджан активно налагоджують відносини як між собою, так і з сусідами.

Зоною потенційної кризи на пострадянському просторі є Каспійське море. Найважливіша проблема тут полягає в тому, що досі не визначено його міжнародно-правовий статус. Аж до 20-х років XX ст. єдиним сувереном над Каспійським морем була Росія, і тільки вона мала право мати там військовий флот. Відповідно до радянсько-іранських договорів 1921 і 1940 років. по ньому дозволялося плавати лише радянським та іранським судам. Але ці документи не передбачали жодних правил доступу до його мінеральних ресурсів.

Після розпаду Радянського Союзу кількість претендентів на Каспійське море збільшилася до п'яти – Росія, Азербайджан, Іран, Туркменістан та Казахстан. За відсутності ж визнаних усіма зацікавленими сторонами державних кордонів на його акваторії нафта на дні Каспію, з юридичної точки зору, виявляється нічийною. Ця невизначеність та величезні запаси нафти ставлять прикаспійські держави перед серйозними проблемами. При цьому звертає на себе увагу відсутність єдності між заінтересованими сторонами щодо розділу Каспію. Так, якщо Росія, Іран і Туркменія виступають за спільне використання його надр, то Азербайджан пропонує розділити водоймище на національні сектори. Казахстан же висловлюється за поділ лише морського дна. Очевидно, що проблема каспійської нафти вирішуватиметься в комплексі з усіма іншими проблемами.

Підсумовуючи геополітичну обстановку на пострадянському просторі, можна констатувати, що смугу найнебезпечнішої дестабілізації вже пройдено. Вона була викликана розпадом Радянського Союзу та важким становленням нової державності в Росії та інших колишніх союзних республіках. На зміну дестабілізації приходить більша стійкість у їхніх взаєминах і в їхньому геополітичному становищі, що зачіпає інтереси їхньої безпеки. Консолідація геополітичної цілісності Співдружності підкріплює зовнішньополітичний потенціал Росії та інших нових суверенних держав.

На пострадянському геополітичному просторі для національної безпеки Росії зберігаються ще дуже серйозні загрози. Хоча навколоросійський простір не перетворилося, всупереч песимістичним передбаченням, в зону катастрофічних потрясінь, Росія ніяк не може почуватися цілком комфортно в сусідстві з неусталеними, незміцнілими новими незалежними державами, які зазнають величезних внутрішніх труднощів і повністю не визначили свою зовнішньополітичну орієнтацію.

Цілком очевидно, що і при відносно стійкій обстановці в пострадянському просторі з порядку денного не будуть зняті всі територіальні та інші претензії до Російської Федерації, скрутне становище російськомовного населення в ближньому зарубіжжі, проблеми міграції та біженців, розвиток політичних та військових взаємозв'язків із зовнішнім світом, складна реорганізація господарських відносин, порушення комунікацій, постачання енергоресурсів та багато іншого. У таких умовах не уникнути нових загроз стабільності, особливо у разі відновлення військових конфліктів у безпосередній близькості від Росії, наприклад, грузино-абхазького чи азербайджансько-вірменського порушення кордонів, напади на російські військові об'єкти у суміжних державах Співдружності тощо. Подібні конфліктні ситуаціїможуть і надалі загрожувати неконтрольованою ескалацією.

Пострадянський простір після розпаду Радянського Союзу був єдиним геополітичним цілим. Але результати подальшого розвитку нових незалежних держав (ННГ), що виникли на території колишнього СРСР, свідчать про те, що тепер навряд чи можна розглядати їх у такій якості: дезінтеграційні процеси призвели до фрагментації, що проявляється у різній зовнішньополітичній орієнтації існуючих суб'єктів міжнародних відносин. З огляду на це можна виділити три групи країн.

До першої належать держави, які беруть участь у реалізації інтеграційних проектів, ініційованих та очолюваних Росією, Білорусь, Казахстан, Вірменія, Киргизія та Таджикистан. Їхні лідери, що сформувалася там політична еліта, виходять із необхідності тісної співпраці з Москвою. Вони є членами Євразійської економічної спілки, ОДКБ.

Друга група складається з країн, які прагнуть увійти до євроатлантичної системи безпеки та приєднатися до європейської економічної інтеграції, ставши, відповідно, членами НАТО та ЄС. Це Україна, Молдова та Грузія. Вони проголосили курс на входження до Європи, який послідовно та неухильно реалізують. Усі вони мають напружені стосунки із Москвою.

До третьої групи входять країни, які не виявляють інтересу до участі в інтеграційних проектах, очолюваних Росією, і не прагнуть увійти до Європи, воліючи зберегти за собою свободу рук, розвиваючи співпрацю як з Росією, так і з ЄС, США, а також з Китаєм. . Це Азербайджан, Узбекистан, Туркменія.

ННГ виникли дома колишніх радянських республік, народи яких спільно прожили одному державі не одне століття і економіки яких входили у єдиний народно-господарський комплекс Радянського Союзу. Здавалося б, після розпаду СРСР вони мали орієнтувати свою зовнішню політику на збереження єдиного політичного та економічного, а також геополітичного пострадянського простору. Однак цього не сталося. Навіть у інтеграційному ядрі, що оформився на пострадянському просторі, у вигляді Євразійського економічного союзу по-різному розуміється сутність інтеграції, темпи, форми і механізми її здійснення.

Геополітична єдність пострадянського простору дедалі більше розмивається, і зупинити цей процес неможливо. Для переважної більшості цих держав СНД не є головним пріоритетом їхньої зовнішньої політики і, мабуть, такою вже не буде. Політичні еліти не зацікавлені у формуванні ефективних та дієздатних інститутів та механізмів інтеграції, побоюючись втратити владу і потрапити під вплив колишнього «імперського центру»-«Росії». Головного гаранта своєї незалежності вони вбачають у особі Заходу: США, ЄС, НАТО. Але водночас Заходу побоюються, оскільки західні демократії вимагають “може бути, і не завжди наполегливої” поваги до прав людини, принципів демократії, удосконалення інститутів власності, що загрожує владним позиціям правлячої політичної еліти, яка розраховує залишитися при владі надовго. Звідси й посилення зацікавленості у розширенні зв'язків з Китаєм, який, надаючи кредити, пропонуючи різні інвестиційні програми, не висуває жодних політичних вимог, не критикує порушення прав людини і взагалі не робить жодних кроків, які могли б бути розцінені як втручання у внутрішні справи. Пекін для них сьогодні найзручніший партнер. Звичайно, вони бачать небезпечні наслідки економічної експансії КНР на свої ринки та намагаються їх послабити за допомогою різних загороджувальних протекціоністських законів. Але розворот у бік співпраці з Китаєм очевидний. Політичні і зокрема геополітичні результати такої політики зримо виявляться за кілька років.

США ще 1993 року заявили про те, що не розглядають пострадянський простір як зону виключно російських інтересів і проголосили доктрину геополітичного плюралізму в регіоні. ЄС також здійснює активну політику щодо залучення ННГ до зони свого впливу, виділяючи для цього чималі ресурси. У рамках політики «нового сусідства», а потім «східного партнерства» Брюссель прагне включити європейські та південнокавказські ННГ до системи особливих відносин із ЄС, що підриває зусилля РФ щодо налагодження економічної інтеграції на пострадянському просторі. Цю ж роль покликана була грати схвалена ЄС у червні 2008 року стратегія нового партнерства щодо країн Центральної Азії. Тим самим Європейський Союз створює необхідні передумови для прискорення політичної асоціації та економічної інтеграції із заінтересованими країнами регіону.

Аналіз зовнішньої політики ННГ неминуче ставить питання про відповідність міжнародній активності правлячих у них політичних елітнаціональним інтересам цих країн. Щодо взаємовідносин з Росією, ЄС, США та Китаєм, то загальнонаціональний консенсус у цих державах не склався, що проявляється і в їхній зовнішній політиці. Це особливо чітко видно в Україні та Молдові, хоча й в інших ННГ сформувалися подібні тенденції. Досягнути консенсусу з питань зовнішньополітичної стратегії вдасться не скоро, і розбіжності ще довго трясуть державні будівлі в ННГ, прирікаючи багато з них на існування у статусі держав, що не відбулися.

Інтеграційні проекти на пострадянському просторі, ініційовані Росією, зустрічають там приховане чи відкрите відторгнення через побоювання втратити суверенітет. Тому всі ННГ вважають за краще будувати свої відносини з Москвою на двосторонній основі, керуючись принципами міжнародного права.

Розпаду єдності євразійського геополітичного простору сприяє наростання протиріч між самими ННГ. Противостояние Азербайджана и Армении - из-за Нагорного Карабаха, России и Грузии - из-за статуса Южной Осетии и Абхазии, России и Молдавии - из-за Приднестровья, Узбекистана и Киргизии - из-за водных ресурсов, Узбекистана и Таджикистана - из-за розбіжностей щодо демаркації державного кордонуі особливо російсько-український конфлікт роблять відтворення єдності в рамках якоїсь інституалізованої структури в найближчому майбутньому малоймовірним.

Стабільність на пострадянському просторі розмивається і нестійким соціально-економічним та політичним становищем у ННГ. Вони приступили до перетворень приблизно в той самий час, що й колишні соціалістичні східноєвропейські країни. Але їхні політичні режими принципово відрізняються один від одного. Якщо колишні союзники СРСР змогли створити стійкі інститути демократії з дієвою системою стримувань і противаг і реальною багатопартійністю уникнути авторитаризму, то більшість пострадянських країн ще дуже далекі від цього. НАТО і ЄС виступили як потужна політична сила, яка змусила політичний істеблішмент східноєвропейських країн проводити ці перетворення. Країни пострадянського простору виявилися наданими самі собі і пішли накатаним шляхом традиціоналізму. Тому й результати реформ тут зовсім інші.

За два з лишком десятиліття в них не було створено дієздатну та стійку модель економічного розвитку, здатну адекватно реагувати на виклики глобалізації. Відчуття безперспективності та розпачу, які охоплюють широкі верстви населення ННГ, з одного боку, ведуть до політичної пасивності, а з іншого – створюють потужний соціальний заряд величезної руйнівної сили, здатний призвести до масових стихійних протестів, що виходять з-під контролю, у вигляді «кольорових революцій». .

До найважчих наслідків і для самої країни, і для європейської безпеки, і для пострадянського простору спричинила українська «кольорова революція». За роки незалежності українська політична та бізнес-еліта не змогла створити сучасну ефективну економіку, що стійко працює систему державних інститутів, політичних партій, орієнтованих у своїй діяльності на захист інтересів суспільства та держави. Аналогічні суспільні настрої характерні для Грузії та Молдови.

Українська криза вразила Співдружність Незалежних Держав. Деякі країни підтримали Україну, але ніхто не заявив відкрито про підтримку Росії. Тим самим українська криза стала ще одним вагомим чинником дезінтеграції пострадянського простору. Його врегулюванням займаються позарегіональні країни та інститути ЄС та ОБСЄ. Після російсько-грузинської війни 2008 року та визнання Росією незалежності Південної Осетії та Абхазії приєднання до неї Криму було сприйнято як намір проводити політику збирання земель, відтворення російської імперії, що викликало у нових незалежних держав помітне відчуження від Москви.

Мислителі XIX і XX століть вважали, що євразійський простір, сформований у вигляді Російської імперії, а потім СРСР, у разі його розпаду на незалежні держави буде джерелом нестабільності, ареною суперництва різних центрів сили. І ці пророцтва справджуються. Без об'єднання держав пострадянського простору в рамках великого геополітичного проекту щодо створення інтеграційної системи неможливо стабілізувати ситуацію та надати їй стійкості. Інакше воно роздиратиметься міждержавними зіткненнями, супроводжуватиметься розпадом держав, переділом кордонів дуже і дуже довго.

У цьому плані є переконливий досвід Європи, яка пройшла тривалий шлях, перш ніж змогла насолоджуватися плодами миру та процвітання. Однак тут такого проекту немає. У будівництві Євразійського економічного союзу більшість ННГ не бере участі і покладені в його основу ідеї не поділяють. Місцевий бізнес у рамках функціонування єдиного економічного простору виявився не в змозі конкурувати на рівних з російськими товарами та домагається запровадження обмежень на постачання російської продукції. Більшість ННГ зацікавлена ​​в участі у реалізації китайського проекту створення економічного простору Великого шовкового шляху, пов'язуючи з ним сподівання відновлення своєї економіки.

Зусилля Російської дипломатії використовувати механізми ООН, ОБСЄ, «нормандської четвірки» для нормалізації обстановки, для припинення України, що йде на південному сході громадянської війниуспіху не мали. Захід, і в першу чергу США, зважаючи на все, в цьому не зацікавлений. Він має намір зберегти наростаючий хаос у країні, що унеможливлює встановлення стабільних відносин між Росією та Україною. Захід досяг своєї стратегічної мети. Вороже протистояння між двома країнами, що встановилося, збережеться, мабуть, на довгі роки, що виключає їх об'єднання в рамках будь-яких інтеграційних спілок.

Що Росія втратила і що набула внаслідок своєї політики в Україні? Вона отримала Крим, що суттєво покращило її геополітичні позиції у світі, у Європі та Причорномор'ї. Але втратила Україну, як не назавжди, то надовго. Але з іншого боку, і пасивне споглядання розвитку ситуації в Україні не обіцяло нічого доброго. По суті, Москва була поставлена ​​перед необхідністю вибору між поганим варіантом розвитку двосторонніх відносин та дуже поганим…

…Розпад Радянського Союзу дав потужний поштовх боротьбі народів на пострадянському просторі за самовизначення аж до утворення своїх власних незалежних держав, одночасно в деяких нових незалежних державах почалося нацбудівництво, внаслідок чого вони почали розвиватися не як демократичні, а як національні держави. Це призводить до конфлікту між титульними націями та національними меншинами. Історично боротьба за самовизначення на пострадянському просторі є четвертою хвилею самовизначення у Європі.

В результаті першої хвилі в XIX столітті завершився процес формування національних держав у Західній Європі та частково на Балканах, потім виникли національні держави у міжвоєнний період Східної Європи, і нарешті, наприкінці ХХ століття розпочалася боротьба за самовизначення народів колишнього СРСР та Югославії. Розпад СРСР та утворення ННГ не завершили боротьбу за самовизначення, навпаки вона набула нової динаміки та гостріших форм висловлювання, прагнення до самовизначення народів, які є там національними меншинами. Це прагнення самовизначення та небажання національних еліт титульних націй його надати здатні підірвати як державність цих країн, так і безпеку на всьому пострадянському просторі. Націоналізм може перетворитися на руйнівну силу, яка блокує трансформацію суспільства та держави. Його прояви відзначаються у Вірменії, Азербайджані, Грузії, Україні, країнах Балтії. Для його виживання потрібно багато часу, протягом якого безпека в Євразії буде нестійкою.

Розпад СРСР ще завершено. Це відбудеться лише після створення сталої державності ННГ, вирішення проблем нацбудівництва, нормалізації відносин між новими незалежними державами, і в першу чергу між Росією та Україною. Але для цього знадобиться чимало часу, протягом якого євразійський геополітичний простір лихоманитиме, і він може остаточно зникнути як геополітичне ціле.