Чому ваш мозок – не квантовий комп'ютер. Квантова магія. Квантовий комп'ютер у головному мозку Фізичні еквіваленти Конфігурації Самосвідомості та кванта Самосвідомості

Військові та спецслужби пильніше стежать за таким напрямом електроніки, як розробка квантового комп'ютера. У Фізико-технологічному інституті РАН вже готова його теоретична модель

- Мабуть, невипадково розробку квантового комп'ютера фінансують військові відомства.

Військові зацікавлені у розвитку ідеї квантових комунікацій ("квантовий Інтернет"), які мають принципово нові властивості виявлення підслуховування. Такий канал зв'язку можна назвати абсолютно таємним. У звичайній – оптико-волоконній – лінії зв'язку ми посилаємо та приймаємо лазерний імпульс. На шляху від нього можна "відщепити шматочок". А у квантовому варіанті замість імпульсу світла йде один окремий фотон. Інформація може бути зашифрована у якихось його властивостях (припустимо, поляризації). Згідно з квантовими законами вже сам процес виміру квантового об'єкта змінює його стан. Це і допомагає виявити підслуховування: відсоток спотворення неймовірно високий і може бути пояснений нічим іншим.

- Над чим конкретно працюєте ви та ваша лабораторія?

Ми розробляємо проект твердотільного квантового комп'ютера на атомах фосфору в кристалічній решітці. Створено теоретичну модель, нам хотілося б перейти до другого – експериментального – етапу. Справа за відповідним фінансуванням.

- Ймовірно, в уряді розуміють, що йдеться про національну безпеку?

Є фінансова підтримка з боку військових та тих служб, які відповідальні за безпеку держави. Але її сьогодні вистачає лише на теоретичні дослідження. Щоправда, на прохання Міністерства оборони у технічному завданні на поточний рік ми записали перехід до експериментальної фази. Однак для цього рівень фінансування має бути вищим.

– Класичні комп'ютери себе вичерпали?

Комп'ютери, що працюють за класичними законами фізики, мають досить великий потенціал розвитку. Але вони не можуть вистрибнути із цих законів. Головний шлях нарощування продуктивності сьогодні - поєднання дедалі більшої кількості процесорів.

- Екстенсивний шлях розвиткуЙ

Саме так. Хоча, звісно, ​​удосконалюються і процесори. Є обчислювальні системи, продуктивність яких складає трильйон операцій на секунду. Таку продуктивність, наприклад, має нещодавно створена російська ЕОМ - результат спільних зусиль РАН, Мінпромнауки та Російського фонду фундаментальних досліджень. Американці працюють над отриманням 10 трильйонів

- І що цього мало?

У математиці є безліч завдань, де навіть така продуктивність видається дуже маленькою. Вони в принципі нерозв'язні на класичних комп'ютерах. Наприклад, знаходження простих множників великої кількості. Вам дається, скажімо, тисячорозрядне десяткове число. Тисяча цифр. Шукані множники - два п'ятисотрозрядні числа. Так ось, щоб знайти їх на класичному комп'ютері, знадобиться приблизно 10 в 30-му ступені обчислювальних операцій. Ділимо на трильйон операцій на секунду - максимальну продуктивність сучасних комп'ютерів. Виходить, що для вирішення завдання потрібно понад 30 мільярдів років.

- Це суто теоретичне завдання?

Вона має практичне значення, оскільки є базисом для найпопулярнішого методу криптографії (кодування інформації. - "Підсумки") - RSA. Більшість банківської і навіть урядової інформації зашифровано такими кодами.

– А скільки часу на розшифровку знадобилося б квантовому комп'ютеру?

Для тисячорозрядного числа це лише мільярд операцій. Квантовому комп'ютеру знадобилося б близько години. Таким чином він зламає всі коди RSA.

- У скільки ж разів квантовий комп'ютер швидше за класичний?

Все залежить від складності завдання. Якщо взяти пошук простих множників тисячорозрядного числа, квантовий комп'ютер швидше сто мільйонів разів.

- Мабуть, криптографія не єдина сфера застосування нового комп'ютера?

Зрозуміло. Для мене як для фізика-теоретика важливим є використання його в науці. Справа в тому, що завдання квантової фізики також не вирішуються на звичайному комп'ютері. Усі розрахунки, що стосуються електронів в атомах та молекулах, робляться сьогодні із грубими наближеннями. З появою квантового комп'ютера перед наукою відкривається незрівнянно величезне поле діяльності. Синтез молекул, новий імпульс для розвитку хімії, фармакології, біології, генної інженерії, фізики твердого тіла

- Як виглядатиме квантовий комп'ютер?

Є три основні варіанти його фізичної реалізації. У нашому підході використається квантове явище ядерного магнітного резонансу. Носієм інформації є магнітний момент ядра атома (спин). Спин - вектор, який може мати лише два напрями: збігається з магнітним полем і спрямований проти нього. Ці два базисних стану і виступають "нулем" та "одиницею" двійкового комп'ютерного коду. Ми пропонуємо використовувати атоми фосфору, поміщені в кремнієвий кристал. Спин кожного атома фосфору – це один квантовий біт інформації. У звичайному комп'ютері ми керуємо струмом транзистора. У квантовому керуватимемо спинами атомних ядер фосфору.

- Чи можна сказати, що наука впритул підійшла до реалізації ідеї квантового комп'ютера?

Так. Принципова можливість цього очевидна. Більшість труднощів - суто технічного порядку. Швидкість просування до створення повномасштабного квантового комп'ютера та мереж квантового зв'язку залежить від вкладень праці та грошей.

– Вашу розробку можна назвати комп'ютером XXI століття? Він замінить у перспективі класичні ЕОМ?

Чи не замінить, а доповнить. Все, що можна вирішувати на класичних комп'ютерах, на них треба вирішувати. Я думаю, що квантовий комп'ютер буде вбудований у звичайну обчислювальну систему як спецпроцесор.

– Квантовий комп'ютер зможе наблизити людство до реалізації такої давньої мрії, як створення штучного розуму?

Можливо, є група вчених, серед них Пенроуз, знаменитий британський фізик і математик, які вважають, що в основі свідомості лежать квантові закони. Втім, це поки що нічим не доведено. Я не знаю, якою мірою поява штучного розуму буде пов'язана з квантовим комп'ютером, але думаю, що це станеться вже в найближчому майбутньому, в цьому столітті. Якщо природа зуміла створити свідомість і розум, неможливо заперечувати, що ці явища можуть існувати у штучно створених структурах. Я глибоко вірю, що на якомусь етапі такі структури мислитимуть, у них з'являться емоції.

Андрій Камакін

Найближче і незвідане для нас - наша свідомість. У цій статті дається огляд кількох передових теорій про свідомість і робиться акцент на ііссідіологічні уявлення про природу та принципи його функціонування.

Вступ. «Проблема» свідомості

Питанням про походження свідомості та механізм його роботи стільки ж років, як і філософії. На кожному витку розвитку цивілізації ці глобальні та споконвічні питання породжували безліч суперечок та гіпотез. У філософії існує безліч теорій, які роблять спроби визначити природу свідомості, - від дуалізму Рене Декарта до емерджентної теорії Джона Серла. У цій роботі я проводжу аналіз трьох теорій, які, крім розгляду певних філософських аспектів, щільно спираються на матеріальний базис наукових уявлень. Розвиток квантової механіки, нейрофізики та біології відкрило перед вченими двері в принципи роботи мозку, і, як наслідок, з'явилися можливості на практиці досліджувати природу виникнення та функціонування свідомості.

Перед розглядом особливостей цих теорій хочу зробити невеликий відступ і навести найпоширеніші погляди науці з питань свідомості. На мій погляд, більшість питань про природу свідомості може бути зведена до однієї з двох категорій: що стосується матеріального аспекту свідомості, або математичного аспекту.

Матеріалістичний аспект розуміння природи свідомості

Матеріалістичний аспект свідомості має на увазі наявність або відсутність зв'язку з матерією, і ставить нас перед екзистенційними питаннями: «свідомість і матерія – це дві різні субстанції?», або «свідомість має матеріальне чи нематеріальне походження?», або «що первинне – матерія чи свідомість? », або «Чи має свідомість матеріальний носій, або це особливий субстанція, ще невідома вченим?», І маса інших. Відповіді на ці питання можна узагальнити у дві групи:

1) Свідомість і матерія - це суть різні субстанції, причому свідомість є цілком окремою властивістю природи, яка принципово відрізняється від фізичних дій і не керується фізичними законами; свідомість - це така субстанція, яка була у Всесвіті спочатку і присутня в ній завжди.

2) Свідомість і матерія мають нерозривний зв'язок і виявляють той чи інший ступінь взаємовпливу.

Перша група не має на увазі безпосереднього зв'язку, тому свідомість автоматично стає нематеріальною субстанцією, вимірювати або проводити експерименти над якою неможливо. При такому підході науковий метод не діє і залишається говорити лише про філософські аспекти чи релігійну догматику у питаннях походження. У цій роботі перша категорія не представляє нам інтересу.

Друга група має на увазі деякий зв'язок свідомості та матерії і, отже, може бути потенційно піддана науковим методам пізнання через матерію. У другій групі можна виділити дві точки зору, що відрізняються між собою роллю людини у світобудові:

2.А) Свідомість є продуктом та наслідком роботи людського мозку.

2.Б) Ефект свідомості притаманний як людині, а пов'язані з окремими квантовими подіями, властивими всій природі; людський мозок є лише специфічним механізмом здійснення динаміки саме людської свідомості. Свідомість перестав бути наслідком процесів у матерії, лише відображається своєї динамікою через матерію.

Підхід «А» має на увазі, що свідомість не є самостійною незалежною якістю природи, а виникло як результат тривалої еволюції організмів і обумовлено процесами в нейронах мозку. І тут свідомість вдруге стосовно матерії і є субпродуктом фізичних процесів у матерії. У цьому вся підході можна впевнено виділити період еволюції світобудови, коли матерія вже існувала, а свідомість ще виникла, - еволюція не досягла необхідного рівня розвитку. Де-факто зараз це - домінуюча в науці думка. Зв'язок роботи мозку з феноменом свідомості передбачає існування останнього лише в людей і, як наслідок, згідно з цією точкою зору, свідомість не є невід'ємним та обов'язковим механізмом функціонування Всесвіту.

Підхід «Б» значною мірою заснований на принципах квантової механіки, і передбачає, що самосвідомі процеси притаманні самій природі світобудови - як мало способи прояву свідомостей різних типів, які мало розуміються нами, які виявляють себе через редукцію власних квантових станів. Такі акти самоусвідомлення діють виходячи з суворих фізичних законів природи, але ці закони поки що повністю нами не зрозумілі. У підході «Б» свідомість перестав бути наслідком роботи мозку, а, поруч із безліччю всіх інших процесів природи, є організуючим початком у Всесвіті.

Математичний аспект розуміння природи свідомості

Розуміння принципів взаємозв'язку матерії та свідомості можуть бути віднесені до питань фізики, біології чи нейронауки – областей людського знання, що мають безпосереднє відношення до матерії. Другим аспектом, що активно досліджується вченими та філософами, є зв'язок свідомості з математикою та обчисленнями. Цей аспект спрямований на з'ясування, чи має свідомість у своїй основі обчислювальні процеси та алгоритми чи апріорі є необчислюваним та немодельованим? У відповідях це питання також можна виділити дві категорії:

1) Так, свідомість у своїй основі має обчислювальні процеси і може бути змодельована.

2) Ні, свідомість не може бути спроектована на будь-які чисельні методи, і не підлягає повноцінному моделюванню.

У прихильників першої категорії можна виділити дві групи, залежно від ступеня асоціювання свідомості та процесу обчислень:

1.А) Природа свідомості – абстрактні обчислювальні процеси. Зокрема, відчуття усвідомлення (думки чи почуття) є результатом виконання відповідного обчислення. Сам факт здійснення обчислень (наприклад, комп'ютер, що моделює розумну поведінку) свідчить про наявність свідомості.

1.Б) Людська свідомість є характерним проявом активності мозку. Будь-яку фізичну активність можна моделювати за допомогою тієї чи іншої сукупності обчислень, але при цьому саме чисельне моделювання не здатне викликати усвідомлення.

Прихильники другої категорії дотримуються думки, що свідомість не є субстанцією, що обчислюється. При цьому частина з них вважає, що свідомість абсолютно непізнавана, містична і непідвладна науці; інша частина дотримується такої думки, але пов'язує роботу свідомості з активністю мозку і припускає, що людство поки не підійшло до необхідного рівня розуміння законів природи:

2.А) Людська свідомість є результатом відповідної фізичної активності мозку, проте цю фізичну активність неможливо належним чином алгоритмізувати чи змоделювати обчислювальними засобами.

2.Б) Свідомість неможливо пояснити у фізичних, математичних та взагалі наукових термінах.

Без крайнощів та догматизму

Як ви могли помітити, і в матеріалістичному, і математичному аспектах присутні вкрай полярні точки зору. Одна крайність - глибокий матеріалізм, що по суті заперечує роль свідомості, - ця думка зараз помітно домінує у природничих науках. Вона ж стверджує себе через аргументи затятих прихильників теорій штучного інтелекту, що підтримують ідею втілення свідомості за допомогою комп'ютерів та алгоритмів. Друга крайність - містичний, а часом релігійно-догматичний підхід, що повністю заперечує можливість будь-яким чином зрозуміти свідомість.

У роботі я постарався уникнути розгляду подібних крайнощів і догматизму. Мені імпонує позиція, яка спирається на науково-дослідну цілеспрямованість, пізнавальну допитливість та відсутність консерватизму. Наука за багато років продемонструвала свій найпотужніший світознавчий потенціал, при цьому очевидно, що попереду ще маса найнезвичайніших відкриттів, які змусять нас радикально переглянути свої погляди на природу та зв'язок свідомості та матерії.

Три моделі свідомості, що розглядаються в цій роботі, мають деякі спільні риси, які я б охарактеризував як зважений і компромісний підхід. Матеріалістичний аспект у всіх трьох моделях розглядається з позиції нерозривного зв'язку між свідомістю і матерією, при цьому здатністю самоусвідомлення себе наділяються не тільки люди, а й усі об'єкти у Всесвіті, а основою самого процесу самоусвідомлення є квантові процеси. Математичний аспект свідомості цих роботах спирається на поточну неспроможність фізичного і математичного апаратів для повноцінного моделювання механізму роботи свідомості. Отже, перейдемо до детальнішого розгляду кожної з них.

Сучасні моделі свідомості

Роджер Пенроуз та Стюарт Хамерофф, «OrchOR модель»

Перед розглядом «OrchOR» моделі свідомості наведу невелику цитату з першого розділу книги «Тіні розуму» [П3] Роджера Пенроуза: «Свідомість є частиною нашого Всесвіту, а тому будь-яка фізична теорія, яка не відводить йому належного місця, явно нездатна дати справжній опис світу . Я схильний думати, що поки жодна фізична, біологічна чи математична теорія не наблизилася до пояснення нашої свідомості та її логічного наслідку — інтелекту, проте цей факт жодною мірою не повинен відлякати нас від пошуків такої теорії».

«OrchOR» (Orchestrated Objective Reduction, оркестрована об'єктивна редукція)) модель свідомості [П1] вперше була висунута в середині 1990-х років математиком і фізиком Роджером Пенроузом, який на даний момент очолює кафедру математики в Оксфордському університеті, і відомим анестезіологом і нейробіологом Стюартом Хемероффом, професором Центра. Згідно з цією моделлю свідомість працює на основі «оркестрованих» (взаємно узгоджених) макроскопічних квантовокогерентних процесів, що відбуваються в скупченнях особливих мікротрубочок цитоскелету нейронів мозку (див. малюнок 1-1).

Експериментальна квантова фізика часто має справу з незвичайними для повсякденного життя станами речовин, у тому числі дуже низькими або дуже високими температурами, наднизьким тиском, найвищими щільностями енергії та іншими унікальними умовами. Створити такі умови у біологічних організмах практично неможливо. Тому багато років у науці апріорі малося на увазі, що шукати квантові ефекти в біології безглуздо. Незважаючи на численну критику, яка ставить під сумнів можливість існування квантових процесів у надто «теплих, вологих і галасливих» умовах біоструктур мозку, автори «OrchOR» моделі протягом двадцяти років послідовно обґрунтовують свою гіпотезу в багатьох роботах. Останнім часом з'явилися нові експериментальні результати від незалежних дослідників, що підтверджують цю теорію, наприклад, показано надзвичайну стійкість квантових станів у рослинах [П4]. Недавнє відкриття квантових коливань в мікротрубочках всередині нейронів головного мозку, здійснене групою дослідників на чолі з Енірбан Бендопадхайя (Anirban Bandyopadhyay), доктором філософії в Національному інституті матеріалознавства (National Institute of Material Sciences) в Цукубі, Японія, і Массачусетському. Technology, MIT), підтверджує припущення про те, що ритми ЕЕГ також випливають із глибших коливань мікротрубочок [П7].

Перейдемо до суті теорії. Відносно математичного аспекту природи свідомості автори наводять доказ, що діяльність свідомості не є обчислюваним процесом, який можна було б моделювати на комп'ютері (незлічуваність будь-якого завдання означає неможливість вирішити її за кінцеву кількість кроків). Підставою для доказу є слідства з теореми Геделя, які стосуються машини Тьюринга, яке детальний виклад наведено у роботі Р.Пенроуза «Тіні розуму» [П3, частина 1].

Визначившись із математичним аспектом, автори детально вивчають матеріалістичний у пошуках фізичних процесів, що відбивають механізми роботи свідомості. Далі стверджується, що опис функціонування головного мозку на основі імпульсної взаємодії нейронних мереж недостатньо для опису феномену свідомості. На користь необхідності залучення квантових уявлень для опису функціонування мозку Р.Пенроуз наводить численні аргументи [П3, частина 2, розділ 7.1. «Макроскопічна квантова процедура у роботі мозку»]. Пошук місця прояву незчисленного процесу у свідомості призводить до спроби виявити зв'язок між макросвітом нейронних мереж мозку та мікросвітом квантових станів білкових комплексів, а також виявляє фундаментальні проблеми у самій квантовій теорії.

Для визначення ролі свідомості в квантових процесах автори змушені поставити запитання, чи є редукція хвильової функції реальним фізичним процесом або - лише науковою ілюзією. Копенгагенська інтерпретація, що постулює колапс хвильової функції в процесі вимірювання (свідомого спостереження), проте саме поняття свідомості ставить поза фізикою. Вона пояснює фундаментальну реальність, інтерпретуючи лише результати експериментів. Автори моделі «OrchOR» наполягають на тому, що науці необхідна нова теорія редукції хвильової функції, яка перебувала б на межі між квантовим і класичним рівнями. Для вирішення цього питання пропонується запровадити процедуру об'єктивної редукції (OR), яка відповідала б моментам свідомого самоспостереження системи над власними станами.

Інформація про «OR» та «OrchOR» процесах (за матеріалами [П1], [П5] та [П6]):

Відповідно до звичайної квантової теорії (частиною стандартної “копенгагенської інтерпретації”), кожен вибір власного стану є цілком випадковим, а ймовірність його прояву може бути обчислена, виходячи з попереднього стану. Процедуру редукції хвильової функції (R) прийнято трактувати як дію виміру на квантову систему - тобто таку дію, яка переводить систему з квантового стану суперпозиції в класичне однозначне. Іншими словами, за квантової суперпозиції двох станів через такий вимірЦі два стани стають помітними. Висловлюючись технічно, редукція квантового стану або «колапс хвильової функції» ймовірно замінюють суперпозицію одним або іншим із цих альтернативних станів.

У рамках цієї теорії невелика кривизна простору-часу, породжена масою елементарної частки, була проігнорована, оскільки передбачалося, що там, де суттєва квантова теорія, ефекти гравітації можна знехтувати. Однак, на думку авторів «OrchOR», це неприпустимо, т.к. ці невеликі зміни в структурі простору-часу можуть призводити до значних наслідків, оскільки вони мають тонкий, але фундаментальний вплив на самі правила квантової механіки.

В рамках пропонованоїOR-процедури передбачається, щокожному стану квантовоїсуперпозиціївідповідаєбіфуркація (поділ)Всесвітуна елементарномурівні. Імовірно,OR-процес відбувається, коли такий поділ досягає критичної величини розподілу гравітаційних мас - одногравітонна межа Пенроуза.Цесхоженагіпотезубезлічісвітів Еверетта, однак, процеси поділуВсесвітунасамомупланківськомурівнінестабільні, імимоволіредукуютьз- заоб'єктивноговластивостіприроди4-х мірнийгеометріїпростору- часу, утворюючиOR-процес.

Будучи механізмом квантового самоспостереження системи над собою, кожен самоорганізований OR-акт розглядається як окрема подія свідомості. Отже, свідомість може підтримуватися тільки в тих умовах, коли може здійснюватися OR: 1) високий ступінь когерентності квантового стану суперпозиції колективу частинок, що існує протягом періоду часу досить великого для того, щоб досягнути поріг квантової гравітації, і досить короткого для того, щоб мати відношення до процесів мислення; 2) для OR-процесу необхідна ізольованість від «шуму» навколишнього середовища доти, доки не станеться спонтанна редукція стану.

У моделі «OrchOR» квантова когерентність виникає та ізолюється в мікротрубочках нейронів мозку доти, доки відмінності у розподілі маси-енергії між тубулінами , що перебувають у суперпозиції, не досягне порога нестійкості, пов'язаного з квантовою гравітацією.Квантовеобчислення« оркеструється» зворотнійзв'язкомвідбілків,пов'язанихзмікротрубочками,томуцейпроцесназваний« оркестрованоїоб'єктивнийредукцією»(«Orch OR»). Результуючий «само-колапс» когерентного стану мікротрубочок, що розглядається як незворотний у часіOR-процес, створює миттєве «тепер». Каскади такихOR-подій створюють протягом часу та «потік» свідомості. Завдяки досягненню порогу квантової гравітації OR-подія має фундаментальне відношення до геометрії простору-часу. Можна сказати, що каскад OR-подій «картує» напрямок відбору фізичних геометрій простору-часу.

Свідомість, такимчином, єпослідовністюдискретнихподій, формуєтьсяздвох чергуютьсяфаз:1) фазиізольованіквантовийкогерентноїсуперпозиції, вякоїквантовістанумікротрубочокізольовані; і2) декогеренції, - вцієюфазіінформаціямікротрубочоквзаємодієз« не- свідомими»частинамимозку, нервовоїсистемоюізовнішнімсвітом. Чергуванняцихфазузгоджуєтьсязнейрофізіологієюмозку, наприкладдобревідомими 40- герцевимигамма- осциляціямиелектроенцефалограми.

Доповнення: «Цікаво порівняти наші розгляди з деякими точками зору, сформульованими щодо природи розвитку свідомого досвіду. Наприклад, у буддизмі можна знайти уявлення про свідомість, що складається із послідовності окремих дискретних подій; досвідчені медитирующие описують окремі “миготіння” у своєму переживанні суб'єктивної реальності. Буддистські тексти описують свідомість як "моментальні колекції ментальних явищ", а також як "окремі, не пов'язані один з одним і минущі моменти, які гинуть, щойно виникають". Деякі тексти буддистів навіть визначають частоту свідомих моментів. Наприклад, савастивадини описували 6480000 "моментів" за 24 години (в середньому один "момент" в 13.3 мсек), а деякі китайські буддисти - одна "думка" в 20 мсек. Ці спостереження, з урахуванням варіацій у частоті, відповідають нашим “Orch OR”-подіям. Наприклад, передсвідомий інтервал в 13.3 мсек буде відповідати "Orch OR", що включає 4х10 12 когерентних тубулінів, а 20 мсек - 2.5х10 10 тубулінів. Таким чином, буддистські “моменти досвіду”, “події досвіду” Уайтхеда і наші “Orch OR”-події, мабуть, задовільно узгоджуються”.

Отже, теоретично «OrchOR» тубуліни, утворюють микротрубочки, виконують роль матеріальних носіїв квантових комп'ютерів, - кубитов (див. рисунок 1-2). Дослідження процесів перемикання стану тубуліна (білка, що формує структуру мікротрубочок), проведені Стюартом Хамероффом з колегами Річем Ваттомі Стін Расмуссеном, показали, що їх координована взаємодія відбувається за принципом «клітинного автомата» . Також це дослідження дозволяє зробити висновок, що квантові процеси в мікротрубочках дають у кожному нейроні такий же потенціал для обробки інформації, яким володіє мозок загалом на синаптичному рівні. Тобто це величезний приріст «біологічного потенціалу» мозку для обробки інформації за класичною схемою.

Нервова діяльність у мозку відбувається зазвичай за часові інтервали тривалістю від десятків до сотень мілісекунд, що потребує ізоляції стану суперпозиції мікротрубочок, що охоплюють тисячі нейронів. Відштовхуючись від принципів OrchOR моделі, можна припустити, що прості організми також можуть мати свідомість, але періоди ізольованої суперпозиції були б більш тривалими, тому моменти свідомості траплялися б у них не часто. У той час як у людському мозку може відбуватися приблизно 40 свідомих моментів на секунду, у простого хробака – лише один момент на хвилину (і набагато менш складний, ніж наш).

Тим не менш, скрупулезні дослідження квантових процесів у мікротрубочках не допомагають вирішити загадку природи свідомості. Пояснити, яку інформацію обробляє «клітинний автомат», автори поки що не беруться.

На думку авторів, переважна більшість мозкової активності є несвідомою, а наша свідомість є як верхівкою цього «айсберга». Однак, як вони стверджують, немає чітко визначених областей мозку, які «вміщали б свідомість». У якийсь момент нейрони можуть бути «несвідомими», а вже в наступний момент виконувати якусь свідому функцію. Перехід від одного до іншого, який пропонують автори, це і є об'єктивна оркестрована редукція (OrchOR). Таким чином, свідомість є одночасно самоорганізованим процесом на межі квантового і класичного світу і зв'язок між біологічними системами і планківським рівнем Всесвіту.

Однак у відсутність необхідних теоретичних ідей судження щодо володіння свідомістю не виходять (здебільшого) з розряду припущень. Моє власне припущення з цього приводу таке: з певного часу я цілком упевнений, що на планеті Земля свідомість не є винятковою прерогативою людини.

Роджер Пенрозуз «Тіні розуму»

Роджер Пенроуз і Стюарт Хамерофф розглядають почуття та свідомий досвід із позицій філософського панпротопсихізму, в якому складові свідомого досвіду є фундаментальними та елементарними сутностями, «вбудованими» в масштаб Планка фундаментальної геометрії простору-часу. Загальна передумова моделі полягає в тому, що протосвідомість мають всі явища і, зокрема, електрон, причому, згідно з уявленнями, що розвиваються авторами, протосвідомість вільного електрона проявляється в момент його локалізації, перетворення з хвилі в частинку.

Кожна дія «об'єктивної редукції», що відбувається в природі з квантовою частинкою при її переході в класичний стан, супроводжується також і актом прояву «протосвідомості». Фактично матерія сама себе «спостерігає», фіксуючи кожну дискретну зміну у своїх станах. І що складніше організованим виявляється комплекс із частинок матерії, тим паче «усвідомленим» є це спостереження.

Події OR можна розглядати як елементарні складові суб'єктивного досвіду матерії, або qualia . Однак більшість таких подій відбувається без того, щоб бути частиною будь-якої когерентно організованої структури. Відповідно, немає накопичення досвіду, що з цими повсюдно поширеними подіями протосвідомості. Однак ці моменти протосвідомості виявляються примітивними інгредієнтами реальної повноцінної свідомості, коли вони належним чином організовані (оркестровані) разом у узгоджене когерентне ціле.

Автори теорії «Orch OR» стверджують, що їхня думка узгоджується з філософією О.М. Уайтхеда, який припустив, що свідомість є послідовністю "подій досвіду", що відбуваються в "базовому полі протосвідомого досвіду". Таким чином, шкала Планка гранично малих масштабів, описана петлевою квантовою гравітацією, теорією струн, квантовою піною та іншими теоріями, є своєрідною «першо-матрицею», на основі якої за допомогою багатьох квантових процесів виникає свідомий досвід.

Підсумовуючи позицію Роджера Пенроуза і Стюарта Хамероффа коротко, можна сказати, що свідомість - це внутрішньо властива особливість квантових процесів у Всесвіті та невід'ємно важливий інгредієнт фізичних законів природи. Ці закони поки що повністю людьми не осягнуті, але немає підстав сумніватися, що, зрештою, вони також можуть бути описані стандартними методами науки.

Макс Тегмарк, «Свідомість як стан речовини»

У своїй роботі «Свідомість як стан речовини» [Т1] Макс Тегмарк ( Dept. Physics & MIT Kavli Institute, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139) ставить завдання від зворотного, - він прагне експериментальним шляхом виявити фізичні процеси, що відбивають свідому діяльність матерії, а намагається сформулювати основні принципи, дотримання яких дало б можливість виявити особливе гіпотетичне речовина - «персептроніум », що було б здатне самоусвідомлювати себе. Безумовно, таке завдання не можна здійснити в повному обсязі на даний момент, але таке дослідження дозволило б набагато глибше зрозуміти природу свідомості.

Отже, у міркуваннях Тегмарка про природу свідомості можна виділити три компоненти:

1) Спроба розглянути свідомість як стан певної фізичної речовини. Завдання: необхідно зрозуміти, які властивості речовини дають можливість стати самоусвідомлюваними і при можливості навчитися моделювати таку речовину.

2) Сформулювати інформаційні засади організації свідомості. Завдання: знаючи, що в основі всіх еволюційних процесів лежить інформація, необхідно відповісти на питання: як ця інформація організована (матеріальний рівень - комп'ютроніум та персептроніум), як вона зберігається (комп'ютери, середовища, носії) та як вона обробляється (принципи взаємодії).

3) Вирішити задачу квантової факторизації свідомості. Для пошуку зв'язку між перцептроніумом та інформаційними принципами існування свідомості ставиться завдання:знайти критерії щодо квантової факторизации.

Розглянемо ці компоненти детальніше. У пошуках гіпотетичного матеріального носія свідомості автор у своїх міркуваннях відштовхується від порівняння трьох класичних станів речовини (тверде, рідке та газоподібне) і робить висновок, що найбільш важливим принципом в організації матерії є не її хімічний склад, а взаєморозташування структурних елементів та відповідна здатність до зміни цих станів.

Мабуть, це цілком логічне припущення - біологічні структури утворені невеликою різноманітністю хімічних елементів: вуглець, кисень, водень, азот, натрій, калій, хлор, фосфор та ще три десятки найпоширеніших у земній корі елементів. З цього структурного матеріалу можна зібрати масу всіляких комбінацій, від мила до людського мозку. У цьому Макс Тегмарк бачить важливі питання організації матерії: як атоми скомпоновані між собою, як взаємодіють і як пертурбації у цій структурі здатні відбивати свідому діяльність завдяки збереженню та обробці інформації.

Автор висловлює припущення, що « свідомість може бути зрозуміла як ще один спеціальний стан речовини. Так само, як є багато типів рідин, так і є багато типів свідомості». Такий стан речовини повинен мати певні властивості - здатність до зберігання та обробки інформації. Цей гіпотетичний стан речовини М. Тегмарк пропонує назвати - "перцептроніум" ("perceptronium").

Тут важливо згадати, що у принципах організації інформаційної структури свідомості Макс Тегмарк щільно спирається на «Теорію інтеграції інформації» [Т2] Джуліо Тононі (Giulio Tononi) з Університету Вісконсіна, м. Медісон. У 2008 році Дж. Тононі висунув припущення, згідно з яким система, що демонструє свідомість, повинна мати дві основні властивості:

1. Інформаційність: система повинна мати великий набір доступних станів, тобто здатність зберігати велику кількість інформації. Також можна узагальнити, що свідомість за своєю суттю є феноменом інформації.
2. Цілісність (інтегрованість): ця інформація має бути інтегрована в єдине ціле, тобто щоб було неможливо декомпозувати систему на майже незалежні частини. Ця особливість відображає той факт, що випливає з нашого досвіду, що кожне окреме явище свідомості — це єдине ціле, яке неможливо розкласти на окремі компоненти.

Теорія Д. Тононі заснована на двох ключових положеннях. По-перше, кожен свідомий стан містить величезний обсяг інформації. Типовим прикладом цього є кожен кадр у кіно. Побачивши один кадр із фільму, ви миттєво асоціюєте його зі «специфічним об'єктом сприйняття». Тобто ви можете розрізнити цей кадр у фільмі від іншого кадру. Отже, свідомість здатна зберігати і розрізняти безліч візуальних образів. Друге ключове твердження полягає в тому, що вся інформація, зібрана у свідомості, щільно інтегрована між собою. Наприклад, неможливо побачити світ, не спираючись на всю інформацію, що є у свідомості. Коли ми дивимося на апельсин, ми не можемо відокремити сприйняття кольору (жовтогарячий) від його форми (круглої). Навіть якщо обробка кольору і просторової форми об'єкта локалізовані в різних частинах мозку, свідомий досвід не може бути розпорошений на окремі частини.

Пропозиція полягає в тому, що свідомість визначається інтегрованою інформацією, яку вона може опрацювати, і, як наслідок, рівень свідомості визначається обсягом інтегрованою інформації. Теорія Тононі припускає, що свідомість виникає як особлива властивість фізичної системи – її інтегрована інформація, що визначається таким чином, що вона може бути виміряна кількісно за допомогою математичних рівнянь.

Задаючись питаннями про властивості перцептроніуму М.Тегмарк формулює п'ять основних принципів, якими має мати будь-яку речовину, що має свідомість, і які можуть відрізнити речовину зі свідомістю від інших фізичних систем:

Спроби виявити базові інформаційні принципи свідомості обумовлено бажанням М.Тегмарка відповісти на ще більш глобальне питання – підібратися до вирішення проблеми квантової факторизації: чому спостерігачі зі свідомістю, подібні до нас, сприймають особливу факторизацію гільбертового простору, що відповідає класичному простору (а не простору Фур'є, скажімо), і ширше - чому ми сприймаємо світ навколо нас як динамічну ієрархію об'єктів, які сильно об'єднані і відносно незалежні?

Проблема факторизації виникає з тієї причини, що квантова механіка описує все, що відбувається у Всесвіті, використовуючи лише три математичні сутності або інструменти: (1) об'єкт під назвою гамільтоніан, який у вигляді матриці описує загальну енергію системи; (2) матрицю щільності, яка описує взаємовідносини між усіма квантовими станами в системі, та (3) рівняння Шредінгера, що описує те, яким чином ці речі змінюються з часом.

Проблема цього мінімалістського математичного інструментарію така, що коли весь Всесвіт описується в даних термінах, у системи виявляється безліч рішень. І ці допустимі рішення включають як всі можливі квантово-механічні результати, так і безліч інших, набагато більш екзотичних, можливостей.

Суть же проблеми ось у чому: чому насправді ми сприймаємо Всесвіт як той класичний тривимірний світ, з яким усі ми так добре знайомі у повсякденному житті? Адже з очевидно вірних математичних рівнянь зовсім не випливає, що світ, який ми сприймаємо, має виглядати саме так, як він виглядає. Щоб пояснити цю незбагненну поки що для теоретиків загадку, Тегмарк наводить такий приклад. Коли ми дивимося на склянку води з льодом, ми сприймаємо рідину та тверді кубики льоду як незалежні речі. Хоча на глибинному рівні вони насправді тісно взаємопов'язані один з одним як частини однієї системи. Як саме відбувається такий поділ, чи «факторизація»? З усіх можливих рішень чому ми сприймаємо саме це рішення?

В результаті синтезу теорії інтегральної інформації, інформаційних принципів свідомості та законів квантової механіки Макс Тегмарк робить наступний висновок: « Загальний гамільтоніан не може бути декомпозований за допомогою тензорного твору, який би відповідав декомпозиції космосу на невзаємодіючі частини - натомість, існує оптимальний поділ нашого Всесвіту на інтегровані і відносно незалежні частини. На основі роботи Тононі, ми могли б очікувати, що це розкладання, або деяке його узагальнення, це те, що сприймають спостерігачі зі свідомістю, тому що інтегрований та відносно автономний інформаційний комплекс – це, за великим рахунком, і є спостерігачем зі свідомістю!» та « таким чином, проблема квантової факторизації є одночасно і дуже цікавою та дуже важкою.».

Як зізнається сам Макс Тегмарк, він поки немає відповіді це питання, але чудова особливість його підходу у цьому, що він показує, як ці проблеми може бути сформульовані у термінах квантової механіки і теорії інформації. Сформульовано таким чином, що допускає докладний аналітичний розбір та осмислення проблеми. Одночасно це виводить і на безліч інших, найрізноманітніших проблем нового роду, які також піддаються науковому аналізу. І хоча проблема свідомості все ще дуже і дуже далека від свого вирішення, примітний вже сам факт того, що її нарешті почали формулювати математично - як комплекс завдань, які дослідники вже цілком можуть розуміти, вивчати та обговорювати.

Підказкою для такої радикальної гіпотези, яку висуває М.Тегмарк, може бути інформація, викладена О.Орісом у його багатотомній монографії «ііссідіологія». Тут питання природи свідомості розглядаються з зовсім несподіваного боку, автор пропонує інформацію, одержану унікальним чином – у медитації, шляхом доступу до інформаційного сховища, аналогічного «хронікам Акаші». Незважаючи на радикальність поглядів, інформація іісісідіології дивує надзвичайною інтуїтивною цілісністю «картини світобудови».

О.Оріс, «Іісіїдіологія»

Про Самосвідомість

Центральною темою іісіїдіології є питання походження та механіка функціонування самосвідомості. Слово «ІІСІЇДІ» означає енергоінформаційні центри самосвідомості людини, а сама ііссідіологія може бути названа мета-знанням, що на концептуальному рівні поєднує величезну кількість наукових напрямів, що принципово по-новому трактує фундаментальні поняття природи і претендує на роль універсальної «теорії всього».

Знання, викладене О.Орісом, ґрунтується на інформації, отриманій у процесі глибоких медитацій у змінених станах самосвідомості. Оскільки на даний момент утвердження іісісідіології не отримали експериментального підтвердження, що у моделях такого високого рівня інтеграції філософської думки відбувається не швидко, дозволю собі поки що відносити це знання до розряду гіпотез.

Питання феномена самосвідомості в ііссідіології є ключовим і розглянуто різнобічно. Для його опису автор запропонував повністю переглянути принципи організації матерії та постарався відповісти на ключові питання про походження інформації та енергії, про принципи утворення простору-часу, про взаємозв'язок матерії та енергії у космологічних масштабах. Оскільки, на відміну від двох розглянутих вище теорій, ііссідіологія претендує на роль універсальної платформи для опису світобудови, яка формує власні уявлення практично з кожного питання, то мені доведеться використовувати спеціальні терміни і під час викладу пояснювати їх.

Що ж таке самосвідомість з погляду ісіссідіології? У найзагальніших рисах «формула» його виглядає так [І1, розділ 4]:

Інформація + Енергія = Самосвідомість

Де під інформацією розуміється якась початкова суть, що лежить в основі всього, а під енергією - неврівноважений стан інформації, що утворює всі матеріальні форми та процеси. Щоб пояснити цю формулу, зроблю невеликий відступ, що вносить ясність до термінів «Інформація» та «Енергія».

Інформація та Енергія. ССС-модель

Під інформацією нами зазвичай розуміється якимось чином формалізоване уявлення про щось. Слово інформація, зазвичай, асоціюється з нулями і одиничками - двійковим уявленням чисел, що у комп'ютерах. Незважаючи на те, що все, що нас оточує, несе в собі різну інформацію, ми можемо формалізувати лише дуже незначну її частину. "Батьком" нині існуючої "теорії інформації" вважається Клод Шеннон, який описав деякі принципи маніпулювання нею. Сам він має на увазі під терміном «інформація» щось фундаментальне, що не підлягає подальшому спрощенню. Засновник кібернетики Норберт Вінер так висловився про природу інформації: "Інформація – це не матерія та не енергія, інформація – це інформація".

Складність визначення цього поняття полягає у розумінні принципів устрою всього світобудови. Ми лише крихітна частина загального процесу космічної еволюції. Час більш менш усвідомленого існування людства вимірюється кількома тисячами років, на відміну від мільярдів років існування Всесвіту. Своїм розумом ми здатні вихопити лише мізерний шматочок тих величних еволюційних перетворень, якими сповнена світобудова. І визначити за цим крихітним фрагментом цілого життя закони, що рушать буттям, вкрай складно! Наші уявлення про космологічний «Початок Усього» дуже і дуже умовні, і засновані на примітивній екстраполяції вселенських процесів, що нині спостерігаються, на дуже віддалені етапи розвитку космосу і світобудови. Для нашого спостереження та аналізу доступна лише «одна космічна секунда», заплутана в низці «космічних тисячоліть». Тому ми маємо справу не з «початковою інформацією», що лежить в основі, а лише з найтоншим проміжним «шаром» тих процесів, які привели нас до цієї точки самоусвідомлення.

Як вийти за межі цієї понад вузької галузі нашого розвитку? Як «відмотати плівку назад» та розібратися, як «Все» зароджувалося? Для відповіді на ці питання «космічному спостерігачеві» потрібно отримати доступ до тих рівнів свідомості, які організовують та спрямовують перебіг всесвітньої еволюції. Звичні нам, емпіричні методи пізнання тут безсилі, вони здатні аналізувати лише поточне спостережуване становище, не дозволяючи зазирнути «за горизонт» поточного «шару» буття і пізнати першопричини, що породили все те, що ми здатні бачити.

Доступ до рівнів самосвідомості, що містять пра-причини всесвітньої еволюції, Оріс зміг отримати в глибокій медитації, а за допомогою механізму різнорівневої трансляції уявлень адаптував отриману інформацію до звичної форми сприйняття. Таким чином, для опису уявлень про повний процес еволюції світобудови була створена універсальна «ССС модель» (коротко ССС-модель, де «ССС» означає Інформацію) [І1, розділ 4], що є гіпотезою про те, як на основі існуючої Інформації відбувається утворення універсальної енергії, і як потім ця універсальна енергія, резонаційно взаємодіючи з інформацією, рівномірно самотрансформується, проявляючи себе через світобудову.

ССС-модель дозволяє заглянути «за межі відомого нам часу та простору». Вона визначає принципи трансформації матерії, що здійснюються зі зростанням інформаційної складності Самосвідомості. У рамках цієї моделі описані рівні матерії нічим не схожі на вже відомі нам три сімейства елементарних частинок. Так, у напрямку умовної інволюції/дезінтеграції Енерго-Інформації (стосовно нашого типу матеріальності) розташовані «надінерційні світи», в яких навіть звичне нам поняття дуальності, так само як і хвильового процесу, геть втрачають свій сенс, і де час ніби розтягується і завмирає в безкінечному акті руху до одного з полюсів. В іншому напрямку - інтеграційному (еволюційно більш розвиненому), навпаки, Енерго-Інформація зазнає «надстиснення» і структурована наддинамічні і за нашими мірками наденергетичними частинками, які вже позбавлені дуально-хвильових властивостей, об'єднуючи в собі одночасно північному та південному полюсах. ССС-модель має на увазі багатосвітовий принцип організації світобудови і постулює безперервну зміну властивостей матерії, що відображає динаміку Самосвідомості.

Хочу зазначити, що за твердженням автора, інформація, покладена в основу ісіїдіології, належить еволюційно більш розвиненим сценаріям людства та адаптована до нашого сприйняття на основі тієї термінології, яка характерна для нинішнього рівня розвитку науки та соціуму. Тому, якщо деякі моменти здадуться вам занадто заплутаними або позбавленими звичайної логіки, не впадайте у відчай, це знання зорієнтоване на інтуїтивно-медитативні форми сприйняття, для якого багато моментів послідовних роздумів не працюють.

Основою ССС-моделі служить поняття Інформації як певної початкової нематеріальної Суті, на основі якої розвивається наш Всесвіт і вся світобудова. Ісіїдіологічне поняття Інформації не асоційовано з будь-якими матеріальними уявленнями. Це такі ж нелокалізовані та абстрактні поняття, як "1", "2", число "пі" або "корінь квадратний з 7". Інформація - це щось, що можна помацати чи уявити (адже, представляючи слово «кислий», в багатьох уяві з'явиться лимон), лише незліченні властивості, притаманні об'єктів, процесів чи явищ.

Другою базовою компонентою ССС-моделі служить поняття Енергії, що утворюється в результаті ініціації вихідного стану інформації зовнішнім фактором - Імпульс-Потенціалом [І1, розділ 4]. Імпульс-Потенціал (далі ІП) створює обурення у вихідній ССС-структурі, яке виявляє себе як дисонанс, що прагне комплексного самоурівноваження. Результатом самоврівноваження та анігіляції всіх енергетичних збурень у кожній частині ССС-структури є більш досконалий кінцевий стан інформації.

Функція Импульс-Потенциала не обмежується лише актом ініціації Інформації, але й включає у собі напрямну роль процесах інтеграції (Синтезу) інформаційних фрагментів у спеціальні конструкції - Зміни Самосвідомості . Саме Імпульс-Потенціал хіба що «штовхає» кожну Конфігурацію Самосвідомості до безперервного її ускладнення.

Зроблю коротке резюме глави про Інформацію та Енергію. В рамках ССС-моделі вводиться поняття Інформації, як такої собі просторово-нелокальної суті, що лежить в основі всіх процесів у світобудові. Інформація має вихідний і кінцевий стан, а перетворення між ними здійснюється під впливом Імпульс-Потенціалу. Механізмом перетворення служить Енергія, яка в межах кожного самосвідомого процесу створює можливість для об'єднання якнайбільшої «кількості» Інформації, тим самим забезпечуючи такій Конфігурації Самосвідомості більш високий рівень цілісності та інтегральності.

Самосвідомість як процес взаємодії Енергії та Інформації

Повернемося до основної формули: "Інформація + Енергія = Самосвідомість". Як ви вже могли помітити, поняття Енергія в ііссідіології є похідною від Інформації. При цьому безглуздо говорити про інформацію без енергії, - в самостійному вигляді інформація не існує, у неї немає способу для свого прояву. Тому Енергія та Інформація, будучи нерозривно пов'язані принципом свого виникнення-прояву, безперервно «йдуть поруч»: Енергія забезпечує поетапний процес ускладнення інформаційних структур, а Інформація забезпечує структурну та наповнювальну функцію, створюючи для Енергії правила перетворення та поєднання різних її типів між собою. Ось цей безперервний процес самотрансформації Енергії на основі Інформації і є самосвідомістю.

Як вже було згадано вище, Енергія - це ознака неврівноваженості та незавершеності (тобто наявності внутрішніх дисонансів) процесу трансформації інформації з вихідного в кінцевий стан через безліч проміжних етапів. Хоча вся Енергія, що утворилася в момент ініціації вихідного стану Інформації Імпульс-Потенціалом, має спільне джерело виникнення, але при цьому вона поділена на безліч порцій (квантів). Кожна така порція несе в собі частинку Інформації та забезпечує зміну-ускладнення Конфігурації Самосвідомості, яка «поглинула» цей квант, на інформаційний обсяг цього кванта. У результаті утворюється «нова, трохи вдосконалена» Конфігурація Самосвідомості, а процес називається «квантове зміщення».

В ииссиидиологии поняття кванта прив'язане немає переносників однієї з фундаментальних взаємодій, а механізму функціонування Самосвідомості. Ісіїдіологічний квант - це «порція» Енерго-Інформації, яка забезпечує трансформацію (синтез) кожної конфігурації самосвідомості в загальноеволюційному процесі. Для пояснення механізму квантування Самосвідомості запроваджується поняття «ротаційного принципу», який забезпечує покроковий механізм його роботи.

Тут важливо відзначити, що власними умовно окремими конфігураціями самосвідомості мають усі об'єкти та явища спостережуваного нами матеріального світу. Це і кожен із нас (людей), і кожна рослина, і кожна тварина, і кожна клітина нашого тіла, і навіть кожен атом чи елементарна частка. Звичайно, важко уявити, що кожен елемент цього світу має свою свідомість, і ця свідомість безперервно зазнає еволюційних перетворень.

Якщо як приклад розглянути наші біологічні тіла, то виявиться, що непросто визначити, хто такі «ми». Адже наше тіло складається з величезної кількості самосвідомих форм: органів, тканин, клітин, органел, білків, мінеральних речовин тощо. І, кожен із цих елементів піддається впливу ротаційного принципу, поквантово змінюючи свою Конфігурацію Самосвідомості. Уявляєте, який неймовірний «калейдоскоп» подій проноситься щомиті всередині нашого організму?

Іісіїдіологія пропонує складну багаторівневу систему «еволюції видів», що практично не має нічого спільного з дарвінізмом, і спирається на принципи космічної еволюції Колективних Космічних Розумів, що організовують всесвітні процеси всіх рівнів і масштабів. Досить грубо можна стверджувати, що світобудова на вищих рівнях еволюції зливається в одну універсальну загальну самосвідомість, яка на менш високих рівнях розділена на безліч взаємозалежних частин. Кожна така частина організує власний тимчасовий потік і у нерозривний зв'язок з іншими частинами, беручи участь у глобальному інтеграційному процесі поетапного об'єднання-злиття.

Пояснення до терміну «Самосвідомість». Тут важливо відзначити одну особливість. Якщо ви помітили, ііссідіологічний термін «Самосвідомість» завжди вживається в однині. Цьому є пояснення ... Самосвідомість на різних етапах інтеграції (процесу перетворення Енерго-Інформації ССС-структури з умовно «початкового» в умовно «кінцевий» стан) як би диференційовано на окремі частини взаємозв'язків певного рівня. Це створює ілюзію часової «розділеності» цих частин (наприклад, на автомобільному заводі до конвеєра бачимо набір деталей, а потім - автомобіль). Але це лише спосіб і особливість організації універсальної Енерго-Інформації, що дозволяє в результаті взаємодії частин між собою, поступово і послідовно стати цілим.

Принцип нелокальності участі Інформації у структурі світобудови дозволяє стверджувати, що кожна точка простору-часу потенційноструктурована всією інформацією, а кожен фрагмент інформації в тій чи іншій мірі проектується в кожну точку. Таким чином, вся Інформація, так само як і вся Енергія, пронизана незліченною кількістю зв'язків усередині себе та між собою. Ця абсолютно цілісна та абсолютно взаємозалежна система називається ССС-Сутністю. У грубому наближенні таку систему можна описати як повнозв'язковий граф, у якому кожен вузол з'єднаний із кожним іншим.

При цьому, проникаючи і охоплюючи своїми зв'язками всю нескінченну різноманітність фрагментів Інформації та типів Енергії, Самосвідомість не є чимось монолітним, однорідним та незмінним. По структурі Самосвідомість є нескінченне безліч умовно самодостатніх, але заодно взаємопов'язаних, локально самоусвідомлювальних процесів (окремих змін Самосвідомості) взаємодії Інформації та Енергії, діючих одночасно, абсолютно узгоджено, і є єдиний складно оркестрований еволюційний процес.

Кожна хіба що «окрема» Конфігурація Самосвідомості має свої локальні ставлення до своєї ролі у загальному еволюційному процесі. На рівні самоусвідомлення така конфігурація має певної повнотою свободи вибору, і може здаватися, що це, що з нею відбувається, - це випадковість, позбавлена ​​закономірності. Але на трохи вищому рівні усвідомлення її та їй подібних змін, виявлені інші, найбільш загальні та універсальні закономірності (принципи організації причинно-наслідкових зв'язків), що організують спільний еволюційний процес як би розрізнених елементів. В ііссідіології це носить назву нададитивного ефекту Самосвідомості, а в роботах Джуліо Тононі це називається - принцип «інтеграції інформації».

Так само і ми - люди - усвідомлюємо себе самодостатніми і самоусвідомлюючими, найчастіше не підозрюючи, що всі наші думки, почуття та вчинки детально зрежисовані на вищому рівні Самосвідомості, що має більш високий ступінь інтеграції Інформації.

Подібна ілюзія нашої самодостатності та самостійності обумовлена ​​лише нездатністю наших біологічних структур (насамперед мозку) обробляти ту кількість та якість інформації, що відповідають наступному рівню інтеграції. Послідовне ускладнення наших уявлень про пристрій світобудови одночасно ускладнює наші біологічні форми, дозволяючи отримувати доступ до більш вищих рівнів інтеграції Енерго-Інформації.

Доступ до окремих ділянок інформації здійснюється через відповідний тип енергії. З яких типів Енергії складається ваша поточна конфігурація самосвідомості, до тієї частини всієї інформації ви можете отримати доступ.

Підведу короткий підсумок глави: Самосвідомістю має будь-який об'єкт у світобудові; Самосвідомість є нескінченний покроковий процес самоінтеграції (Синтезу) спочатку розрізненої Інформації з допомогою Енергії під впливом Імпульс-Потенціала; такий процес називається еволюцією, а наслідком еволюції свідомостей всіх типів є їхнє злиття-об'єднання в єдину універсальну конфігурацію на рівні «вищого розуму світобудови»; Конфігурація Самосвідомості кожного об'єкта зазнає безперервного процесу квантування (отримання-обробки порцій Енерго-Інформації); квантування різних змін Самосвідомості, що у загально еволюційному процесі, здійснюється як процес взаємообміну (синергії чи емерджентності), провідний кожного учасника до інформаційного взаємоускладнення.

Зв'язок Самосвідомості та Простору-Часу. Багатомірство та квантування

Хоча ССС-модель є досить абстрактною гіпотезою, в ііссідіології є уявлення ближчі до фізики. Декілька розділів циклу книг «Основи іісіїдіології» та циклу книг «Безсмертя доступне кожному» присвячено принципам організації Простору-Часу та ролі Самосвідомості в ньому [І1, розділ 4], [І2, розділ 6], [І3, розділ 17], [І5 ].

Однією з принципів іиссиидиологии щодо Простору-Часу є залежність його структури від процесів, які у Самосвідомості. Ісіїдіологічні уявлення про Простір-Час не прив'язані до відомих нам понять із класичної фізики про лінійність та загальну послідовність перебігу часу. Кожна точка локалізації простору-часу є лише середовищем, що дозволяє відобразити той чи інший процес перетворення відповідної конфігурації самосвідомості та всіх конфігурацій між собою. Таким чином, структура простору-часу умовно підпорядкована «потребам» перетворювальних процесів, що протікають у самосвідомості.

Таке середовище дозволяє особливим і щоразу індивідуальним чином організувати та впорядкувати процес взаємодії (обміну між собою квантами Енерго-інформації) різних конфігурацій самосвідомості. Середовище організоване таким чином, щоб кожна Конфігурація протягом кожного квантового зміщення змогла б отримати той обсяг Енерго-Інформації, який необхідний для того, щоб перетворитися на свою наступну «версію». У свою чергу, ця Конфігурація для підтримки рівноважності процесу взаємообміну Енерго-Інформацією повинна випустити «назовні» такий квант Енерго-Інформації, який необхідний всім, що оточує її, конфігураціям для власних перетворень. Такий процес взаємостимуляції змін конфігурацій називається емерджентність чи синергетичний ефект.

Тут також важливо відзначити, що будь-який об'єкт або явище в ііссідіології розглядається як складнетобто має власну внутрішню структуру. Це також стосується таких, здавалося б, неподільних об'єктів, як електрон чи фотон. Наявність складної структури дозволяє будь-якому об'єкту вибирати не один наступний стан, а здійснювати вибір з безлічі доступних станів, що співвідносяться з пріоритетністю процесів, що протікають у власній структурі. Кожен внутрішній процес, прагнучи підвищення своєї пріоритетності, створює можливість усунення всієї Зміни у бік своєї реалізації. Отже, процес еволюційних перетворень у кожної Конфігурації Самосвідомості має мультинаправлений характер.

У силу принципу самосвідомості всіх об'єктів та явищ у світобудові таке універсальне середовище для взаємодії (Простір-Час) матиме вкрай неоднорідну структуру. Кожна область такого середовища, що геометрично відображає об'єкт або явище, буде схильна до впливу еволюційних процесів, що протікають у відповідній Конфігурації Самосвідомості. Оскільки різні форми самосвідомості: електрон, атом, молекула, кристал, клітина, планета, взаємоструктурують одна одну, як би входять у структуру один одного, утворюючи своєрідний емерджентний ансамбль, то і середовище (простір-час) також повинно мати всі можливості для вибудовування відповідного механізму комутації між різномаштабними та різнотипними Формами Самосвідомості.

Для зручності опису ланцюжків інформаційно-енергетичних перетворень, яким піддаються всі Конфігурації Самосвідомості, в ііссідіології вводяться поняття світу, континууму, мультиполяризації, сценаріїв розвитку та ротаційного циклу. У чомусь такий підхід схожий з евереттівським багатосвітством, але, на відміну від останнього, в ньому враховується еволюційна спрямованість усіх процесів у Самосвідомості, та детально описані механізми «навігації» у міріадах світів та структурах Колективних Космічних Розумов. Механізм вибору напрямів для квантових зсувів Конфігурацій Самосвідомості під впливом трансформативних процесів називається скрруулерртною системою.

Особливу увагу приділено опису феномена Часу. Будучи структурним елементом мультиверсу і маючи строгу «приписку» до перетворювальних процесів конфігурацій самосвідомості, час має супер-розгалужену структуру. По суті, кожен акт квантування будь-якої Конфігурації будь-якого типу Самосвідомості має локальну прив'язку до свого унікального тимчасового квант-потоку. Всі ці окремі квант-потоки Часу нерозривно пов'язані в найскладнішу за принципом організації систему переходів між послідовно еволюціонуючими змінами.

Також важливо відзначити, що Час не є якимось загальним показником, характерним для всього світобудови. Кожен тип самосвідомості (атоми, клітини, рослини, крокодили, мінерали, планети ...) оструктурен тимчасовими потоками своїх типів, що радикально відрізняються від потоків інших типів самосвідомості.

Коротке резюме: 1) Простір-Час – це універсальне середовище для прояву процесів, що відбуваються у Самосвідомості; 2) квантування процесів, що відбуваються у Самосвідомості, призводить до квантування Простору-Часу; 3) принцип взаємоструктурування (емерджентності та синергетичності) однотипних і різнотипних змін Самосвідомості створює складну структуру диференціації-комутації такого середовища; 4) принцип мультиполяризації перетворювальних квантових процесів, яким піддається кожна конфігурація самосвідомості, породжує нескінченну множинність переходів між окремими станами простору-часу (світами), утворюючи скрууллерртну систему.

Багаторівнева різнотипна структура Самосвідомості та типи матеріальності

Описав деякі уявлення про енергоінформаційну основу Самосвідомості, тепер хочу приділити увагу особливостям еволюційного процесу трансформації Енерго-Інформації [І1, розділ 2], [І1, розділ 3].

Як було сказано вище, різні форми прояву самосвідомості (електрони, атоми, клітини, рослини, люди, тварини ...) можна умовно співвіднести з різними способами інтеграції енергоінформації на різних етапах цього процесу. Можна виділити дві сторони загальноеволюційних перетворень у Самосвідомості ССС-Сутності (Енерго-Інформації). Перша - те, якими методами інформаційні фрагменти з'єднуються (інтегруються) у складніші конструкції. І друга - якою мірою вже відбулася інтеграція фрагментів.

Щодо першої сторони. Різний склад взаємодіючих фрагментів визначає тип Конфігурації Самосвідомості. Загалом в ііссідіології розглядається 12 груп інформаційних фрагментів, кожна з яких має дуже складну та різноманітну структуру [І2, розділ 5]. Кожна група носить назву «Чиста Космічна Якість», має власну назву і складається з безлічі фрагментів. Сполука фрагментів, що належать до різних груп, здійснюване у різних пропорціях, формує різні типи змін самосвідомості (китовий тип самосвідомості, борсучий тип самосвідомості, рослинний тип, молекулярний, людський…).

Наприклад, наш, людський, тип Самосвідомості структурований переважно фрагментами двох груп, що називаються «ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума» та «ВСЕ-Любовь-ВСЕ-Мудрість». При цьому фрагменти, що відносяться до інших груп, також беруть участь в освіті наших конфігурацій, але значно меншою мірою.

Тут важливо наголосити, що поняття Конфігурація Самосвідомості не є смисловим еквівалентом поняття Форма Самосвідомості, якою у разі Самосвідомості нашого типу є наше біологічне тіло. Не забувайте, що будь-яка форма завжди складається з масштабно більш «дрібних» елементів, кожен з яких також має власну конфігурацію самосвідомості. Тому, кажучи Форма Самосвідомості, ми завжди маємо на увазі емерджентне (синергетичне) поєднання величезної кількості різнотипних Змін Самосвідомості, об'єднаних загальноінтеграційним еволюційним процесом.

Що стосується наших людських Форм, енергоінформаційний синтетичний процес нашого типу Самосвідомості, грубо кажучи, виявляється у вигляді вищої нервової діяльності мозку. Тоді як інші органи і системи організму забезпечують роботу кількох ключових відділів мозку, реалізуючи в такий спосіб самосвідомі процеси своїх типів.

Отже, об'єднання інформаційних фрагментів, що належать до різних груп Конфігурацію Самосвідомості, призводить до утворення Самосвідомості певного типу. В ііссідіології кожен тип Самосвідомості називається - Колективний Космічний Розум (ККР). Структура будь-якого Колективного Космічного Розуму (ККР) складається з нескінченної множини Конфігурацій Самосвідомостей, кожна з яких є унікальним поєднанням фрагментів різних груп у різних пропорціях.

Прикладом ККР може бути людство, чиї Зміни Самосвідомості виявлені у нескінченній кількості сценаріїв розвитку (наших та інших «альтернативних версій» еволюції). Форми прояву Самосвідомості людського типу в паралельних сценаріях нашої планетарної Сутності та інших планетарних Сутностей, за твердженням О.Оріса, можуть так сильно відрізнятися, що, незважаючи на приналежність до одного Колективного Космічного Розуму, при гіпотетичній зустрічі ми не визнали б своїх «братів по розуму» ».

Щодо другої сторони. У межах структури кожного ККР існує безліч Конфігурацій Самосвідомостей, які принципово відрізняються «рівнем складності» [І3, розділ 17, «Кармонаційна геометрія»], тобто умовною кількістю інформаційних фрагментів, що об'єдналися. Чим більше фрагментів, тим вищий ступінь інтеграції цієї Конфігурації з іншими та з Цілим. У результаті інтеграційного процесу всі фрагменти повинні об'єднатися в Ціле, яке стане найвищим проявом самосвідомості світобудови.

«Рівень складності» (ступінь інтегрованості) визначає, які Зміни можуть вступати у взаємодію друг з одним. Адже для того щоб емерджентні ансамблі змін, що утворюють Форму, могли гармонійно співіснувати в рамках загального еволюційного процесу, вони повинні постійно обмінюватися зрозумілими один одному квантами Енерго-Інформації. За значної відмінності «рівня складності» Змін їх енергетичні потенціали можуть відрізнятися настільки, що вони просто не зможуть вступити у взаємодію. Тож чіткої і детальної градації можливостей взаємодії різних змін Самосвідомості в ииссиидиологии вводяться поняття «діапазону мірності» і «резопазону мірності» [И4]. Ці параметри відображають можливість взаємодії тих чи інших типів самосвідомості між собою.

Повертаючись до перших абзаців розділу про ііссідіологію, можна сказати, що різні діапазони мірності є тими «горизонтами» за які ми не в змозі зазирнути, щоб зрозуміти походження світобудови. Кожен діапазон мірності є особливим типом матеріальності, що має свій набір частинок - переносників взаємодій, свої типи фундаментальних взаємодій і свою особливу структуру Простору-Часу.

Згідно з іісіїдіологічною класифікацією наше з вами усвідомлене існування відноситься до діапазону 3-4 мірності (числа в даному випадку досить умовні), де відбувається переважна інтеграція інформаційних фрагментів двох груп. Описати кількісно кількість фрагментів, структуруючих кожну з Конфігурацій Самосвідомості, неможливо. Автор ііссідіології для цього використовує такі абстрактні числа, як зіліон та зіліард, лише співвідносячи між собою «рівні складності» для різних мірностних діапазонів.

Підіб'ю проміжний підсумок. Все безліч Конфігурацій Самосвідомості ССС-Сутності має структурний поділ за двома принципами: 1) типу інформаційних фрагментів, що утворюють Конфігурацію, - визначає тип Самосвідомості та «якісну мірність»; 2) рівнем інформаційної «складності» кожної Конфігурації - визначає «вібраційну мірність» Самосвідомості. Знаючи тип Самосвідомості та вібраційну мірність його прояви, які в сумі дають повну мірність (або просто мірність), ми можемо досить точно визначити його «місцерозташування» в складній структурі Мультиверса світобудови, а заодно і сказати, з Конфігураціями Самосвідомості яких типів та яких мірностей можливо потенційна взаємодія.

Знайомлячись з ііссідіологією, у мене виникло мимовільне порівняння двох еволюційних теорій - О.Оріса та Ч.Дарвіна. Якщо в дарвінізмі класифікація Форм прояву відбувається за морфогенетичними ознаками і охоплює спектр флори і фауни, яка мешкає на нашій планеті у відомому нам часовому потоці, то ісіссідіологічна класифікація заснована на зовсім іншому принципі - основну роль грає не морфогенетика, а тип інформаційних процесів Самосвідомості, - межі класифікації розсунулися до ноосфер інших планет, інших часових потоків та інших діапазонів мірності. Також, як я вже говорив, інформаційний принцип класифікації (за належністю до ККР певного типу) також виключає можливість однозначно ототожнювати Форму прояву Самосвідомості будь-якого типу з її Колективним Космічним Розумом, - таке однозначне ототожнення було б некоректним через те, що як є унікальним емерджентним ансамблем з безлічі інших Форм і процесів, що є Конфігураціями інших ККР.

Торкнувшись вище поняття мірності, мені хотілося б внести кілька пояснень. Перше, - иссиидиологическая мірність немає відношення до звичної нам геометричної мірності простору, а скоріш несе сенс можливості «позиціонування» Зміни Самосвідомості у структурі Мультиверса.

Друге, - ісіссідіологія співвідносить поняття мірності і типу матеріальності, пояснюючи, що на кожному рівні інтеграції Енерго-Інформації є свої унікальні носії Енергії, які в процесі еволюційних перетворень трансформуються в «нові», більш синтезовані типи Енергії, виявлені в континуумах вищої складності ( мірності).

Зміни Самосвідомості представників нинішнього людства займають у структурі Самосвідомості ССС-Сутності лише «найтонший шар», який, своєю чергою, плавно перетворюється на два інших «шару», які розташовані умовно «вище» і умовно «нижче». Кожен «шар» - це тип матеріальності, це тип Енергії, з якого сконструйовано цей тип матеріальності. Всі «шари» тісно пов'язані між собою енергоінформаційними взаємозв'язками, забезпечуючи можливість конфігурацій, виявлених в умовах одного з «шарів» матеріальності, отримувати інформаційний доступ до інших «шарів».

Як правило, Конфігурації Самосвідомості, вписані в певний шар, можуть отримувати інформаційний доступ лише до найближчих щільно прилеглих верств, які ми звично інтерпретуємо як найближче майбутнє або недавнє минуле. До речі, на цьому принципі працює механізм трансляції Знання ііссідіології, з тією особливістю, що Конфігурація Самосвідомості Оріса має доступ до вельми віддалених у бік вищого ступеня інтеграції шарів Мультиверсу.

Метафоричне поняття «шару» має в ііссідіології свою назву - «резопазон мірності». Сукупність резопазонів мірності утворює діапазон мірності, що образно є «великим шаром» Мультиверса. Кожен діапазон мірності є окремим типом матеріальності і для нього характерні свої носії Енергії. У нашому діапазоні мірності невелика частина носіїв Енергії науці вже відома: бозони та ферміони, а іншу, більшу частину, за твердженням О.Оріса, нашим вченим ще належить відкрити.

Більш інтегровані рівні Самосвідомості ССС-Сутності (наприклад, 4-5-ти мірний діапазон) відображають дію більш загальних принципів та механізмів, характерних для багатьох людей та моделей їх поведінки. Ці рівні інтегрують Інформацію не тільки з наших сценаріїв розвитку, але також із зіліонів інших, умовно паралельних до нашого (але, що також належать до 3-4-х мірного діапазону). Носієм такої, більш інтегрованої інформації є інші, на даний момент не доступні нам, типи Енергії. Ці типи Енергії мають власні просторово-часові локалізації прояви (наприклад, резопазони 4-5-ї мірності), які в ііссідіології називаються флаксові, уолдсові та інші, утворюючи власні типи матеріальності, інформація з яких проектується до нас у дуже спотвореному вигляді.

Образно це можна як проекції складної 3-х мірної постаті на площину, - ми можемо скласти уявлення лише з однієї зі сторін такої постаті, решта інформація розподілена серед безлічі інших проекцій, а цілісна картина належить інший мірності.

Також із нашим типом реальності. Він утворений певним типом матеріальності, здатним відображати лише певні типи універсальної Енерго-Інформації. Все, що знаходиться «нижче» або «вище» може бути представлене у нас лише у вигляді проекцій, що значно спотворюють первісний зміст. Найближчі типи реальності у бік диференціації Енерго-Інформації називаються дооллсові, а бік інтеграції - флаксові. І там, і там інші типи матеріальності представлені іншими наборами частинок та іншими типами фундаментальних взаємодій.

Фізичні еквіваленти Конфігурації Самосвідомості та кванта Самосвідомості

Що ж є Конфігурація Самосвідомості у матеріальному світі, а чи не в рамках ССС-моделі? Для опису матеріальних структур світобудови в ііссідіології вводиться універсальне поняття «Формо-Творець» [І1, розділ 1, 1.0049-1.0054]. Під ним розуміється будь-який потенціал Енергії, будь то фотон, електрон, нейронна мережа або тиск води в океанських безоднях, співвіднесений з Колективним Космічним Розумом конкретного типу.

Найбільш вивченим типом Самосвідомості є людське, тому міркувати про його формоносії найзручніше. Формо-Творцям людського типу Самосвідомості в ііссідіології приділено багато уваги, і хоча загальна картина виглядає досить складно і місцями «туманно», автор продовжує її поглиблювати і деталізувати.

Опишу коротко своє розуміння цього питання. Як я вже згадував вище, кожна Форма Самосвідомості структурована безліччю різнотипних Конфігурацій Самосвідомості. Наше біологічне тіло, хоч і вважається «нашим», з таким самим успіхом можна віднести до атомарного типу Самосвідомості (Колективного Космічного Розуму), до молекулярного типу, до клітинного типу та багатьох інших. Зміни Самосвідомості кожної з цих Форм, діючи за принципом емерджентності (синергічності), залучена до загального інтеграційного потоку і становить його невід'ємну частину. Таким чином, через наше біологічне тіло одночасно реалізується практично неймовірне безліч різнотипних змін Самосвідомості, на кожну з яких покладено своє унікальне завдання. Щоб знайти «режисера цього оркестру», потрібно визначити тип Енергії, що відповідає шуканому типу самосвідомості (ККР).

Іісіїдіологія стверджує, що матеріалізованими «режисерами» людського типу Самосвідомості є «міжгенні Творці-інтерпретатори» та «Міжгенні Творці-регулятори» [І6, розділ 9, глава 1]. У генетиці ці структури прийнято вважати генетичним «сміттям», тому що ці ділянки хромосом поки не знайшли свого функціонального призначення. На думку ж О.Оріса, саме Творці-регулятори та Творці-інтерпретатори визначають усю біохімію нашого мозку та нашого тіла, задаючи програму вироблення тих чи інших гормонів та створюючи умови для переживання всього спектру емоцій. Мозок та ЦНС виконують роль «командно-аналітичного центру», здійснюючи вторинні «режисерські» функції координації процесів взаємодії рівня «особистісної Самосвідомості» з рівнем «колективної несвідомої» (див. «Основи Іісіїдіології», Том 1, Розділ 2).

Безліч інших, функціонально вже вивчених вченими частин ДНК, не має безпосереднього відношення до нашого типу Самосвідомості, а співвідноситься з безліччю інших типів Колективних Космічних Розумів (наприклад, ГРГЛОЙГЛИ, ЦМЕРІІРРГМИ, ЦЕФКТРИ, ЛУУРСФІДИ, розділ [5] що спільно утворюють емерджентний ансамбль Формо-Творців, що активізує біологічний «скафандр» нашого типу.

В рамках цієї невеликої роботи я не зможу торкнутися структури «дев'яти рівнів Колективного Розуму Третинної Енерго-Плазми», але вважаю важливим відзначити, що зазначений поділ на групи людських і нелюдських Формо-Творців дуже умовно. Нижчий з дев'яти, описаних в ііссідіології, рівнів ККР ССС-Сутності в діапазоні від 0 до 12 мірності, складається з нескінченної безлічі простих, і силу цього дуже універсальних, формо-творців (як цеглинки або кубики в конструкторі), які з однаковим успіхом здатні Продавати свої еволюційні програми як у складі багаторівневої Зміни Самосвідомості нашого типу, і через Самосвідомості інших, біологічно подібних Форм. Цей нижчий рівень, званий «колективне несвідоме», є водночас і людським, і нелюдським; його Формо-Творці беруть участь одночасно у безлічі різнотипних емерджентних ансамблів (собаки, кішки, свині, кити…), даючи можливість вищим рівням Самосвідомості отримувати спільний досвід, заснований на загальних напівнесвідомих психізмах та переживаннях. Більш істинний людський тип Самосвідомості поступово викристалізовується у вищих рівнях Самосвідомості, які мають більш виражені ознаки людського Колективного Космічного Розуму.

Як бачите, нелюдських типів Самосвідомостей та відповідних їм типів Формо-Творців задіяно у нашій Формі Самосвідомості безліч. Кожна з цих змін безперервно піддається дії ротаційного принципу і шляхом квантування трансформується на наступну «версію» своєї Конфігурації, резонуючи з наступною «версією» своєї Форми прояви. Таким чином, кожну секунду наша біологія зазнає впливу мільярдів локальних квантових процесів, кожен з яких, будучи самоусвідомлюючим учасником «емерджентного квантового ансамблю», виявляє одночасно й певний ступінь самостійності та певний ступінь взаємозалежності.

Якщо до цього додати, що Формо-Творці людського типу Самосвідомості також поділяються на тисячі та мільйони підтипів, які відповідають тим чи іншим моделям поведінки та емоційним проявам, то ви зможете наочно собі уявити, наскільки дійсно складно зрежисовано те, що ми називаємо нашою Формою прояву .

Частота квантування Самосвідомості

Як було сказано вище, людський тип Самосвідомості функціонує відповідно до принципів ротаційності та мультиполяризації. Кожну мить реалізується принцип «ротації», тобто квант Енерго-Інформації людського типу проектується в поточну Конфігурацію Самосвідомості, у результаті здійснюється інтеграційно-синтетичне перетворення, і Самосвідомість зміщується в наступну Конфігурацію. З урахуванням принципу мультиполяризації (різноспрямованості) «наступних» змін має бути кілька.

Середня частота квантування Самосвідомість людського типу у нашому типі Реальності становить приблизно(~) 328 разів на секунду, при цьому межі цього параметра лежать у діапазоні від 250 до 400 разів на секунду. Стільки разів на секунду «міжгенні Творці-інтерпретатори та Творці-регулятори» по-своєму реконфігурують ДНК, запускаючи щоразу чергову «програму» переживання думки, почуття чи емоції.

~1/328-я хоч і вважається однією людською миттю, але це, безумовно, дуже короткий інтервал часу для переживання почуття чи емоції. У даному випадку йдеться про складно спектральний процес, наповнений цілою гамою психоемоційних компонентів. У структурі нашої Конфігурації Самосвідомості протягом ~1/328-ої частки секунди одночасно і паралельно реалізується безліч Формо-Творців (порядку ~386 груп міжгенних Творців) і кожен з них має свій «ваговий коефіцієнт», вносячи свій внесок у наш загальний психоемоційний стан . Наступної миті (~1/328 секунди) або зміняться «вагові коефіцієнти» Формо-Творців, тоді зміниться лише відтінок почуттів (зміниться пропорція гормонів), або частково зміниться їх склад, тоді ми переживатимемо інше почуття (виділяться нові гормони).

І в тому і в іншому випадку за ~1/328-у у взаємодію між собою встигають вступити ~386 різних Формо-Творців, які спільно і при цьому дуже по-різному «розпаковують» квант Енерго-Інформації, що надходить через безліч каналів системи. сприйняття. Залежно від інформаційного складу «розпакованого» кванта та ступеня резонансу кожного з Формо-Творців з ним, відбуваються різні пертурбації у спектральному складі Конфігурації, забезпечуючи наступної миті розгалуження по ~386 векторам. При цьому кожен із ~386 векторів зміщує Конфігурацію Самосвідомості у відповідний «новий» світ Мультиверсу, де особистість має можливість пережити відповідні вектору переживання за відповідних життєвих обставин. Аналогом розгалуження у фізиці є мультинаправлений перехід системи зі стану суперпозиції у безліч різних змішаних (декогерентних) станів.

Для більшої наочності кожного Формо-Творця можна умовно порівняти з окремою нейронною підмережею. Тоді кожної миті можуть бути активні ~386 таких підмереж, кожна з яких має доступ до інформації, отриманої по каналах системи сприйняття, а узгоджено-усереднений результат їхньої взаємодії стає «грунтом» для функціонування інших формотворців (нелюдського типу), відповідальних за конкретику біологічних процесів Таким усередненим результатом може бути, наприклад, активність кишечника, системи виведення, кровотворної системи або опорно-рухового апарату.

Отже, протягом ~1/328 секунди міжгенні Формо-Творці реструктурують ДНК, у результаті формується нове співвідношення електрохімічних потенціалів нейронів ЦНС, що зумовлює вироблення нових «порцій» гормонів і переживання нових почуттів (у всьому багатстві їхніх відтінків).

Хочу нагадати, що величина ~1/328 секунд має широкий діапазон значень, - від 250 до 400. Така велика різниця обумовлена ​​необхідністю синхронізації окремих груп міжгенних Творців (і відповідних нейронних підмереж) в унітарний когерентний процес, що дозволяє більш багатогранно і різнобічно квант Енерго-Інформації. Закономірність тут досить очевидна, - чим більше число міжгенних Творців зможуть одночасно увійти в загальний стійкий когерентний стан, тим більший потенціал Енергії стане їм доступним для розпакування, і тим складніше буде структура кванта, що розпаковується.

Складні (багатокомпонентні) когерентні стани міжгенних формо-творців є менш стійкими і при цьому вимагають більшого астрономічного часу для свого формування. Як наслідок, при зміщенні Самосвідомості в область їхньої активності, частота ротаційного зсуву знижується у бік 250 разів на секунду.

Залучення в процес «розпаковування» одночасно великої кількості Формо-Творців дозволяє Зміни Самосвідомості здійснити різнобічний погляд на ситуацію. Ті Формо-Творці, які в інших напрямках мультиполяризації реалізовувалися б окремо, в даному випадку набувають можливості діяти разом. Прикладом може бути ситуація, якщо ви тільки чути світ, або тільки бачити світ, або сприймати світ тільки на дотик або на смак, - кожен з цих способів інформативний, але, задіявши всі органи почуттів у комплексі, ви зможете скласти набагато більш цілісну картину світу.

Оскільки я порушив питання квантування Самосвідомості, то хотілося б повернутися до принципу емерджентності при утворенні Форми Самосвідомості. Як було зазначено вище, наші біологічні Форми є гігантські емерджентні ансамблі з різнотипних Самосвідомостей, кожна з яких виконує свою унікальну і незамінну роль загальноеволюційному процесі. Клітини – свою роль, молекули – свою роль, органи – свою.

І, якщо частота квантування нашого типу Самосвідомості перебуває у діапазоні 250-400 разів у секунду, то інших типів цей параметр може досягати величезних величин, порядки перевищують нашу. Як же за таких різниць у частотах «зістиковані» між собою ці процеси? Як клітина встигає тисячі разів відквантувати свою Конфігурацію, щоб точно і вчасно «встигнути» до початку нашого квантування? Як підпорядковані між собою квантові процеси в біології, і що дає можливість так чудово скоординувати і зрежисувати цей неймовірний «ансамбль» різних типів Самосвідомості? Відповіді ці питання лежать у особливостях резонаційного принципу взаємодії різних ККР, які О.Орисом поки що викладено у досить загальних рисах. Більш детальна ііссідіологічна інформація на цю тему, безумовно, дуже допоможе розвитку Orch OR моделі свідомості Роджера Пенроуза і Стюарта Хемероффа, допомагаючи їм визначити, яке саме завдання вирішує в даний момент клітинний автомат, що функціонує на квантових процесах в мікротрубочках нейронів.

Іісіїдіологія та наука

Тепер я хочу повернутися до початку цієї роботи і зупинитися на питанні, як поняття Самосвідомості в ііссідіології співвідноситься з матеріалістичним та математичним аспектами трактування цього поняття в науці.

Щодо матеріалізму ііссідіологія займає тверду позицію, - свідомість і матерія мають нерозривний зв'язок, більше того, О.Оріс пропонує емпіричну формулу свідомості, в якій матерія (Енергія) є його складовою поряд з Інформацією. Також постулюються самосвідомі властивості у всіх елементів світобудови, а механізм реалізації Самосвідомості описується за допомогою квантових енергоінформаційних процесів синтезу. Людська свідомість є лише одним із типів Самосвідомості, що реалізується за специфічною Схемою Синтезу Енерго-Інформації. У розумінні ііссідіології матерія є «виразником» і «проявником» процесів, що відбуваються в Колективних Космічних Розумах, що організують процеси еволюції світобудови.

Енергоінформаційна ССС-модель докладно відповідає питанням, які сформували математичний аспект. Свідомість не тільки не може бути спроектована на будь-які чисельні методи, але навіть потенційно не може бути змодельована в силу того, що вся наша світобудова по суті вже є величезною, повномасштабною, моделлю, що діє, квантових процесів, що відбуваються на різних рівнях ТОО-УУ ( Колективних Космічних Розумів). Кожна наша Форма вже є локальною версією надпотужного суперкомп'ютера Самосвідомості, реалізованого в багатосвітовій моделі світобудови, і обробляє зілля біт інформації щомиті.

Принцип багатосвітності, що постулюється в ііссідіології на рівні аксіоми світоустрою, не залишає жодних шансів на створення закінченої моделі свідомості. Кожну мить Самосвідомість кожного з нас квантується-синтезується, поповнюючись абсолютно новою, раніше недоступною інформацією, на основі якої відбувається його «реструктуризація» та локалізація (через процес декогеренції) у новому світі. Внаслідок чого нам стають доступні нові інформаційні блоки ССС-Сутності. При цьому, повноцінно не володіючи механізмом вибору напряму синтетичного процесу, ми часом самі не уявляємо, у яких світах ми завтра себе усвідомлюватимемо. Чи можна в такій ситуації змоделювати свою свідомість? Звичайно, ні. Ми самі є нескінченний еволюційний процес розвитку.

При цьому незважаючи на принципову неможливість математичного та алгоритмічного моделювання, є надія, що поступальний розвиток науки, що підводить нас до глибшого розуміння принципів світоустрою, найближчим часом дозволить набагато глибше зрозуміти не лише фізичні аспекти матеріальності, а й інформаційні принципи функціонування свідомості. Це дозволило б побудувати більш детальну та достовірну модель світобудови, повернувши свідомості незаслужено відібрану роль ініціатора та координатора нашої матеріальності. І тоді, як стверджує автор іісіїдіології, у розпорядженні людства з'являться абсолютно нові, неймовірні на даний момент технології, які дозволять створити такі пристрої, як відновлювані джерела енергії, матеріалізатори, телепортатори, пристрої зміщення тимчасових потоків та багато інших чудових та корисних пристроїв, які нам поки що не доступні. Недоступні через активність у нашій свідомості грубо егоїстичних і агресивних рівнів, що ділять світ на чорне і біле, на правильне і неправильне, а також заперечують можливість існування у Всесвіті когось більш розвиненого, ніж людина.

Резюме

Висновки

Три теорії – три різні підходи. Перша теорія належить творчому тандему Р.Пенроуза та С.Хамероффа і заснована на симбіозі нової редакції квантової механіки та досліджень у галузі квантових процесів у нейронах. Виявлені процеси почерговій зміни квантових станів тубулінів у мікротрубочках нейронів наводять авторів «OROrch» моделі на роздуми про квантовий комп'ютер, реалізований у біологічних структурах. Очевидно, що така масштабна обчислювальна структура здатна обробляти гігантські обсяги інформації, і це, швидше за все, за припущенням авторів має безпосереднє відношення до механізму функціонування свідомості. Хоча зрозуміти, що обчислює «суперкомп'ютер» мозку, поки що не виходить.

Теорія О.Оріса, викладена в ісіссідіології, дає уявлення про природу виникнення та механізми функціонування свідомості. При цьому інформація, отримана автором у медитаціях, поки що отримує лише часткове підтвердження в ході експериментів. Цікавим моментом, що дає ґрунт для глибоких роздумів, є описані О.Орісом квантові процеси в різних формах самосвідомості, наприклад, квантування (покрокова зміна) окремих фрагментів ДНК, які на даний момент генетиками відносяться до «сміття». В ііссідіології дається детальний опис суті та призначення цих квантових процесів, і головне, пояснюються принципи еволюціонування таких емерджентних квантових ансамблів.

Тут я вбачаю явні паралелі з «OROrch» моделлю, яка на даний момент виявляє окремі ознаки прояву свідомості в нейронах мозку, але не може знайти відповіді на глобальніші питання і виявити глибші причинно-наслідкові взаємозв'язки. Поєднання уявлень, викладених в ісіссідіології та «OROrch» моделі, дозволило б набагато глибше і чіткіше позначити місце та призначення виявлених у нейронах квантових обчислень, поєднуючи ісіссідіологічну теорію свідомості з «OROrch»-практикою.

Другою «зоною перетину» двох теорій є загальні питання квантової механіки та принципи організації матерії на елементарних рівнях. Запропонований «OROrch» моделлю механізм об'єктивної редукції має багато спільного з уявленнями ііссидіології про роль свідомості у світоустрої. Припущення Р.Пенроуза про існування механізму самоспостереження системи над самою собою, коли кожен самоорганізований OR-акт розглядається як окрема подія свідомості, глибоко перегукується за змістом з ііссідіологічною концепцією існування незліченної множини Конфігурацій .

Тут я також вбачаю взаємодоповнюваність двох теорій. Р.Пенроуз, за ​​відсутності інформації про роль свідомості в організації матерії, «вимушений» приписувати ініціюючу роль у скоєнні OR-актів квантової гравітації, але при цьому за змістом ототожнювати такі акти гравітаційного колапсу хвильової функції з окремими проявами свідомості. О.Орис у свою чергу, називаючи OR-акти «ротаційними Зрушеннями в Конфігурації Самосвідомості» також співвідносить їх з моментами викривлення геометрії Простору-Часу, але в основу ставить організуючу і спрямовуючу роль еволюційних механізмів, що організовують окремі Конфігурації та Форми прояву Самосо у єдиний еволюційний процес.

Що стосується теорії «персептроніуму» Макса Тегмарка, тут присутні глибокі роздуми про принципи організації свідомості, та здійснено спробу виявлення умов квантової факторизації, яка б дозволила обмежити множинність розв'язання хвильового рівняння. Моделювання різних рішень квантової факторизації наводять автора на роздуми про багатосвітову природу світобудови і навіть на гіпотезу про квантове безсмертя.

І тут я також вбачаю найпотужніші паралелі між питаннями квантової факторизації та ісіїдіологічною концепцією організації Самосвідомості та Простору-Часу. Численна безліч рішень хвильового рівняння перебуває у повній відповідності до існування нескінченної множини «світів» у слоогрентній (квантово-голографічній) структурі світобудови. Складності проведення факторизації, мій погляд, лежать у відсутності розуміння принципів організації еволюції, - еволюції колективного свідомості світобудови. Як я писав на початку реферату, неймовірно складно зрозуміти суть процесів елементарних частинок, що відбуваються у світі, якщо не знаєш «з чого Це все починалося»!

Ісіїдіологія пропонує поглянути на питання квантової механіки з зовсім іншої «висоти» і підійти до питань квантової факторизації з урахуванням величезної еволюційної спадщини перетворювальних процесів у матерії, а також з новим розумінням ролі та принципів організації Самосвідомості. Нова теорія еволюції Самосвідомості (а чи не матеріальних об'єктів), викладена в ииссиидиологии, дозволяє виявити критерії, організують безліч видів флори, фауни і мінерального царства на єдиний «ансамбль», емерджентно дирижований структурами Вищого Колективного Космічного Розуму Мирозу.

Аналіз, проведений М.Тегмарком, під час створення ідеї «персептроніуму» є чудовим способом деталізації на прикладному рівні більш глобальних уявлень, викладених в ііссиідіології. Набір ознак (інформаційний, динамічний, незалежності, інтегрованості, утилітарність), виявлених у процесі моделювання «персептроніуму, хоча на даний момент і належать лише до людського типу свідомості, але також сприяють поглибленню та деталізації загальної картини принципів еволюції різних типів самосвідомості. Приміром, принцип «інтеграції інформації», запроваджений Д.Тонноні і використовуваний М.Тегмарком, має глибоку аналогію в ииссиидиологии як поняття слоогрентности як фундаментального принципу організації Рівень Самосвідомості.

На закінчення хочу ще раз підкреслити, що кожна з трьох теорій дозволяє неординарно поглянути питання свідомості, доповнюючи друг друга і формуючи нову більш універсальну і цілісну картину світу. А щодо протиріч, - лише час покаже, чиї уявлення більш універсальні, а чиї відображають конкретику більш вузькоспеціалізованих теорій.

Паралелі для роздумів

Також у резюме хочу відзначити чудову тенденцію взаємодоповнення передових теорій, об'єднання яких дозволяє набагато глибше зрозуміти зв'язок між матерією та свідомістю. Так, у «OROrch» моделі автори пропонують запровадити поняття об'єктивної редукції хвильової функції (OR), що виникає під дією гравітації (глави 6.10, 6.11 та 6.12 у [П3]). Ісіїдіологія, у свою чергу, не торкаючись глибоко проблеми квантової механіки, пропонує мікро-макро-модель багатосвіту, в якій розгалуження сценаріїв розвитку в структурі мультиверсу обумовлено активністю відповідних рівнів самосвідомості. Якщо в міркуваннях виходити з аналогії, що активність ширших нейронних мереж відповідає за процес квантування вищих рівнів Самосвідомості, то можна зробити припущення, що час процесу наростання гравітаційного зміщення буде «витрачатися» на створення більш складної структури нейронної мережі. Чим більше часу пройде до досягнення редукції, тим більше нейронів зможуть об'єднатися в мережу. Процес редукції у такому разі буде мультиполяризований у багатосвітовому просторі-часі, залежно від величини одногравітонної межі Пенроуза для відповідного світу (сценарію), дивись малюнок «R1».

Це добре корелює з інформацією О.Ориса у тому, що процес квантування нашого типу Самосвідомості, здійснюваний більш високому рівні, займає великі проміжки часу. Так, якщо у разі активності середніх рівнів Самосвідомості усереднена частота становить близько 328 разів на секунду, то у випадках активності високих рівнів, усереднена частота знижується приблизно до 250-270 -1 .

С н - початковий стан Конфігурації Самосвідомості до квантування

С к i - набір кінцевих станів, залежно від кванта ħ i

50, 80 і 120 млн - розмір сформованої нейронної мережі, що реалізує квант 1 , 2 і 3 відповідно

1/400 сек, 1/328 сек і 1/250 сек - Δt до редукції

Також між ііссідіологією та «OROrch» моделлю можна провести паралелі у питанні наявності Самосвідомості елементарних частинок. "OR" процес, як було сказано вже вище, є моментом свідомого самоспостереження системи над власними станами. А оскільки і одна, і дві, і зіліон частинок можуть становити систему, що самоспостерігається, то можна припустити, що процес самоспостереження відбувається на різних рівнях агрегації матерії, - від електрона, до макромолекул і клітинних утворень. Це корелює з постулатом ііссідіології про самосвідомість будь-яких проявів світобудови та здійснення процесу квантування на кожному з рівнів агрегації матерії.

Посилання

[П1] S.Hameroff, R.Penrose. «Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The "Orch OR" Model for Consciousness», 1996

[П2] Пенроуз Р. Новий розум короля. Про комп'ютери, мислення та закони фізики» («Emperor`s NewMind. Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics»), 4-езд., М.: УРСС, ЛКІ, 2011. - 402 с. - ISBN 978-5-382-01266-7

[П3] Пенроуз Р. «Тіні розуму: У пошуках науки про свідомість» (М. Іжевськ: ІКІ, 2011. - 688 с. - ISBN 5-93972-457-4

[П4] Стаття "Quantum Coherent Energy Transfer over Varying Pathways in Single Light-Harvesting Complexes", автори Richard Hildner, Daan Brinks, Jana B. Nieder, Richard J. Cogdell, Niek F. van Hulst, журнал Science 21 June 2013, Vol. 340 no. 6139 pp. 1448-1451, DOI: 10.1126/science.1235820

[П5] Stuart Hameroff, M.D., Overview: Could Life And Consciousness Be Related To Fundamental Quantum Nature Of The Universe?, адресу сторінки на сайті Стюарта Хамероффа http://www.quantumconsciousness.org/overview.html

[П6] С.Хамерофф, Р.Пенроуз., Події свідомості як оркестрований вибір простору-часу., (англ. S.Hameroff, R.Penrose. ) 1: 36-53, 1996.), Реферат статті підготовлений Ю.П.Карпенко, Парапсихологіяіпсихофізика. – 1998. – №2. – С.85-88.

[П7] ScienceDaily, January 16, 2014, «Discovery of quantum vibrations in "microtubules" inside brain neurons supports controversial theory of consciousness», http://www.sciencedaily.com/releases/2014/01/14011608

[Т1] Max Tegmark, "Consciousness as State of Matter", arXiv: 1401.1219, http://arxiv.org/abs/1401.1219v2

[Т2] Джуліо Тононі, «Свідомість як інтегрована інформація: Попередній Маніфест» [ "Consciousness as Integrated Information: a Provisional Manifesto"], Biol. Bull. 215, 216, http://www.biolbull.org/content/215/3/216.full (2008)

[І1] Оріс О.В., "Ііссідіологія. Том 1. Основи", 2012р., ISBN 978-5-85247-644-9

[І2] Оріс О.В., "Ііссідіологія. Том 2. Основи", 2013р., ISBN 978-5-85247-666-1

[І3] Оріс О.В., "Ісіїдіологія. Том 14. Безсмертя доступне кожному", 2011р., ISBN 978-5-85247-509-1

[І4] А.Хохряков, «Теорія мірності. Загальні положення.», посилання: http://www.iissiidi.org/#!science-physic-multiworld-art2/c1i6e

[І5] О.Хохряков, «Новий підхід до багатосвітової природи світобудови», посилання: http://www.iissiidi.org/#!science-physic-multiworld-art1/c163x

«Квалія»- Від лат. qualia - властивості, якості. Термін, що використовується у філософії для позначення сенсорних, чутливих явищ будь-якого роду. Вони можуть бути визначені як якості або відчуття, на зразок, наприклад, почервоніння або болю, і розглядаються окремо від їхнього впливу на поведінку, а також від будь-яких фізичних умов, які могли б їх викликати. У точніших філософських термінах, кваліа — це властивості чуттєвого досвіду. (wikipedia.org)

Комп'ютроніум(або обчислення) - гіпотетичний матеріал, що використовується як якась програмована матерія, субстанція для комп'ютерного моделювання віртуальних або реальних об'єктів. (wikipedia.org)

В математиці факторизація або факторинг- це декомпозиція об'єкта (наприклад, числа, полінома чи матриці) у добуток інших об'єктів чи чинників, які, будучи перемноженими, дають вихідний об'єкт. Наприклад, число 15 факторизується на прості числа 3 і 5. У результаті факторизації у всіх випадках виходить добуток більш простих об'єктів, ніж вихідний. Метою факторизації є приведення об'єкта до «основних будівельних блоків», наприклад, число до простих чисел.

Іісіїдіологіяє сукупністю новітніх космологічних уявлень про всесвіт і людину і демонструє по суті радикально новий конструктивний підхід до проведення, аналізу та інтерпретації будь-яких наукових досліджень, що породжує передумови для перегляду та оновлення існуючих наукових положень та світоглядних норм. Радикальність полягає в тому, що дані уявлення ґрунтуються на принципах багатосвітності та самосвідомості природи будь-якої матеріальної одиниці, постулюючи багаторівневу та багатовимірну структуру простору та свідомості.

Ісіїдіологічні принципи самоусвідомлення та еммерджентності поширюються як на ціле (об'єкт), так і на будь-яку його частину, позбавляючи самосвідомості абсолютної прив'язки до будь-якої форми або об'єкта матеріального світу. Тому термін «Самосвідомість» часто вживається самостійно, при цьому завжди мається на увазі наявність якогось умовного об'єкта, його носія.

На перший погляд, здавалося б, що може бути спільного між елементною базою квантового комп'ютера та езотерикою? Виявляється, є прямий зв'язок - дуже цікавий і несподіваний, про що ми і поговоримо нижче.

Багато хто, напевно, чув, що в головному мозку є невеликий орган – епіфіз, або шишкоподібне тіло. Вважається, що це і є «Третє око». Епіфіз має багато назв: Третє око, аджна-чакра, око вічності, всевидюче око, Око Шиви, око мудрості, «сідлище душі» (Декарт), «сновидче око» (Шопенгауер), шишкоподібна залоза та ін. Навіть «око циклопу» , на мою думку, має до нього пряме відношення.

Згідно з давніми віруваннями та традиціями, Третє око - знак богів. Він дозволяв їм бачити всю передісторію Всесвіту, бачити майбутнє, безперешкодно заглядати в будь-які куточки світобудови. Індуїстські та буддійські божества прийнято зображати з третім, вертикально розташованим над рівнем брів оком. За допомогою Третього ока бог творення Вішну проникає завіси часів, а бог руйнування Шива здатний знищувати світи. Всевидюче око дарувало богам чудові здібності: гіпнозу та ясновидіння, телепатії та телекінезу, можливість черпати знання безпосередньо від космічного розуму.

Чимало людей присвячують своє життя тому, щоб повернути колись втрачені «божественні» здібності. Одним із своїх першочергових завдань вони вважають відкриття Третього ока. На це йдуть роки та роки духовного подвижництва. І найдивовижніше - ці люди дійсно знаходять паранормальні психічні здібності.

Здавалося б, все це міфи та казки, а всі нібито досягнення подвижників – не більше ніж глюки «шизиків». Адже нам так довго вселяли, що, крім матерії (речовини та фізичних полів), у природі нічого немає, а всі ці явища зовсім не вкладаються в рамки звичних уявлень про реальність. Але це з погляду класичної фізики. А з погляду квантової теорії? Що, якщо за цим усім ховається якесь раціональне зерно? Адже невипадково протягом багатьох тисячоліть така галузь людських знань, як езотерика, зберігається і продовжує існувати. Добре відомо, що будь-яке знання швидко сягає небуття, якщо за ним не стоять об'єктивні процеси, і, навпаки, залишається лише те, що витримує перевірку часом. Містичні методики та практики розширеного сприйняття реальності пройшли, напевно, найсуворішу і тривалу перевірку і все ж таки витримали її. Але якщо вони ніяк не можуть бути пояснені класичною фізикою, то, можливо, квантова теорія проллє світло на це питання і, нарешті, відкриє нам, чим зумовлені такі незвичайні можливості людини при відкритті у нього «Третього ока».

Для початку спробуємо розібратися, що таке епіфіз? Санті описує шишкоподібну залозу в такий спосіб*:

«Шишкоподібне тіло (corpus pineale) є конусоподібним утворенням довжиною 6 мм і діаметром 4 мм, приєднане до даху третього шлуночка сплощеним повідцем (habenula). Цю залозу також називають епіфізом. Шишкоподібне тіло розташоване на дні поперечної борозни головного мозку, безпосередньо під валиком мозолистого тіла між верхніми пагорбами даху середнього мозку. Воно щільно вкрите м'якою оболонкою мозку. Habenula роздвоюється, утворюючи спинну та черевну пластинки, розділені шишкоподібним проміжком. Черевна платівка зливається із задньою спайкою, тоді як спинна триває за спайку, тісно прилягаючи до епітелію даху. У місці прикріплення до зорового бугра спинна пластинка потовщується, утворюючи stria medullaris thalami (смугу епіфіза). Це потовщення є джгут волокон стовпа склепіння і середньої смуги нюхового тракту. Між мозковими смугами на задньому кінці є поперечна спайка, commissura habenularum, в якій волокна смуг частково перехрещуються, досягаючи поводочного ядра зорового бугра. Внутрішність шишковидного тіла складається із замкнутих фолікул, оточених вростаннями сполучної тканини. Фолікули заповнені епітеліальними клітинами, змішаними з вапняною речовиною - "мозковим піском" (acervulus cerebri). Вапняні відкладення також виявляються у повідку епіфіза і вздовж судинних сплетень.

Функція шишкоподібного тіла невідома. Декарт вважав, що епіфіз є "седалищем духу". У плазунів є два шишкоподібні тіла, переднє і заднє; заднє залишається нерозвиненим, а переднє утворює рудиментарне гігантське око. У новозеландської ящірки гаттерії він виступає з тім'яного отвору і має недосконалі кришталик та сітківку, а його довгий повідець містить нервові волокна. Епіфіз людини, ймовірно, гомологічний задньому шишкоподібному тілу плазунів».

* Santee H. Anatomy of the Brain and Spinal Cord. Цит. по: Менлі П. Холл. Мелхіседек та містерія вогню. К.: Софія, 2001.

Читаючи опис, ви, напевно, звернули увагу на те, що в шишкоподібній залозі міститься найдрібніший «пісок», про роль якого сучасній науці не відомо практично нічого. Дослідження показали, що цієї речовини немає у дітей приблизно до 7 років, у людей недоумкуватих і взагалі у всіх тих, хто страждає на ті чи інші розлади розумової організації. Окультисти знають, що цей пісок є ключем до духовної свідомості людини. Він служить сполучною ланкою між свідомістю та тілом.

Є. П. Блаватська писала в «Таємній Доктрині»*: «...Цим піском не можна знехтувати тільки цей знак внутрішньої, самостійної діяльності Шишковидної Залізи не дозволяє фізіологам класифікувати її як абсолютно марний орган, що атрофувався, залишок раніше існувала і тепер абсолютно змінилася анатомії людини якогось періоду його невідомої еволюції. Цей „пісок“ вельми таємничий і ставить у глухий кут дослідження всіх матеріалістів». І далі вона додає: «За небагатьма надзвичайно рідкісними винятками, цей „пісок“, або золотаво пофарбований конкремент, виявляється у суб'єктів лише після того, як їм виповнюється 7 років. У дурнів цих calculi дуже мало; у вроджених ідіотів вони зовсім відсутні. Моргагні, Грейдинг та Гам були мудрими людьми свого покоління і сьогодні теж є такими, оскільки вони досі єдині фізіологи, які встановлюють зв'язок цих калькуляторів з розумом. Бо, підсумувавши факти, що вони відсутні у малих дітей, у людей похилого віку та в ідіотів, неминучим стає висновок, що вони мають бути пов'язані з розумом».

* Блаватська Є. П. Таємна доктрина. Т. 3. М: Ексмо-Прес; Харків: Фоліо, 2002.

Про епіфіза Є. П. Блаватська говорить: «Шишковидна Заліза є те, що східні окультисти називають Девакша, «Божественне Око». До сьогоднішнього дня це є головний орган духовності в людському мозку, місцезнаходження генія, магічний Сезам, сказаний очищеною волею містика, який відкриває всі підступи до істини тому, хто знає, як ним користуватися»*.

* Там же.

Е. І. Реріх у листі до доктора А. Асєєва пише: «Що є Рінгсе? Ви, звичайно, знаєте про ту речовину, що світиться, як би піску, що спостерігається на поверхні шишковидної залози у розвиненої людини і який зовсім відсутній у дітей до семирічного віку і природжених ідіотів, а також при глибокій старезності. Цей пісок і є таємничою речовиною Рінгсе, або відкладення психічної енергії. відкладення психічної енергії можна знайти у багатьох органах і нервових каналах»*.

* Архів А. М. Асєєва, т. I. Листи Олени Іванівни Реріх Олексію Михайловичу Асєєву. Опубліковані у збірнику: Реріх Є. І., Реріх Н. К., Асєєв А. М. Окультизм та Йога. Літопис співробітництва. Т. 1. М: Сфера, 1996.

С. Мульдон, Х. Каррінгтон у книзі «Проекція астрального тіла» зазначають: «Усередині мозку знаходиться особливий орган - шишкоподібна залоза, до останнього часу майже не вивчена область, хоча на Сході вже давно відомо, що вона має пряме відношення до окультних явищ. У наші дні багато і західних, і східних фахівців з психічних явищ визнають, що шишкоподібна залоза не тільки має фізіологічне значення, але і служить сполучною ланкою між фізичним і духовним світами. Свамі Бхакта Вішита каже: „Шишкоподібна залоза є масою нервової тканини, що знаходиться в мозку майже в центрі черепа і прямо над верхнім кінцем хребта. Вона має форму невеликого конуса та червонувато-сірий колір. Знаходиться перед мозочком і прикріплена до третього шлуночка мозку. У ній міститься велика кількість твердих частинок, схожих на піщинки, відомих під назвою мозкового піску. Свою назву вона отримала через форму, що нагадує соснову шишку. Східні окультисти стверджують, що шишкоподібна залоза зі своїм особливим пристроєм нервових клітин та маленькими крупинками мозкового піску тісно пов'язана з вольовою передачею та прийомом ментальної вібрації».

Вчені також неодноразово висловлювали припущення, що кристали мозкового піску здатні приймати випромінювання неелектромагнітної природи. Так, ще в 60-х-початку 70-х років ХХ століття відомий радянський вчений-фізикохімік, професор Московського університету Микола Іванович Кобозєв (1903-1974), аналізуючи феномен свідомості, дійшов висновку, що молекулярна матерія мозку сама по собі не здатна забезпечити мислення, при цьому необхідне зовнішнє джерело потоків надлегких частинок - психонів. Згідно з цією гіпотезою, людина мислить не за своєю волею, а тому, що у неї є епіфіз з мозковим піском, що вловлює космічні випромінювання, а психони є головними носіями та переносниками розумових та емоційних імпульсів.

Космічну енергію на Сході називають Ци, прана і т. д. Її зазвичай визначають як форму енергії, що наповнює Всесвіт і особливим чином виявляється в людському організмі. Ця тонка сила здатна передаватися від одного організму до іншого і є тією енергією, на якій ґрунтуються численні окультні та магнетичні явища. Вона дуже схожа на «тваринний магнетизм» західних окультистів. Зауважу, що за всіма своїми характеристиками та відмінними рисами ця тонка енергія досить добре відповідає енергоінформаційним процесам, що супроводжують нелокальні квантові кореляції.

А. М. Паничєв та А. Н. Гульков у своїй статті* висувають гіпотезу, згідно з якою мозковий пісок в епіфізі є керуючим центром та носієм інформаційної голограми в організмі людини та інших високоорганізованих тварин. Це вже дуже близько до поняття квантового комп'ютера та фізики заплутаних станів. На початку книги я вже згадував, що голографічна теорія може бути непоганою якісною ілюстрацією фізики квантової інформації. Тільки, якщо бути точнішим, «мозковий пісок» представляється авторам як відпрацьовані «живі кристали», яким відводиться головна роль – керуючого центру. У процесі життєдіяльності «живі кристали» поступово «обростають» органо-фосфорно-кальцієвими оболонками, тобто всередині епіфіза, у середовищі, перенасиченому солями кальцію та фосфору, вони поступово трансформуються в агрегати «мозкового піску». Незвичайні інформаційні властивості «мозкового піску», помічені під час проведення дослідів С. М. Голубєвим**, свідчать, на думку авторів, лише у тому, що у них залишається записаною всю інформацію про організм.

* Панічев А. М., Гульков А. Н. Про носіїв інформаційних голограм у біологічних системах

** Голубєв С. Н. Біоструктури як фрактальне відображення квазікристалічної геометрії // Свідомість та фізична реальність. 1996. Т. 1. № 1-2. С. 85-92.

Нині гістохіміки з'ясували, якою є структура мозкового піску*. Піщини за розміром бувають від 5 мкм до 2 мм, за формою вони часто нагадують ягід тутову, тобто мають фестончасті краї. Складаються з органічної основи – колоїду, який вважається секретом пінеалоцитів та просочений солями кальцію та магнію, переважно фосфатами. Методом рентгенокристалографічного аналізу було показано, що солі кальцію на дифрактограмах епіфіза аналогічні кристалам гідроксіапатиту. Мозкові піщинки в поляризованому світлі виявляють подвійне променезаломлення з утворенням «мальтійського» хреста. Оптична анізотропність показує, що кристали сольових відкладень епіфіза є кристалами кубічної сингонії. Завдяки наявності фосфорнокислого кальцію піщинки первинно флуоресцируют в ультрафіолетових променях, як і крапельки колоїду, блакитно-білим світінням. Подібну блакитну флуоресценцію дають мієлінові оболонки нервових стовбурів. Зазвичай відкладення солей мають форму кілець - шарів, що чергуються із шарами органічної речовини. Більше про «мозковий пісок» вченим нічого поки що з'ясувати не вдалося.

* Шматов С. В. Синтез наукового та езотеричного знання про епіфіз // Медицина майбутнього у світлі синтезу наукового світогляду Сходу та Заходу: Тез. рефератів та доповідей медичної науково-практичної конференції 1–2 травня 1998 р. Томськ: СДМУ, 1998. С. 42–45.

Так ось, найцікавіше, що цей «пісок» містить у своєму складі гідроксіапатит кальцію! Саме про нього йшлося як про одного з найбільш підходящих «кандидатів» на роль фізичної основи квантового комп'ютера! Вражаючий збіг, і, ймовірно, не випадковий.

Поєднуючи дані по елементній базі квантового комп'ютера з даними біології про епіфіз та структуру мозкового піску, можна зробити дуже цікаве припущення: епіфіз головного мозку є складовою частиною квантового комп'ютера в нашій голові, а «мозковий пісок» - фізичною основою квантового процесора.

Комп'ютер у нашій голові - квантовий, з усіма наслідками, що звідси випливають. Тому тут простежується безпосередній зв'язок з езотерикою, яка ґрунтується на застосуванні квантових властивостей цього комп'ютера (нелокальних кореляцій, «психічної енергії»).

Людина має можливість скористатися "чарівними" нелокальними властивостями заплутаних станів кубитів свого квантового комп'ютера. Виходить, що всі езотеричні практики за своєю суттю означають, що людина намагається «переключити» свій головний мозок із класичного режиму функціонування в квантовий режим. Займаючись містичною практикою, він намагається задіяти нелокальний ресурс заплутаних станів і керувати ним, роблячи практично те саме, чого прагнуть зараз фізики, працюючи над технічною реалізацією квантового комп'ютера!

З теоретичних основ квантової механіки випливає, що для появи додаткових квантових кореляцій потрібна наявність класичних взаємодій. Тобто для того, щоб наша душа мала можливість усвідомити себе та розвиватися далі, вона повинна мати матеріальну основу, «провідника» у предметному світі. Таким «провідником» цілком можуть бути кристали гідроскіапатиту в мозковому піску, які виступають як фізична основа квантового комп'ютера в нашому головному мозку. До речі, при ультразвуковому дослідженні шишкоподібна залоза стає видно в людському зародку на 49-й день після його зачаття, приблизно в той же час, коли стає помітною стать дитини. Природа насамперед починає формувати процесор нашого майбутнього квантового комп'ютера, який «накручується» вже решта «залізо». Формування починається з тонких квантових рівнів, і якщо має місце реінкарнація, саме в цей час відбувається «уловлювання» квантового астросома для чергового втілення. Згідно з буддійськими уявленнями, життєвої сили померлого необхідно якраз 49 днів для вступу в наступне втілення.

Після народження дитини його квантовий комп'ютер ще чистий, він не завантажений жодними програмами, що дозволяють орієнтуватися у нашому щільному світі. Та й сам комп'ютер як пристрій, яким можна користуватися, ще не готовий до роботи – остаточна «складання» ще не завершена. Це як у фізиці квантової інформації: який сенс у тому, що будь-які взаємодіючі системи пов'язані нелокальними кореляціями - квантовими комп'ютерами від цього вони для нас не стають. Щоб вийшов квантовий комп'ютер, потрібно організувати кубити, якими можна було б вибірково маніпулювати, виконувати логічні операції та отримувати результат. Так само і дитина - спочатку він ближче до Тонкого світу, в його епіфізі ще немає кубитів, над якими міг би виконувати логічні операції. Мозковий пісок і кристали гідроксіапатиту як фізичні носії кубитів формуються поступово, у міру дорослішання дитини, коли вона починає опановувати ментальні конструкції та логічні операції. Виходить, що певною мірою справедлива думка окультистів, що мозковий пісок є відкладенням «психічної енергії», і точка зору, згідно з якою епіфіз є сполучною ланкою тіла і свідомості («сідницею душі»), теж здається цілком розумною.

Цей висновок підтверджує ще одна цитата з книги М. П. Холла: «Маленька дитина живе переважно у незримих світах. Його фізичний організм поки що справляється з працею, однак у тих світах, з якими він пов'язаний за допомогою відкритих воріт шишкоподібної залози, дитина усвідомлює себе і активно діє (принаймні певною мірою). Поступово певні прояви його вищої свідомості поглинаються фізичним організмом і кристалізуються як найдрібнішого піску, що у цій залозі. Але доки свідомість не увійде в організм, ніякого піску в цій залозі немає».

У термінах квантового комп'ютера шишкоподібна залоза – фізичний носій кубитів нашого квантового комп'ютера. З його допомогою ми орієнтуємося в щільному предметному світі, але оскільки комп'ютер квантовий, можемо «заглядати» і на тонкі рівні реальності. Після смерті нашого тіла потреба в матеріальному носії кубитів відпадає - нам уже не потрібно сприймати щільні плани реальності, тому щільні кубити ми можемо спокійно залишити в тлінних рештках. А ось їхній квантовий «зліпок» продовжує існувати, несучи з собою те, що було напрацьовано у щільному світі. Для сприйняття тонких рівнів достатньо лише тонких структур, і в цьому випадку як фізична основа нашого квантового комп'ютера виступають квантові ореоли колись щільних кубитів. Свідомість продовжує функціонувати приблизно за тими ж принципами, що й раніше, але локалізовано вже тільки на квантових рівнях реальності – там уже свій «мозковий пісок» та свої «кристали гідроксіапатиту».

«Мозковий пісок» мають не лише люди, а й тварини. Ймовірно, їхній квантовий комп'ютер - лише примітивніший, має більш ранню версію «операційної системи».

Гіпофіз починає ледве вловимо світитися. Від нього починають виходити світлові кільця, що злегка мерехтять, поступово гаснуть на невеликій відстані від залози. У міру окультного розвитку, обумовленого належним розумінням відповідних законів, кільця, що оточують гіпофіз, стають яскравішими. Їх розподіл нерівномірний: вони подовжуються до того боку гіпофіза, що звернена до третього шлуночка, і розширюються, утворюючи елегантні параболи, у напрямку шишковидної залози. Поступово, у міру того, як потік посилюється, вони все більше наближаються до дрімучого ока Шиви, забарвлюючи шишкоподібну залозу в золотисто-жовтогарячий колір і м'яко приводячи її в рух. Під впливом лагідного тепла та сяйва вогню гіпофіза божественне яйце починає тремтіти і рухатися; відбувається величне таїнство окультного розгортання.

Шишкоподібна залоза є сполучною ланкою між людською свідомістю та незримими світами Природи. Щоразу, коли склепіння гіпофіза стикається з цією залозою, у людини відбувається короткочасний спалах ясновидіння, проте для того, щоб домогтися узгодженої роботи цих органів, потрібні багато років самовідданої фізіологічної та біологічної підготовки особливого роду».

Ось що дивно – це ж класична схема ЯМР! Найчастіше для спостереження магнітного резонансу застосовують додаткове змінне магнітне поле, спрямоване перпендикулярно до постійного зовнішнього поля.

Лінія, що з'єднує гіпофіз та епіфіз, лежить досить близько до площини перпендикулярної лінії хребта. Гіпофіз таким чином відіграє роль котушки, яка перпендикулярна до зовнішнього магнітного поля в класичному ЯМР.

Ще один момент: в ЯМР намагаються використовувати максимально сильне зовнішнє поле, тому що при цьому посилюється сигнал резонансу, тобто виходить точніша, детальніша картина. Цей принцип справедливий для біокомп'ютера та аналогічних методик відкриття «Третього ока», тобто щоб побачити чітку «картинку», потрібно вміти створювати досить потужний потік енергії. Але визначальне значення має абсолютна величина магнітного поля, яке градієнт (не більше епіфіза), проте що більше саме полі, краще. Природно, що йдеться лише про аналогію. Спільної з ЯМР тут може лише принципова схема, хоча у найзагальніших її рисах. Мозковий пісок має складну шарувату структуру, і роль кубитів можуть виконувати, наприклад, окремі шари цих відкладень – тоді не потрібні будуть магнітні поля з сильним градієнтом, а цілком достатньо буде «енергетичних сплесків».

Та й самі кристали гідроксіапатиту в нашому організмі не є ідеальними - вони містять включення, наприклад, іони металів, які надають їм різні відтінки кольорів. Про роль і значущість цих включень говорити поки що складно. Якби ми мали справу з фізикою та квантовим комп'ютером на монокристалах гідроксиапатиту кальцію, то будь-які неоднорідності та сторонні включення тільки ускладнювали б завдання. Навіть за наявності ідеального кристала доводилося б «розчіплювати» взаємодії 31P–1H, що досить легко зробити. А взаємодіями протонів з ізотопами 43С і 17О, що володіють магнітними моментами, можна знехтувати внаслідок їх малого відсоткового вмісту в природних сполуках (43С - 0,145% і 17О - 0,037%).

Але це - фізика, яка потребує вміння як проводити експерименти, а й на теоретичних моделях кількісно описувати те, що відбувається. Велика кількість параметрів лише ускладнює опис та проведення експериментів. Починають зазвичай із найпростіших ситуацій, а потім можна і «накручувати», шукати ефективніші рішення.

А коли йдеться про біологію, хто його знає... Математична модель для роботи нашого квантового комп'ютера в голові не потрібна. Він проектувався не нами. Хоча маю надію, що колись ми зрозуміємо основні принципи його роботи.

На користь ідеї, згідно з якою квантовий комп'ютер у нашому головному мозку працює за аналогією з ЯМР, свідчать і непрямі дані. Наприклад, відзначено вплив на епіфіз змінних магнітних полів, що вивчається досить інтенсивно у зв'язку з інтересом до мелатоніну, який там виробляється. І ці експерименти підтверджують, що епіфіз є одним із магніточутливих органів у нашому організмі*. На Заході дуже багато публікацій на цю тему. У названій статті статті** є великий список літератури на цю тему.

* Темур'янц Н., Шехоткін А., Насилевич В. Магніточутливість епіфіза. Біофізика. Т. 43. Вип. 5. 1998. С. 761-765;

** Pfluger D. H, Minder C. E. Діяльність експозиції до 16.7 Hz magnetic fields на 6-hydroxymelatonin sulfate excretion of Swiss railway workers. J. Pineal Res. 1996 Sep; 21(2):91–100

Аналогія з ЯМР може бути дуже корисною і продуктивною розуміння основних принципів роботи квантового комп'ютера у мозку. Не випадково перші експерименти з практичної реалізації квантового комп'ютера були здійснені методами ЯМР - на сьогоднішній день це не тільки сильна експериментальна база, а й потужні теоретичні методи, що дозволяють описувати спинову динаміку і на простих моделях пояснювати суть процесів, що відбуваються. До речі, можу порекомендувати велику оглядову статтю* у Rev. Mod. Phys., присвячену сучасним методам ЯМР стосовно квантового комп'ютера. Один із її авторів - той самий І. Чуанг, якому належить слава творця перших прототипів квантових комп'ютерів. Кінець кінцем, ці методи можуть і не використовуватися в промислових зразках квантового комп'ютера. Однак через те, що методи ЯМР дуже добре формалізовані, вони є чудовим модельним прикладом теоретичних основ квантових обчислень.

* Vandersypen L. M. K., Chuang I. L. NMR технології для quantum control and computation, Rev. Mod. Phys. 76, 1037 (2004).

Кристали гидроксиапатита як модельної основи квантового комп'ютера у головному мозку хороші тим, що є теоретичний опис конкретного механізму квантових обчислень, що дозволяє моделювати роботу кристала як носія квантових регістрів пам'яті (кубітів). Причому теоретичне моделювання досить просте - квазіодномірна структура гідроскіапатиту кальцію дозволяє звести завдання до лінійного ланцюжка ядерних спинів (кубітів), що взаємодіють, теоретичні методи опису таких одновимірних систем в ЯМР добре відпрацьовані.

За великим рахунком, будь-яку квазізамкнуту систему взаємодіючих підсистем можна вважати квантовим комп'ютером. Є тільки одне маленьке "але" - щоб цілеспрямовано використовувати нелокальні квантові ресурси такої системи, потрібно вміти керувати квантовими кореляціями між її підсистемами. Тут є віддалена аналогія з езотеричною практикою – щоб задіяти свої магічні здібності, ми повинні вміти керувати нашими квантовими кореляціями з оточенням, взаємодіями на тонких рівнях енергії, тобто диригувати енергоінформаційними потоками.

Наприклад, якщо взяти якусь конкретну систему, допустимо воду (або кристали льоду), то в ній неможливо виділити кубити і тим більше вказати метод, що дозволяє вибірково маніпулювати ними. Хоча нелокальні кореляції, властиві воді (її інформаційні властивості), безсумнівно, грають дуже значної ролі у житті, як й у житті Землі загалом.

А ось у випадку з гідроксіапатитом кальцію зрозуміло, що і як потрібно робити, щоб цей кристал запрацював у нас як квантовий комп'ютер. Тому навіть як модельна система він може дати дуже багато для розуміння фізичних основ роботи свідомості. Найпростіше - це уявити, що у нас «на лобі» замість епіфіза вставлений ідеальний монокристал гідроксіапатиту, і, отже, вже можна моделювати роботу свідомості, використовуючи підходи, що застосовуються у квантовому комп'ютингу.

У рамках запропонованої гіпотези цікаво проаналізувати ще й таке питання: а що відбувається з людиною, у якої вилучено епіфіз? Такі операції проводять за наявності злоякісної пухлини. Як поводяться пацієнти після операції? В Інтернеті мені зустрічалися описи випадків, коли після видалення епіфіза люди відчувають так зване "бі-розміщення". Ось один із таких описів*:

«Я спостерігав багато нейрохірургічних пацієнтів, у яких було видалено епіфіз через пухлину. Вони класично демонструють віртуальне „бі-розміщення“, за якого вони існують одночасно і в примарній реальності (dream reality), і в теперішньому. Вони існують у яскравому „сновидному” стані (in a vivid dream state), поки перебувають у свідомості, і можуть чергувати два ці стани своєї свідомості. При тестуванні цих пацієнтів виявляється, що їхня орієнтація в „цій“ дійсності дещо відрізняється від норми і може здаватися трохи дивною випадковому спостерігачеві. Цікаво, що ці пацієнти демонструють повністю зафіксований пильний погляд зі слабким рухом очей. І ще цікавіше те, що, коли вони переміщуються в "цієї" реальності, то і в "інший" реальності переміщуються на таку ж відстань. Один джентльмен, якому я допомагав дійти до ванної, зупинився на півдорозі і деякий час не міг йти далі внаслідок того, що в його "іншій" реальності він був на стрибках, і те місце, де ми знаходилися в коридорі госпіталю, одночасно сприймалося ним як кордон треку. Ми не рухалися доти, поки шлях не став вільним від коней, які могли його збити».

Тут я бачу аналогію зі зламаним квантовим комп'ютером, коли втрачається здатність виділити з суперпозиційного стану відповідну «картинку» сприйняття, і вони залишаються накладеними один на одного. Але в той же час людський організм - досить надійна система, і багато його основних функцій дублюються, тому видалення епіфіза не призводить до тотального «вимкнення» квантового комп'ютера (нашої свідомості). Кристали гідроксіапатиту є не тільки в епіфізі, але і в навколишніх тканинах, його взагалі досить багато в нашому організмі. Та й квантовий «зліпок» епіфіза продовжує залишатися на місці, пов'язаний нелокальними кореляціями з іншими частинами системи, що функціонують. Тому наш квантовий комп'ютер і не вимикається, а продовжує працювати, його лише іноді «глючить», але ці збої за симптомами «бі-розміщення» самі собою недвозначно свідчать на користь квантової гіпотези з її суперпозицією станів сприйняття. За аналогією з квантовим комп'ютером цей «збій» можна уявити так: ми проводимо квантові обчислення, але не можемо вивести результат, не можемо декогерувати його на щільних кубітах і побачити, що ж вийшло. Щільних кубітів просто немає, епіфіз видалений - результат не перенесений на матеріальний носій, він не може бути «вважаний» іншими матеріальними структурами мозку як інформація сприйняття про навколишні предметні тіла. У кращому випадку на місці епіфіза залишається його квантовий ореол – тонкоенергетична структура, і мозок «зчитує» інформацію звідти, але при цьому немає можливості відрізнити тонку «примарну реальність» від справжньої – і та, й інша картинка сприйняття міститься у тонкій структурі. Мозок не в змозі вибрати ту, що відноситься до щільного світу, оскільки немає щільних носіїв цієї інформації, звідки вона може бути зчитана.

Оскільки епіфізу та мозковому піску, як я припускаю, відведено таку важливу роль у нашому «мозковому комп'ютері», має сенс докладніше ознайомитися з науково-медичними дослідженнями в цій галузі. Для цієї мети добре підходить стаття І. В. Сяеск «Мозковий пісок шишковидної залози людини»*, в якій є всі основні відомості про структуру епіфіза та склад мозкового піску.

* Сяеск І. В. Мозковий пісок шишковидної залози людини // Науково-практичний вісник: Людина в соціальному світі: проблеми, дослідження, перспективи. Вип. 1/2001 (№5). С. 44.

Поруч сучасних дослідників було доведено, що відкладення мозкового піску шишковидної залози є результатом метаболічної активності пінеалоцитів, а не патологічним процесом, в ході якого відбувається кальцифікація некротизованих тканин залози, як раніше вважалося раніше. Зменшення утворення мозкового піску асоціюється з багатьма захворюваннями, тоді як збільшення його кількості не вказує на специфічний патологічний стан.

Дослідження показали, що піщинки мозкового піску різних розмірів та щільності виникають як серед пінеалоцитів (клітин шишковидної залози), так і серед арахноїдальних клітин (клітин судинної оболонки мозку). Збільшення розмірів піщин у областях кальцифікації протікає за допомогою апазіонного зростання. Піщини оточені колагеновими волокнами і утворюють концентричні шари різної щільності. У цих шарах знайшли структури голчастої форми, схожі на кристали гідроксиапатиту.

Ці неправильної форми багатошарові концентричні відкладення шишкоподібної залози містять:

1) гідроксіапатит Са5(РО4)3ОН;

2) фосфат кальцію Са3(РО4)2;

3) гідрофосфат кальцію Са3(РО4)2 ∙ H2O;

4) карбонатапатит СаCO3ОН;

5) кальцит CaCO3.

Крім цього неорганічного компонента, є і органічний, який має дві складові: гормональну (сюди входять понад 10 гормонів шишковидної залози) та негормональну (у структурі мембран та цитоплазматичного матриксу клітин пінеалоцитів). Гормональна складова органічного компонента мозкового піску: індоламіни – мелатонін, серотонін; похідні триптофану - 5-гідрокситриптофол, 5-метокситриптамін, 5-метокситриптофол, норадреналін, адреногломерулотропін; пептиди – аргінін, вазотоцин, пінолін, тиреотропін рилізинг-фактор.

З'єднання органічного та неорганічного компонентів мозкового піску надають йому велику міцність, порівнянну із міцністю сталі.

Властивості пінеалоцитів, зумовлені їхньою здатністю формувати неорганічний компонент мозкового піску у вигляді відкладень кристалів гідроксіапатитів та гідрофосфату кальцію, не можна визнати специфічними. Подібні процеси – відкладення вищезгаданих сполук – відбуваються і в інших соматичних клітинах організму у фізіологічних умовах, як внутрішньоклітинно (у мітохондріях та лізосомах), так і позаклітинно (глікозаміноглікани, колагенові волокна). Етіологія цього процесу невідома. На думку І. В. Сяеск, утворення неорганічного компонента мозкового піску не можна розглядати окремо від процесу, що відбувається в організмі, відомого під назвою «кальциноз», - це ланки єдиного процесу, функція і значення якого досконально не досліджені сучасною наукою. Неорганічні відкладення у вигляді гідроксиапатитів, карбонапатитів, фосфату кальцію виникають в результаті фізіологічних процесів у судинних шлуночках мозку, кістковій тканині, дентині та емалі зубів тощо. Вони мають місце і при патологічних процесах: , при остеохондрозі, остеоартритах, гідроксіапатитній артропатії, бронхолітіазі, нефрокальцинозі, в оболонках нервів при цукровому діабеті та ін. Неорганічний компонент мозкового піску чутливий до кислотно-лужного балансу організму. Утворенню кристалічної фази сприяє лужне середовище організму, тоді як кислотна легко розчиняє кристал. Літій та фтор перешкоджають його розчиненню.

Кристали гідроксіапатитів епіфіза дрібніші, ніж у кістковій тканині, причому у мозкового піску вищий відсоток кристалізації, ніж у кістковій тканині, за рахунок нижчого відсотка субмікрокристалічної фракції цього мінералу.

Необхідно відзначити, що гормон мелатонін, який раніше вважався специфічним гормоном шишковидної залози, виробляється також клітинами кишечника і сітківки очей. Властивості мелатоніну, що виробляється залозою в нічний час доби, надзвичайно різноманітні: він має гіпнотичну дію, здійснює контроль над біологічними ритмами і процесом старіння, відіграє роль у розвитку сезонних депресій, впливає на репродуктивні функції, має антиоксидантний та антипроліферативний ефекти, стимулює.

Мозковий пісок має жовтуватий відтінок, який йому можуть надавати домішки, що містяться в його складі: стронцій, цинк, магній, натрій, залізо, сірка. Фосфоресценція (хемілюмінесценція блакитного кольору) мозкового піску, що спостерігається, може пояснюватися як інтенсивними біохімічними процесами, так і наявністю радіоактивних включень у вигляді солей урану. Останні надають мозковому піску та кристалічним відкладенням кальцію в різних органах та тканинах при кальцинозі радіоактивні властивості, роблячи ці відкладення одним із джерел рентгенівського випромінювання організму.

Припускають, що збільшення вмісту іонів магнію в кристалах гідроксиапатиту від серцевини до його периферії свідчить про уповільнення швидкості росту кристалів. Ймовірно, що до найактивніших інгібіторів належать пірофосфати, фосфонати, дифосфонати.

Ще одна стаття, на якій я хочу зупинитися, стосується вікових змін, що відбуваються в епіфізі*.

* Хавінсон В. Х., Голубєв А. Г. Старіння епіфіза. Успіхи геронтології 3 (9), 259, (2002); .

Наведу кілька цитат із цієї роботи та коротко їх прокоментую.

«Крім ліпофусцину в епіфізі при старінні накопичуються кальцієві конкреції, що являють собою відкладення гідроксіапатиту на органічному ядрі.

Визначення кальцію атомно-адсорбційною спектроскопією в епіфізах людей, які загинули у віці від 3 місяців до 65 років, показало, що загальний рівень кальцію знаходиться у прямій кореляції з віком та у зворотній – з нічним та денним рівнями мелатоніну в епіфізі».

Ці дані підтверджують відомості, що неодноразово приводилися в інших роботах, про кореляцію кількості гідроксиапатиту в епіфізі з віком. Інтерес представляє і кореляція з мелатоніном. Саме мелатоніну приділяється увага у переважній більшості публікацій, присвячених епіфізу, після того, як досліди на мишах показали, що підвищений вміст мелатоніну значно збільшив тривалість їхнього життя. Почався справжній бум досліджень на цю тему.

Повернемося до статті, що цитується.

«Автори електронно-мікроскопічного дослідження кальцієвих конкрецій у клітинах епіфіза людей віком від 2 діб до 86 років дійшли висновку, що „вони (конкреції) навряд чи мають відношення до віку, оскільки можуть бути відсутніми навіть у дуже старих людей“, а освіта кальцієвих конкрецій у пінеалоцитах пов'язано скоріше із секреторною активністю, ніж з атрофією клітин».

Цей цікавий висновок показує, що кальцієві конкреції не мають прямого зв'язку зі старінням, а пов'язані скоріше з активністю епіфіза (інтелектуальною діяльністю? - Тобто з роботою квантового комп'ютера?).

«Залежність утворення кальцієвих конкрецій у пінеалоцитах від їхньої функціональної активності підтверджується результатами комп'ютерної томографії 70 пацієнтів з епілепсією у віці 9–58 років. Частота випадків кальцифікації епіфіза виявилася не пов'язаною з віком та статтю і була вищою, якщо епілептичний фокус локалізований у правій скроневій частці (94%), а не в лівій (24%). Внаслідок міжпівкульної асиметрії права скронева частка при порівнянні з лівою дає масивнішу іннервацію в лімбічну систему. Відповідно, епілептичні напади у правій частці повинні призводити до сильнішої стимуляції епіфіза, який частково регулюється через лімбічну систему. Про залежність утворення кальцієвих конкрецій в епіфізі від рівня стимуляції свідчить і прискорене накопичення таких відкладень в епіфізі монгольських піщанок при іммобілізаційному стресі.

Функціональні наслідки накопичення кальцієвих конкрецій в епіфізі не зрозумілі. Передбачається, що їхнє утворення відбувається при надмірній стимуляції пінеалоцитів, як це може бути при стресі, і є способом забуферувати іони кальцію та оберігати пінеалоцити від надмірного накопичення іонів кальцію в цитоплазмі клітин. У людей рівень кальцієвих конкрецій, що визначається комп'ютерною томографією, корелює назад з рівнем екскреції метаболітів мелатоніну. Цим даним можна дати два пояснення.

З одного боку, ясно, що накопичення конкрецій у тканині колись має досягати ступеня, що створює непереборні перешкоди її функцій, але невідомо, який це ступінь, і чи досягається він у реальному житті. З іншого боку, незалежно від власного вкладу кальцієвих конкрецій у порушення функцій епіфізу, їх рівень, а також рівень ліпофусцину, можна розглядати як показники кумулятивної дози, отриманих пінеалоцитами, що ушкоджують факторів ендогенного походження (кальцієві конкреції - показник дози надлишку кальцію, а ліпофусцин - дії вільних радикалів кисню)».

Таким чином, для чого потрібен мозковий пісок, так ніхто і не знає – жодних видимих ​​«перешкод» для функціонування епіфіза він начебто не створює, а про те, що він може бути корисним, ніхто навіть не замислюється.

Ось один з основних висновків, який робиться в статті, що розглядається: «Зміни, що відбуваються при старінні в епіфізі, носять більш функціональний, ніж органічний характер, що робить можливою їх корекцію».

Цікавим моментом у статті є те, що її автори відзначили зв'язок кількості кальцієвих конкрецій в епіфізі зі стресом і, отже, градієнтами енергії. У мене в голові вже давно крутиться думка про зв'язок епілепсії та лунатизму (сомнамбулізму) з великими градієнтами енергії у нашому тілі та, як наслідок, зменшенням ваги людини. Цим питанням займався професор П. І. Ковалевський на початку минулого століття.

Ось що розповідає про його роботу Дмитро Назін*:

«... За обов'язком служби у призовних комісіях професору Санкт-Петербурзької військово-медичної академії П. І. Ковалевському доводилося виявляти симулянтів, які «косили» від солдатчини. Траплялися такі „артисти“, які розігрували напади прямо на очах у лікарів настільки достовірно, що доводилося виставляти їм бажаний діагноз. Побачивши таке, Ковалевський вирішив знайти спосіб об'єктивної діагностики. (Як ви розумієте, на той час енцефалографів не було.)

Знаючи про зміну ваги людини під час незвичайних психічних станів, він застосував для діагностики ваги. Зважування проводилося до нападу і одразу після нього. І виявилося, що зниження ваги епілептика при найлегшому прояві хвороби - запаморочення становить від 2 до 9 фунтів. А при епілептичних судомах (epilepsie grand mal) – до 12 фунтів. У разі ж глибокого психічного розладу, який часто супроводжує епілепсію, і за тривалого нападу ці втрати досягають чверті ваги. Потім природна вага досить швидко відновлюється. Сучасні дослідження показали, що у особливо важких випадках втрати становлять до 33–35% ваги хворого. Тобто середній чоловік зі своїх 75 кг має втратити приблизно 25».

На жаль, публікації самого П. І. Ковалевського знайти важко, тому можу навести лише одну непряму цитату*:

«Звернемося до свідчень лікарів. Наприклад, відомого психіатра П. І. Ковалевського: „Я перший вказав на те, що напади епілепсії супроводжуються послідовною втратою ваги тіла епілептика, причому ці втрати бувають як за соматичної, так і за психічної епілепсії... Ця вагова втрата може обумовлюватися різноманітними причинами , що сприяють розпаду тканин організму та виведенню їх сечею, потім, диханням та ін. Дослідження ваги епілептиків показали, що в деяких випадках падіння досягає 700 г, а після нападу психічної епілепсії 13 кг.

* Росціус Ю. Після неутоплення - спалити! ТМ 1, 1988;

На перший погляд, це вже зовсім нісенітниця - скидається на дурний жарт, який неможливо сприймати всерйоз. Але не поспішайте з висновками - про те, що таке цілком можливо, ми докладно говоритимемо в наступному розділі, де йтиметься про градієнти енергії.

Електроенцефалограма мозку при епілепсії та сомнамбулізмі близька до енцефалограми, зроблена під час швидкої фази сну (особливо при усвідомленому сновидінні), що також наводить на деякі міркування про загальні риси цих процесів. Але це окрема тема...

Підсумовуючи цей розділ, скажу таке: я вважаю, що квантовий комп'ютер, над створенням якого сьогодні б'ються вчені, вже давно реалізований самою природою і успішно функціонує в нашому головному мозку. Занадто багато явних паралелей тут можна провести, що, мабуть, не випадково. Раніше усвідомити цю обставину було неможливо, вловити цю відповідність було нереально, оскільки просто не існувало уявлень про те, що таке квантовий комп'ютер.

Старі класичні уявлення виключали можливість пояснити містичні практики, які «не вписувалися» в класичну фізику. У світлі останніх досягнень квантової теорії та в результаті практичної роботи над створенням квантового комп'ютера всі ці магічні досягнення людини вже не здаються фантастичними - в їх основі простежується реальна фізика нелокальних квантових кореляцій. Ті надприродні можливості, які людина набуває, займаючись езотеричною практикою, легко пояснюються у межах квантового комп'ютера та фізики квантової інформації. Свідомість людини здатна взяти під свій контроль квантовий режим роботи свого мозкового комп'ютера і навчитися ним управляти з усіма магічними (у широкому сенсі слова) наслідками і проявами.

Таким чином, фізичні дослідження, спрямовані на створення квантового комп'ютера, проливають світло на одну з найбільш захоплюючих та інтригуючих таємниць нашого буття та допомагають знайти відповідь на питання, що така свідомість, і яким чином вона функціонує.

С.І. Доронін, Квантова магія (глава: Квантовий комп'ютер у головному мозку)

Вважають, що світ складається з матерії та енергії, але при цьому забувають про інформацію, яка визначає їх перетворення. Квантовий комп'ютер дозволяє використовувати здатність мікрочастинок обробляти інформацію. Зрештою, і сам Всесвіт є гігантським квантовим комп'ютером, який, за словами С.Ллойда, безперервно обчислює своє власне майбутнє. Адже все в цьому світі - лише стадії обробки інформації, і квантовий комп'ютер - одна з них. Адже все в цьому світі, все, що ми можемо собі уявити або сфантазувати, не просто присутнє в цьому квантовому комп'ютері, але надає світу всю його грандіозну міць і нескінченну складність, визначає час і вічність.

В якомусь сенсі речі виникають з інформації, принаймні реалізують здатність речовини та енергії обробляти інформацію. "Здатність Всесвіту до обчислення пояснює одну з найбільших таємниць природи: як з дуже простих законів фізики виникають складні системи, наприклад живі істоти". "Складний світ, який ми бачимо навколо, - прояв квантових обчислень Всесвіту". Можна сказати, що закони квантової механіки «програмують» Всесвіт, безперервно ускладнюючи його і роблячи важко передбачуваним його майбутнє. Людський мозок - як плід цих обчислень, а й природна квантова машина, відбиває квантовий світ, компланарна йому. Як і квантовому комп'ютері, у нашому мозку місце біта займає кубит, тобто здатність квантових об'єктів перебувати у двох станах одночасно. Саме ця здатність пояснює швидкодію квантового комп'ютера та прозріння людського розуму. Якщо звичайний комп'ютер працює з n осередками, то квантовий буде працювати з 2 ступенем n одночасно, оскільки всі осередки знаходяться в стані квантової суперпозиції, або в заплутаних станах. Тоді ми отримаємо експоненційне зростання потужності або швидкості рахунку.

Гігантські можливості людської свідомості в обробці інформації виникли в ході природного процесу ускладнення рахунку, відобразивши обчислювальну можливість Всесвіту від найпростіших до рудиментарного рівня до квантового рівня сучасної людини.

Фахівці в галузі квантової теорії порівнюють роботу головного мозку і особливо шишковидного тіла з квантовим комп'ютером, що зараз розробляється фахівцями і в потенціалі, що має абсолютно приголомшливі можливості. Як потенційний носій інформації такого комп'ютера нині розглядається добре відомий фахівцям «мозковий пісок» - кристали сольових відкладень епіфіза*. (* Встановлено склад "мозкового піску" - це шари того гідроксіапатиту кальцію Са5(РО4)3ОН, який є потенційним претендентом на роль фізичної основи майбутнього квантового комп'ютера). Що ж до «програмного забезпечення» мозкового комп'ютера, воно «створювалося» разом із «мозковою машиною» протягом величезного еволюційного шляху свідомості.

Саме «квантова» природа мозкового комп'ютера відкриває можливість використовувати квантові заплутані стани та нелокальні кореляції у вирішенні завдань екстрасенсорики, езотерики, магії, а духовні практики служать навчальними курсами для розвитку «надприродних» здібностей свідомості, що виражаються, насамперед, у відчутті зв'язку екстрасенсу. , музиканта, творця з інформаційним полем чи колективним несвідомим.

Таким чином, цілком можливо, що свідомість людини може функціонувати в режимі квантового комп'ютера і людина здатна навчитися ним управляти з усіма наслідками, що звідси випливають - інсайтами, єпіфаніями та іншими «чудовими» проявами нашої психіки. Сказане означає, що містичні здібності зводяться до вміння «перемикати» свідомість із класичного в квантовий режим функціонування, тобто вони використовують і управляють нелокальним ресурсом заплутаних станів, роблячи практично те саме, чого прагнуть зараз фізики, працюючи над технічною реалізацією квантового комп'ютера.

Юрій Манін, який висунув саму ідею квантового комп'ютера, розпочав аналіз процесу реплікації ДНК. Він поставив таке питання: процес подвоєння ДНК займає 20 хвилин, у ДНК - 300 тисяч витків спіралі, в процесі реплікації вона повинна розкручуватися зі швидкістю 125 оборотів в секунду і при цьому здійснювати ще цілий набір дуже точних біохімічних реакцій. Як це можливо? З погляду класичної науки це видається неймовірним. Ю.Манін припустив, що пояснення криється в квантовій природі явища: ДНК - це і є діючий прототип квантового комп'ютера, створеного самою природою!

Головна перевага квантового комп'ютера, що працює з кубитами, полягає в тому, що він виконує взаємовиключні команди ОДНОЧАСНО! Девід Дойч назвав цю парадоксальну здатність квантового комп'ютера робити дві речі відразу "квантовим паралелізмом", одночасним виконанням кількох завдань. Ця здатність виконувати відразу дві функції властива як квантової механіки, і свідомості людини. На нижчих рівнях людської свідомості домінує класичний когнітивний дисонанс, на найвищих – "квантовий паралелізм". Квантове обчислення схоже на симфонію, що складається з безлічі тонів, що інтеферують один з одним, квантове мислення симфонічно за своєю природою.

Щодо механізму "квантовості", то, можливо, саме епіфіз (шишкоподібна залоза) з її «піском» є містком між класичним і квантовим світами, або між людською свідомістю та непроявленою реальністю. За допомогою епіфіза відбуваються спалахи просвітлення, ясновидіння, інтроспекції, але для того, щоб це сталося, потрібні розвинені містичні здібності, довгі роки духовної практики або різноманітних потрясінь.

Дуже цікавий факт: після видалення епіфіза свідомість пацієнтів радикально змінюється: вони відчувають себе такими, що перебувають відразу в двох реальностях або чергують реальність цього світу з dream reality*. (* Примарна реальність (англ.).) Хворий втрачає здатність виділити з квантового суперпозиційного стану відповідну «картинку» сприйняття, і вони залишаються накладеними один на одного.

З іншого боку, Р. Пенроуз, відштовхуючись від теореми Геделя і з неалгоритмической роботи свідомості, вважає за неможливе змоделювати багато функцій розуму і зрозуміти його роботу з урахуванням сучасної квантової теорії. Головна теза Р. Пенроуза: «Свідомість не піддається розрахунку та функціонує не алгоритмічно… Мозок – це не комп'ютер»*. (* Р. Пенроуз «Новий розум імператора. Про комп'ютери, свідомість і закони фізики» (1989). У цій книзі йдеться про «квантову свідомість», у роботі якої є внутрішній, незбагненний поки що зв'язок між квантовими ефектами взаємодії субатомних частинок у живому організмі , нашим мисленням та інформаційним полем.

Глибокому розумінню роботи свідомості у наукових та логічних термінах перешкоджає незнання адекватних цим процесам фундаментальних законів фізики. Згідно з Пенроуз, сучасні уявлення про роботу мозку вимагають кардинального перегляду і повинні враховувати теорему Геделя про неповноту. Сильно спрощуючи, можна сказати, що свідомість людини працює не за принципом комп'ютера, а за законами квантової механіки, виконавчими механізмами якої можуть бути певні мозкові структури. За розрахунками Р. Пенроуза, у такому разі тисяча нейронів може забезпечити сотні мільйонів операцій на секунду, причому «виконавчим механізмом» або «клітинним автоматом», виготовленим самою природою, можуть бути виявлені та досліджені С. Хамерофом мікротрубки у нейронах мозку, які й забезпечують квантові механізми свідомості.

А ось за Хамероффом, носіями людської пам'яті є мікротрубки нейронів, що складаються з двох дуже схожих білків - альфа-і бета-тубулінів, які полімеризуються в довгі порожнисті трубки. Функції, що приписуються нейронам, на думку Стюарта, слід шукати на субклітинному рівні, і мікротрубочки можуть бути апаратами обчислення та інтегрування інформації в мозку. В одному зі своїх інтерв'ю Хамерофф розповів: «Під час літнього факультативу в онкологічній лабораторії я побачив, як мікротрубочки розтягують хромосоми в клітинах, що діляться. Мене пристрасно зацікавило, навіть загіпнотизувало, як ці маленькі пристрої дізнаються, куди прямувати і що робити - у чому була їхня розумність і що керувало цим шоу на цитоплазматичному рівні?».

На думку Хамероффа, впорядкована та протяжна структура мікротрубочок наділяє їх здатністю зберігати квантові стани тривалий час. За припущенням вчених, компоненти цитоскелета (які взагалі є в кожній клітині організму) в нейронах мозку працюють як квантові комп'ютери, елементами яких і є зазначені мікротрубочки, що забезпечують, за розрахунками, високу енергетичну ефективність та інформаційну ємність мозку.

Нинішня модель «фізики свідомості» Пенроуза-Хамерофа така: мікротрубки здатні утворювати великі когерентні квантові системи, здатні деякий час жити «квантовим життям», а потім за допомогою операційної редукції переходити до класичного стану. Ці переходи відповідають елементарним актам свідомості, які потік веде до того що, що називають «потоком свідомості». Іншими словами, сама наша свідомість є як би «тінь», що відкидається квантовими процесами та їхньої «операційної редукції» в мікротрубках нейронів.

Прихильники квантової свідомості опублікували велику кількість статей та організували міждисциплінарну конференцію «На шляху до науки про свідомість» у Тусоні (Арізона), на якій виступали філософи, фізики, нейробіологи та математики. Звичайно, теорія квантової свідомості зустріла багато критиків, та й сама все ще перебуває в зародковому стані.

Аргументи її противників варіюються від обґрунтування неможливості впливу квантових ефектів на макроскопічні процеси в мозку до тверджень про те, що Хамерофф з Пенроузом намагаються одну загадкову річ – свідомість – пояснити за допомогою іншої загадкової речі – квантової теорії. Проте ця область вже перейшла із стадії критичного зародка у фазу вибухового зростання. Розумна діяльність не зводиться до елементарних обчислень, і, цілком імовірно, що «моменти свідомості» справді пов'язані з квантовими станами, які у нейронах. Тому багато видатних вчених приходять до вірних висновків за наявності безлічі огріх під час обчислень, а правильні обчислення зазвичай не призводять до визначних результатів.

За тисячоліття до «Табули раси» творці Тори стверджували, що вже в утробі матері дитина має повне знання, яке поступово розкривається протягом життя. Глибокі відповіді людина отримує зсередини, а не ззовні. Це і є те, що у всіх містиках називається «Господь надоумив». К. Поппер не випадково говорив про «третій всесвіт», звідки беруться ще не написані художні тексти та не зроблені наукові відкриття, які потім перекладаються у другий всесвіт – людську культуру.

Якби свідомість працювало за Дарвіном чи Марксом, тобто шляхом перебору всіх можливостей, то людина так би ніколи не вийшла з печер. Можливо, таким принципом керуються матеріалісти, але де ви бачили щось варте, придумане цими «власниками істини»?

Мені здається, що якби Гедель матеріалістом, його знаменита теорема ніколи б не з'явилася в його свідомості. Ось що з цього приводу пише Р. Пенроуз: «Мабуть, точка зору Геделя полягає в тому, що розум не обмежений "обчислювальною" здатністю і навіть не обмежений кінцівкою мозку ... Гёдель відкинув аргумент Тьюринга про те, що немає розуму, окремого від матерії, назвавши це забобоном нашого часу. Очевидно, для Геделя було очевидно, що фізичний мозок повинен поводитися як обчислювальний пристрій, але розум - щось за межами мозку».

До речі, в індійському буддизмі індивідуальна, приватна, виявлена ​​свідомість (віджняна) співіснує зі світовою, універсальною свідомістю (джняна), тобто розмежовується два джерела свідомості - персональний і холістичний, загальний для єдиної світової свідомості.

Багато містичні традиції, маючи на увазі безмежність свідомості та її єдність з буттям, проводять пряму аналогію людського мозку та Всесвіту - від гермесівського «що вгорі, те й унизу» до повної єдності свідомості та світу в містичному холізмі Зогара (каббалі). Людський мозок не виробляє свідомість, а є посередником між світом і людиною - так вважають незалежно один від одного Д. Бом, К. Гьодель та Д. Крішнамурті: «Мозок не має нічого спільного зі змістом розуму… Мозок не створює розум, але він є приладом, що допомагає розуму функціонувати» (Д. Бом). "Розум - щось за межами мозку" (К. Гёдель).

Коли я вводив в обіг поняття «свідомість-буття», я мав на увазі, перш за все, їхню невідривність одна від одної, холістичну єдність буття та свідомості. Це означає, що свідомість не просто «вбудована» у світ, але є сполучною між Світом і Людиною, ще - засобом Миротворення, що триває. Тому свідомість має квантову природу, що не може бути локалізовано в мозку людини, а є Світом у Людині, свідченням Божественної Присутності в кожному з нас.

Хоча людська свідомість лежить в основі всієї людської діяльності, вона багато в чому продовжує залишатися «інтелектуальною чорною дірою», яка неправильно пов'язується виключно з роботою індивідуального мозку людини. З цієї причини вчені тривалий час намагалися описувати свідомість за допомогою хімічних та нейроелектричних процесів, що проходять у мозку. "І в рамках цієї парадигми вчені зайшли настільки далеко, що почали називати свідомість аномалією". Остання помилка є пережитком класичного і матеріалістичного підходу до реальності, а також досі панівного пріоритету явищ «зовнішнього світу» над реальністю і безмежністю свідомості.

За словами професора Стенфордського університету Ніка Герберта, навіть переключаючи увагу всередину, ми більше цікавимося змістом свідомості, думками, снами, планами, роздумами, ніж природою самої свідомості: «Ми проявляємо живий інтерес до кінематографічних образів, але забуваємо, що вони існують тільки завдяки екрану».

ДОДАТОК ПРО КВАНТОВИХ КОМП'ЮТЕРІВ

Якщо в стандартних комп'ютерах за цю функцію відповідають біти - нулі та одиниці, - то в квантових комп'ютерах їм на зміну приходять квантові біти (скорочено - кубити). Сам кубит – річ досить проста. У нього, як і раніше, два основних значення (або стану, як люблять говорити в квантовій механіці), які він може приймати: 0 і 1. Однак завдяки властивості квантових об'єктів під назвою «суперпозиція» кубит може набувати всіх значень, які є комбінацією основних. При цьому його квантова природа дозволяє йому перебувати у всіх цих станах одночасно.

У цьому полягає паралельність квантових обчислень з кубитами. Все відбувається відразу - вже не потрібно перебирати всі можливі варіанти станів системи, а це саме те, чим займається звичайний комп'ютер. Пошук за великими базами даних, складання оптимального маршруту, розробка нових ліків - лише кілька прикладів завдань, вирішення яких здатні прискорити у багато разів квантові алгоритми. Це завдання, де для пошуку правильної відповіді необхідно перебрати безліч варіантів.

Крім того, для опису точного стану системи тепер не потрібні величезні обчислювальні потужності та обсяги оперативної пам'яті, адже для розрахунку системи із 100 частинок достатньо 100 кубітів, а не трильйонів трильйонів біт. Більше того, зі зростанням кількості частинок (як у реальних складних системах) ця різниця стає ще суттєвішою.

Одне з перебірних завдань виділялася своєю марною марністю - розкладання великих чисел на прості множники (тобто ті, що діляться націло тільки на самих себе і одиницю). Це називається "факторизація". Справа в тому, що звичайні комп'ютери вміють досить швидко перемножувати числа, нехай навіть дуже великі. Однак із зворотним завданням розкладання великого числа, що вийшло в результаті перемноження двох простих чисел, на вихідні множники звичайні комп'ютери справляються дуже погано. Наприклад, щоб розкласти на два співмножники число з 256 цифр, навіть найпотужнішому комп'ютеру знадобиться не один десяток років. А ось квантовий алгоритм, який може вирішити це завдання за кілька хвилин, вигадав у 1997 році англійський математик Пітер Шор.

З появою алгоритму Шора перед науковою спільнотою постала серйозна проблема. Ще наприкінці 1970-х років, ґрунтуючись на складності завдання факторизації, вчені-криптографи створили алгоритм шифрування даних, який набув повсюдного поширення. Зокрема, за допомогою цього алгоритму стали захищати дані в інтернеті – паролі, особисте листування, банківські та фінансові транзакції. І після багаторічного успішного використання раптом виявилося, що зашифрована у такий спосіб інформація стає легкою мішенню для алгоритму Шора, запущеного на квантовому комп'ютері. Дешифрування за його допомогою стає хвилинною справою. Тішило одне: квантовий комп'ютер, на якому можна було б запустити смертоносний алгоритм, ще не було створено.

Тим часом по всьому світу десятки наукових груп та лабораторій почали займатися експериментальними дослідженнями кубітів та можливостями створення з них квантового комп'ютера. Адже одна річ – теоретично придумати кубит, і зовсім інша – втілити його в реальність. Для цього було необхідно знайти відповідну фізичну систему з двома квантовими рівнями, які можна використовувати як базові стани кубіту - нуля та одиниці. Сам Фейнман у своїй піонерській статті пропонував використовувати для цього закручені в різні боки фотони, але першими експериментально створеними кубитами стали в 1995 захоплені в спеціальні пастки іони. За іонами пішли багато інших фізичних реалізації: ядра атомів, електрони, фотони, дефекти в кристалах, надпровідні ланцюги - всі вони відповідали поставленим вимогам.

Така різноманітність мала свої переваги. Підганяються гострою конкуренцією, різні наукові групи створювали дедалі досконаліші кубити і будували їх більш складні схеми. Основних параметрів змагань у кубитів було два: час їхнього життя і кількість кубитів, які можна було змусити працювати спільно.

Час життя кубитів ставив те, як довго в них зберігався крихкий квантовий стан. Це, своєю чергою, визначало, скільки обчислювальних операцій можна було з кубитом, доки він «помер».

Для ефективної роботи квантових алгоритмів потрібен був не один кубит, а хоча б сотня, причому працююча разом. Проблема полягала в тому, що кубити не дуже любили сусідити один з одним і протестували драматичним зменшенням свого часу життя. Щоб обійти цю неуживливість кубитів, ученим доводилося йти на всілякі хитрощі. І все ж таки на сьогоднішній день вченим вдалося змусити працювати разом максимум один-два десятки кубитів.

Тож, на радість криптографам, квантовий комп'ютер – усе ще справа майбутнього. Хоча вже зовсім не такого далекого, як могло колись здаватися, адже до його створення активно підключаються як найбільші корпорації типу Intel, IBM і Google, так і окремі держави, для яких створення квантового комп'ютера - питання стратегічної важливості.

Один із засновників квантової теорії свідомості, Стюарт Хамерофф, у своїй новій роботі заявив, що йому вдалося знайти носії людської пам'яті - ними виявилися мікротрубочки нейронів. Хамерофф став відомий після того, як спільно з видатним математиком Роджером Пенроуз висунув теорію мислення, згідно з якою людський розум має квантову природу.

Хамерофф так прокоментував свої результати: "Багато нейробіологічних публікацій закінчується твердженням про те, що вони можуть допомогти в розумінні роботи мозку та лікуванні хвороби Альцгеймера, мозкових травм і різних неврологічних та психіатричних відхилень. Дана робота дійсно зможе це зробити. Ми зможемо подивитись на біомокулярний пам'яті мозку. Щоб зрозуміти міру обґрунтованості подібних заяв, необхідно пояснити кілька речей, що стосуються як самого Хамероффа, так і його теорії.

Анестезіолог

Стюарт Хамерофф не зовсім типовий біолог, і справа тут не в його оригінальній зовнішності - часом він нагадує буддійського гуру, то Джона Лока з серіалу Lost. В академічну науку він прийшов із практичної медицини, на що вирішуються небагато з добре оплачуваних американських лікарів. Втім, з анестезіологією він не порвав і досі успішно поєднує обидва заняття в Арізонському університеті, що дозволяє йому не дбати про отримання грантів. Від простих американських анестезіологів його відрізняє давній і глибокий інтерес до двох речей: до природи людської свідомості та мікротрубочок. Саме завдяки цим інтересам про нього заговорив нейробіологічний світ.

"Під час літнього факультативу в онкологічній лабораторії я побачив, як мікротрубочки розтягують хромосоми в клітинах, що діляться. Мене пристрасно зацікавило, навіть загіпнотизувало, як ці маленькі пристрої дізнаються, куди прямувати і що робити - в чому була їх розумність і що керувати їх розумністю і що керувати? рівні?" - Розповідав Хамерофф в одному зі своїх інтерв'ю.

Мікротрубочки відомі як основний компонент цитоскелету. Це арматура, структурні елементи, які дозволяють клітинам тварин підтримувати свою форму, а чи не перетворюватися на круглу краплю цитоплазми. Складаються вони всього з двох дуже схожих білків – альфа- та бета-тубулінів, які полімеризуються у довгі порожнисті трубки. Під час поділу мікротрубочки приєднуються до кожної окремої хромосоми та розтягують їх у дочірні клітини. Крім того, вони можуть працювати своєрідними магістралями, якими проходять вантажі з одного кінця клітини в інший. В аксонах і дендритах нервових клітин, де мікротрубочок дуже багато, саме по них, як по рейках, відбувається транспорт медіаторів, що витрачаються, до синапсів.

Мікротрубочки давно зайняли своє місце у підручниках біології та рідко привертали увагу тих, хто займається пам'яттю та іншою вищою нервовою діяльністю. Але Хамерофф виявився поглинений саме ними. Коли він виявив, що деякі анестетики впливають на структуру мікротрубочок, то вирішив, що саме цим і пояснюється непритомність при наркозі (пізніше з'ясувалося, що так діють далеко не всі анестетики, але для Стюарта це нічого не змінювало). У 1987 році він написав книгу під назвою Ultimate Computing, в якій висловив вкрай несподіване припущення про те, що мікротрубочки, окрім своєї традиційної функції, можуть бути апаратами обчислення та інтегрування інформації в мозку. Він назвав їх обчислювальними автоматами. Функції, приписувані нейронам, потрібно, на думку Стюарта, шукати субклеточном рівні. Як саме мікротрубочки "обчислюють", Хамероффу було не зовсім зрозуміло доти, доки він не познайомився з гучною книгою свого майбутнього колеги, знаменитого математика Роджера Пенроуза "Новий Розум Короля".

Математик

До моменту виходу своєї неоднозначної книги Пенроуз, вірніше сер Роджер Пенроуз (1994 року за видатні заслуги у розвитку науки йому було присвоєно лицарський титул) був одним із найвідоміших математиків. На його рахунку було створення теорії твісторів, спінових мереж, гіпотеза "космічної цензури" та багато інших робіт як з чистої математики, так і з теорії відносності та квантової гравітації. Над теорією квантової гравітації він працював разом із Стівеном Хокінгом. Найширшу популярність серед його суто математичних робіт здобули неперіодичні мозаїки, або "курчата Пенроуза", - фігури, які можуть повністю заповнити площину неповторним візерунком. До кінця вісімдесятих визнаний вчений, озброївшись математичними знаннями, звернувся до людської свідомості, що давно цікавила його, і написав популярну книгу, яка зробила його знаменитим серед людей, які зовсім не цікавляться математикою, і порушила шквал дискусій.

У " Новому Розумі Короля " Пенроуз спробував з позиції математичної логіки довести, що сучасні ставлення до роботи мозку вимагають кардинального перегляду. Коротко його міркування можна описати так. Люди, які вивчають штучний інтелект, часто розглядають мозок як обчислювальну машину, деякі з них навіть вважають, що в майбутньому обчислювальні машини зможуть перевершити розумність людини.

Пенроуз не вірив у істинність подібних заяв і протиставив їм теорему Геделя про неповноту. Сильно спрощуючи, можна сказати, що вона стверджує, що будь-яка формальна система, наприклад комп'ютер, у певному сенсі неповноцінна, тобто не може усвідомити всі висловлювання, які сама може сформулювати.

Виходячи з цього Пенроуз вирішив, що штучний інтелект, якщо він працює як програма, не зможе нічого "зрозуміти" так, як це робить людина. "На мій погляд, аргумент Геделя говорить нам, що ми не просто обчислювальні машини; що наше розуміння - це щось поза обчисленнями. Він не говорить нам, що це щось нематеріальне, проте є важлива річ, яку ми упускаємо, яка має відношення до квантової". механіці. - Стверджував Пенроуз в інтерв'ю Сьюзан Блекмор. Якщо людина мислить інакше, ніж комп'ютер, отже, людській свідомості притаманний якийсь компонент, який, на думку Пенроуза, повинен мати квантові властивості. Математик не стверджував, у яких структурах він присутній.

Квантова теорія свідомості

Небагато вчених, які звикли до старих добрих нейронів і синапсів, прийняли гіпотезу Пенроуза серйозно. Однак серед них виявився Стюарт Хамерофф. Він переконав Пенроуза, що носієм квантових властивостей мають бути мікротрубочки. На думку Хамероффа, впорядкована та протяжна структура мікротрубочок наділяє їх здатністю зберігати квантові стани тривалий час. Фактично, за припущенням вчених, ці компоненти цитоскелета (які, взагалі-то є в кожній клітині організму) у нейронах мозку працюють, більше не менше, квантовими комп'ютерами.

Наступні роки Хамерофф та Пенроуз присвятили розробці спільної "Нейрокомп'ютерної моделі свідомості Orch OR". Кожен із них написав за новою книгою на цю тему. Була організована міждисциплінарна конференція "На шляху до науки про свідомість" у Тусоні (Арізона), на якій виступали філософи, фізики, нейробіологи та математики. До честі організаторів, серед виступаючих було багато їх затятих критиків. Навіть скептики визнавали важливість цієї конференції для всієї галузі досліджень свідомості. Прихильники квантової свідомості опублікували велику кількість статей, у тому числі і в біологічних журналах, що рецензуються. З моменту виходу "Нового Розуму Короля" Пенроуз написав ще кілька книг, що стосуються, поряд із квантовою свідомістю, та інших фізичних теорій. На відміну від Хамерофа, Пенроуз ніколи не наполягав на мікротрубочках, як на єдиному кандидаті у квантові комп'ютери мозку.

Стюарт, навпаки, неодноразово намагався показати, що саме мікротрубочки повинні відігравати в мозку зовсім особливу роль, якщо і не у формуванні свідомості, то в чомусь. Щоб здобути цьому різноманітні експериментальні підтвердження, він залучав до спільної роботи інших співавторів. У своїй останній статті він, разом із Джеком Тижинським та його аспірантом Тревісом Креддоком, звернувся до проблеми пам'яті.

Фермент пам'яті

У роботі стверджується, що саме мікротрубочки можуть бути її головним сховищем у нейронах. Стаття пройшла рецензування колегами та була опублікована 8 березня 2012 року у досить авторитетному журналі PLoS Computational Science.

Дослідники звернулися до тих процесів, які відбуваються в нейронах після активації і повинні бути пов'язані з запам'ятовуванням. Відомо, що під час розряду нейрон надходять іони кальцію, які можуть активувати кальцій-залежні ферменти.

Автори, використовуючи відомі шматочки структури, створили комп'ютерну модель комплексу CaMKII. Це кальцій-залежний фермент, що міститься в нейронах, здатний модифікувати різні білки шляхом навішування на них фосфатних міток. Така модифікація часто змінює структуру білка або його взаємодію з партнерами, тому часто використовується клітинами передачі сигналів від білка до білка в сигнальних каскадах.

Отримана структурна модель ферменту нагадувала шестипроменеву сніжинку, кожен з променів якої несе активний центр, що вміє навішувати фосфатні мітки. Отримавши модель CaMKII, дослідники зіставили її зі структурою мікротрубочок і вирішили, що фермент добре підходить для їх мічення. На поверхні мікротрубочки комплекс розташовується так, що може помітити кластер із шести білків-тубулінів, що прилегли. Оскільки кожен білок може перебувати у міченій чи вихідній формі, автори статті вважали, що цим кодується один біт інформації. Кластер із шести білків, за їхніми словами, у такому разі є "байтом". Дослідники навіть підрахували, скільки кодується інформації та скільки витрачається енергії при одиничній взаємодії CaMKII та мікротрубочки. Отримані цифри говорили про дуже хорошу енергетичну ефективність та інформаційну ємність, набагато більшу, ніж та, яку нейробіологи приписують синапсам. Як саме інформація, закодована у вигляді фосфорилювання мікротрубочок, може підніматися із субклітинного рівня на рівень нейронів і, зрештою, перетворюватися на спогади, автори у статті докладно не пояснили. Вони припускають, що фосфорилювання може впливати на транспорт мікротрубочками, поширюватися хвилями по нейрону, впливати на зростання дендритів і так далі.

Здоровий скептицизм

Важко сказати, чи сприйме наукова спільнота серйозно останню роботу Хамероффа та колег. Стаття опублікована в досить авторитетному журналі, а отже, мала пройти хоча б мінімальне рецензування колегами-вченими. Тим не менш, більшість нейробіологів дуже критично ставляться до ідей Хамероффа та Пенроуза.

Їхнє спільне дітище - гіпотезу квантової свідомості, колеги критикували і в статтях у Science, і на наукових конференціях, і (особливо затято) на їхніх власних лекціях. Аргументи противників варіювали від докладного обґрунтування неможливості впливу квантових ефектів на макроскопічні процеси в мозку, до тверджень про те, що Хамерофф з Пенроуз намагаються одну загадкову річ - свідомість - пояснити за допомогою іншої загадкової речі - квантової теорії. Але необхідно розуміти, що ця критика стосувалася лише тієї частини їхньої спільної теорії, яка говорить про свідомість. Сучасна нейробіологія поки що справді дуже мало знає про його природу.

В останній роботі Хамерофф, вже без підтримки Пенроуза, ступив на набагато більш досліджену вченими територію щодо механізмів пам'яті. Тут останнім часом відбувається безпрецедентне просування досліджень. Нейробіологи відкривають принципи роботи генів, важливих для запам'ятовування, їх взаємодію, роль синтезу білків і РНК, що не кодують, у цьому процесі. Деякі дослідники навіть пропонують способи стирати небажані спогади, засновані на специфічному пригніченні утворення важливих для пам'яті білків (докладно про це можна почитати, наприклад, ). Загалом область перейшла у фазу вибухового зростання.

Чомусь здається, що цього разу "революційна" робота у сфері, де вже так багато надійних експериментальних даних, не викличе такої бурі обговорень, як це було з першою книгою Пенроуза. Швидше за все її просто проігнорують.