Запитання та завдання
1. У чому проявляється закон природної зональності біля Євразії?
У зміні географічних компонентів та комплексів з півночі на південь, при зміні природних зон.
2. Відомо, що в лісах утворюється більше рослинної маси, ніж у степах, проте чорноземні ґрунти набагато родючіші за підзолисті. Чим це пояснити?
Ґрунти формуються за рахунок кліматичних особливостей та рослинного світу. У лісах сформувалися підзолисті та сірі лісові ґрунти, а в степах трави та невелика кількість опадів, розчинені речовини залишаються у верхніх шарах ґрунту, таким чином сформувалися чорноземи – найродючіші ґрунти у світі.
3. Які природні зони помірного пояса найбільше освоєні людиною? Що сприяло їхньому освоєнню?
У помірному поясі найбільше освоєно природні зони степів і лісостепів, з причини найбагатшого ґрунту. Обробляти землю на цих територіях було легше, з давніх-давен тут обробляли зернові культури.
4. На якому материку тропічні пустелі займають максимальні площі? Вкажіть причини їхнього поширення.
Найбільшу площу пустелі займають в Африці (Сахара, Калахарі, Наміб), Євразії (Руб-ель-Халі, Тар). Причини поширення – висока температура, мало опадів. Бідна флора та фауна.
5. На прикладі однієї з природних зон Євразії покажіть зв'язок між компонентами її природи.
У природній зоні степів – помірний тип клімату, з переважно трав'яною рослинністю, із чорноземним ґрунтом. Тварини у цій зоні – переважно гризуни. Також мешкають копитні, хижаки, багато птахів. Хижаки полюють на парнокопитних та гризунів.
6. Порівняйте природні зони Євразії та Північної Америки за 40° пн. ш. У чому полягають причини подібності та відмінностей у їх чергуванні?
Природні зонипівнічної із заходу Схід – Америки: тайга, пустелі і напівпустелі, степу, лісостеп, змішані і широколистяні лісу. Євразії: жорстколисті вічнозелені ліси та чагарники, пустелі, напівпустелі, змінно-вологі (мусонні ліси). Зона пустель і напівпустель у Євразії більша, через більшу протяжність із заходу Схід. Природні зони материків під впливом західних вітрів, однак у Північній Америці вони впливають менше через гори Кордильєр. У Північній Америці природні зони степів та лісостепу розміщуються у меридіональному напрямку, у Євразії всі природні зони розміщені у широтному напрямку.
7. Народи яких мовних груп населяють Євразію?
Індоєвропейська мовна сім'я. (Мовні групи: народи). Слов'янська: росіяни, українці, білоруси, поляки, чехи, болгари. Німецька: німці, англійці, шведи, норвежці. Балтійська: латиші, литовці. Романська: французи, італійці, португальці, іспанці. Кельтська: ірландці. Грецька: греки. Іранська: таджики, афганці, осетини. Індоарійська: гіндустанці, непальці. Вірменська: вірмени.
Картвельська мовна сім'я. Грузини.
Афразійська мовна сім'я. (Мовні групи: народи). Семітська: євреї, араби. Уральсько-юкагірська мовна сім'я. (Мовні групи: народи). Фінно-угорська: фіни, естонці, угорці.
Алтайська мовна сім'я. (Мовні групи: народи). Тюркська: турки, туркмени, узбеки, киргизи, казахи. Монгольська: монголи, буряти. Японська: японці. Корейська: корейці.
Сино-тибетська мовна сім'я. Китайці, бірманці.
Північно-кавказька мовна сім'я. (Мовні групи: народи). Абхазо-адизька: абхази, адигейці. Нахсько-дагестанська: чеченці, лезгіни, інгуші.
8. Покажіть на карті найбільш заселені частини континенту.
Західна та центральна Європа, Південна та Південно-Східна Азія.
9. Які території населені слабо? Чому?
Низька щільність населення біля Євразії на Крайній Півночі, у внутрішніх районах Центральної Азії, Аравійського півострова, у високогір'ях Гімалаїв, Тибету, Тянь-Шаня. На густину населення впливають такі фактори: природні умови, давність освоєння, рівень економічного розвитку.
10. За якими ознаками можна групувати країни Євразії?
За площею, кількістю населення. за географічному положенню: приморські (Франція, Росія), півострівні (Італія, Індія), острівні (Шрі-Ланка, Мальта), країни-архіпелаги (Японія, Філіппіни), без виходу до моря (Монголія, Чехія, Австрія). за державному устрою: федеративні (Росія, Швейцарія), унітарні (Франція, Італія). За рівнем економічного розвитку: розвинені країни (Німеччина, Франція, Італія, Англія, Південна Корея), країни середнього рівня розвитку (Іспанія, Португалія), країни, що розвиваються (Афганістан, Пакистан).
5. Заселеність території світу
Показники заселеності: густота населення, густота сільського населення, густота населення на рекреаційній території. Регіони та країни світу з найбільшою та найменшою щільністю населення. Зміна щільності населення Європі і районах Росії під час руху із заходу Схід.
Показники заселеності:
Основним показником, що характеризує розміщення населення, є щільність населення.Її розраховують як відношення чисельності населення (ЧН) у країні (регіоні) до площі її території (S) і виражають у кількості осіб, що припадає на 1 км 2 - чол/км 2 .
Середня П. н. Землі - 40 чоловік на 1 км 2 , в Європі та Азії П. н. майже в 3 рази вище (понад 100 осіб на 1 км 2 ), а в Австралії та Океанії – у 10 разів менше. Найвища П. н. характерна для Бангладеш - близько 700 осіб у 1 км 2 .
Щільність населення - один з головних і одночасно найпростіший показник розміщення населення, його розселення, що відображає ступінь заселеності території. Порівн. густина нас. на населений світовий тер. 38 чол. на 1 км. Значення цього показника країнами різняться від кількох сотень (в Монако понад 15,5 тис. чол.) до однієї людини на 1 км².
Якщо ж розраховувати щільність населення межах якихось адм. або природних ареалів усередині країн, то значення розрахунку 1 км² можуть становити одному полюсі десятки тисяч чол., але в іншому – соті частки людини. Тому для розрахунків використовують різні одиниці площі – залежно від того, сильно чи слабо заселена тер., хоча найчастіше це 1 км². Для різних дослідницьких і пізнавальних цілей розраховують щільність як населення, і окремо міського і сільського.
Крім того, розраховують спеціальні показники густини, напр. на одиницю площі с.-г. земель. У Росії щільність населення у порівн. складає 8,7 чол. на 1 км², проте з суб'єктів Федерації вона різниться у сотні разів.
Регіони та країни світу з найбільшою та найменшою щільністю населення:
Населення Землі розміщене по всій планеті, але вкрай нерівномірне. 70% всього населення живе лише на 7% території суші. У Східній півкулі зосереджено 80% всього населення, у Північній півкулі – 0,9%. При цьому основна маса людей живе в межах помірного, субтропічного та субекваторіального кліматичних поясів. 15% території суші зовсім не освоєні людьми - це області з екстремальними природними умовами.
Щільність населення Зарубіжної Європи та Азії становить понад 100 чол./км 2 , у Північній та Південній Америці- близько 20 чол./км 2 , а Австралії та Океанії - трохи більше 4 чол./км 2 .
Порівняння густоти населення окремих країн дозволяє виділити три групи країн:
країни з дуже високою щільністю населення – понад 200 чол./км 2 (Бельгія, Нідерланди, Великобританія, Ізраїль, Ліван, Бангладеш, Республіка Корея, Сальвадор);
країни із щільністю населення, близькою до середньо-світового показника – приблизно 40-45 чол./км 2 (Ірландія, Ірак, Малайзія, Марокко, Туніс, Мексика, Еквадор);
країни з низькою щільністю населення – менше 2 чол./км 2 (Монголія, Лівія, Намібія, Австралія, Гренландія).
Нерівномірність розміщення населення може спостерігатись і в межах окремої країни. Яскравими прикладами можуть бути Єгипет (найбільш заселена долина р. Ніл), Китай та Австралія (заселена східна частина країни), Канада (заселений південь країни), Росія (найбільш заселена європейська частина країни). В Індонезії густота населення на о. Ява становить 2000 чол./км 2 , а районах інших островів - до 3 чол./км2.
В даний час у світі можна виділити кілька районів найбільшої концентрації населення. До них відносяться:
Східна Азія (східне узбережжя Китаю, Японія, КНДР, Республіка Корея), де мешкає близько 1 млрд чол.;
Південна Азія (Індія, Бангладеш, Шрі-Ланка, Пакистан), де мешкає близько 1 млрд чол.;
Південно-Східна Азія (Індонезія, Філіппіни, Таїланд, Малайзія), де мешкає понад 300 млн чол.;
Зарубіжна Європа, де мешкає близько 500 млн. чол.;
Північний схід США, де мешкає близько 100 млн. чол.
Нерівномірність розміщення населення Землі пояснюється поруч факторів.
Вплив природного фактора проявляється:
у слабкій освоєності територій із несприятливими для людини природними умовами (пустелі, тундри, тропічні ліси, полярні області);
у проживанні основної частини населення на висоті до 1000 м-коду над рівнем моря (при цьому 56% населення зосереджено на рівнинах з висотою до 200 м-коду, 24% - до 500 м-коду над рівнем моря);
у концентрації населення поблизу морського узбережжя (понад 50% населення мешкає в межах 200 км від узбереж морів та океанів);
у високій освоєності територій з родючими ґрунтами та сприятливими агрокліматичними умовами (субтропічний, субекваторіальний та південь помірного кліматичного поясу).
Вплив історичних особливостей заселення суші проявляється в тому, що, на думку вчених, заселення Землі походило з територій, де формувалася людина сучасного вигляду, Південно-Західної Азії, Північної Африки та Південної Європи, по Старому Світу, потім в Америку та Австралію. Час заселення серйозно вплинув чисельність населення регіонів.
Відмінності у сучасній демографічної ситуації звязані з природним приростомнаселення країн. Яскравий приклад - Бангладеш з високим рівнемнароджуваності.
Вплив Щільність населення цієї країни нині становить понад 750 чол./км 2 . соціально-економічних умов
пов'язані з розміщенням промислових зон, транспортних шляхів, освоєнням великих родовищ з корисними копалинами, сприяють концентрації населення.
Чому слабо заселені прикордонні території Росії?
"Нині показники щільності населення східних районів Росії приблизно в 30 разів нижче середнього рівня заселеності всього азіатського материка. Але й старообжита частина країни не настільки щільно населена ... Причина цьому не тільки в динаміці населення Росії в ХХ столітті, але і в тому, що величезні маси людей з центральної частини країни переселялися до міст Середньої Азії, на цілинні землі Казахстану та ін. те, що в радянські часи не союзні республіки годували Росію, а, швидше, навпаки... Якби ресурси (людські, фінансові та ін.) Росії прямували на освоєння власних околиць, то сьогодні вони не були б такими жалюгідними. завжди керувало не російське, а міжнародне політбюро (Мікоян, Кунаєв, Рашидов, Алієв, Шеварднадзе, Пельше, Сталін, Каганович, Молотов, Щербицький, Бодюл, Брежнєв, Хрущов та ін.), члени якого здебільшого не були представниками Росії… політика тих років могла бути лише такою. І даремно сьогодні продовжують усіх колишніх радянських людейвважати російськими".
Л.Л. РИБАКІВСЬКИЙ. Прикладна демографія. М., 2003, с. 166-167.
Демоскоп знає більше.
Нам здається ,
що професор Рибаковський забув ще Троцького. Як без Троцького, без нього народ неповний. Але взагалі-то він, звичайно, має рацію. Якщо взяти всіх радянських керівників - членів Політбюро, Оргбюро (було і таке) і секретарів ЦК партії, яка його цікавила, то зі 129 осіб, які прийшли на ці високі посади з 1930 по 1989 рік, "представників Росії" було всього 93 . І це ще якщо вважати Хрущова з невідомо де села Калинівка, що знаходиться.Судячи зі списку Рибаковського, це якийсь сторонній анклав у Курській губернії, з якого справжній представник Росії вийти не міг.
Здавалося б: маєш Сибір, туди й посилай свій народ.
І посилали, звичайно, перехитрувавши нацменів. Але відправити туди всіх не вдалося, доводилося поступатися Пельше та Бодюлові. Послали, наприклад, безліч народу в Казахстан піднімати цілинні землі - треба ж було Росії чимось годувати казахів. І таких прикладів повно. У результаті, правильно говорить професор Рибаковський, "до початку 1989 р. у Середньоазіатських республіках та Казахстані лише росіян налічувалося понад 9,5 млн. чоловік". При правильній політиці, " якби ресурси (людські, фінансові та інших.) Росії прямували освоєння власних околиць, нині вони виглядали б так плачевно " . Справді, якби ці заздалегідь віддані Середньоазіатським республікам та Казахстану 9,5 млн. чоловік жили в Сибіру та наДалекому Сході , то бачиш, населення східної частини країни підстрибнуло б до 40 мільйонів чоловік, його щільність піднялася б з 2,4 чоловік на квадратний кілометр до 3,1 - і Китай зі своїми 134 людьми на 1 кв. км вмився б. А так ми просто не знаємо що робити і лише разом із професором Рибаковським розуміємо, що шкідлива "міжнародна політика радянської держави в галузі розміщенняпродуктивних сил
багато в чому пояснює, чому рівень заселеності, насамперед прикордонних, а взагалі східних регіонів Росії, виявився настільки низьким і що це може призвести до непоправних геополітичних результатів.
Єдине, що не зовсім зрозуміло Демоскопу навіть після читання книги Л. Рибаковського, то це сучасна міграційна політика Росії, яка не надто сприяє поверненню тих, хто виїхав до Середньої Азії чи Казахстану, чи їхнім нащадкам на історичну батьківщину.