Років десять тому спілкування через інтернет в основному використовувалося з розважальною метою: чати, соціальні мережі, аськи тощо. Але сьогодні інтернет-спілкування ще й повноцінний інструмент роботи: вебінари та консультації зі скайпу, вирішення групових завдань у спільній бесіді, обговорення батьками шкільних проблем, уточнення інформації при віддаленій роботі та навіть курси навчання у режимі онлайн. Добре це чи погано? Давайте розберемося.
Спілкування в мережі – особливий вид комунікації, коли люди взаємодіють через гаджети та інтернет. Варто визначити, що саме мається на увазі під спілкуванням через інтернет: електронна пошта, соціальні мережі, скайп та відеочати, чати, онлайн-ігри, коментарі під відео чи статтями, форуми – загалом, практично все, що дарує інтернет.
До особливостей інтернет-спілкування належить:
- Відсутність інформації (скрізь, де спілкування ведеться не через камеру).
- Відкладення часу (відповідь можна дати набагато пізніше отриманого повідомлення).
- Усунення будь-яких бар'єрів (локальних, тимчасових, мовних).
- Звичне та комфортне місце спілкування, що надає людині впевненості та спокою.
- Високий ризик дезінформування та хибних уявлень, обманів (Про безпеку в мережі читайте).
- Можливість розмовляти на будь-які теми та говорити про себе все. Дивно, але факт: людям простіше розповісти щось особливо ганебне і мучить їхню душу (і тим самим звільнити себе) незнайомцю в мережі, ніж близькому другові.
- Можливість бути самим собою чи навпаки побути в якійсь іншій ролі, образі.
- Відпрацювання листа, якщо свідомо стежити за своєю мовою. Інтернет-спілкування здатне допомогти підвищити грамотність та покращити виклад думок. А, наприклад, ведення щоденника – найпопулярніший метод психотерапії.
- Погіршення мовлення. На папері (клавіатурі, віртуальному аркуші) простіше викладати свої думки. А якщо не стежити за листом, то поступово у мову увійдуть скорочення та сленги.
Цікавий факт: в інтернеті люди схильні перебільшувати дійсність, прикрашати своє життя та свій образ, а також показувати себе з найкращого боку. Спілкуючись в інтернеті, ми дізнаємося лише 3% інформації про людину.
Спілкування скайпом наближено до реальної взаємодії, але все-таки поступається йому. Можна запланувати час з'єднання, підготуватися до нього та за бажання втілити якийсь образ.
Плюси інтернет-спілкування
Сам факт спілкування з різними людьми, усунення будь-яких бар'єрів – плюс, особливо якщо йдеться про роботу. Саме віртуальне спілкування дозволяє багатьом людям працювати, не виходячи із дому. А для тих, кого реальні контакти енергетично виснажують (найчастіше люди) це справжня знахідка.
Все, що стосується роботи та пов'язане з інтернетом – плюс. Крім нюансу, що зберігається, у вигляді нестачі невербальних елементів. Це може іноді провокувати нерозуміння чи невірні уявлення про людину. Але це можна вирішити. На тому зупинимося і поговоримо про дозвілля в інтернеті.
Серед плюсів можна назвати таке:
- можливість людей, які страждають від , комплексів або , заводити знайомства, знаходити друзів та партнерів по життю;
- добровільність взаємодії;
- можливість контролювати смислову, змістовну, граматичну та інші сторони інформації;
- можливість відразу знайти додатковий матеріалта уточнюючі факти;
- можливість перервати спілкування та відправити людину в чорний список (плюс, але спірний);
- стимулювання власної мотивації, підвищення та надання впевненості у собі (наприклад, ведення щоденника та спілкування з «братами по розуму» при схудненні);
- розвиток дрібної моторики.
Мінуси інтернет-спілкування
Спілкування в інтернеті заради розваги мені видається неповноцінною формою комунікації. Так, іноді це єдина нагода (поділяють кілометри), але в інших випадках я за реальні контакти. І ось чому:
- При реальному спілкуванні бачимо всі реакції співрозмовника за принципом «тут і зараз»: тон і швидкість мови, жести, міміку тощо. Це знижує ризики неправильного трактування інформації чи обману.
- Реальне спілкування живе. Воно не дозволяє видалити першу думку. В інтернеті людина чітко фільтрує те, що пише.
- В інтернеті ми отримуємо та бачимо те, що нам хочуть показати. Тоді як у житті вдається розглянути набагато більше, таємниці підсвідомості. Можна зберігати гігабайти листування і насправді не дізнатися про людину нічого (а це витрачений час і сили), а можна за півгодинну зустріч отримати повноцінне уявлення про .
- Скільки не прикрашай спілкування в мережі смайликами, воно залишається сухим та беземоційним. Це, як я вже казала, добре для ділових відносин (хоча теж не на всі 100%), але погано для неофіційних відносин.
- Як правило, в інтернеті зазнає змін: скорочення, помилки, сленг. Поступово це засвоюється і перетворюється на реальне життя (одне віртуальне «СПС», яке також вимовляється деякими людьми у житті, чого вартий). Якість мови – важливий елементособи. Інтернет не розвиває комунікативно-ораторські мережі.
- Ілюзорне сприйняття, уявність подібності інтересів та поглядів на світ, як наслідок – розчарування та почуття втраченого часу. Особливо актуально для знайомств у мережі Інтернет. Що ми бачимо, якщо йдеться про друкований варіант спілкування? Фотографії, картинки, смайли, знаки та символи – інформацію, яку нам хочуть повідомити.
- Взаємодія через інтернет залишає тільки саме спілкування як, хоча в житті воно частіше є елементом іншої діяльності (праці, навчання, ігри), а вчинки та дії цінуються більше ніж слова.
- Випадкове відправлення листа не тому адресату, скрині, запису та інші компромати.
- Поки віртуальне спілкування залишається віртуальним, можна створювати та підтримувати будь-який свій образ. Саме це й формує в деяких людей залежність від Інтернету. Уникнення реальності у вигаданий світ – неадекватна стратегія поведінки, а чи не вирішення проблем. На які тільки хитрощі не йдуть люди, навіть віртуальний секс вигадали. Як цей процес може бути віртуальним? Так, немає шансу завагітніти чи захворіти, а в чому справжня проблема? Страх близькості, невпевненість у собі, комплекси, неспроможність у житті – ось справжні проблеми.
- Спілкування у віртуальному просторі, мова та способи взаємодії зі світом. Надмірно "тепличні" умови шкідливі для особистості так само, як і хронічний стрес. Якщо в інтернеті людина створює свій ідеальний та комфортний світ, то поступово зовсім відучується адекватно реагувати на зовнішні подразники (а в реальному світі їх завжди вистачає). Що частіше роздратування, то вище бажання остаточно загрузнути у віртуальному спілкуванні.
Не забуватимемо про можливість анонімного спілкування. На жаль, часто це виливається у почуття безкарності та вседозволеності. Хоча іноді й простіше висловитися анонімно, відчути себе впевненіше, але можна перебільшити свої можливості.
До речі, вплив анонімності та її використання залежить від індивідуально-особистісних особливостей людини. Наприклад, з обумовленою віком нестабільною психікою та індивідуальними психологічними проблемами(невпевненість, страхи) схильні до розвитку вседозволеності, розбещеності в інтернеті, яка пізніше переходить у реальне життя.
Інтернет-спілкування як спосіб самовираження
Безперечно, весь інтернет – поле для самовираження. Чим і користуються блогери та відеоблогери, редактори журналів, автори сторінок та груп у соціальних мережах. Усе це – форми спілкування у мережі. Можливість самовираження сама собою прекрасна. Питання в тому, як саме людина вирішить самовиражатися, що хоче донести людям і що бере сама. Головне, щоб не виникло «самотності в мережі»: коли і глядачів багато, і шанувальники є, і віртуальні друзі, і коментарів вистачає, а щастя в житті немає, і за допомогою звернутися нема до кого.
Післямова
Підбиваючи підсумки, хочеться сказати, що я за сукупність реального та віртуального спілкування. Технологічним прогресом потрібно користуватися, але робити це з розумом. Наприклад, можна ввечері обговорити щось із другом і зійтися на тому, що за особистої зустрічі все остаточно з'ясується.
Як це часто буває, проблема інтернет-спілкування має дві сторони. Не можна оцінювати її за критеріями «добре/погано». Важливим є не сам факт віртуального спілкування, а суть цього спілкування та сторони, що беруть участь. Можна спілкуватися з цікавими людьмиі самореалізовуватись, а можна просто «вбивати час», бігати від самого себе, створюючи ілюзію життя та спілкування.
Тому не можна судити про ризики, не знаючи конкретного контексту. У статті я умовно розділила факти про інтернет-спілкування на плюси та мінуси, але, як ви напевно помітили, кожен з них має дві крайнощі: перевагу та нестачу спілкування в рамках всесвітнього павутиння.
Чи замінить віртуальне спілкування реальне? Можливо. Чи це добре? Ні. Людина – соціальна істота, спілкування – самостійна діяльність та складовий елементбагатьох видів діяльності. Без реального емоційно забарвленого спілкування ми можемо розвиватися і , людиною, індивідуальністю.
Віртуальне спілкування – певною мірою. У мережі ми спілкуємося не з людьми, а з їхніми образами (складеними ними чи нами), багаторазово переробленим сурогатом особистості. Реальне спілкування складніше, вище ризики образ і не завжди є шанс на помилку і можливість бути неідеальним, самим собою, але воно набагато цікавіше і корисніше.
Спробуйте запитати будь-якого школяра, чи він знає що таке соціальна мережа? Не кожен зможе дати позитивну відповідь. А якщо ви запитаєте що таке вконтакте, однокласники.ру, мій світ чи щось на кшталт цього – кожен, не замислюючись відповість на це питання. Більше того, вас просто завалять інформацією про те, що можна робити за допомогою цих сервісів.
У Останнім часом, Через перенасичення різного роду інформацією, підростаюче покоління засвоює тільки те, що знаходиться на поверхні. Мало хто замислюється над причиною чи суттю явище. Чому? - немає часу.
Велика кількість інформації, як і їжі, призводить до того, що людина вибирає тільки те, що більше подобається. Соціальні мережі внесли величезний внесокв інформаційне перенасичення суспільства.
Добре чи погано
Чи можна сказати, що соцмережі це погано? Відповідь неоднозначна, але якщо ви стверджуватимете що соцмережі це благо – більшість вас підтримають.
Не багато говоритимемо про позитивні сторони соцмереж, вони і так усім відомі: спілкування, приємне проведення часу, можливість знайти собі друзів або зав'язати серйозні відносиниі т.п. Але цей корисний винахід людства має й недоліки.
Недоліки
- На відміну від реального життя, ніхто не може змусити вас доводити розмову до кінця. Якщо вам щось не подобається – просто видаляєте обліковий запис зі списку друзів. Якщо ви проводите багато часу у віртуальному спілкуванні – у вас починає розвиватись почуття вседозволеності: «а що він мені зробить?» У реальному житті так не завжди виходить. У багатьох затятих користувачів соцмережами починає розвиватися фобія перед реальним спілкуванням.
- Ви не можете перевірити відповідність образу співрозмовника. Практика знає багато випадків, коли замість дівчини на домовлену зустріч приходить транссексуал або чоловік із протилежною сексуальною орієнтацією, а ви вже звикли до його образу!
- Через соціальні мережі можна потрапити на шкідливі веб-сайти. Після неприємного відвідування деяких сайтів можливо буде потрібна діагностика жорсткого диска на Вашому комп'ютері.
- Через різноманітність контенту соцмереж, нівелюється поняття часу. Вам здається, що ви тільки зайшли на свою сторінку, а минуло вже 5 годин. В одній із соцмереж є користувач зі статусом: «не виходжу з дому… днів», - щодня додається одиниця, іноді, кількість днів обнулюється. Одного разу було 117 днів. А як щодо здорового образужиття?
- Надмірне захоплення соцмережами негативно позначається на сімейного життя, а коли виховувати дитину?
Незважаючи на безліч недоліків, багато соцмереж як
Плюси:
Чим же можна пояснити дедалі більшу популярність соціальних мереж?
Насамперед, звичайно, це безмежне спілкування. Розмовляти з друзями з усієї земної кулі можна, не виходячи з дому, обмежує лише вартість інтернет-трафіку. Вже складно уявити, як підтримувати контакти з багатьма знайомими без допомоги соціальних мереж, а добре збудовані взаємини з людьми завжди допомагають і в житті, і в роботі.
3) Завдяки зростаючій популярності соціальні мережі стали справжнім трендом. Мало того, що бути їх користувачем просто модно - мережі дозволяють учасникам завжди залишатися в курсі того, що відбувається. Самі подумайте, скільки новин ми отримуємо саме з них! Хтось одружився, розлучився, народив дитину, потрапив до лікарні, поїхав відпочивати… треба бути «у темі».
4) Завдяки соціальним мережам людина почувається частиною громадської групи, не зобов'язаним при цьому докладати для цього якихось зусиль. Звичайно, найчастіше це лише видимість, а користувач з кількома сотнями віртуальних друзів може бути в реальному житті абсолютно самотнім і нічого, крім комп'ютера, не бачити ... Але цього вже ніхто напевно не знає.
Мінуси:
Однак за привабливістю соціальних мереж ховаються деякі небезпеки, про які треба знати. Найважливіший недолік соціальних мереж – публікація у вільному доступі особистої інформації про людину. Більшість мереж збирають набагато більше даних, ніж фактично потрібна для реєстрації.
1) Користувачеві здається, що він сам вирішує, що про себе розповідати, а що ні… Але не залишиш порожніми фотоальбомами. Як не заповнити інтереси? До того ж, користувач не може відстежити, чи не виклав фотографію з ним ще хтось… Так, якщо постаратися, через соціальні мережі можна дізнатися про людину практично все.
2) Відомості про те, коли, з ким і скільки він спілкується, можуть бути важливішими, ніж зміст цих розмов. За допомогою програм, які дізнаються людину по фотографії і дозволяють знайти в Глобальній мережі всі матеріали, з нею пов'язані, ми можемо дізнатися про людину набагато більше, ніж вона хоче розповідати про себе. Наприклад скажу, що у США соціальні мережі регулярно використовуються поліцією для пошуку інформації.
3) Абсолютно все, що ми викладаємо у соціальні мережі, залишається там назавжди. Наші коментарі та позначки на фотографіях залишаються навіть після видалення облікового запису, а найчастіше навіть цей обліковий запис видалити не можна! Пошукові машини також зберігають всю інформацію в кеші при індексації, тому бути впевненим у тому, що всі небажані матеріали видалені, не можна.
4) Реклама – окремий чинник, який говорить проти соціальних мереж. Справа навіть не в тому, що банери та спам дратують: з'явилися нові способи просувати товар. Спеціальні люди реєструються у групах та спільнотах, завойовують там авторитет і потроху просувають свої ідеї серед членів цих груп. Саме від цих людей залежить, чи стане нова марка популярна серед мас. За тим же принципом соціальні мережі застосовуються для пропаганди серед молоді, наприклад, правоекстремістських ідей.
5) І, звичайно ж, становлять небезпеку спроби злому профілів у соціальних мережах. Існує кілька типів зломів, але найпоширенішими є так звані Backstabbing та Speer-Phishing. У першому випадку компрометуюча інформація про людину, наприклад фотографії чи відео, викладаються у вільний доступ, що може призвести до тяжких наслідків.
Наприклад, у 2007 році в США тринадцятирічна дівчинка після такого злому наклала на себе руки. А при Speer-Phishing користувача залучають на спеціальні сайти (із схожими на адресу соц. мережі адресами або якісь послуги), щоб з їх допомогою отримати паролі цього користувача.
Ми не хочемо засуджувати чи пропагувати соціальні мережі, реєструватись у них чи ні – це особистий вибір кожного. Але нам здається, що ми повинні знати про їхні особливості та небезпеки, щоб по можливості їх уникнути.
Соціальні мережі останнім часом стали невід'ємною частиною нашого життя. Люди спілкуються у мережах весь свій час: щохвилини проводячи час за телефоном чи комп'ютером. Багато експертів вважають залежність від соц. мереж психологічною хворобою. Але насправді від соціальних мереж більше користі, ніж шкоди. Ця стаття повністю розбереться у питанні про позитивні та негативні моменти соціальних мереж.
Почнемо з історії соц. мереж. Перші соц. мережі з'явилися на початку 2000-х років і були деякими форумами за інтересами. Форуми набули величезної популярності і стали розвиватися. Через деякий час вони реформувалися у соціальні мережі. Це було щось нове для користувачів, тож у мережах реєструвалися всі. Пройшло 15 років, а зростання зареєстрованих користувачів у соц. мережа з кожним роком тільки зростає.
Якщо розглядати негативні компоненти мереж, можна виділити такі сторони, як залежність від Інтернет-спілкування, відвикання від реального спілкуваннята звикання до віртуального. І це так. Люди мало спілкуються насправді, розповідаючи себе лише у соц. мережах. Але традиційне спілкування нікуди не зникло! Якою б не була розвинена та чи інша соціальна мережа, вона ніколи не замінить звичайну мову, оскільки потреба саме в мові в людини є завжди. Є такі моменти у житті, які не можна написати у повідомленні, тому говорити про те, що люди незабаром перестануть розмовляти трохи абсурдно.
Спочатку мережі призначалися для того, щоб будь-яка людина з однієї частини земної кулі могла поспілкуватися з людиною з іншої частини земної кулі без зустрічей. І свою головну функціюмережу виконала. Будь-яка людина з Москви може написати будь-якій людині з Владивостока і розпочати спілкування. Це безумовний плюс соц. мереж. Крім того, мережа допомагає проводити різні прес-конференції та влаштування на роботу, якщо людина захворіла або з якихось причин не змогла приїхати.
Ще один, можливо, менш важливий фактор – це спілкування зі знаменитостями. Будь-яка людина може написати своєму кумиру питання, яке його цікавить. Спілкування стало можливим, і для цього не треба їхати за мільйон кілометрів.
Соціальні мережі вирішили важливу проблему неможливості спілкування людей на далеких відстанях. Але все ж ті мережі в тому вигляді, в якому вони існують зараз, не самий кращий варіантдля вирішення подібного завдання. Останнім часом, сайти із соц. мережами все більше розраховані на найближче спілкування. Цього не має бути. Розвиток цього напряму має йти саме для реалізації спілкування між людьми різних міст та країн. Але це не відбувається. Дуже мало мереж із візуалізацією співрозмовника. Адже це міг бути революційним кроком.
Підсумовуючи, можна дійти невтішного висновку, що, звісно, соціальні мережі не ідеальні, і є люди, які від них залежать. Але, тим не менше, соц. мережі вирішили багато проблем зі спілкуванням за межами міста. І не тільки цю проблему: Людина з поганою мовою може не соромитись та спілкуватися листуваннями. Скасовувати соц. мережі – означає скасувати розвиток Інтернет-технологій. Можна зробити спілкування в мережах менше, але скасовувати їх не варто. Соц. мережі – це частина нашої історії. Від цього нікуди не подітися.
Соціальні мережі щільно увійшли до нашого життя. Міркувати на тему добре це чи погано можна довго. Якщо замислитись про те, що раніше їх не було взагалі, то зараз уявити день без відвідування особистої сторінки в Інтернеті практично неможливо. Складається думка про певний ступінь залежності. І це погано. А що може бути гаразд? Спробую поміркувати.
Інтернет, а в даному випадку соціальні мережі крадуть наш час. Багато хто скаржиться на його недолік, жертвує сном або вільним часом, який можна було б провести з рідними та близькими. Але не замислюються про те, скільки було протягом дня витрачено марно: кліки, додавання в друзі, перегляд новин, пости, повідомлення «як справи» та «ну ясно». Для перегляду важливої інформації, надсилання невідкладних повідомлень вистачило б півгодини. Решту можна було б переглянути і зробити, коли на це з'явиться справді вільний час.
Але людям необхідна оцінка та погляд з боку, соціальне схвалення та взаємодія, що знайшло своє безпосереднє відображення у соц.мережах. Лайки, коментарі, кількість друзів не що інше, як показник соціального статусу, нехай і вигаданого колись розробниками цих сайтів.
Є думка, що люди активні в соціальних мережах найчастіше самотні в житті. Я з цією думкою не згоден. Знову ж ґрунтуючись на власному досвіді, можу сказати, що соціальні мережі не змінюють, вони лише відкривають і посилюють характерні для кожного риси. Теж говорять про гроші, мовляв, вони можуть зіпсувати людину, зробивши її корисливою, егоїстичною та злою. Але, на мою думку, вони лише дозволяють проявити себе. Гроші як засіб – не ціль. Людина, швидше за все, завжди була такою, можливо, щось приховуючи від оточуючих, пристосовуючись до становища та місця в житті. Гроші ж дають можливість проявити себе, займатися тим і поводитись так, як без певної наявності коштів було б неможливим. Також відбувається і у соціальних мережах. Якщо людина, агресивна чи недоброзичливо ставиться до людей, то реальному житті від цього її утримує ряд чинників: субординація на роботі, реакція у відповідь з боку. В Інтернеті все це втрачає вагу. Часто коментуючи чи заводячи суперечку на ту чи іншу тему в інтернеті, ми навіть не уявляємо, хто перед нами: школяр, бізнесмен, домогосподарка чи робітник із заводу. З'являється можливість побути собою, не побоюючись реакції у відповідь з боку, не приховуючи давно замкнену всередині особливість особистості.
А добре це чи погано?
Начебто як людина отримала можливість проявити себе, говорити і висловлювати часом необдуману, але все ж таки власну думку. З іншого боку, це часто негатив, якого в реальному житті ми намагаємося уникнути.
Я думаю, що це таки добре. Існують три основні варіанти сприйняття: позитивне, негативне і «сірість», байдужість іншими словами. Із «позитивним» усе зрозуміло. Радість, гарний настрій, доброта, світлі почуття у душі, як реакція на дії та події. Мімімішні котики, добродушні жарти та приколи, що мотивують відео, розважливі пости — лідери коментарів, переглядів та лайків. Але негатив це теж емоції, природно, цілком протилежні: заздрість, злість, огида, непорозуміння та невдоволення. Але так само виявляють наше ставлення, розуміння та сприйняття, що відображають наше власне «Я». І на мою немає нічого поганого в тому, що людина дійсно отримала можливість говорити. Нехай анонімно, нехай у властивій чи допустимій лише в Інтернеті манері, але воно дійсне, не приховане. Промовчати і пройти повз простіше, але тоді можна все життя ненавидіти, посміхаючись людині в обличчя. Хоча, не завжди, але все ж таки можливо, що навіть стороння думка здатна змусити людину замислитися або змінитися в кращий бік. Що справді погано, в моєму розумінні, так це «сірість» відсутність усілякого інтересу та байдужість до того, що відбувається. Ось чергове підтвердження того, що Інтернет не змінює наше ставлення чи поведінку у житті. Найчастіше він просто загострює або, навпаки, притуплює певні якості та риси і до цього властиві особистості. Якщо людина не може сформувати власну думку, або не любить висловлюватися в житті, боячись нерозуміння чи взагалі будь-якої реакції з боку, вона частіше мовчить і в Інтернеті. Я не кажу, про те, що будь-яка дурість заслуговує на увагу. Просто неправильно бути ніким. Нічого не несучого, фонового шуму в житті і так достатньо. Індивідуальний прояв, неповторна особливість - це круто, за це лайк. Усім подобається відчувати свою значущість, проявляючи себе, будь-яка спроба це краще ніж нічого. .
Соціальні мережі дають можливість розкрити будь-який потенціал, знижують витрати та кількість зусиль, необхідних для досягнення цілей. Музиканти, художники та письменники отримали легкий доступ та шанс проявити себе. Все це звичайно в порівнянні, але щоб стати медійною особистістю, вже може не знадобиться вкладення суттєвих сум чи впливових знайомств. Інтернет та соціальні мережі допомагають людям у всьому світі знайти однодумців. Яким би дивним та особливим не було твоє заняття та захоплення, завжди можна знайти таких же зацікавлених чи заручитися чиєюсь підтримкою. Можна навести низку глобальних прикладів, коли соціальні мережі допомогли організувати сотні чи навіть тисячі однодумців. Часто протести, страйки чи виступи в наш час організовані саме через соціальні мережі. Якщо раніше на підготовку, ухвалення узгодженого рішення, зустрічатись потрібно було, чи не особисто, голосувати, стверджувати, оцінювати, то зараз це все можна зробити в один клік. Тисячі передплатників, дізнаються цікаву їхню новину в ту ж мить.
Соціальні мережі, як і власне Інтернет, витісняють звичні раніше засоби інформації: газети, телебачення, радіо тощо. І якщо раніше ці функції виконували фактично монополісти, то зараз висловити власну думку, надати достовірну інформацію, розкритикувати чи підтримати може фактично кожен, причому зробивши це публічно. Це незаперечний плюс. З'явилася можливість обирати, оцінювати, дотримуватись своїх поглядів, ігнорувати ту чи іншу спірну позицію. Особисто, я давно не вмикав телевізор, у цьому просто відпала потреба. Бути в курсі останніх новин, сформувати загальне уявлення про те, що відбувається допомагає мережу. Якщо цікавить щось конкретне непотрібно перевертати купи матеріалу, достатньо пари кліків, і ти на потрібному місці готовий ознайомитися з компетентною думкою. Хоча достовірність варто завжди перевіряти. І це – мінус. Мобільність, що стоїть поряд з хаотичністю, здатна будь-якої миті обернути навіть повне марення в нібито достовірну інформацію.
Соціальні мережі – це лише передумови створення тієї , з якою можливо нам доведеться ділити реальне життя. Щоб не заплутатися в тому, що відбувається, варто задуматися про плюси та мінуси. З користю використовуючи перші, не зіштовхуючись чи приймаючи умов останніх.
Є «золота середина», навіть у тому майбутньому, що ще не настало.