Лаврентій берія ґвалтівник. Яких жінок кохав Берія? Міраж на Кудрінській

Тетяна Окуневська

Запрошення на кремлівський концерт у дні переможного травня приголомшило: та сцена була доступна лише «народним», улюбленцям вождів. Тільки їм дозволено насолоджувати слух і зір небожителів.
За нею заїде член уряду Лаврентій Павлович Берія... І ось вона в концертній сукні на задньому сидінні авто поруч із ним. Який він поблизу? Він веселий, грайливий, досить некрасивий, в'ялий, огидний, сіро-білий колір шкіри.
Ні, до Кремля їхати ще зарано, треба почекати, коли закінчиться засідання. А в особняку на Садовому вже накритий стіл із вишуканими наїдками. Від вина та їжі артистка відмовилася, тоді Берія почав їсти сам — жадібно, руками, запиваючи страви грузинським вином, присмачуючи бенкет порожнім балаканцем. Раптом підвівся і, не вибачившись, вийшов в одну з дверей... Вже три години ночі, Тетяна Кирилівна сидить напружено на кінчику стільця, боячись зім'яти концертну сукню. Берія встиг багаторазово прикластися до келиха, сп'янів помітно, каже вульгарності, повідомив, що Коба ще її ніколи не бачив «живцем».
- Хто такий Коба?
- Ха! Ха! Ви що, не знаєте хто такий Коба? Ха! Ха! Ха! Це ж Йосип Віссаріонович.
Берія знову вийшов, не попередивши, а повернувшись, оголосив, що засідання «у них» вже пройшло, але Йосип втомився та вирішив відкласти концерт. Тепер можна і випити і, подаючи наповнений келих артистці, додав, що інакше її не відпустить. Тетяна стоячи осушила келих і поквапилась додому. Але Берія обійняв її за талію і, підштовхуючи до дверей, гидко сопучи у вухо, примовляв: "Вже пізно, треба трохи відпочити, потім відвеземо вас додому ...".
...Опритомніла о десятій ранку. Згвалтована, осквернена. Мовчазна служниця, мовчазний шофер біля під'їзду.
Вдома добу провела з розплющеними очима, все ніби застигло.
Така вона, технологія «спокуси» жінок, які мали нещастя сподобатися господареві Луб'янки. І спогади, написані талановитим пером артистки, набувають сили історичного документа.
...Що може бути огидніше тієї ночі? Інша ніч, призначена тим самим негідником.
...Телефонний дзвінок.
— Приємно почути ваш голос хоча б по телефону. Ви закінчили нарешті ваші подорожі — ха-ха, чи вдома ви живете, чи десь в іншому місці, чому не вітаєтеся...
Опік. Кинула слухавку. Дзвінок.
— У мене до вас справа, ха-ха, ви ж розумна, а трубочку кинули, треба тільки підійти до машини. Я під'їду і скажу все те, що маю сказати не телефоном... Це стосується вашого чоловіка, вас. Я під'їду до вашої брами в двадцять три години.
Виявляється, Берія дзвонив кілька разів, доки вона була у Югославії, але їй про це не сказали. Тетяна була дочкою ворога народу, сестра ворога. Батько та бабуся згинули у таборах. Брат відбував свої п'ять років на Печорі, оформляв вистави в Абезькому театрі. Там я і зустрівся з Левушкою 45-го. Було в Окуневській ще кілька далеких родичів- Розстріляних, висланих. Словом, жили вцілілі на краю прірви. У разі чого й чоловік Тетяни, обласканий владою Борис Горбатов, не витяг...
Але вчитаємося у сумну розповідь артистки.
«...Виходжу з під'їзду і через довгий двір бачу біля воріт машину, серце колотиться, обернутися і бігти, бігти куди очі дивляться... а якщо справді нависла неприємність... чому це стосується Бориса... значить, це пов'язано з політикою...
Назустріч з передніх дверей виходить полковник, той самий, що й уперше, відчиняє задні дверцята, звідти простягається рука, ле подаю, не хочу з ним вітатися... Мить... полковник нахилив мою голову, вштовхнув у машину, я падаю. обличчям у коліна, полковник сідає праворуч, машина рвонулася.
— Ну як ми вас обхитрили, ха-ха-ха!
Крізь фіранки миготять поля. Вб'ю його! Вб'ю! Вб'ю!
- Думаєте, як мене вбити?!! Ха-ха! Це не вдасться!
Він диявол. Від його хихикання в мене нудота.
Величезний парк. Двоповерховий майже палац. Зимовий сад. Полковник зник. Покоївка інша, в опущених очах зневага. За столом ні до чого не торкаюся. Він такий же, як уперше, п'є дорогі вина, жере руками, хихикає, почав п'яніти, очі налилися салом, скоро почнеться моя Голгофа... Я схоплена на руки, роздягнена, поставлена ​​на стіл... Опір безглуздо, неможливо, принизливо... Тільки б серце не розірвалося... Жаба, мерзенна, потворна, жирна, що роздмухується... Не відриває від мене очей, повзає по ліжку, задихається від щастя завойовника... звір, що спіймав жертву... він виснажений , інакше ніч для мене була б смертельною... Світанку все немає... тоді, в особняку, у напівзабутті було легше...
Тоді я не бачила його вранці. І зараз він уночі зник, але він тут, десь поруч, жере, п'є...
На всі вимоги вийти до столу сиджу, скам'янівши у спальні.
У машині задушливо від перегару, від запаху троянд, у яких я сиджу, він грайливий, веселий.
— Ану, розказуйте, як вас приймав югославський маршал!.. Ха-ха-ха... Що, блискучий?! Красень?! Так?! Даремно ви мовчите! Адже все одно буде так, як захочу, а я захочу! Ха-ха-ха! Ще можу хотіти! Ха-ха-ха. Я б на вашому місці був щасливий від такої людини, як я! Ну поверніть ваше обличчя до мене!
Він узяв мене за підборіддя... якщо полізе цілувати, вдарю, гадина, негідник, жаба потворна! Ні, ні, впасти в йоги, благати за Папу, Бабі, Левушку! Впритул дивлюся в його маленькі нахабні очі — у моїх стільки ненависті, що він відштовхнув мене, розлютився.
- Що вам треба?! Я вдруге з вами, і це честь для вас, я за ваш поцілунок багато для вас можу зробити! А що, спати і цілуватися з цим дурнем Горбатовим, смердючим жидом, боягузом, кар'єристом, приємніше?! Ха-ха.
Тільки б не розплакатися. Тільки б не зомліти.
Машина круто зупинилася біля моїх воріт і відразу помчала, я похитнулась, якийсь чоловік довів мене до під'їзду».

Ромашка

Жила після війни на 3-й Тверській-Ямській, на розі Збройового провулка, родина Білякових. Дружина працювала в редакції газети "Известия", чоловік - офіціантом у ресторані. Леокадія Петрівна виростила двох дочок. Старша, Тамара, була дуже гарною собою, вона успадкувала від своєї бабусі-польки дивні очі, пишне каштанове волосся, граціозну фігуру. У той рік, незадовго до смерті Сталіна, Тамара була секретарем у Міністерстві оборонної промисловості. Сім'я Білякових займала дві кімнати у комунальній квартирі, у третій жила самотня вдова, Валентина Олександрівна Рибалко. Якось Тамара зайшла до неї і розповіла таке. Ішла вона вулицею, і раптом біля неї зупинилася машина. Двоє молодих грузинів, ввічливі такі, привітні, запросили її на чашку чаю в кафе «Акваріум». Повечеряли разом, мило розмовляючи. Нові знайомі призначили Тамарі побачення завтра. Їй було двадцять років, вона вже звикла до постійної уваги чоловіків і, не знаючи страху, погодилася.
Другого дня грузини повезли пашу Тамару за місто, вздовж Білоруської. залізниці. На одному перехресті дівчині зав'язали очі і зняли пов'язку лише на дачі за Архангельським. Це селище знаходиться в іншій стороні від Москви, але Тамара не наважилася спитати, навіщо знадобилася така конспірація. Дача була обставлена ​​із зухвалою розкішшю. Коли Тамару ввели у велику вітальню, там було вже вісім чи дев'ять дівчат. Їм усім запропонували роздягтися, залишивши лише ліфчики та туфлі. Потім усіх поклали в коло на килимі, головами до центру, під люстру. Утворилося щось на зразок ромашки. У вітальню зайшов господар. Він був у халаті, на носі пенсне. Лаврентій Павлович повільно обійшов ромашку, зупинився біля одного пелюстки і висмикнув його за ногу з кола. Обранка пішла за господарем, решта могла одягатися. Їм запропонували чудово сервірований стіл, дівчата вечеряли, чекаючи на нові розпорядження.
Молоді вербувальники приїжджали за Тамарою ще кілька разів.
Через деякий час вона завагітніла. З цією бідою Тамара знову прийшла до сусідки. Валентина Олександрівна порадила негайно позбавитися наслідків, але зробити це у приватного лікаря. Бідолашна дівчина послухалася поради. Але на цьому її пригоди не скінчилися. Не минуло й місяця, як Тамару знову запросили на дачу. Вона увійшла до сусідки в сльозах, тремтячи від страху.
— Тьотю Валю, зараз за мною приїдуть. Не можу більше, не хочу їхати туди! Сховайте мене, врятуйте...
— Полізай під ліжко, — одразу ж наважилася Валентина Олександрівна.
Через півгодини в квартиру зателефонували, і в дверях з'явилися ті самі асистенти. Один з них, не обтяжуючи себе ввічливістю, коротко сказав:
- Білякову! Тамару!
- Її немає.
- Як так? Вона має бути тут.
— Я вам сказала, що її немає. Якщо ви маєте це право, пройдіть до неї в кімнату.
Агенти потопталися деякий час у коридорі та пішли. Більше за Тамару не турбували.
Цього ж літа великосвітського ґвалтівника скинули з усіх постів. Незадовго до його арешту мати Тамари збиралася піти на прийом до Лаврентія Павловича. Вона хотіла попросити квартиру, окрему квартиру. Має ж у нього бути хоч якесь чоловіче сумління... Як знати, що б з нею зробив дбайливість, якби Валентина Олександрівна не відмовила наївну сусідку.

Для початку давайте з'ясуємо істота цих злочинів, тобто які злочинні дії входили тоді в цю главу КК РРФСР і що за це належало.
Отже КК РРФСР (ред. 1926 р.), розділ 6.
Ст. 150. Зараження іншої особи венеричною хворобою особою, яка знала про наявність у неї цієї хвороби, - позбавлення волі на строк до трьох років.
Ст. 151. Статеве зносини з особами, які не досягли статевої зрілості, пов'язані з розбещенням або задоволенням статевої пристрасті у збочених формах, - позбавлення волі на строк до восьми років.
Статеве зносини з особами, які не досягли статевої зрілості, вчинене без зазначених обтяжуючих ознак, - позбавлення волі на строк до трьох років.
Ст. 153. Статеве зносини із застосуванням фізичного насильства, загроз, залякування або з використанням шляхом обману, безпорадного стану потерпілої особи (згвалтування) - позбавлення волі на строк до п'яти років.
Якщо зґвалтування мало своїм наслідком самогубство потерпілого піца або було скоєно над особою, яка не досягла статевої зрілості або хоча б і досягла такої, але кількома особами, - позбавлення волі на строк до восьми років.
Ст. 154. Примушення жінки до вступу в статевий зв'язок або задоволення статевої пристрасті в іншій формі особою, у відношенні
ні якого жінка була матеріально або по службі залежною, - позбавлення волі на строк до п'яти років.
Як бачите, «діапазон» злочинних дій, пов'язаних із зазіханнями на недоторканність жінки, був дуже широким.
Тепер необхідно встановити, у чому визнано винним Берія із зазначеного переліку злочинів. Де це можна побачити? У вироку. Забігаючи наперед, поговоримо про цей документ. В описовій частині його, там, де йдеться про встановлену вину, читаємо: «Судовим слідством встановлено також факти інших злочинних діянь Берія, які свідчать про його глибоке моральне падіння.
Будучи людиною, що морально розклалася, Берія співмешкав з численними жінками, у тому числі пов'язаними зі співробітниками іноземних розвідок...»
Наприкінці вироку робиться висновок: «Визнати Берія винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. II Указу Президії Верховної Ради СРСР від 4 січня 1949 р. “Про посилення кримінальної відповідальностіза зґвалтування”. Інших злочинів, що стосуються цієї теми, у провину Берія не ставилося в провину.
Тепер, як ви розумієте, потрібні подробиці, або, як кажуть юристи-практики, «епізоди».
Спочатку хотілося б нагадати, що протягом півстоліття в народі ходить стільки чуток, страхів і розповідей про це, що іноді тремтить і стає не по собі.
У книзі А. Антонова-Овсієнка «Берія» читаємо: «Судовій присутності були представлені списки більш ніж двохсот жінок, які стали жертвами сановного розпусника...»
У роботах інших авторів згадуються списки вже з іншою кількістю жінок.

Число їх сягає 700.
ється, що за наказом Берія охорона хапала на вулиці жінок, що сподобалися йому, затягувала їх в особняк, де вони зазнавали насильства і потім знищувалися. З цього приводу написано кілька романів та спогадів. Скажімо, актриса Т. Окуневська розповідає: «Величезний парк. Двоповерховий майже палац. Зимовий сад. Полковник зник. Покоївка інша, в опущених очах зневага. За столом ні до чого не торкаюся. Він такий же, як уперше, п'є дорогі вина, жере руками, хихикає, почав п'яніти, очі налилися салом... Я схоплена на руки, роздягнена, поставлена ​​на стіл.. Опір безглуздий, неможливий, принизливий... Тільки б серце не розірвалося... Жаба, мерзенна, потворна, жирна, що роздмухується... Не відриває від мене очей, повзає по ліжку, задихається від щастя завойовника... звір, що спіймав жертву... він виснажений, інакше ніч для мене була би смертельною... Світанку все немає... Він тут, десь поруч, жере, п'є.
Не наводитиму інших оповідань. Скажу відразу, список жінок у матеріалах кримінальної справи справді є. Його вів начальник охорони Р. Саркісов, записуючи до своєї книжки імена тих, хто побував у Берія. Свій список вів і заступник Саркісова – полковник С. Надарая. Але нас цікавить не просто кількість жінок, що побували у Берія (до речі, Т.К. Окуневська в цих списках Саркісова і Надарая не фігурує: вона, як видно, потрапляла до Берія без допомоги охорони), а жінок, щодо яких він скоїв злочини - згвалтування. Адже ми досліджуємо саме злочини Берія, а не його моральний вигляд.
У вироку читаємо:
«Судом встановлено, що Берія чинив зґвалтування жінок. Так, 7 травня 1949 р., заманивши обманним шляхом до свого особняка 16-річну школярку Дроздову B.C., зґвалтував її...»
І все. На цьому у вироку злочини цього виду закінчуються. А де ж решта сотень зґвалтованих? Чому суд зупинився лише на одному факті, обмеживши себе рамками лише цього епізоду. За законом злочинні дії особи мають бути розслідувані всебічно, повно та об'єктивно та за наявності доказів повністю поставлені у вину. З
вершив, припустимо, десять крадіжок. Усі вони мають бути досліджені і на слідстві, і у суді. Здійснив десять вбивств - те саме. А тут виходить так - скоїв сімсот зґвалтувань, одне записали до вироку, а решту забули. Причому, не просто забули записати, а забули розслідувати навіть на стадії попереднього слідства. До речі, і згвалтування Дроздової абсолютно не розслідуване. Це вже закид, як ви розумієте, Руденку та його слідчій групі. Давайте проаналізуємо роботу Руденка щодо цього епізоду виходячи з документів попереднього слідства, складених за його участю.
Згідно з матеріалами кримінальної справи (том 6) у ході слідства, 11 липня 1953 року 20-річна Валентина Дроздова звернулася до генерального прокурора СРСР із заявою про те, що чотири роки тому (!) вона була піддана зґвалтуванню Берія. У справі є її власноручна заява про це. Щоправда, насторожує, що ця заява ніде не зареєстрована, жодних резолюцій та інших позначок на ній немає, про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий донос (у ті роки це теж було передбачено) її не попередили. Питання про притягнення до кримінальної відповідальності Берія заявниця не ставить.
Ось повний текст її заяви (орфографія та стилістика збережено).
«ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ​​С.С.С.Р. тов. РУДЕНКО
від Дроздової B.C. мешкає по вул. Горького 8 кв. 82
ЗАЯВА
Прочитавши «Правду» від 10 липня 1953 р. про викриття ворога народу Берія, я хочу просити Вас врахувати ще одне чергове злодіяння, яке він вчинив 4 роки тому наді мною. Ви тільки тепер дізналися обличчя цього чудовиська, а я знала вже 4 роки тому. Я мешкала на вул. Герцена 52 кв. 20 (на проти особняка Берія) 29
березня 1949 р. померла раптово моя бабуся, мамина мама. Мама знепритомніла і її відправили до лікарні. Я залишилася сама під наглядом сусідів. Якось я пішла до магазину за хлібом по вул. М. Нікітській, у цей час вийшов з машини старий у пенсне, з ним був полковник у формі М.Г.Б., коли старий почав мене розглядати я злякалася і втекла, за мною пішов чоловік додому. Другого дня 7 травня (? - Авт.) до нас прийшов полковник, який опинився згодом Саркісовим. Саркісов, обманним шляхом під наданням допомоги мамі та її порятунку від смерті, завів мене в будинок по М. Нікітській і почав говорити, що маму врятує його товариш дуже великий працівник і дуже добрий, дуже любить дітей і допомагає всім хворим. О 5-6 годині вечора, 7 травня 1949 року, прийшов старий у пенсне тобто Берія, дуже ласкаво зі мною привітавшись, сказав що не треба плакати, маму вилікують і все буде добре. Нам дали обід. Я повірила, що це добра людина, у такий важкий для мене час (померла бабуся і присмерти мама). Мені було 16 років, я навчалася у 7 класі.
Потім Берія схопив мене, відніс до своєї спальні і зґвалтував.
Важко описати мій стан після того, що сталося. Три дні мене не випускали з дому, день сидів Саркісов, ніч Берія.
Ворог народу Берія викрито. Він позбавив мене радості дитинства, юнацтва та всього доброго у житті радянської молоді.
Я прошу Вас врахувати, при розборі всіх його злочинів, його моральну особу, як розпусника та розбещувача дітей.
Дроздова Валя. липня. 1953 р.»
Отже, заява подана. Підстави для порушення кримінальної справи, як ви розумієте, за цим фактом є. Справа, одразу скажу, непроста. Минуло чотири роки. Виникають сотні запитань. Та й організація розслідування цього епізоду чотирирічної давності дуже тяжка. Принаймні у моїй слідчій практиці таких тимчасових «вікон» між скоєнням згвалтування та заявою потерпілої ніколи не було. Бувало, звернеться потерпіла через три-чотири дні після того, що сталося, і то виникають питання, де вона раніше
була, а в даному випадку минуло чотири роки. Як бути з експертизами, оглядом місця події, наявністю тілесних ушкоджень, гінекологією, біологією, вилученням одягу, білизни та іншими доказами? Як організувати роботу із свідками? А всі ці мазки, змив, піхвовий епітелій? Ох, повірте мені - колишньому слідчомуі прокурору, що пройшов горнило низової роботи, - все це так непросто. Через мене пройшли сотні справ про зґвалтування. Візьму на себе сміливість заявити, що слідча практика щодо цієї категорії справ інтервалів у чотири роки не знала.
Ну, гаразд, взяли справу до виробництва. І що ж? Коротко допитали Дроздову, нічого до ладу не з'ясувавши. Допитали її мати – те саме. Щоправда, мати Дроздової повідомила цікаву деталь. 1952 року Валентина завагітніла від Берія, але її помістили до Кремлівської лікарні, де їй зробили аборт. Незвичайна ситуація для кваліфікації зґвалтування. Чи не правда?
Допитали Берія – він у відмові. Допитали Саркісова. П'ять протоколів його допитів у томі 3 та чотири протоколи у томі 27. І що? Та нічого, допитали так поверхово і погано, що будь-яких висновків зробити неможливо. Саркісова Руденко допитав, до речі, ще 1 липня 1953, до того, як до нього звернулася Дроздова, «прочитавши «Правду» від 10 липня 1953». Цей протокол допиту Саркісова хотілося б довести дослівно. На липневому Пленумі ЦК його оголосив М. Шаталін зі своїми коментарями, додавши ще список предметів жіночого туалету, виявлених у кабінеті Берія.
ПРОТОКОЛ ДОПИТУ АРЕСТОВАНОГО липня 1953 р. Москва
Генеральний прокурор Союзу РСР РУДЕНКО Р. А. та помічник Головного військового прокурора підполковник юстиції БАЗЕНКО Н. А. допитали:
САРКІСОВА Рафаеля Семеновича, 1908 року народження, уродженця м. Кіровобада, члена КПРС з 1930 року, полковника – помічника
начальника відділу I Головного управління МВС СРСР, одруженого, вірменина, освіту 6 класів, із сім'ї робітника, зі слів не судимого.
Допит розпочато о 20 год. 30 хв.
Протягом 18 років я працював в охороні Берія, спочатку у ролі прикріпленого та Останнім часомна посаді начальника охорони.
Будучи наближеним до Берія, я добре знаю його особисте життяі можу характеризувати його як людину розпусну і нечесну.
Мені відомі численні зв'язки Берія зі всілякими випадковими жінками.
Мені відомо, що через якусь громадянку Суботіну Берія був знайомий із подругою Суботіною, прізвище якої я не пам'ятаю, працювала вона в будинку моделей. Згодом від Абакумова я чув, що ця подруга Суботіною була дружиною військового аташе. Пізніше, перебуваючи в кабінеті Берія, я чув, як Берія телефонував Абакумову і питав його, чому досі не посадили цю жінку.
Крім того, мені відомо, що Берія співмешкав зі студенткою інституту іноземних мов- Малочшевою Травнею. Згодом вона завагітніла від Берія і зробила аборт.
Співмешкав Берія також із 18-20-річною дівчиною Лялею Дроздовою. Від Берія у неї народилася дитина, з якою вона зараз живе на колишній дачі Обручнікова.
Перебуваючи у Тбілісі, Берія познайомився і співмешкав із громадянкою Максимішвілі. Після співжиття з Берія у Максимішвілі народилася дитина, яку, за вказівкою Берія, я разом з порученцем Битюковим відвезли і здали до дитячого будинку в Москві.
Мені також відомо, що Берія співмешкав із дружиною військовослужбовця Героя Радянського Союзу, прізвище якого я не пам'ятаю, кликати дружину цього військовослужбовця Софія, телефон її Д-1-71-55, проживає вона по вул. Тверська-Ямська, будинок номер не пам'ятаю. На пропозицію Берія через начальника сан. частини МВС СРСР Волошина їй було зроблено аборт.
Повторюю, що таких зв'язків у Берія було дуже багато.

За вказівкою Берія, я вів спеціальний список жінок, з якими він співмешкав. Згодом, на його пропозицію, я цей список знищив. Однак один список я зберіг. У цьому списку наведено прізвища, імена, адреси та номери телефонів 25-27 таких жінок. Цей список знаходиться на моїй квартирі у кишені кітеля.
Таким чином, я був Берія перетворений на звідника. Займаючись звідництвом, я часто замислювався над поведінкою Берія і був вкрай обурений, що така розпусна і нечесна людина перебуває в уряді.
Рік чи півтора тому дружина Берія в розмові мені сказала, що в результаті зв'язків Берія з повіями він хворів на сифіліс. Лічив його лікар поліклініки МВС- Юрій Борисович, прізвище його я
I
не пам'ятаю.
Про згвалтування Берія дівчини мені невідомо, проте, знаючи добре Берія, я припускаю, що такий випадок міг мати місце.
I
Протокол записано з моїх слів правильно і мені прочитано.
Допит закінчено о 23 год. 00 м. САРКІСІВ.
Генеральний прокурор Союзу РСР РУДЕНКО
Прим. Головного військового прокурора БАЗЕНКА
Скажу, якби слідчий приніс мені такий протокол допиту одного з основних свідків у справі, цей слідчий вилетів би з мого кабінету відразу. Нахопив якихось шматків і уривків, нічого до пуття не з'ясував, контрольних питань не поставив, захопився «співжиттям і розпустою Берія», тоді як це не є предметом доведення, та й так далі.
Щоправда, навіть із цього так званого протоколу можна дещо витягти.
Саркісов показує: «Споживав Берія також з 18-20-річною дівчиною Лялею Дроздовою. Від Берія у неї народилася дитина, з якою вона зараз живе на колишній дачі Обручнікова». B.C. Дроздова, яка звернулася до Руденка, і Ляля Дроздова, згадана в протоколі допиту Саркісова, - це одне

і те саме обличчя. А тепер, як ви розумієте, потрібно з'ясувати у Дроздової безліч питань: і про дитину, і про аборт, і про дачу Обручнікова, і про співжиття з «ґвалтівником-негідником» протягом чотирьох років, і як це узгоджується з зґвалтуванням, ну і, звичайно, зробити висновки, що підтверджують або не спростовують провину Берія щодо цього епізоду. Але нажаль. І в такому вигляді, без очних ставок і визнання Дроздовою потерпілою (вона так і залишилася свідком) цей епізод «переїхав» до суду.
В інших протоколах Саркісов продовжував показувати, що Берія був «великим розпусником». З 1937 року він, Саркісов, знав про постійне співжиття Берія з різними жінками. Берія перетворив його та іншого охоронця – надаруючись у звідників. Вони доставляли йому на квартиру та в особняк різних жінок. 1944 року Берія літаком відправляв його до Краснодара для підбору. хороших дівчат. Все це виписано мною буквально з протоколів допитів Саркісова. Але про згвалтування тут, як бачите, не повідомляється. І контрольних питань не порушується.
Судове слідство у цій частині йшло також цікаво. Зразок того, як не повинно бути.
Читаємо протокол судового засідання.
«Дроздова: У травні 1949 року я йшла вулицею. В цей час зупинилася машина, з неї вийшов чоловік, він уважно мене оглянув. Я злякалася і втекла, але помітила, що за мною йшов якийсь чоловік. На другий день до нас на квартиру прийшов якийсь полковник, згодом я дізналася, що це був Саркісов. Тоді моя мати тяжко хворіла і лежала в лікарні. Перед цим у нас померла бабуся, і ми дуже тяжко переживали її смерть. Саркісов опинився в курсі всіх наших сімейних справ, про те, що мама лежить у лікарні в дуже тяжкому стані, Став говорити мені, що він допоможе матері і викличе до неї хорошого професора, що він мене пощастить до людини, яка допоможе врятувати мою матір. Ми під'їхали до якогось будинку, як потім я дізналася, що належав Берію. Приблизно годині о 5-6 вечора до кімнати, де я сиділа з Саркісовим, прийшов старий, якого напередодні бачила на вулиці. Він мені сказав, не хвилюйтеся, я допоможу вам, маму вашу вилікують і все буде в порядку
ке. Потім він запропонував пообідати з ним і, незважаючи на мої відмови, все ж таки посадив мене за стіл. Потім Берія запропонував мені піти оглянути кімнати, я відмовлялася, але він все ж таки змусив мене піти з ним. Увійшовши до однієї з кімнат, Берія схопив мене, поніс до спальні та зґвалтував.
Берія: Дроздова каже неправду. Я її не ґвалтував, але й те, що я вчинив, є мерзенним злочином
Голова суду Конєв: Підсудний Берію, чи ви залучили її в особняк під виглядом допомоги матері?
Берія: Я її не ґвалтував.
Член суду Москаленко: Підсудний Берію, ви брешете, 16-річна дівчинка не могла добровільно прийти до вас в особняк і вступити в статевий зв'язок зі старим. Це неприродно. Вона тоді ще не досягла статевої зрілості.
Берія: Я ще раз стверджую, що я не ґвалтував Дроздову.
Голова суду Конєв: Свідок Дроздова, продовжуйте давати свідчення суду.
Дроздова: Мене не випускали з особняка три дні, я була у дуже тяжкому стані і весь час плакала. Перед тим як випустити з особняка, Берія та Саркісов попередили мене, щоб я про це нікому не говорила, інакше загрожували розправою. Я про те, що трапилося, нікому не говорила, тільки розповіла матері і вона пішла в особняк Берія розмовляти з ним з цього питання.
Берія: Те, що вона була у мене три дні, це неправда, це її вигадка. Вона мала 30-40 хвилин і пішла.
Голова суду Конєв: Свідок Дроздова, ви вільні.
Голова суду Конєв: Підсудний Берію, ви скоїли зґвалтування неповнолітньої Валентини Дроздової?
Берія: Мені важко говорити про це, але я не ґвалтував її.
Голова суду Конєв: Тов. коменданте, запросіть до зали свідка Акопян. Свідок Акопян, суд попереджає вас, що ви маєте показувати лише правду. Ви підтверджуєте свої свідчення, дані вами на попередньому слідстві?

Акопян: Так, я підтверджую свідчення, дані мною на попередньому слідстві. 29 березня 1949 року померла моя мати, її смерть мене так вразила, що я знепритомніла і була відправлена ​​до лікарні. Моя дочка Валентина залишилася сама і потрапила до рук цієї людини через Саркісова. Берія, мабуть, не вважав нас за людей, він уявляв, що нам, простим, бідним людям, приємно поєднатися з таким обличчям. Після повернення моєму з лікарні мені дочка розповіла про жахливий злочин, який скоїв над нею Берія. Я спочатку не повірила, що таку підлість міг зробити Берія, я думала, що це зробив хтось із його підлеглих, але дочка стверджувала, що насильство вчинив сам Берія. Я була у страшному стані. Коли я потрапила в особняк Берія, я дала йому ляпас. Я казала, що напишу Сталіну, а він мені відповів, що всі мої заяви однаково потраплять до нього. Я навіть сказала йому, що готова вбити його. Берія наполягав, щоб моя дочка зробила аборт. Я йому сказала, що піду скаржитися до сина Сталіна, а він мені відповів, що син Сталіна п'яниця і його самого не допускають до батька.
Член суду Громов: Свідок Акопян, підсудний Берія, погрожував вам розправою?
Акопян: Коли ми з дочкою йшли з особняка Берія, він попередив нас, щоб про те, що сталося, ми нікому не говорили, інакше він знищить нас.
Голова суду Конєв: Підсудний Берія, ви визнаєте себе винним у скоєному вами злочині щодо Дроздової?
Берія: Я визнаю те, що мені не потрібно було зустрічатися з Дроздовою, але я надавав їй систематичну матеріальну допомогу.
Голова суду Конєв: Яке це має значення для честі людини?
Берія: Я не винен, я її не ґвалтував
Голова суду Конєв: Свідок Акопяне, ви вільні. Підсудний Берія, сідайте.
Об 11 год. 50 хв. оголошується перерва»
Після перерви до цього епізоду суд вже не повертався, вважаючи отримані короткі докази достатніми для визнання Берія винним у цьому злочині. А вирок посилено таким абзацом:

«Судовим слідством встановлено також факти інших злочинних діянь Берія, які свідчать про його глибоке моральне падіння.
Будучи людиною, що морально розклалася, Берія співмешкав з численними жінками, у тому числі пов'язаними зі співробітниками іноземних розвідок».
Посилань на статті КК РРФСР у своїй, звісно, ​​немає. А чи знаєте чому? Тому що все це злочином не є. Таких статей в КК РРФСР просто не було, немає й досі.
Я думаю, якщо показати все це будь-якому судді районного масштабу і поставити йому запитання: чи визнав би він винним у зґвалтуванні людини за наявності у справі такої кількості та якості наявних доказів, то відповідь, я впевнений, буде одна: ні. Більше того, я думаю, що суддя запропонує повернути справу на додаткове розслідування та з інших підстав. Ось чому.
Допитана в ході слідства свідок Калашнікова показала, що у вересні 1942 Берія у себе в особняку запропонував їй, шістнадцятирічній дівчині, вступити з ним у статевий зв'язок, при цьому пригрозив: «Якщо не хочеш дров пиляти, то погоджуйся». Після цього, як записано в протоколі, «він зґвалтував мене, позбавивши невинності, у наступні дні різний часвін ще тричі робив зі мною статеві акти проти моєї волі».
Свідок Чхіквадзе розповів, що у 1945 році, дізнавшись про арешт брата, він разом зі своєю дружиною – Квіташвілі В.В. виїхав у м. Москву із заявою до Берія. Берія зґвалтував його дружину, влаштувавши її викрадення за допомогою Саркісова.
Все це є у томі 27.
А в томі 34 читаємо свідчення свідка Чижової про те, що 13 січня 1950 Берія обманним шляхом заманив її до себе в особняк, де за обідом застосував до неї якусь наркотичну речовину, внаслідок чого вона знепритомніла. У протоколі записано: «Вранці я прийшла до тями в ліжку вся закривавлена, а поруч зі мною спав цей бандит Берія». Вона відразу зрозуміла, що Берія зґвалтував її, позбавивши невинності. Вона завагітніла і змушена була зробити аборт.

Надалі, як випливає зі свідчень Чижової, Берія неодноразово здійснював із нею статеві акти. Берія постійно погрожував їй фізичним знищенням і засланням матері, якщо вона, Чижова, будь-кому розповість про згвалтування.
Ось це все було потрібно також розслідувати та доводити. Причому дуже докладно та уважно. Тут, як ви бачите, вже пішли епізоди «зразка» не 1949 року, а 1945-го і навіть 1942 року. W всі допитані вживають слово «згвалтування». А тим часом хороший слідчий ніколи не напише в протоколі допиту це слово, оскільки це складна оцінна, юридична категорія і досвід показує, що особи, які часом допитуються, тут абсолютно нічого не розуміють. Нерідко заявниці доводиться пояснювати, що те, що сталося з нею, оцінене нею як «згвалтування», таким зовсім не є і називається зовсім інакше. Потрібно ще знати, що розслідування згвалтувань згідно з старим і новим КПК будується за правилами так званих справ приватного звинувачення. Це означає, якщо є процесуально оформлена заява про притягнення особи до кримінальної відповідальності за зґвалтування, то є справа, а якщо немає такої заяви, то й справи такої немає. І нема чого розповідати про морально-побутове розкладання, засмічуючи справу і забиваючи голову прокурору всякій... Ну, коротше, ясно чим.
Виникає ще одне питання. А чи знали члени слідчої групи всі ці «технічні деталі», котрі відомі кожному стажеру районної прокуратури? Чи знали вони методику розслідування зґвалтувань? Можу сказати одне: і Руденко, і Камочкін, і Царгородський, і Базенко все добре знали. Це найдосвідченіші слідчі працівники. Троє перших – у генеральських званнях. Вони чудово орієнтувалися у законодавстві. Знали, як слід розслідувати кримінальні справи будь-якої категорії, у тому числі і щодо зґвалтувань.
Як не згадати тут сумнозвісну справу нашого уславленого футболіста Едуарда Стрєльцова. Рівно через п'ять років та сама Прокуратура Союзу, за участю тих же Руденка та Камочкіна, вела справу за фактом зґвалтування Стрільцовим дівчини Маріанни JT. на підмосковній дачі у селищі Прав
так Митищинського району. У інтерв'ю колишній прокурор слідчого управління Прокуратури Спілки Е.А. Миронова нещодавно розповіла про хід слідства у цій справі, участь у ньому Руденка та Камочкіна. Скажу, запитань і там постає маса, але вирок «коштує», незважаючи на обурення громадськості, бо там працювали компетентно. 400 аркушів справи, експертизи, огляди, очні ставки, навіть слідчий експеримент на чутність: прокурор Миронова на місці події кричала: «А-а-а!!!», поступово посилюючи крик, а слідчий обласної прокуратури Марков із понятими з'ясовували, чутно вулиці чи ні. Смішно? Ні! Там доводили провину. А тут, у справі Берія, навіть не намагалися. Обсяг звинувачення у контрреволюційних злочинах був достатнім, щоб знищити Лаврентія Павловича і без згадки про зґвалтування Лялі Дроздової та інших.
Для посилення звинувачення у справу підшили оперативну довідку, складену секретним працівником МДБ СРСР на ім'я Маленкова:
«Чекістськими органами у 1947 р. заарештовано найлютіший ворог радянської держави, американську шпигунку кіноактрису Зою Олексіївну Ф.1. З матеріалів техніки підслуховування відомо, що Ф. перебувала в інтимному зв'язку з Берія і водночас співмешкала з помічником військово-морського аташе американського посольства капітаном Тейтом (від нього вона народила дівчинку). Так як розробку її вів особисто я, то мені було доручено заарештувати Ф. на квартирі або зняти її на вулиці. При арешті Ф. наполегливо вимагала від мене дозволу переговорити телефоном з Берія. Я їй у цьому відмовив і доповів про це Абакумову. Чи записувалися її свідчення про зустрічі з Берієм мені невідомо. Думаю, що ні, тому що ім'я його ретельно оберігалося».
Все це, говорячи мовою преферансу, пішло на гору. А щоб краще трималося звинувачення у розпусті, долучили заяву дружини Берія зі словами:
«… Про його аморальні вчинки щодо сім'ї, про які мені також було сказано у процесі слідства, я нічого не знала.
Прізвище опущене автором.

Його зраду я, як дружина, вважала випадковою і частково звинувачувала себе, тому що в ці роки я часто їхала до сина, який жив і навчався в іншому місті».
У неї ж намагалися з'ясувати це під час допитів.
«Питання: А хіба могли ви його вважати досі чесним, хіба ви не знали про його злочинне моральне розкладання, яке, зокрема, виявлялося у його стосунках до жінок?
Відповідь: Я про це спочатку не знала, а потім переконалася у його зв'язках із сторонніми жінками, коли він захворів. Щоправда, мені Саркісов зовсім недавно сказав, що Берій має жінку, яка живе на вулиці Горького і на якій Берія збирається одружитися».
Ці подробиці намагалися з'ясувати і в сина Берія - Серго. Практично у кожному протоколі йде діалог між Серго та його слідчим Камочкіним. Ось деякі відповіді.
«...Саркісов мені розповідав, що Берія Л.П. є друга сім'я, є дитина; що Берія співмешкав зі своїм секретарем на ім'я Вардо і закінчив тим, що мені сказав «у Берія Л.П. було стільки жінок, що їх не порахувати». Наскільки я пам'ятаю, Ніні Теймуразівні зміст розмови з Саркісовим я не передавав, але заявив їй, що вирішив піти від Берія Л.П. та почати жити окремо від нього. Ніна Теймуразівна зі мною погодилася.
...Повертаючись до розпусного способу життя Берія Л.П., я маю повідомити, що в 1952 р. моя сім'я і мати - Ніна Теймуразівна були змушені проживати в Гаграх півроку тому, що Берія Л.П. не дозволяв нам повертатися до Москви. Пізніше від Саркісова я дізнався, що в цей час на квартирі або на дачі Берія Л.П. жили жінки.
...Приблизно в 1946 р. я дізнався від матері, що вона років сім не живе з батьком і це, зокрема, було виражено в тому, що вона по 4-5 місяців проживала зі мною в м. Ленінграді. Пізніше, живучи вже в Москві, я зрозумів, що причиною розриву між батьком і матір'ю став розпусний спосіб життя батька, про що мені кілька разів докладно розповідав Саркісов, від нього ж я дізнався, що батько має другу сім'ю.

У сім'ї батько був замкнутий, скупий на слова. Очевидно, Берія Л.П. здогадувався про те, що я знаю про його розпусний спосіб життя і це безперечно віддаляло його від мене і навпаки.
...У стосунках з батьком я не міг забути про його розпусний спосіб життя. Та й сам батько віддаляв мене від себе. Мати з моєю дружиною та дітьми проживали на дачі, гроші на харчування платив я, Берія Л.П. приїжджав на дачу в неділю і рідко залишався ночувати в окремій половині дачі. Я в Москві жив в одному будинку з батьком, але в окремій квартирі, з окремим ходом ».
Навіщо настільки наполегливо обговорювалися ці питання? Відповідь одна - для створення навколо Берія «ореолу» ґвалтівника, негідника, негідника, здатного на різні гидоти, не лише стосовно партії та держави, а й у відносинах з жінками, яких він ґвалтував і «навіть» співмешкав із ними. Коли ж почали писати обвинувальний висновок, а потім і вирок стосовно конкретних статей Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за статеві злочини, то з «притягнутих» епізодів, природно, нічого не вийшло, окрім плутаних свідчень Лялі Дроздової та її матері. Натомість добре «йде» морально-побутове розкладання. Ось на ньому й виїхали. Щоправда, без посилань на закон.
Два комічні епізоди з цієї частини кримінальної справи наводить письменник К. Столяров у своїй книзі «Кати та жертви». Берія через управління справами Радміну покращив житлові умовисвоїй коханці - артистці, і вона зі старою матір'ю переїхала з кімнати в комуналці, що в підмосковному Подільську, в трикімнатну квартиру на вулиці Чкалова, прямо в той будинок, де до J 938 жив наш уславлений льотчик. (Це навпроти старого виходу з метро «Курська», де кінотеатр «Зірка».) При черговому спілкуванні артистка сказала Берія, що мати її питає – кому дякувати? Лаврентій Павлович, не замислюючись, відповів: «Нехай подякує радянській владі».
В іншому епізоді вже інша артистка в аналогічній ситуації попросила Берія допомогти своїй матері в протезуванні зубів. До того ж коронки артистка просила поставити золоті. На це Берія висловив їй своє взагалі справедливе мені.
ня про те, що коронки з простого металу надійніші, набагато міцніші і дешевші... Все це є у кримінальній справі. І сміх і гріх.
Проте треба визнати, що мети було досягнуто. І йшлося «як по маслу». І найдивовижніше в тому, що все це користується успіхом і зараз. Навіть у спеціалістів. Майже через півстоліття, 1999 року, головний військовий прокурор Ю. Дьомін направив до Військової колегії Верховного суду РФ висновок у справі Берія (що пізніше). На сторінці 146 цього документа, в тому місці, де йде аналіз доказів, що підтверджують провину Берія, читаємо наступне: «Численні факти співжиття Берії з різними за професіями жінками, у тому числі скомпрометували себе зв'язками з іноземцями, вчинення статевих актів у збоченій формі, жінок до вступу в статевий зв'язок, примушення їх до абортів та позбавлення матерів народжених від Берії дітей підтверджуються різними матеріаламита документами (Том 9, п.д. 90-99; Том 12, л.д. 18-32, 33-37, 38-42, 43-46, 47-55; Том 35, л.д. 119- 153, 259-260, 293-298; Том 39, л.д.249-251;Особлива папка № 3, л.д. 113, 115, 116, 148-149, 150, 176; Особлива папка № 4, л.д. 87-88, 97-98)».
Як видно, не регульована нормами кримінального права «аморалка» Берія глибоко в'їлася не тільки у свідомість членів спеціальної судової присутності у 1953 році, але залишається і досі у свідомості сучасних прокурорів, якщо «заслужила» окремого абзацу навіть у висновку головного військового прокурора 1999 року.
У цьому ж висновку головний військовий прокурор Ю. Дьомін уточнює, що одна із жінок, що завагітніли від Берія, була... Ким би ви думали? Ніколи не здогадаєтеся. Дружиною... Героя Радянського Союзу (це з протоколу допиту Саркісова). Ну, що тут сказати? Так, це, звісно, ​​дуже важливо! Такий успіх у дружини Героя Радянського Союзу! А можна інакше. Ось Берія – негідник! До чого довів дружину Героя Радянського Союзу?
Приблизно так само і з хворобою Берія - сифілісом. Документально це не підтверджено. Жодних медичних документів, історій хвороби та протоколів допитів медичних працівниківні. Є короткі запитання

Руденко та короткі відповіді самого Берія, охоронця Саркісова, дружини Берія. Подібні до таких: «Ви хворіли на сифіліс?» Відповідь: «Так, хворів, але вилікувався». І все. Є дані про те, що Берія хворів ще й на гонорею. Але річ не в цьому. Злочином є наявність венеричного захворювання, а навмисне зараження ним іншої особи. Все це потрібно було ретельно розслідувати та доводити. У кримінальній справі Берія такої роботи не велося і питання так не порушувалося, хоча підстави були. У скоєнні злочину за статтею 150 КК РРФСР, що передбачає відповідальність за це, він не звинувачувався і потерпілих від його дій, тобто заражених ним жінок не виявлено.
Цікаво, що коханка Вардо, яка фігурує у протоколах, згадується і в книзі П. Судоплатова «Луб'янка та Кремль. Спецоперації». Він пише: «Ходили чутки, що вона стала коханкою Берії ще у Тбілісі, будучи студенткою медичного факультету, а після переїзду до столиці він узяв її на роботу до свого секретаріату, потім влаштував так, що вона вийшла заміж за рядового співробітника НКВС, теж грузина . На весілля мене запросили, щоб я придивився до неї та її чоловіка та оцінив їхню манеру поведінки (наприклад, чи не надто багато вони п'ють). Така необхідність була викликана тим, що молодят збиралися направити до Парижа для роботи в тамтешній громаді грузинських емігрантів. Після одного або двох років роботи в Парижі Вардо повернулася до Москви, де до 1952 прослужила в розвідці. 1952 року її заарештували, звинувативши в тому, що, перебуваючи в Парижі, вона брала участь у змові проти радянської держави».
Між іншим, на допиті у справі Берія Вардо, яка була його коханкою протягом 15 років, теж спочатку заявила, що Берія 1938 року її зґвалтував. Але як це відбувалося, на допитах 1953 року знову не з'ясовано.
Закінчуючи цей розділ, необхідно, як мені здається, сказати ось про що. грудня 1953 року газета «Правда» опублікувала урядове повідомлення (у рубриці «У Верховному суді СРСР»), у якому до відома народу доводилося, що 23 грудня 1953 року закінчено розгляд кримінальної справи Берія та його груп

пи. Вирок виконано. Тут же повідомлено і про конкретні дії, в яких Берія визнано винним. Ось фрагменти цього повідомлення.
«...Судом встановлено, що, змінивши Батьківщині та діючи на користь іноземного капіталу, підсудний Берія сколотив ворожу Радянській державі зрадницьку групу змовників... Змовники ставили своєю злочинною метою використовувати органи Міністерства внутрішніх справ проти Комуністичної партії та уряду СРСР, поставити Міністерство внутрішніх справ справ над партією та урядом для захоплення влади, ліквідації радянського робітничо-селянського ладу, реставрації капіталізму та відновлення панування буржуазії.
. Берія Л.П. підтримував та поширював таємні зв'язки з іноземними розвідками.
.. Ставши у березні 1953 р. міністром внутрішніх справ СРСР, підсудний Берія Л.П., підготовляючи захоплення влади, почав посилено просувати учасників змовницької групи на керівні посади як у центральному апараті МВС, так і в його місцевих органах.
...У своїх антирадянських зрадницьких цілях Берія Л.П. та його співучасники вжили ради злочинних заходів для того, щоб активізувати залишки буржуазно-націоналістичних елементів у союзних республіках, посіяти ворожнечу та ворожнечу між народами СРСР і в першу чергу підірвати дружбу народів СРСР з великим російським народом.
...Діючи як злісний ворог радянського народу, підсудний Берія Л.П. з метою створення продовольчих труднощів у нашій країні саботував, заважав проведенню найважливіших заходів партії та уряду, спрямованих на піднесення господарства колгоспів та радгоспів та неухильне підвищення добробуту радянського народу.
...Встановлено, що, приховуючи та маскуючи свою злочинну діяльність, підсудний Берія Л.П. та його співучасники робили терористичні розправи над людьми, з боку яких вони побоювалися викриття.
...Судом також встановлені злочини Берія Л.П., які свідчать про його глибоке моральне розкладання, і факти скоєних Берія злочинних корисливих дій та зловживання владою».

Як бачите, вся увага влади приділена державним злочинам, а про злочини, пов'язані з зґвалтуванням, взагалі не згадується, за винятком загальної фрази про «його глибоке моральне розкладання».
Це зайве свідчення того, що цим питанням ні на слідстві, ні в суді ніхто не займався, оскільки це було далеко не головним.
Тут же можна згадати, що після шестирічного перебування у психіатричній лікарні Військовою колегією лютого 1954 року був засуджений за співучасть у зраді батьківщини та начальник охорони Берія Рафаель Саркісов. Здобув він 10 років. Цікаво, що серед злочинних епізодів із зазначеного державного злочину у вироку фігурує і таке.
«...Саркісов за завданням Берія зав'язував знайомство з багатьма жінками, серед яких опинилися особи, які мали зв'язки зі співробітниками іноземних посольств, з офіційними представниками іноземних розвідок та кореспондентами низки капіталістичних країн і доставляв цих жінок на дачу або в особняк Берія.
Згодом багато з цих жінок отримували перепустки на трибуни Червоної площі під час парадів, квитки до Великого театру на урочисті засідання, путівки до санаторіїв, квартир і т.п.
Саркісов, використовуючи своє становище співробітника органів державної безпеки і вдаючись до інтриг, обману, провокацій і прямим погроз примушував жінок і в тому числі неповнолітніх дівчат до співжиття з Берія, доставляючи їх до Берія в особняк, що став по суті розпустою.
Саркісов брав активну участь в організації кримінальних абортів співмешканкам Берія, а також влаштував у дитячий будинок дитину, яка народилася від зв'язку Берія з його співробітницею». Це було розцінено судом як... зрада батьківщини. До речі, 1955 року на 10 років було засуджено й іншого охоронця - Надарая. Він також був визнаний винним у державному злочині.
Коротше, висновок один: судова практика у роки зрадників батьківщини і бабників при нагоді змішувала до однієї купу та його дії кваліфікувала однаково - стаття 58 КК РРФСР (контрреволюційні злочину).

З СС. SP / Ut ^ amp; уS"
/Про/гъ Лlt;УЗ? "уМР′гг;//?^ ...s" t"amp;s" ?f ¦ -.
e3alt; A? te/JMjC.
S?/i r^tUSbrtJ1 ., ^//^1лХт^'/ " amp;У-П /0 tLSf /..# /$*3 .3
' /7 С^сУ^СЛЛ4^С/б/г, /О». . ':.- /tcOfi-G?tь^у-""/i-
? XJgt; чу /yugt;rtlt;/ttA amp;t?f-4ft *
f.?#pr.«, *Ugt;A*i*)frJgt;C amp;S-f C^frs ілЛ+У
isya. пес.-.у шьро./|/*! ft
jfilc, /14J). |€?#/! Ч("/г//'-у. ,.Сі.((? gt; | "
'bypeSis.u.f.a./ я Z-Y г/с,. ,-
tgt; ijgt; -tfjy *€amp;lt;)*gt;/". *-amp;. "/+ f-
?3, /tjf. Я-P ftcar- 1lt;угЛ/Ч//.? OC/gt;iffO.A~AC,/t 3tffUi,S)
^,9 /9/9? y.ss. "bU-A-?slt;i4asisc0 -«-е.я.
Лamp;./утуСЛ" . . *Ugt;-
/* ifyislr U.Ъ amp;6SJC?l // Сс ВІН*, MfiiiJs-ttU"Cer ^
^0441440^ Я, ?,", : 1-tOr^S гР^!Л_Л //Cyf S"/l/J S.//S 7?/Jl/P..*/.
lt;~ctP^jZ. j). . (/у, f л^а"Іamp;зttst-
?st x^te./cu^ hjgt; y. i.. ^??. ,
. f -?H-C0 (./lt;s*r I61*4 //?/*/////"/gt;lt; _ C*f r Sfy?//sf_
amp; C-f^u^u, efiu^t *глgt;4*сamp;Ь. ..,--? ^-л^г.ал. УУ/л
К-D г/yct fS"KAfrSJ/C-, //(/-. - fzAftiM sv
Я Л/^Л^ЙЛ" " (/ r JA . ЛА#lt;ьГ /ъеgt;*иЛgt;,
. t/y irs"i"i^sy y-T ys. |. v. pfiyu"si. * / * / | /."
H/Vt.MliAl-gt;14tsrr|r44tsi^ вмажх/ншУ/СЯ- amp; si# f~csys/?
Уfamp;/rslt;.J J 0lt;iCu.amp;/tM4^"44, Ау*/Л. Лlt;у -
amp;~u^.w/ s-^.aso/-gt; . л, f-? ~" лг/^б'я #*lt;.
f, tlt;J/i trtf mjy~c -tt.cto)). f ys _ /iv" Уба4-сш/?лір.(у
і ctH-л^ус -гcdcfucMs.6 , tj/z.f.-is е/-га*"'/і- * ugt;
/11 f А- / t^u^f puij-u J~lt;p. a/ytjs"/Z ytsi f/vtMju-i/c ?¦*¦ lt;¦'"" /|gt; grffLLamp;v-, c*t/tlt;s, --і#" / pst+bceJb n^lt;sgt;.tiMP?/ys|
ftu.xt, ffegt; шилу,-... \lz

Г" 6 -k-aW1 Yamp;4/amp;lt;z*р/ь у /уі^л."
em4fuujc. ^ *l?/-clt;gm У 4. amp;V?ft-44^L . tSL"t^d ^L/LO-Surft?
?# UL+іЖС, CSC4blt;ta-*4- "Ъamp;лЛ *ce.
/^amp;?s: ,.- lt;?Clt;*fL0 исlt;У | ^аі^с, ра^сі. 6gt;гСе^.
*С4ЧЛ 9/иgt;/*про ^0amp;і- "V *CC*SL0amp;?JC. _, ? /гіляке» _
іamp;е. лШ?^ъamp;ги1. (^си^Ы-ш. гСamp;?г^"""-"‘- gt;.
jl^t44^tUflstbcti. .Л^л^іл^ yi s(?/cg- ffriest# "rtS i , JL
уЧМ~МЬ€Л amp; # К~бАе*Л.
2/?о/ю0иь ttefuuA^ oxamp;x-^"siu^ , e/tc+uji ?
e.?-f * s? C4+4U44 H+O U. ?64-14.0Camp;6C
$l7ftAfj.sugt; 0П4сгл~шЛ їв?*або*игмг. ^ігgt;-е п^е^г.
Ay 4tc?i6camp;ugt;eJL . ffityut, рнА-fie-^Лпулльт.
і+4^ іл ргgt;ии/, eamp;pUi* С^/г^иг^с/,
ffiifuujb.
erfjjfoAsC-/ЗаIfLvpa. --f* -* -
/Р/с-млггсссі- ^octH^K. fva^exzsu^
cjgt;amp;ej+t-?*ugt;"u ucvu^jfipMtz*.
Jamp; HfvOUiy УЕал. J Mf"tU"
amp; amp; / ЛЗ г * і? г^з^ca/vau^c* rc^-e.
is44**tyc, K-amp;4C. !_ ^
plsbcamp;iZ-.
S / /t+О^Я,. Уamp;^Зь
Заява В. Дроздової про зґвалтування її Л. Берія у 1949 році

IS53 року, 14 липня, Генеральний Прокурор СРСР Руденко, розглянувши справжню справу за звинуваченням БЕРІЯ Л.П. по «т.ст. 56-1 "б" і 58-11 КК РРФСР і беручи до уваги, що даними слідства БЕРІЯ додатково викривається в тому, що 2 травня I94S року залучив обманним шляхом до себе в особняк неповнолітню ученицю 7 класу Дроздову Валентину, восполь-вовжившись її моральним станом у зв'язку зі смертю бабусі і тяжкою хворобою матері-, а також її безпорадністю, «гвалтував її,- на підставі ст.ст. 128 та 129 КПК РРФСР
ПОСТАНОВИВ
Пред'явити БЕРІЯ Лаврентію Павловичу додаткове звинувачення щодо частини 2-ї Указу Президії Верховної Ради СРСР від 4 січня 1949 року "Про посилення кримінальної відповідальності 8а згвалтування".

/Р.РУДЕНКО/

Постано: "Mwp пЛ"р.ст"рттйнп

ОЛЬ*.

Додаткове звинувачення Л. Берія у зґвалтуванні В. Дроздової пред'явлено 15 липня 1953 року о 0 годині 15 хв.

Глава 6 ПОРУШЕННЯ ЗАКОННОСТІ У ХОДІ СЛІДСТВА У СПРАВІ БЕРІЯ
Через півстоліття, заднім числом легко, звичайно, шукати, як кажуть прокурори, «блохи», тобто помилки, допущені під час слідства у справі Берія. І все-таки завдання будь-якого слідчого полягає в тому, щоб жодних порушень закону взагалі не було. Тим більше, що слідство веде сам генеральний прокурорСРСР. Особисто!
Із цього приводу добре написав П. Судоплатов. Говорячи про їх зустріч на допиті з Руденком, він, Судоплатов, згадує, що Роман Андрійович вимовив цікаву, майже історичну фразу, як на мене, особливо характерну для обговорення питання про дотримання законності при розслідуванні всіх цих справ.
«Ми не дотримуватимемося правил, допитуючи заклятих ворогів радянської влади. Можна подумати, що у вас у НКВС дотримувалися формальності. З вами, Беріє, і з усією вашою бандою будемо робити так само».
Що сказати? Коментарі, як кажуть, зайві. Зайві - якби йшлося від простого «опера». Але було сказано, якщо вірити Судоплатову, генеральним прокурором. А це вже зовсім інше. І підстави вірити Судоплатову є. Порушень процесуального законодавства у справі безліч.
Спершу скажу, що Руденко не повинен був брати справу до свого провадження. Для цього він мав досвідчений слідчий апарат. За законом він, Руденко, як генеральний прокурор повинен здійснювати нагляд за слідством у цій справі, перевіряти якість та обсяг роботи, стежити за дотриманням строків слідства та тримання обвинувачених під вартою, давати вказівки, брати участь у провадженні окремих слідчих дій, а наприкінці – затвердити обвинувальне

висновок. У нашому випадку Руденко виступав одночасно і в ролі слідчого, і в ролі прокурора. Виникає питання – а нагляд за слідством, очолюваним Руденком, хто здійснював? Відповідаю - ніхто, бо найвищим посадовою особоюв органах прокуратури був саме він Руденко. Виходить, що Роман Андрійович здійснював прокурорський нагляд сам за собою. Адже це лише в романі А. Дюма «Граф Монте-Крісто» королівський прокурор де Вільфор взявся особисто розслідувати вбивство Кадруса, а потім ще сам пішов до суду підтримувати державне звинувачення у цій же справі. Чим закінчилася та історія – пам'ятайте.
В органах прокуратури є образливе словосполучення – «кишеньковий прокурор». Так кажуть тоді, коли прокурор припинив виконувати свої наглядові функції, «зрісся» з місцевою владоюі сліпо підкоряється їй у всіх справах, у тому числі й у сфері своєї професійної діяльності. Відверто кажучи, у роки радянської влади всі ми – прокурори – тією чи іншою мірою залежали від місцевих органів. Хтось менший, хтось більший, але практично всі підкорялися партійним органам. Це факт, від якого нікуди не втечеш. Можу довести будь-кому. Але беру на себе ще й сміливість сказати, що одним із перших «кишенькових прокурорів» у класичному, так би мовити, вигляді був сам Руденко. Це випливає зі справи Берія. Саме він, Руденко, отримував у справі Берія різні незаконні розпорядження від керівництва ЦК КПРС, щодня доповідаючи про перебіг слідства, представляючи оригінали процесуальних документів, у тому числі й протоколи допитів, не реагував на явні порушення законності у цій справі, сліпо підпорядковуючись всіляким розпорядженням. верхівки країни.
Ось характерний документ, а просто черговий зразок беззаконня.
«Постанова Президії ЦК КПРС про склад суду, проекти обвинувального висновку та інформаційного повідомлення у справі Л П. Берія.» 17 вересня 1953 року.
Строго таємно.
...п. 33/3.0 пропозиції генерального прокурора СРСР у справі Берія.

(Т.т. Руденко, Первухін, Сабуров, Мікоян, Каганович, Булганін, Хрущов, Молотов, Маленков) [присутні на засіданні]. Доручити тов. Руденко Р.А., з урахуванням поправок, даних на засіданні Президії ЦК, у дводенний строк:
а) Доопрацювати наданий проект обвинувального висновку у справі Берія.
б) Внести пропозиції щодо складу Спеціальної Судової Присутності Верховного СудуСРСР. Справу Берія та його співучасників розглянути у судовому засіданні без участі сторін. Доручити тов. Суслов М.А. взяти участь у підготовці Генеральним прокурором СРСР як проекту обвинувального висновку у справі, так і проекту повідомлення від Прокуратури*.
Дійшло до того, що наприкінці слідства 10 грудня 1953 року було видано ще одну спеціальну ухвалу Президії ЦК КПРС у справі Берія. У цьому документі у пункті 3 читаємо:
«Затвердити поданий Генеральним прокурором СРСР тов. Руденко проект обвинувального висновку у справі Берія та разом із ним Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика та Володимирського»*. Що це? Це небачена ганьба прокуратури! Коли ця влада затверджувала обвинувальний висновок у справі? Це і є кричущий беззаконня, під яким розуміється словосполучення «кишеньковий прокурор».
Який обвинувальний висновок міг для Руденка, точніше для Берія і К0, затвердити владу? Ясно яке, вигідне для себе. Ось витяг з нього.
«Обвинувачені у цій справі були учасниками злочинної зрадницької групи змовників, що ставила своєю злочинною метою використовувати органи Міністерства внутрішніх справ, як у центрі, так і на місцях, проти Комуністичної партії та Уряду СРСР на користь іноземного капіталу, яка прагнула у своїх віроломних задумах поставити Міністерство внутрішніх справ справ над Партією та Урядом для захоплення влади та ліквідації радянського робітничо-селянського ладу з метою реставрації капіталізму та відновлення панування буржуазії».
Обвинувальний висновок великий, а те, що ви зараз прочитали, тільки його частину, але навіть із прочитаного видно «партійний» ухил написаного, а також редакційне виправлення ЦК.

Сам текст обвинувального висновку – основний підсумковий документ попереднього слідства – розіслали ще до суду членам та кандидатам у члени ЦК КПРС, першим секретарям ЦК компартії союзних республік, крайкомів та обкомів партії.
Нагадаю, що, згідно зі статтею 96 КК РРФСР (ред. 1926 р.), розголошення даних попереднього слідства було кримінальним діянням і каралося тоді позбавленням волі терміном до шести місяців чи штрафом до 500 рублів.
Більше того, у постанові, де дається розпорядження про направлення до різних інстанцій тексту обвинувального висновку, зазначається, що вона також має бути спрямована і... генеральному прокурору.
Так! Дякую, звичайно, що не забули генпрокурора!
За всіх часів обвинувальний висновок готувався в прокуратурі на основі зібраних доказів на стадії попереднього слідства. А тут все навпаки. ЦК КПРС затверджує та спрямовує обвинувальний висновок генеральному прокурору. Порушуючи при цьому, до речі, ленінські заповіти, адже у своїй роботі «Про подвійне підпорядкування та законність» він говорив, якщо коротко, про те, що прокуратура нікому не має підпорядковуватися «по горизонталі».
Що ж до суто процесуальних порушень, то вони в цій справі теж є надміру, незважаючи на те, що слідство, повторюся, веде сам генеральний прокурор.
За законом справа має бути розслідувана всебічно, повно та об'єктивно.
Для цього потрібно було строго виконувати вимоги КПК РРФСР. У всіх питаннях. Ну що ж, подивимося.
Матеріали справи рясніють протиріччями: Меркулов каже, що про роботу лабораторії Майрановського йому майже нічого не відомо, а Майрановський та Берія стверджують, що нею керував саме Меркулов. Берія каже, що список на розстріл 25 осіб у 1941 році готували Меркулов та Кобулов, а останні заявляють, що це не так. Церетелі та Миронов показують, що дружину повпреда Бовкун-Л у ганця вбив молотком Володимирський, а Володимирський каже, що цього не робив. Кобулов взагалі нічого "не пам'ятає".

У цих випадках згідно із законом для збирання та подальшої оцінки доказів проводяться очні ставки. Нічого складного тут нема. Тим більше, всі обвинувачені в одному місті. Береться охорона, садяться в кабінеті один проти одного два допитувані, і їм по черзі задаються контрольні питання. Складається протокол. Це дуже важлива і необхідна слідча дія. Вимагає, звісно, ​​деяких психологічних та організаційних зусиль. Особливо у районній прокуратурі. Охорона, машина, доставка, кабінет та інше. Так ось у справі Берія очних ставок взагалі не проводилося. Такої слідчої дії для Руденка просто не існувало. Мені здається, що це порушення було допущене навмисне. Слідство вважало все доведеним і без проведення очних ставок. І звичайно «оргпроблем» там не було ніяких. З цієї причини немає в справі жодної експертизи, жодного слідчого експерименту, не застосовувалася судова фотографія. Суцільні спрощенство та «примітив». Це перше.
Друге. Усі епізоди злочинної діяльності Берія розслідувались поверхово, без глибокого дослідження необхідних обставин. Припустимо, за притягнутим «згвалтуванням» Лялі Дроздової. Вона показує, що у 1949 році «потрапила в особняк Берія». Як це потрапило? Навіщо та чому? Чи не з'ясовано. Далі ж вона, втім, як і деякі інші потерпілі, показує, що «Берія здійснив зґвалтування». Записано так: "Він мене зґвалтував". А як і що він робив конкретно – про це жодного слова. А треба, відкинувши сором'язливість, з використанням знань фізіології та гінекології (якщо вони, звичайно, є) докладно розбиратися – що, де, коли, як, куди, навіщо та чому. Про це знає кожен слідчий-початківець. Та й Руденко знав, як розслідуються такі справи. Про справу футболіста Стрєльцова я вже писав. Чому так поверхово велося слідство? Відповідаю - доля Берія та інших була вирішена наперед. Залишалися формальності.
Сама справа на 90 відсотків складається не із справжніх документів та протоколів, а з машинописних копій, засвідчених
майором адміністративної служби ДВП Юр'євої. Де знаходяться оригінали, можна лише здогадуватись. Жоден прокурор не дозволить уявити йому справу без оригіналів. Це неписане правило прокуратури. І порушив його Руденко.
Але головне порушення, як на мене, треба шукати не тут. Справа розслідувана не повно. До нього потрапило лише те, що лежало згори і було вигідно на той період слідству та керівництву країни, а що було невигідно – туди не записали.
Припустимо, 6 вересня 1941 року Сталін із відома членів ДКО підписав розпорядження НКВС про розстріл 170 засуджених у Орлівській в'язниці без жодного судового чи іншого оформлення. НКВС усе це чітко здійснив.
Рекомендацію про цю акцію зі словами «НКВС СРСР вважає за необхідне застосувати до них найвищий захід покарання» підписав Берія.
Питання – хто має за це відповідати? Берія? Правильно, він винний, що дає начальнику такі поради. А як бути з відповідальністю решти? Та ніяк. Краще цей епізод взагалі забути і про нього не згадувати принаймні в ході слідства.
А депортація у роки війни чеченців та інгушів до Казахстану? Така сама картина. Берія - пропонує, Сталін та члени ДКО підкоряються, і півмільйона людей виганяється з історичної батьківщини за лічені дні. Померлі та розстріляні при цьому обчислюються тисячами. Трупи вивозили вагонами. Загинула третина чеченського народу.
Переселення чечено-інгуського народу, як злочинний епізод НКВС, не знайшло свого відображення і у висновку Головної військової прокуратури вже 1999 року, де по суті проаналізовано утримання всієї кримінальної справи. Не зроблено це у визначенні Військової колегії від 29 травня 2000 року. Я вважаю це не правильно. Адже тоді на чеченській землі трагедія білоруського села Хатинь повторилася неодноразово. З тією різницею, що роль карателів там виконували
війська НКВС, керовані наркомом Берія. А все інше було як у Хатині: сараї, дошки, цвяхи, сіно, бензин, спич; і люди, загнані в ці сараї...
Щоправда, тут треба зазначити, що від прочитання довідки Берія в ЦК ВКП(б) про те, що творили «окремі чеченські жителі», організовані в банди, щодо наших солдатів і офіцерів, волосся, що кажуть, теж стає дибки.
20 травня 1944 Берія відправив Сталіну доповідну записку про виселення в Джамбульську і Південно-Казахстанську області Казахської РСР 710 сімей кабардинців, із загальною кількістю 2467 осіб. У записці Берія пропонує (дослівно): «Виселення зробити в такому самому порядку, як були виселені карачаївці, чеченці та інгуші». І що Сталін? Ось його резолюція. «Товаришу Берія. Згоден. І. Сталін». Слово «згодний» вождь наголосив двічі.
Хто за це має відповідати? Берія? Так, він має відповідати. А Сталін?
Або, скажімо, операція з ліквідації Лева Троцького 20 серпня 1940 року. Нагадаю, що молодий іспанський революціонер і колишній партизан Рамон Меркадер за завданням наших спецслужб проникнув на віллу Троцького в Мексиці і вбив останнього альпіністським льодорубом, за що отримав у Мексиці 20 років в'язниці, а після виходу звідти в 1960 році з рук голови КГБ Москві за це ж отримав зірку Героя Радянського Союзу.
За великим рахунком, вбивство Троцького треба вважати злочином: жодного суду над ним не було, як і не було жодного вироку. Та й взагалі такий вид виконання вироку, якби він навіть і був, незаконний.
Як ви пам'ятаєте, вбивство дружини маршала Кулика та подружжя Бовкун-Луганцов без суду та слідства було розцінено як злочин. А чим відрізняється від них убивство Троцького? Та нічим!
Організацію розправи над Троцьким можна було сміливо включати до звинувачення Берія. Адже саме він «благословив» на це Судоплатова та Ейтінгона, які організували акцію. Але цього не було, тому що «натхненником» НКВС на все це був сам

Сталін зі своїми політбюро. А вже потім Берія. Ставити в один ряд Сталіна, Політбюро ЦК і Берія тоді, в 1953 році, було просто неприпустимо. Саме тому епізод із Троцьким у справі Берія взагалі не згадується.
Але особливо характерним є приклад з розстрілом польських офіцерів у 1940 році. Сумно відома Катинська трагедія. Вона також не увійшла до звинувачення Берія, хоча ця акція проводилася за його безпосередньої участі. Але цікаве інше. Розстрілу польських офіцерів передувало спеціальне обговорення цього питання керівництвом країни. І там зненацька виявляється навіть письмова згода та цілий набір автографів: Сталін, Молотов, Ворошилов, Мікоян.
Однак тут слід зазначити, що у 1953 році у нас ще діяла історична фальшивка, яка успішно пройшла навіть через Нюрнберзький процес, про те, що винуватцями Катинської трагедії були зовсім не ми, а німці. Такого висновку ще в роки війни дійшла спеціальна урядова комісія, у складі якої були письменник О. Толстой, академік М. Бурденко та інші авторитетні люди. Пізніше вже в наші дні все стало на свої місця.
Абсолютно не розслідувано приготування до вбивства вченого П. Капіци в 1946, про що були свідчення. Це ж можна сказати і щодо епізоду з підготовкою знищення наркома закордонних справ М. Литвинова у 1940 році. Зрозуміло, що за цими «ідеями» також стояла «інстанція».
А чи відома справа Рауля Валленберга? Точніше, маловідома справа шведського дипломата Р. Валленберга. Він допоміг тисячам євреїв врятуватися, оформляючи через своє посольство їхній виїзд з Німеччини та Угорщини головним чином на історичну батьківщину до Палестини, щедро оплачуючи цю роботу гестапівцям. Паралельно начебто працював і на американську, і на англійську, і водночас на німецьку розвідки. Був племінником великого шведського фінансового магната, від якого можна було б одержати у вигляді викупу за нього великий кредит. В 1945 Валленберг був заарештований в Будапешті органами військової контррозвідки «Смерш» за підозрою в шпигунстві і перевезений до Москви, де далі з ним протягом двох років
займався вже НКДБ, очолюваний тоді Меркуловим, і з 1946 року - Абакумовим. Валленберг так і згинув у бездонних катівнях Луб'янки. До цього часу таємниця його загибелі та всієї справи до кінця не розкрита. І вже навряд чи колись розкриється, оскільки починати розбиратися потрібно було ще тоді, коли був живий Меркулов. Ось він знав усе. Втім, як і Абакумов. Але це складне й велике питання ні в справі Меркулова, ні в справі Абакумова навіть не торкалося. Не поставлено жодного питання. Усі таємниці цієї справи Всеволод Миколайович забрав із собою у день розстрілу – 23 грудня 1953 року, а Абакумов – рівно через рік після цього.
Біля витоків наведеної акції (з Валленбергом) знову стояла «інстанція»: Сталін, Молотов та ін. Тому, повторюся, із цим питанням у справі Берія теж не розбиралися. Як відомо, пиляти гілку, на якій сидиш, не рекомендується. * *
Тут же можна згадати ще один епізод зі справи Берія.
За межами офіційного звинувачення залишилася літературно-історична діяльність Берія. Але питання це цікаве. Йдеться про брошуру «До питання історії більшовицьких організацій у Закавказзі». Це його єдиний твір. А справа була така.
До середини 30-х років, після відбувся в лютому 1934 XVII з'їзду ВКП(б), на якому вже не було жодної опозиції, а колишні опозиціонери каялися і славословили «мудрого вождя - великого Сталіна» - Бухарін у своїй промові навіть назвав його « фельдмаршалом пролетарських сил», - Сталіну стало тісно у ролі «великого учня та геніального продовжувача справи Леніна». Почала спішно створюватися концепція двох вождів. Розхожими ставали вирази типу «партія Леніна – Сталіна», «Ленін і Сталін – вожді Жовтневої революції» і т. д. Але ця концепція стала потребувати свого роду платформі: обидва вождя були де спочатку зачатком революційної пролетарської партії в Росії, а почалася ця
партія як з ленінського Союзу боротьби за визволення робітничого класу Петербурзі, а й із соціал-демократичних організацій Закавказзя, якими керував тоді молодий Сталін. А роль «колективного пропагандиста та агітатора», а також «колективного організатора» у революційному марксистському русі виконувала не лише ленінська газета «Іскра», а й газета «Брдзола» («Боротьба»), що видавалася грузинськими марксистами. Все це потрібно було вдягнути в літературну форму, професійно, науково та красиво.
Про те, як відбувалося створення цієї концепції є дві версії. Згідно з однією з них, ідея належала самому «вождеві та вчителю». Він запропонував взятися за її розробку вже знайомому нам першому секретареві Закавказького крайкому партії М. Орахелашвілі, але той не виявив належної запопадливості. Тоді Сталін замінив його Берія. Цей виявився більш старанним і кмітливим - зібрав групу істориків, поговорив з ними «до душі», після чого вони й видали на гора цю «епохальну працю».
Згідно з іншою версією, яка належить самому Берію, він ні від кого не отримував такого завдання, а просто сам звернув увагу на рукопис директора філії Інституту Маркса-Енгельса-Леніна у Тбілісі та редактора газети «Комуніст» Е. Бедія «До питання про створення більшовицьких організацій у Закавказзі». Рукопис цей йому, Берія, сподобався. Він зібрав 20 істориків, серед яких були ректор Тбіліського університету М. Торшелідзе, відповідальний працівник ЦК КП(б) Грузії П. Шарія та ін. Було опитано близько 100 осіб – ветеранів революційного руху. В результаті з'явилася доповідь «До питання історії більшовицьких організацій у Закавказзі». З цією доповіддю Берія виступив на зборах партійного активу в Тбілісі 21-22 липня 1935 року. Потім текст доповіді було опубліковано у двох номерах газети "Зоря Сходу" (24-25 липня 1935 року).
Доповіли Сталіну. Доповідь йому сподобалася. Вже пізніше, у своєму виступі на липневому (1953) Пленумі ЦК КПРС
А. Мікоян згадав, що сказав Сталін із цього приводу: «Бачиш, Берія молодець, підібрав матеріал, вивчив, працював над
собою (? – Авт.), написав гарну книгу». І офіційне визнання прийшло негайно: вже 10 серпня 1935 року в передовій статті газети «Правда» під назвою «Внесок у літопис більшовизму» ця наскрізь брехлива кон'юнктурна доповідь (сам Берія визнавав пізніше, «що в цій брошурі суцільна фальсифікація, наведена , бездоказово приписаних Сталіну) було названо «найціннішим внеском у історичну науку».
Успіх окрилив Берія, доповідь вийшла у вигляді брошури вже під його ім'ям. На судовому засіданні 21 грудня 1953 року, відповідаючи на запитання члена суду Москаленка, Берія визнав, що це він зробив неправильно. Але це було потім, а тоді книга витримала дев'ять видань (останнє у 1952 р.) і незмінно отримувала високу оцінку як «великий внесок у наукову історіюпартії більшовиків».
Під час слідства П. Шарія показав:
«Як відомо, Берія став політичною фігурою великого масштабу завдяки відомій книзі «До питання про створення більшовицьких організацій у Закавказзі», хоча не брав участі у складанні цієї роботи... Тим часом люди, які безпосередньо склали роботу, мали залишатися невідомими. Більше того, частина з них була репресована 1937 року...»
Першим упав головний автор Бедія, який мав необережність відкрито обурюватись тим, що доповідь написав він, а всі почесті та нагороди дістаються іншому. Цього Берія терпіти не міг. Він наказав Кобулову і Гоглізді усунути «співавтора», що зарвався. Щоб надати розправі бодай якоїсь видимості законності, було терміново «організовано» контрреволюційна група. У неї відразу ж «оселили» Бедія, якого було заарештовано 20 жовтня 1937 року. Протягом двох днів він свідчень не давав. Тоді за вказівкою Кобулова до

Бедія були вжиті заходи фізичного впливу, а простіше тортури, після чого він заявив не лише про те, що був учасником контрреволюційної організації та залучав до неї нових членів, а й про те, що готував терористичний акт. Проти кого, на вашу думку? Правильно проти Берія.
Вже давно відомо, що найстрашнішим у переліку пунктів сумнозвісної 58 статті був пункт 8 - вчинення терористичних актів. Людина, на яку «вішали» цей пункт, була приречена, порятунку бути не могло. Так сталося і цього разу: 7 грудня 1937 року «трійка» НКВС Грузії під головуванням Гоглидзе засудила Бедія до розстрілу, вирок виконано того ж дня. Знищили і дружину Бедія – мінгрельську князівну Ніну Чичуя. Подейкували, що її розстріляв особисто Берія. Але це нічим не підтверджено.
Згинув у ті ж роки в беріївських катівнях та інший його співавтор Малакія Торшелідзе, оголошений учасником антирадянського троцькістського центру в Грузії. А ось Петро Шарія виявився розумнішим, він ніде не вилазив із розмовами про свою участь у створенні «праці», а просто тихо і спокійно видавав матеріали для книги і під заступництвом Берія успішно просувався вперед і вгору. Був одним із секретарів ЦК Компартії Грузії, перебував на викладацькій роботі, отримав звання професора, став доктором наук. Правда, у листопаді 1951 року Шарія опинився у групі осіб, заарештованих за звинуваченням у приналежності до нібито розкритої в Грузії мінгрельської націоналістичної організації, яку очолює секретар ЦК КП(б) Грузії М. Барамія. У згадуваному вище виступі А. Мікояна на липневому (1953 р.) Пленумі ЦК КПРС говорилося: «...мінгрельська справа створена була для того, щоб на цій підставі заарештувати Берія». Сталін справді давав вказівки керівникам МДБ «шукати великого мінгрелу», зважаючи на все, він явно підбирався до Берія. Однак відразу після смерті Сталіна вже 10 квітня 1953 року

року рішенням Президії ЦК КПРС, інспірованим Берія, слідство у цій справі було припинено, а всі особи, що проходили по ньому - земляки Берія - реабілітовані, їм повернули їхні великі посади та посади. Шарія став помічником міністра внутрішніх справ СРСР, великого мінгрелу. Остаточно зірка Шарія закотилася після падіння всемогутнього шефа. Він був знову заарештований у 1953 році як член «банди Берія» і засуджений після страти свого патрона на 10 років, які «сумлінно» відсидів від дзвінка до дзвінка у Володимирському централі.
Ось така історія єдиної літературної праці Берія, який, як той перший млинець зі старого російського прислів'я, «виявився комом» і не потрапив до обвинувального висновку, а потім і до вироку, оскільки був віднесений до «дрібниці».

сссgt;

ішіш Рад**» а до4ро»о1»м JU* міма, кммм цоїшн ям і мщк«
(Ш ММ ЦІI4W. | Шун.
Проа) Вмить* мпим.-

Осой saaioir шпгшп дя оош oor / XV
в. gt; gt; p/i |)


(“ ^Ці* ^и*мм.

Резолюція І. Сталіна на доповідній записці Л. Берія
про депортацію кавказьких народів

НАРОДНИЙ КОМІСАРІАТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
- березня ШО р.
№ ч1Щг -

товаришу СТАЛІНУ
У табори* для військовополонених НКВС СРСР та у в'язницях заяндб#jgHGjjgyей України та Білоруськи в даний час міститься у колишній офіцері польської колишніх працівниківпольської поліції та рвед;зведыва- ов польських націоналістичних к-р " партій, ^acirahw^cjgsaTiyf к-p повстанських організацій-" // 1ДОО*геребежчиків і цр. ВСЬ-сн^^йя?ет заклятими вра-
ненависті до рада
Зоєнкльовані офіцер і поліцейські, перебуваючи в лагерярг, "йита" едря процол^Вть до-p роботу, ведуть антирадянську агітейфя. ЇЇ з них тільки й чекає звільнення, щоб ним була більшість активно включитися в боротьбу проти ср'єтської влади.
Орган ага НКВС у західних областях України та Білорусії розкритий ряд до-pповстанських організацій. У всіх цих до-p організаціяхактивну керівну роль грали колишні офіцери колишньої польської армії, колишні поліцейські та жандарми.
Серед засмиканих перебіжчиків та порушників roc-
Народження катинської трагедії. 1940 рік.
(І. Сталін, К. Ворошилов, В. Молотов, А. Мікоян – «за» ліквідацію польських офіцерів,
М. Калінін та Л. Каганович згоду дали по телефону,
про що зроблена відмітка Поскребишевим)

кордону також виявлено значну кількість осіб, які є учасникам до-pшпигунських та повстанських організації.
У таборах для військовополонених міститься всього С (крім солдатів і унтер-офіцерського состазу) - 14.736 бизпих офіцерів, чиновників, поміщиків, поліцейських, лаядармів, тзеремциків, осадників і розвідників - за національністю понад 975? поляки.
З них:
Генералів, полковників та підполковників - 295
Кайорів та капітанів - 2.080
Поручників, підпоручників та хорунзмх - 6.049
Офіцерів та молодших командирів поліції, прикордонної охорони та жандармерії - 1.030
Пересічних поліцейських, жандармів, торемщиків та розвідників - 5.138
Чиновників, помедиків, ксензів та осадників - 144
Б термах західних областей України та Білорусі»
всього утримується 18.632 заарештованих (з них 10.685
поляки), у тому числі:
вищих офіцерів - 1.207
колишніх поліцейських розвідників та кандармів - 5.141
Шпигунів та диверсантів - 347
Колишніх поміщиків, фабрикантів та чиновників - 465
Членів різних до-pта повстанських організацій та різного до-pелемента - 5.345
Перебіжчиків - 6.127

Виходячи з того, що всі вони є затятими, невиправними ворогами радянської влади, НКЗД СРСР вважає за необхідне:
СРСР: Справи про перебувають у таборах для військовополонених 14.700 осіб колишніх польських офіцерів, чиновників, поміщиків, поліцейських, розвідників, жандармів, осадяїків і тюремників, а також справи про заарештованих і ув'язнених західних областей України та Білорусі. к-p шпигунських та диверсійних організацій, колишніх поміщиків, фабрикантів, колишніх польських офіцерів, чиновників та перебіжчиків
- Розглянути в особливому порядку, із застосуванням до них вищої міри покарання - розстрілу.
П. Розгляд справ провести без виклику заарештованих і без пред'явлення звинувачення, постанову
про закінчення слідства та обвинувального висновку - у такому порядку:
а) на осіб, які перебувають у таборах військовополонених - за довідками, що подаються Управлінням у справах військовополонених ВКВС СРСР.

б) на осіб, заарештованих - за довідками зі справ, які подаються НКВС УРСР та НКВС ECCF.
Ш. розгляд справ та винесення pel на трійку, у складі т.тJtkUtfi", МЕЬКУЮВЙ (Начальник 1-го Спецвідділу НКВС СРСР).

I1IVI44
I-Lf-
rc
Запропонував Берія, Політбюро ЦК ВКП(б) погодилося.
Хто має відповідати?
(Прізвище Кобулова замість Берія вписано Сталіним)

Кожне місто поступово обростає легендами. Кожна старовинна вуличка, кожний будинок зберігають свою таємницю, дехто губиться, дехто навпаки стає гучними легендами. Як, наприклад, історія цього московського особняка.

Особняк, що виходить на Садову-Кудринську, Малу Нікітську та Спільний провулок, збудований у 1884 р. для міського голови Степана Тарасова, свого часу сподобався всемогутньому Лаврентію Берії. З того часу його оточували зловісні чутки. Був час, коли старожили цих місць, інстинктивно приглушуючи голос, розповідали жахи про старовинну садибу, що діялася на території. Так склалась легенда, в якій правду від вигадки вже не відрізнити.

Коли одного разу робітники розкопали котлован для теплоцентралі на вулиці Качалова (так за радянських часів мала Мала Нікітська), натрапили на кістки.
Загальна могила належала до часів сталінських репресій. Але що ближче котлован підбирався до особняка, то більше скелетів відкопували. Так чутки про зґвалтованих Берією та вбитих за його наказом жінок отримали непряме підтвердження.

Як розповідає у своїй книзі про Л. Берію Антон Антонов-Овсеєнко, у підвалі особняка знайшли камнедробілку, за допомогою якої, мабуть, подрібнювали останки вбитих жінок перед їх спуском у каналізацію.
За іншими джерелами, у дворі садиби було обладнано невеликий крематорій, у якому спалювалися тіла жертв ката-женолюба. Принаймні у протоколі арешту Л. Берії є опис вилучених під час обшуку у його особняку жіночих кофтин, панчох, комбінацій, трико, косинок, хусток. «Колекціонер», мабуть, не відмовляв собі в задоволенні залишати щось на згадку про своїх чарівних бранок.
Дитячі розміри деяких речей підтверджують чутки про те, що нерідко здобиччю хтивого маршала ставали дівчатка-підлітки. Поставляв сексуальних рабинь своєму шефу полковник Рафаель Саркісов. Він зазвичай вирушав на переговори з дамою, що вподобала Лаврентію Павловичу, ввічливо, але наполегливо просив номер телефону і вночі доставляв гостю в особняк.
Одних Берія грубо ґвалтував, інших пригощав і розважав бесідою – все залежало від настрою та часу. Його не бентежило, якщо жінка була заміжня, адже він знав, що немає в країні такого лицаря, який наважився б захистити честь дружини, якщо вона сподобалася такому кавалеру.

Втім, як мінімум один виняток все ж таки був. 1944 року «гарем» на Вспільному поповнився черговою красунею – Софією Щировою. Вона вийшла заміж за льотчика-аса Сергія Щирова – Героя Радянського Союзу, який збив за роки війни 21 ворожий літак і відзначився тим, що у найскладніших умовах гірської місцевості та нельотної погоди вивіз із фашистського оточення маршала Йосипа Броз Тіто.
Ще не відшумів медовий місяць, як Берія втішився на наречену. Повернувшись із відрядження на десятий день після весілля, Сергій не застав дружину вдома. Її привезла машина о другій годині ночі. Герой наважився захистити честь дружини Від Софії пахло дорогим вином. Вона не стала відпиратися і, розплакавшись, у всьому зізналася чоловікові.
Різкий і прямий, Щиров став гучно загрожувати Берії. Незабаром його заарештували, на нього сфабрикували справу. Льотчик вважав, що на суді він якраз і повідає всю правду про спокусника-ґвалтівника. Наївний герой не припускав, що 25 років таборів йому призначать без надання виправдувального слова.

Як показав пізніше на допиті в Генпрокуратурі начальник охорони шефа НКВС СРСР полковник Саркісов, Софія Щирова проходила в списку доставлених до особняка жінок за № 117 (всього «трофеї» мисливця обчислювалися цифрою понад 200, за іншими джерелами – 760, правда, дружина запевняла, що всі ці жінки були розвідницями – агентами та інформаторами).
1953-го, відразу після смерті Сталіна, Щирова випустили. Злякано озираючись на всі боки, згорблений, беззубий 37-річний старий розшукав свою кохану - Софія, яка вже вийшла заміж за іншого, гидливо зачинила двері перед колишнім чоловіком. Спився льотчик-ас за три роки.

Дворничиха-татарка Раїса, яка служила у Берії і чомусь користувалася його повагою, помітивши якось, що господар підхоплює під лікоть її дочку-підлітка, безстрашно заволала: «А ну, відпусти доньку, шайтан!» Лаврентій Павлович, який не чекав такої відсічі, відразу все звернув жартома. Раїса пізніше розповідала, що під Спільним провулком від садиби проходив підземний хід, куди охоронці будинку стягували роздерті жіночі тіла. Коли підземний хід було розкопано, з нього витягли десятки скелетів. Берія багато років залишався безкарним, поки в 1953 році під час запеклої боротьби за владу з Микитою Хрущовим недавній кат сам не став жертвою. За офіційними даними, Л. Берію заарештували у Кремлі, а розстріляли у підвалі штабу Московського військового округу.

Лаврентій Павлович Берія (1899–1953) – один із найскандальніших відомих державних діячів радянського часу. З 1921 Берія займав виключно керівні пости. Він був найближчим радником І. У. Сталіна. Після арешту у червні 1953 року його розстріляли.

Про особистість Лаврентія Павловича Берії досі ходять легенди. Ось уривок із матеріалів допиту, який проводили після арешту Берії.

«Питання: Чи визнаєте ви своє злочинно-моральне розкладання?

Відповідь: Є небагато. У цьому я винний.

Питання: Ви визнаєте, що у своєму злочинному моральному розкладі дійшли зв'язків із жінками, пов'язаними з іноземними розвідками?

Відповідь: Можливо, я не знаю.

За вашою вказівкою Саркісів і Надарія вели списки ваших коханок. Вам пред'являється дев'ять списків, у яких 62 жінки. Це списки ваших співмешканок?

Відповідь: Більшість жінок, які значаться у цих списках, – це мої співмешканки.

Запитання: Крім того, у Надарії зберігалося 32 записки з адресами жінок. Вам вони пред'являються. Це теж ваші співмешканки?

Відповідь: Тут є також мої співмешканки.

Питання: Ви на сифіліс хворіли?

Відповідь: Я хворів на сифіліс у період війни, здається в 1943 році, і пройшов курс лікування».

«Беріївський особняк знаходився на розі Садово-Тріумфальної та вулиці Качалова, неподалік висотної будівлі на площі Повстання, – писав Олексій Аджубей, зять Хрущова. – Власне, на Садове кільце та на вулицю Качалова виходить високий кам'яний паркан, через який не видно приземкуватого будинку. Проходячи повз паркан, москвичі додавали крок і мовчали. На той час кожного проводжав важкий погляд зовнішніх охоронців. Одного разу, 1947 року, я був там на заручинах сина Берії – Серго. Він одружився з красунею Марфою Пєшковою, онукою Олексія Максимовича Горького. І Марфа, і наречений поводилися за столом стримано, та й гості не надто веселилися. Мабуть, лише Дарина Пєшкова, молодша сестра Марфи, студентка Театрального училища імені Щукіна, почувала себе розкуто.

Трохи згодом у цьому ж будинку оселилася коханка Берії – 17-річна Л., яка народила йому дочку.

Ніна Теймуразівна (дружина Берії) терпіла її присутність – певно, іншого виходу не було. Розповідали, що мати Л. влаштувала Берії скандал, відшмагала його по щоках, а він стерпів. Не знаю, чи було так насправді, проте дівчина почувала себе в особняку чудово, і мама, мабуть, теж упокорилася.

Я часто зустрічаю її, тепер уже немолоду, але досі чарівну блондинку, і щоразу думаю: цілком поєднані любов і злодійство...» Перебуваючи наприкінці 1920-х років в Абхазії, Берія жив у розкішному спеціальному поїзді, в якому він приїхав до Сухумі. У поїзді було три пульманівські вагони: спальня, салон-вагон з баром та вагон-ресторан.

У день відправлення до Тбілісі до Берії звернулася молода дівчина. Середнього зросту, з чорними очима та витонченою фігурою, вона одразу розбудила чуттєвість Лаврентія. Дівчина приїхала з села, яке знаходилося поряд із рідним селом Берії, Мерхеулі. У Тбілісі заарештували її брата і дівчина вирішила за допомогою Лаврентія Берії звільнити його.

Берію підкорила краса юної дівчини, і він нібито із добрих спонукань запросив її до поїзда. Він завів її в спальне купе і наказав роздягнутися. Коли дівчина спробувала втекти, послідував сильний удар. Лаврентій замкнув двері, потім схопив злякану дівчину і грубо опанував її.

Полонянка провела в поїзді Берії кілька днів. Її чиста і водночас чуттєва краса викликала у Берії сплеск суперечливих емоцій. Так маленька Ніна стала дружиною Лаврентія. За словами самої Ніни Теймуразівни, вона вийшла за Берію доброю волею. Тоді радянська влада посилала Лаврентія до Бельгії, і однією з основних умов відрядження було саме одруження. Ніна, яка тоді жила у родичів, подумавши, погодилася.

На суді Берію звинувачували у моральній розбещеності та навіть садизмі. Ніна Берія всі висунуті чоловікові звинувачення заперечувала. «Одного разу слідчий заявив, – розповідала Ніна Теймуразівна, – що вони мають дані нібито про те, що 760 жінок назвали себе коханками Берії... Лаврентій день і ніч проводив на роботі. Коли ж він цілий легіон жінок встиг перетворити на своїх коханок? На мою думку, все було по-іншому. Під час війни та після Лаврентій керував розвідкою та контррозвідкою. Так от, усі ці жінки були працівниками розвідки, її агентами та інформаторами. І зв'язок із ними підтримував лише Лаврентій. Він мав феноменальну пам'ять. Усі свої службові зв'язки, зокрема з цими жінками, він зберігав у своїй голові. Але коли цих співробітниць почали питати про зв'язки зі своїм шефом, вони, звісно, ​​заявили, що були його коханками. Не могли ж вони назвати себе стукачками та агентами спецслужб...»

Англійський письменник Тадеус Віттлін писав, що найвищою насолодою для Берії було позбавляти цноту дівчаток. Машину Берії нерідко бачили біля Театру Червоної армії, неподалік якого розташовувалася жіноча школа. Після закінчення занять молоді і весело сміялися дівчата галасливим гуртом висипали на вулицю. Увага Лаврентія переважно привертали повні дівчинки 14–15 років, рожевощокі, з вологими губами. Полковник Саркісов, високий, худорлявий чоловік, підходив до дівчини, що сподобалася Берії, і просив слідувати за ним. Лаврентій, який спостерігав з машини, не приховував свого задоволення, побачивши жаху в очах жертви. Вона йшла як ягня на заклання і покірно сідала в машину.

На Луб'янці дівчинку впихали до кабінету Берії. Він сідав на стіл і вимагав, щоб дівчинка роздяглася. Якщо жертва не могла поворухнутися від жаху, Берія діставав батіг і вдаряв по ликах ніг. Сльози та благання про допомогу були марними – це тільки збуджувало сексуальний апетит Берії. Здавшись, дівчинка роздягалася, і тоді він кидав її на диван, підминаючи під себе ніжне дівоче тіло. Якщо ж нещасна інстинктивно починала чинити опір, то він брав її за волосся і бив головою об дерев'яний підлокітник дивана. Дівчинка кричала - він цілував її сльози, що котилися з молодих безневинних очей.

Якщо додати до всього вищесказаного визнання відомої радянської актриси Тетяни Окуневської, то особистість Берії вимальовується у непривабливому світлі.

«Мене запросили на кремлівський концерт, де, як правило, збираються лише народні Спілки, і то обрані, улюблені „ними“, одні й ті самі; бувають ці концерти, як мені розповідали, ночами, після „їх“ нарад, засідань, у вигляді розваги. Заїхати за мною має член уряду Берія...

З машини вийшов полковник і посадив мене на заднє сидіння поруч із Берією, я його одразу впізнала, я його бачила на прийомі у Кремлі. Він веселий, граючи, досить некрасивий, дрябло ожирілий, неприємний, сіро-білий колір шкіри. Виявилося, ми не одразу їдемо до Кремля, а маємо почекати в особняку, коли скінчиться засідання. Входимо. Полковник зник. Накритий стіл, на якому є все, що тільки може спасти на думку. Я стиснулася, сказала, що не їм, а тим більше не п'ю, і він не став наполягати, як усі грузини, які мало не вливають вино за пазуху. Він почав їсти негарно, жадібно, руками, пити, балакати, мене попросив лише пригубити доставлене з Грузії «найкраще з вин». Через деякий час він підвівся і вийшов в одну з дверей, не вибачаючись, нічого не сказавши. Могильна тиша, навіть із Садового кільця не чути ні звуку... Озирнулась: хата сімейна, трохи заспокоїлася. Вже три години ночі, вже дві години ми сидимо за столом, я в концертній сукні, боюся зім'яти, сиджу на кінчику стільця, він п'є вино, п'яніє, каже вульгарні компліменти, якийсь Коба мене ще не бачив живцем, питаю, хто такий Коба.

„Ха! Ха! Ви що, не знаєте, хто такий Коба? Ха! Ха! Ха! Це ж Йосип Віссаріонович“. Знову вкотре виходить із кімнати. Я знаю, що всі „вони“ працюють ночами... Цього разу, з'явившись, оголошує, що засідання у них закінчилося, але Йосип так втомився, що концерт відклав. Я встала, щоби їхати додому. Він сказав, що тепер можна випити і що якщо я не вип'ю цей келих, він мене нікуди не відпустить. Я стоячи випила. Він обійняв мене за талію і підштовхує до дверей, але не до тих, у які він виходив, і не до тих, у які ми увійшли, і, гидко сопучи у вухо, тихо казав, що пізно, що треба трохи відпочити, що потім він мене відвезе додому. І все, і провал. Опритомніла, тиша, нікого навколо, тихо відчинилися двері, з'явилася жінка, мовчки відчинила ванну кімнату, мовчки проводила в кімнату, в якій вчора була накрита вечеря, вплинув у свідомість цей же стіл, тепер накритий для сніданку, годинник, на них 10 годин ранку , Я вже повинна бути на репетиції, пішла, вийшла, сіла в машину, що стоїть біля під'їзду, приїхала додому ... »