Завдання військового комунізму

Перемога у Громадянській війні. Для цього більшовикам потрібно було перетворити всю Росію на єдиний військовий табір під загальним, тобто своїм керівництвом. Поняття «єдиного табору» означало концентрацію в руках більшовицького уряду всіх ресурсів країни, а так як промисловість Росії була зруйнована Світовою війною і наступними роками плутанини та безвладдя, основним ресурсом стала продукція сільського господарства, простіше кажучи, продовольство, тому що голодною ніяка армія буде

Заходи політики Військового комунізму

1. Продрозкладка
2. Прямий продуктообмін між містом та селом
3. Державний розподіл продуктів (карткова система)
4. Натуралізація господарських відносин
5. Загальна трудова повинность
6. Зрівняльний принцип оплати праці
7. Позбавлення влади Рад

- Продрозкладка – примусовий викуп у селян усіх надлишків вирощеного ними врожаю. Так як викуповувати було нема на що, надлишки просто відбиралися, а від того, що поняття «надлишки» не мало точного визначення, забиралося все.

- Прямий продуктообмін – натуральний, без використання грошей, обмін продуктів на промтовари.

- Карткова система - людина могла отримувати певне, не більше не менше, кількість продовольства тільки від держави

- Натуралізація господарських відносин – заборона торгівлі. 22 липня 1918 року було прийнято декрет РНК «Про спекуляцію», який забороняв будь-яку недержавну торгівлю. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання.

- Загальна трудова обов'язок - позаекономічний примус до праці

- Поради депутатів, які намагалися пом'якшити політику уряду, розганялися.

Наслідок політики військового комунізму

Одним із результатів політики військового комунізму став голод у Поволжі, що вибухнув у 1912-1922 роках і забрав понад 5 мільйонів життів

Протягом громадянської війни більшовики проводили соціально-економічну політику, яка згодом отримала назву «військового комунізму». Вона була народжена, з одного боку, надзвичайними умовами на той час (розвалом економіки 1917 р., голодом, особливо у промислових центрах, збройною боротьбою тощо), а з іншого боку - відображала уявлення про відмирання товарно-грошових відносин та ринку після перемоги пролетарської революції. Це поєднання вело до найсуворішої централізації, зростання бюрократичного апарату, військово-наказової системи управління, зрівняльного розподілу за класовим принципом. Основними елементами цієї політики стали:

• - продрозкладка,
• - заборона приватної торгівлі,
• - націоналізація всієї промисловості та управління нею через главки,
• - загальна трудова повинность,
• - мілітаризація праці,
• - Трудові армії,
• - карткова система розподілу продуктів та товарів,
• - примусова кооперація населення,
• - обов'язкове членство у профспілках,
• - Безкоштовність соціальних послуг(житла, транспорту, видовищ, газет, навчання тощо)

По суті, військовий комунізм був породжений ще до 1918 встановлення однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним же поштовхом його проведення життя стало падіння виробництва та небажання селян, переважно середняків, нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами. В результаті було вжито комплекс заходів, які повинні були призвести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку і створити сприятливі умови для переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися як політику й економіку, але, фактично, все сфери життя суспільства.

У економічній сфері: повсюдна націоналізація економіки (тобто законодавче оформлення переходу підприємств та галузей у власність держави, що, однак, не означає перетворення його у власність всього суспільства). Декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна та інші галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9 тисяч підприємств європейської Росіїбуло націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 року – 4 тисячі, а ще через рік вже близько 7 тисяч підприємств, на яких працювало 2 мільйони осіб (це близько 70 відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя систему з 50 главків, які керували діяльністю підприємств, що розподіляли сировину та отриману продукцію. У 1920 році держава була майже безроздільним власником промислових засобів виробництва.

Наступний бік, що зумовлює сутність економічної політики «військового комунізму» - продрозкладка. Простими словами, «продрозкладка» - це примусове накладання обов'язку здачі «надлишків» виробництва на виробників продуктів харчування. Головним чином, звичайно, це лягало на село, основного виробника продуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилучення у селян необхідної кількості хліба, та й форми проведення продрозкладки залишали бажати кращого: влада була звичайною політикою зрівняльності, і, замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, обирали середняків, що становлять основну частину виробників продуктів. Не могло б не викликати загального невдоволення, у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Виявилося єднання селянства протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище посилили, так звані, комітети бідноти, створені 11 червня 1918 року, покликані стати «другою владою» і вилучати надлишки продукції (передбачалося, що частина продуктів, що вилучаються, надходитиме членам цих комітетів), їх дії повинні були підтримуватися частинами «продовольчої армії». Створення комбідів свідчило повне незнання більшовиками селянської психології, у якій головну роль грав общинний принцип.

В результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Проте це не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом кількох років.

З 1 січня 1919 року безладні пошуки надлишків були замінені централізованою та плановою системою продрозкладки. 11 січня 1919 року було оприлюднено декрет «Про розверстку хліба та фуражу». Згідно з цим декретом, держава заздалегідь повідомляла точну цифру у своїх потребах у продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость мали здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, залежно від передбачуваного врожаю (визначеного приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громада відповідала за постачання. Тільки після повного виконання громадою всіх вимог держави щодо здачі сільськогосподарської продукції, ця робота завантажена з інтернету, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, однак у кількості, набагато меншій, ніж потрібно (10-15 відсотків), та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти (у принципі, селяни згодні були обмінювати продукти харчування на промислові товари, проте держава не мала в них достатньої кількості). На продрозкладку та дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (до 60 відсотків залежно від регіону) та поверненням до натурального господарства. Надалі, наприклад, в 1919 році із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 план був виконаний всього на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила й городян: на денний передбачений раціон прожити було неможливо, інтелігенти та «колишні» забезпечувалися продуктами в останню чергу, а часто й взагалі нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була дуже заплутаною: у Петрограді існувало щонайменше 33 види карток на отримання продовольства з терміном придатності не більше місяця.

Поряд із продрозверсткою, Радянська влада вводить цілу низку повинностей: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

Виявився величезний дефіцит товарів, зокрема і першої необхідності, створює благодатний ґрунт на формування та розвитку на Росії «чорного ринку». Уряд марно намагався боротися з мішечниками. Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-яку людину з підозрілим мішком. У відповідь на це страйкували робітники багатьох петроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільне перевезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селяни займалися продажем своїх «надлишків» потай. Народ був зайнятий пошуком продуктів, робітники кидали заводи і, втікаючи з голоду, поверталися до сіл. Потреба держави врахувати та закріпити робочу силу на одному місці змушує уряд запровадити «трудові книжки», ця робота завантажена з інтернету, а Кодекс законів про працю поширює трудову повинность на все населення віком від 16 до 50 років. У цьому держава має право проводити трудові мобілізації будь-які роботи, крім основний.

Принципово новим способом вербування робітників було рішення перетворити Червону армію на «трудову армію» та мілітаризувати залізниці. Мілітаризація праці перетворює робітників на бійців трудового фронту, яких можна перекидати куди завгодно, якими можна командувати та які підлягають кримінальної відповідальностіпорушення трудової дисципліни.

Троцький, наприклад, вважав, що робітники та селяни мають бути поставлені у становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що «хто не працює, той не їсть, а оскільки є всі, то всі повинні працювати». До 1920 року в Україні - районі, що перебували під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризовані залізниці, а будь-який страйк розцінювався як зрада. 15 січня 1920 року утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3 Уральської, а у квітні в Казані була створена Друга Революційна Трудова армія.

Результати виявилися пригнічуючими: солдати, селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому і не горіли бажанням працювати.

Ще один аспект політики, що є, ймовірно, основним, і має право перебувати на першому місці - встановлення політичної диктатури, однопартійної диктатури партії більшовиків.

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники, опоненти та конкуренти більшовиків. Згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькі газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. В рамках диктатури контролюються та поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються «непокірні» Ради у Лузі та Кронштадті.

Створена 1917 року ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили право після короткого суду розстрілювати заарештованих. Терор мав масовий характер. Тільки за замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла за офіційними повідомленнями 500 заручників. Це отримало назву «червоний терор».

«Влада знизу», тобто «влада Рад», що набирала чинності з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на «владу зверху», привласнивши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи і вдаючись до насильству.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року у Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а й за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. Спочатку більшовики сподівалися розв'язати цю проблему руйнуванням старого управлінського апарату, проте виявилося, що без колишніх кадрів, «спеців», обійтися було неможливо, та й нова економічна система, з її контролем над усіма сторонами життя, сприяла формуванню абсолютно нового, радянського типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового устрою.

Ще одна важлива сторона політики «воєнного комунізму» - знищення ринку та товарно-грошових відносин. Ринок, головний двигун розвитку країни - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни. Війна ж порушила всі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля (1919 року він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля), відбувалося падіння ролі грошей загалом, неминуче спричинене війною. Також, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошового, призвело в результаті скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 року прийнято декрет РНК «Про спекуляцію», який забороняв будь-яку недержавну торгівлю. До осені о пів губерній, не захоплених білими, ліквідувалася приватна оптова торгівля, а третини - і роздрібна. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованих господарських органів, які відають обліком та розподілом усієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (чи центри) керували діяльністю тих чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, на їхньому місці створюється в 1918 Народний банк, який, по суті, був відділом Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 був об'єднаний з іншим відділом тієї ж установи і перетворився на Відділ бюджетних розрахунків). На початку 1919 року повністю націоналізується приватна торгівля, крім базарної (з лотків).

Отже, держсектор становить уже майже 100 відсотків економіки, тож ні на ринку, ні в грошах не було потреби. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають адміністративні зв'язки, що встановлюються державою, організовані його декретами, розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками, комісарами. Відповідно, для того, щоб люди вірили в виправданість тих змін, які відбуваються в суспільстві, держава застосовувала ще один метод впливу на уми, що також є невід'ємною частиною політики «воєнного комунізму», а саме: ідейно-теоретичний та культурний. У державі насаджувалися: віра у світле майбутнє, пропаганда неминучості світової революції, необхідність прийняття керівництва більшовиків, утвердження етики, яка виправдовує будь-яке діяння, вчинене в ім'я революції, пропагувалася необхідність створення нової, пролетарської, культури.

Що ж у результаті приніс «військовий комунізм» для країни? Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами та білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали у своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10 відсотків вугілля, чавуну та сталі, майже не мали нафти. Незважаючи на це, у роки війни армія отримала 4 тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 роках їй виділили 6 мільйонів шинелів, 10 мільйонів пар взуття.

Більшовицькі методи вирішення проблем призвели до утвердження партійно-бюрократичної диктатури і одночасно до стихійно наростаючих хвилювань мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч якоїсь значущості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни зростали вдвічі щомісяця.

Також результатом «воєнного комунізму» став нечуваний спад виробництва. У 1921 року обсяг промислового виробництва становив лише 12 % довоєнного, обсяг товарів у продаж скоротився на 92 %, державна скарбниця поповнювалася на 80 % з допомогою продрозкладки. Весною і влітку у Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскації не залишилося зерна. Не впорався «військовий комунізм» і із забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у села звужувалась соціальна база більшовиків. Лише половина хліба надходила через державний розподіл, інше через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Ріс бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого становища, оскільки воно означало наявність привілеїв.

До зими 1921 року загальне невдоволення «військовим комунізмом» досягло межі. Найважчий стан економіки, крах надій на світову революцію та необхідність будь-яких негайних дій для покращення становища країни та зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнати свою поразку та відмовитися від військового комунізму на користь Нової Економічної Політики.

Військовий комунізм є політикою, проведену біля Радянської держави за умов громадянської війни. Пік військового комунізму припав на 1919-1921 роки. Ведення комуністичної політики було спрямовано створення комуністичного суспільства про лівими комуністами.

Існує кілька причин переходу більшовиків до такої політики. Деякі з істориків вважають, що це була спроба запровадити комунізм командним способом. Проте згодом виявилося, що спроба не була вдалою. Інші з істориків вважають, що військовий комунізм був лише тимчасовим заходом, і уряд не розглядав таку політику для її застосування на практиці та в майбутньому після закінчення громадянської війни.

Період військового комунізму продовжився відносно недовго. Військового комунізму було припинено 14 березня 1921 року. У цей час Радянською державою було взято курс на НЕП.

Основа військового комунізму

Політика військового комунізму характеризувалася однією відмінною рисою- націоналізацією всіх можливих галузей господарства. Прихід більшовиків до влади став відправною точкою ведення політики націоналізації. «земель, надр, вод та лісів» було оголошено у день Петроградського перевороту.

Націоналізація банків

Під час проведення Жовтневої революції однією з перших дій, яку вчинили більшовики, стало збройне захоплення Державного банку. Із цього почалася економічна політика військового комунізму під керівництвом більшовиків.

Через деякий час банківська справа стала вважатись державною монополією. З банків, що зазнали монополії, було конфісковано кошти місцевого населення. Конфіскації зазнали кошти, які були нажиті «нечесним нетрудовим шляхом». Що ж до конфіскованих коштів, це були як грошові банкноти, а й злиті золота, і навіть срібла. проводилася у разі, якщо внесок був більше 5000 рублів на человека. Згодом власник рахунків банків-монополій могли отримати трохи більше 500 рублів на місяць зі свого рахунку. Проте, не конфіскований залишок швидко поглинала – отримати своїх власниками з банківських рахунків вважалося практично неможливим.

Втеча капіталу та націоналізація промисловості

«Втеча капіталу» із Росії активізувалося влітку 1917 року. Іноземні підприємці були першими, хто втік із Росії. Вони шукали тут дешевшу робочу силу, ніж у себе батьківщині. Проте, після Лютневої революції нажитися на дешевій силі практично неможливо. Трудовий день був чітко встановлений, при цьому точилася боротьба за підвищення заробітної платищо було б не зовсім вигідно для іноземних підприємців

Вітчизняним промисловцям також довелося вдатися до втечі, тому що ситуація в країні була нестабільною і бігли для того, щоб можна було повноцінно займатися своєю робочою діяльністю.

Націоналізація підприємств мала не лише політичні причини. Міністр торгівлі та промисловості вважав, що постійні конфлікти з робочою силою, яка у свою чергу на постійній основі проводила мітинги та страйки, потребували якогось адекватного вирішення. Після проведеного Жовтневого перевороту більшовиків зазнали тих самих проблем з робочою силою, що й раніше. Природно, що ні про яку передачу фабрик робітникам не йшлося.

Лікінська мануфактура А. В. Смирнова стала однією з перших фабрик, що була націоналізована більшовиками. Менше, ніж за півроку (з листопада до березня 1917-1918) було націоналізовано більш ніж 836 промислових підприємств. З 2 травня 1918 року активно почала проводитися націоналізація цукрової промисловості. З 20 червня цього ж року розпочалася націоналізація нафтової промисловості. Восени 1918 року Радянська держава встигла націоналізувати 9542 підприємства.

Капіталістична власність націоналізувалась досить просто – шляхом безоплатних конфіскацій. Вже у квітні наступного рокупрактично не залишилося жодного підприємства, яке не було б націоналізованим. Поступово націоналізація дійшла і середніх підприємств. Управління виробництвами піддавалися жорстокій націоналізації з боку уряду. Вища рада народного господарства стала головним органом управління над централізованими підприємствами. Економічна політика військового комунізму, здійснена стосовно націоналізації підприємств, мало принесла позитивного ефекту, оскільки більшість робітників перестали трудитися на благо Радянської держави і виїхали за кордон.

Контроль над торгівлею та промисловістю

Контроль над торгівлею та промисловістю припав на грудень 1917 року. Менш ніж за півроку після того, як військовий комунізм став основним способом ведення політики в Радянській державі, торгівля та промисловість були оголошені державною монополією. Відбулася націоналізація торгового флоту. При цьому судноплавні підприємства, торгові будинки та інше майно приватних підприємців у торговому флоті було оголошено власністю держави.

Введення примусової трудової повинності

Для «нетрудових класів» було прийнято рішення запровадити примусову трудову повинность. Відповідно до прийнятого кодексу законів праці в 1918 року всім громадян РРФСР було встановлено примусова трудова повинность. З наступного року для громадян було заборонено самовільний перехід з одного робочого місця на інше, при цьому прогули суворо карали. На всіх підприємствах було встановлено сувору дисципліну, над якою постійно тримали контроль керівники. У вихідні та свята праця перестала оплачуватись, що у свою чергу призвело до масового невдоволення у робочих шарах.

У 1920 році було прийнято закон «Про порядок загальної трудової повинності», згідно з яким працездатне населення залучалося до виконання різних робіт на благо країни. Наявність постійного робочого місця значення у разі ніякого мало. Повинність мали виконувати все.

Введення пайка та продовольча диктатура

Більшовиками було ухвалено рішення продовжувати дотримуватися хлібної монополії, яку було прийнято ще Тимчасовим урядом. Приватна торгівля хлібною продукцією була офіційно заборонена Декретом про державну монополію хліба. У травні 1918 р. народні комісари на місцях мали самостійно вести боротьбу з громадянами, які приховували запаси хліба. Для ведення повноцінної боротьби з укриттям та спекуляцією хлібними запасами народні комісари були наділені додатковими повноваженнями з боку уряду.

Ведення продовольчої диктатури мало свою мету – централізувати заготівлю та розподіл продовольства серед населення. Ще однією метою ведення продовольчої диктатури була боротьба із шахрайством куркулів.

Наркомпрод мав нічим не обмежені повноваження у методах та засобах заготівлі продовольства, яка проводилася в період існування такого поняття як політика військового комунізму. Відповідно до декрету від 13 травня 1918 року було встановлено норма споживання кожного людини продуктів харчування на рік. За основу декрету було взято норми споживання продовольства, запроваджені ще Тимчасовим урядом 1917 року.

Якщо ж кількість хліба на одну людину перевищувала зазначені в декреті норми, він мав здавати її державі. Передача проводилася за призначеними державою цінами. Після чого уряд міг розпоряджатися хлібною продукцією на власний розсуд.

Для контролю за продовольчою диктатурою було створено Продовольчо-реквізиційна армія Наркомпроду РРФСР. У 1918 році було прийнято ухвалу про введення для чотирьох класів населення продовольчого пайка. Спочатку пайком могли скористатися тільки жителі Петрограда. Через місяць – мешканці Москви. Згодом можливість отримувати продовольчу пайку поширилася на всю державу. Після того, як були введені картки на отримання продовольчого пайка, всі інші способи та системи отримання продуктів були скасовані. Паралельно з цим було запроваджено заборону на приватне.

Внаслідок того, що всі світи для підтримки продовольчої диктатури були прийняті під час громадянської війни в країні, насправді вони не підтримувалися так суворо, як це було зазначено у документах, які б підтверджували запровадження різних декретів. Не всі регіони були під контролем більшовиків. Відповідно, що на цій території ні про яке виконання їхніх указів не могло йтися.

Водночас далеко не у всіх регіонах, які були підпорядковані більшовикам, також була можливість виконувати укази уряду, оскільки місцева владане знала про існування різних указів та декретів. Через те, що зв'язок між регіонами практично не підтримувався, місцева влада не могла отримати вказівки щодо ведення продовольчої чи будь-якої іншої політики. Їм доводилося діяти на власний розсуд.

Досі далеко ще не всі історики можуть пояснити суть військового комунізму. Чи був він справді економічною політикою, сказати неможливо. Можливо, що це були лише заходи більшовиків, щоб здобути перемогу в країні.

Будьте в курсі всіх важливих подій United Traders - підписуйтесь на наш

назв. економіч. політики Рад. д-ви у роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції в СРСР 1918-20. Політика В. до. була продиктована винятком. труднощами, створеними гражд. війною, госп. розрухою; стала відповіддю на воєн. опір капіталістичні. елементів социалистич. перетворення економіки країни. " " Військовий комунізм " , - писав У. І. Ленін, - був вимушений війною і розоренням. Він був і міг бути відповідальної господарським завданням пролетаріату політикою. Він був тимчасової мірою " (Соч., т. 32, з. 321 ). Осн. риси Ст к.: штурмовий метод подолання капіталістичні. елементів та майже повне їхнє витіснення в економіці міста; продрозкладка як осн. засіб забезпечення армії, робітників та гір. населення продовольством; прямий продуктообмін між містом та селом; закриття торгівлі та заміна її організованим держ. розподілом осн. прод. та пром. продуктів класу. ознакою; натуралізація госп. відносин; загальна трудова повинность та трудові мобілізації як форми залучення до праці, зрівняльність у системі оплати праці; макс. централізація керівництва. Найважчою госп. проблемою на той час був прод. питання. Декретами ВЦВК від 9 та 27 травня в країні була встановлена ​​продовольча диктатура, що надала Наркомпроду надзвичайні повноваження щодо боротьби з куркульством, що вкривало хлібні запаси та спекулювало ними. Ці заходи посилили надходження хліба, але не могли вирішити завдання забезпечення ним Червоної Армії та робітничого класу. Введений 5 серп. 1918 зобов'язати. товарообмін у хлібних сіл. місцевостях також не дали помітних результатів. 30 жовт. 1918 був виданий декрет "Про оподаткування сільських господарів натуральним податком у вигляді відрахування частини с.-г. продуктів", який всією своєю вагою повинен був лягти на куркульські і заможні елементи села. Але й натуральний податок не вирішив завдання. Вкрай важке прод. становище країни змусило Рад. д-во запровадити 11 січ. 1919 продрозкладку. Торгівля хлібом та найважливішими видами продовольства була заборонена. Введення продрозкладки було, безсумнівно, важким, надзвичайним, але життєво необхідною справою. Щоб забезпечити виконання розкладки, до села було відправлено продзагони з робітників. В області пром-сті політика Ст к. виражалася в націоналізації (крім націоналізованих влітку 1918 великих ф-кі з-дов) середніх та дрібних підприємств. Постановою ВРНГ від 29 лист. 1920 року були оголошені націоналізованими всі пром. підприємства, що у володінні приватних осіб чи товариств, мають число робочих св. 5 при механіч. двигуні або 10 - без механіч. двигуна. Рад. д-во здійснило найсуворішу централізацію управління промисловістю. До виконання держ. замовлень були залучені до зобов'язань. порядку кустарно-ремесл. і збереглися в незначні. кількості частнокапіталістіч. підприємства. Гос-во взяло до рук і справу розподілу пром. та прод. товарів. Це диктувалося також завданням підриву економіч. позицій буржуазії та у галузі розподілу. Декретом РНК від 21 лист. 1918 р. передбачалося: з метою заміни приватнторг. апарату й у планомірного постачання населення усіма продуктами з сов. та кооперативних розподілить. пунктів покласти на Наркомпрод та його органи всю справу заготівлі та розподілу пром. та прод. товарів. Споживча кооперація була залучена як допомога. органу Наркомпроду. Членство у кооперації було оголошено обов'язковим для населення. Декрет передбачав реквізицію та конфіскацію приватних оптових торгів. складів, націоналізацію торг. фірм, муніципалізацію приватної роздрібної торгівлі. Торгівля основними прод. та пром. товарами було заборонено. Гос-во здійснювало організів. розподіл продуктів серед населення за картковою системою за класом. ознакою: робітники отримували більше ін. категорій населення, нетрудящі елементи забезпечувалися лише за умови виконання ними трудової повинності. Здійснювався принцип: "хто не працює, той не їсть". В тарифної політикипанувала зрівнялівка. Різниця в оплаті кваліфікації. та некваліфікованих. праці була дуже незначною. Це пояснювалося гострим недоліком продовольства та пром. товарів, що змушувало давати трудящим крайній мінімум, необхідний підтримки їхнього життя. Це було, як вказував В. І. Ленін, цілком виправданим прагненням "... забезпечити всіх якомога більш порівну, прогодувати, підтримати, поки неможливо було взятися за відновлення виробництва" (Ленінський збірник, XX, 1932, с. 103). Заробітна плата приймала все більш натуральний характер: робітникам та службовцям видавався прод. пайок, д-во надавало безкоштовно квартири, комунальні послуги, Транспорт і т. д. Йшов безперервний процес натуралізації госп. відносин. Гроші майже повністю знецінилися. Міська буржуазія та куркульство були обкладені єдиноврем. надзвичайним революц. податком у вигляді 10 млрд. крб. на потреби Червоної Армії (декрет ВЦВК від 30 жовтня 1918). Буржуазія була залучена до зобов'язань. праці (декрет РНК від 5 жовтня 1918). Ці заходи означали, що у сфері заміни бурж. виробництв. відносин соціалістичних. Рад. д-во перейшло до тактики вирішити. штурму капіталістичні. елементів, "... до незмірно більшої ломки старих відносин, ніж ми припускали" (Ленін Ст І., Соч., т. 33, с. 67). Інтервенція та гражд. війна змусили до безперервного збільшення чисельності Червоної Армії, яка до кінця війни досягла 5,5 млн. чол. Усе більша кількістьробітників йшло на фронт. У зв'язку з цим промисловість і транспорт відчували гостру нестачу робочої сили. Рад. пр-во змушене було запровадити загальну трудову повинность; на воєн. У положенні з залишенням на роботі були оголошені залізничники, працівники річкового та мор. флоту, паливної пром-сті, проводилися трудові мобілізації робітників та спеціалістів різних галузей пром-сті та транспорту і т. д. Ст І. Ленін неодноразово підкреслював, що політика Ст до. була вимушеною. Вона була покликана вирішити найважливіші війська. та политич. Завдання: забезпечити перемогу в гражд. війні, зберегти та зміцнити диктатуру пролетаріату, зберегти робітничий клас від вимирання. Поставлені завдання політика Ст до. вирішила. У цьому її іст. значення. Однак у міру того, як розвивалася ця політика і виявлялися її покладе. результати, стало складатися уявлення, що з допомогою цієї політики можна здійснити прискорений перехід до комуністичних. виробництву та розподілу. "...Ми зробили ту помилку, - говорив В. І. Ленін у жовтні 1921, - що вирішили зробити безпосередній перехід до комуністичного виробництва та розподілу. Ми вирішили, що селяни за розверсткою дадуть потрібну нам кількість хліба, а ми розверстаємо його за заводами та фабриками, - і вийде в нас комуністичне виробництво та розподіл" (там же, с. 40). Це знайшло своє вираження в тому, що політика Ст до. тривала і навіть посилювалася деякий час після закінчення гражд. війни: постанову про націоналізацію всієї пром-сті було прийнято 29 лист. 1920 року, коли вже закінчилася гражд. війна; 4 груд. 1920 був прийнятий декрет РНК про безкоштовну відпустку населенню прод. товарів, 17 груд. - про безкоштовну відпустку населенню предметів широкого вжитку, 23 груд. - про відміну плати за будь-якого виду паливо, що надається робітникам та службовцям, 27 січ. 1921 - про відміну стягування плати за житлові приміщення з робітників і службовців, за користування водопроводом, каналізацією, газом, електрикою з робітників і службовців, інвалідів праці та війни та осіб, які перебувають на їх утриманні, і т. д. 8-й Всерос. з'їзд Рад (22-29 груд. 1920) у своїх рішеннях з с. х-ву виходив із збереження продрозкладки та посилення держ. змусить. початку у справі відновлення селянських х-ві т. д. "Ми розраховували, - писав В. І. Ленін, - або, можливо, вірніше буде сказати: ми передбачали без достатнього розрахунку - безпосередніми наказами пролетарської держави налагодити державне виробництво та державний розподіл продуктів по-комуністично в дрібно- селянській країні. Життя показало нашу помилку "(там само, с. 35-36). Ст в умовах гражд. війни був потрібний і себе виправдав. Але після закінчення війни, коли на перший план висунулося завдання мирного госп. будівництва, виявилася неспроможність політики Ст к. як методу социалистич. будівництва, виявилася неприйнятність цієї політики у нових умовах для селянства та робітничого класу. Ця політика не забезпечувала економіч. союзу між містом та селом, між пром-стю та с. х-вом. Тому X з'їзд РКП(б) з ініціативи В. І. Леніна прийняв 15 березня 1921 р. рішення про заміну продрозкладки натуральним податком, що поклало кінець політиці В. до. і знаменувало собою початок переходу до нової економічної політики (НЕПу). Ленін Ст І., Доповідь про заміну розкладки натуральним податком 15 березня (X з'їзд РКП(б). 8-16 березня 1921 р.), Соч., 4 видавництва, т. 32; його ж, Про продовольчий податок, там же; його ж, Нова економічна політика та завдання політпросвітів, там же, т. 33; його ж, Про нову економічну політику, там же; його ж, Про значення золота тепер і після повної перемоги соціалізму, там; його ж, До чотирирічної річниці Жовтневої революції, там же (Див. також Довідковий том до 4 видавництва Соч. В. І. Леніна, т. 1, с. 74-76); Декрети Радянської влади, т. 1-3, М., 1959-60; Лященко П. І., Історія нар. х-ва СРСР. т. 3, М., 1956; Гладков І. А., Нариси радянської економіки 1917-20 рр.., М., 1956. І. Б. Берхін. Москва.

Радянська економіка у 1917-1920 pp. Колектив авторів

2. Основні риси політики «воєнного комунізму»

Війна вимагає зміни економічної політики, перетворення країни у військовий табір, мобілізації всіх сил народу, всіх ресурсів держави на оборону країни. З цією метою почала проводитися особлива політика «воєнного комунізму». Перехід до неї відбувався поступово, починаючи з літа 1918 642 Радянська влада провела націоналізацію середньої промисловості та частини дрібних підприємств на додаток до націоналізації великої промисловості, яка була здійснена в основному вже в перший рік соціалістичної революції, до «військового комунізму». Вся промисловість була мобілізована та працювала на оборону країни. Радянська держава в січні 1919 р. встановила продовольчу розверстку, зобов'язавши селян здавати за твердою ціною всі надлишки сільськогосподарських продуктів, щоб забезпечувати продовольством армію та робітників. Було введено загальну трудову повинность для всього працездатного населення, було заборонено приватну торгівлю хлібом та іншими предметами першої необхідності.

У країні, зруйнованій імперіалістичною війною, при обмеженості матеріальних ресурсів не можна було налагодити постачання фронту всім необхідним без надзвичайних заходів «воєнного комунізму». Радянська влада не мала тоді достатньо промисловими товарами для обміну на продукти сільського господарства, не могла отримати їх у порядку товарообігу, шляхом купівлі-продажу. Ленін вказував, що в обложеній фортеці, якою була Радянська країна в цей період, треба було «заперети» будь-який оборот, заборонити приватну торгівлю, насамперед хлібом та іншими предметами першої необхідності, бо торгівля в той період загрожувала зірвати постачання продовольством та сировиною армії та промисловості. «Коли нас блокували, взяли в облогу з усіх боків, відрізали від усього світу, потім від хлібного півдня, від Сибіру, ​​від вугілля, ми не могли відновлювати промисловість. Ми повинні були не зупинитися перед «військовим комунізмом», не злякатися найвідчайдушнішої крайності: витерпимо напівголодне і гірше, ніж напівголодне, існування, але, відстоїмо, будь-що-будь, незважаючи на найнечуваніше руйнування і відсутність обороту, відстоємо робітника. селянську владу »643.

У роки громадянської війни та інтервенції боротьба між капіталізмом та соціалізмом в економічній галузі набула ще більш запеклої форми, ніж у перший період соціалістичного будівництва. Буржуазія та її прислужники намагалися всіма заходами дезорганізувати та розвалити військову економіку Радянської країни, забезпечити собі перемогу у війні та реставрацію капіталізму. В економічній галузі капіталізм боровся із соціалізмом насамперед під гаслом свободи торгівлі та приватної власності.

Буржуазно-реставраторська програма заміни політики «військового комунізму» політикою вільної торгівлі об'єднувала всіх ворогів соціалізму – інтервентів та білогвардійців, капіталістів міста та села. «Це – найглибша, найкорінніша, найповсякденніша, наймасовіша боротьба капіталізму з соціалізмом. Від цієї боротьби залежить вирішення питання про всю долю нашої революції»644.

Викриваючи меншовицьку програму «порятунку» від голоду за збереження вільної торгівлі та приватної власності, Ленін показав, що це економічна програмаколчаківщини, програма відродження капіталізму Вільна, необмежена торгівля означала торжество спекуляції та збагачення капіталістів, руйнування та голод трудящих, підрив оборони країни, загибель революції.

Одним із найбільш характерних елементів «воєнного комунізму» було продовольче розгорнення. В умовах інтервенції та громадянської війни, коли країна була розорена, фабрики та заводи не могли працювати з повним навантаженням, неможливий був нормальний товарообіг між містом та селом. У умовах єдиним порятунком була продовольча разверстка - здавання селянами надлишків продовольства Радянській державі. Без максимального застосування монополії, аж до вилучення всіх надлишків і навіть частини необхідного продовольства у селян, переважно в борг, без будь-якої компенсації, не можна було забезпечити продовольством армію та робітників, зберегти промисловість, перемогти інтервентів та білогвардійців. Продовольча розгортка, що була важливою основою військової економіки, була продиктована військовими обставинами, злиднями і розрухою. «Розкладка не «ідеал», а гірка та сумна необхідність. Зворотний погляд - небезпечна помилка»645, - вказував В. І. Ленін.

Під час проведення «військового комунізму», продовольчої розверстки Радянська влада спиралася на військово-політичний союз робітників і селян, який склався та зміцнився у боротьбі з іноземними імперіалістами та російськими капіталістами та поміщиками. Ленін вказував, що економічна основавійськово-політичного союзу робітничого класу та селянства полягала в тому, що трудящі селяни отримували від Радянської влади землю та захист від поміщика та кулака, а робітники отримували від селянства продовольство по продрозверстці, по суті, до відновлення великої промисловості.

Розверстка, вказувалося у рішеннях VII Всеросійського з'їзду Рад (грудень 1919 р.), є практично способом розкладки між селянами які виробляють губерній позички, що вони дають державі. Радянський уряд запевняло селянство, що ця позичка буде сторицею відшкодована, коли буде забезпечено перемогу над ворогами та відновлено промисловість. Це було здійснено насправді.

Трудове селянство виконало свій обов'язок перед Радянською державою: разом із робітниками селяни боролися на фронті, вони постачали армію та робітників продовольством, а промисловість - сировиною, допомагали фронту своєю працею на заготівлях та перевезенні палива тощо.

Організація продовольчої справи в той період була надзвичайно важким завданням, яке вороги соціалістичної революції, у тому числі меншовики та есери, оголошували непосильним і нерозв'язним для Радянської влади. Але радянська політика продрозкладки увінчалася успіхом. Продовольча розгортка врятувала пролетарську диктатуру в розореній країні, допомогла зберегти промисловість, врятувати від голоду головну продуктивну силу – робітничий клас. Перемога у громадянській війні була б неможлива без продрозкладки, без політики «воєнного комунізму».

В основі військової економіки 1918-1920 рр. лежала мобілізація всієї промисловості службу інтересам фронту.

Для переможної війни необхідні були планомірна концентрація насамперед промисловості, жорстка економія та централізм у використанні цих засобів, централізм у господарському управлінні, насамперед у управлінні промисловістю. «Партія перебуває у такому становищі, коли найсуворіший централізм і найсуворіша дисципліна є абсолютною необхідністю», - наголошувалося у резолюції VIII з'їзду партії (березень 1919 р.). Партія рішуче засудила пропозиції опортуністичної групи «демократичного централізму», спрямовані на підрив планового централізованого керівництва господарством проти єдиноначальності в управлінні підприємствами. Ленін вимагав поєднання колегіальності в обговоренні основних питань з одноосібною відповідальністю та одноосібним розпорядженням у практичному здійсненні цих питань.

Управління та планування промисловості зосереджувалися у галузевих головних управліннях та центральних комітетах (главки та центри) та виробничих відділах ВРНГ. Загалом у 1920 р. налічувалося 52 главки, 13 виробничих відділів та 8 «змішаних» відділів, яким підпорядковувалися окремі галузі промисловості. Створювалися також групові (кущові, районні) виробничі об'єднання, які називалися трестами. На початку 1920 р. у країні було 179 трестів, що об'єднували 1449 підприємств 646 . Дрібні підприємства місцевого значення перебували у віданні губернських рад народного господарства; продукція цих підприємств враховувалася та розподілялася центральними органами.

Регулювання дрібної кустарної промисловості здійснював Главкустпром ВРНГ, який розробляв виробничі програми для промислової кооперації та дрібної промисловості, розподіляв замовлення, організовував облік виробництва, постачання кооперативних артілей та дрібних приватних підприємств сировиною та знаряддями виробництва, сприяв збуту продукції. Політика Радянської держави була спрямована на те, щоб сприяти залученню кустарів до соціалістичного будівництва.

У системі ВРНГ були також функціональні відділи та комітети: Центральна виробнича комісія, що відала узгодженням та затвердженням виробничих планів галузевих главків; Комітет державних споруд, що об'єднував будівництво промислових підприємств, електростанцій, залізницьі т.д.; Головтоп, що здійснював розподіл усіх видів палива; Комісія використання матеріальних ресурсів, що відала обліком та розподілом промислової продукції для фронту та населення, та ін. Місцевими органами ВРНГ були губернські ради народного господарства, Туркестанська рада народного господарства; наприкінці 1920 р. було створено обласні промислові бюро (Сибірське, Уральське, Північнокавказьке, Киргизьке).

Вся промисловість працювала з урахуванням централізованих планів, підпорядкованих завданням воєнного часу. Головні управління та комітети ВРНГ безпосередньо встановлювали виробничі плани кожного підприємства, плани їхнього матеріально-технічного постачання, розподілу їхньої продукції. Підприємства отримували сировину та необхідні машини від вищих господарських органів та здавали свою продукцію відповідно до їх вказівок.

Система централізованого керівництва промисловим виробництвомта розподілом (система «главкізму»), незважаючи на недоліки, була єдино правильною системою управління та планування промисловості в період громадянської війни. Вона забезпечувала максимальну мобілізацію і зосередження до рук держави всіх ресурсів країни, їх планомірне використання підтримки основних галузей військового господарства у сфері обслуговування фронту, завоювання перемоги над зовнішніми і внутрішніми ворогами.

Система «главкізму» як складовий елемент «військового комунізму» була тимчасовим заходом, вимушеним війною та інтервенцією. Недоліки її відзначалися партією та урядом ще у роки громадянської війни. Так, у рішеннях IX з'їзду партії (березень - квітень 1920 р.) вказувалося на роз'єднаність підприємств міста, району та області, надмірну централізацію постачання підприємств, відсутність господарської зацікавленості місцевих органів у результатах діяльності підприємств, на елементи бюрократизму та тяганину. У рішеннях з'їзду були намічені заходи щодо правильного поєднання форм галузевого та територіального управління промисловістю, - по переходу «до справжнього соціалістичного централізму, що охоплює єдиним планом господарство у всіх його галузях та у всіх частинах країни». З'їзд запропонував, зберігаючи та розвиваючи вертикальний централізм главків, поєднувати його з горизонтальним підпорядкуванням підприємств по лінії господарських районів, де підприємства різних галузей промисловості та різного господарського значеннязмушені користуватися одними й тими самими джерелами місцевої сировини, транспортних засобів, робочої сили та ін У документах з'їзду вказувалося на необхідність надання більшої самостійності місцевим господарським організаціям та посилення безпосередньої економічної зацікавленості місцевого населення в результатах промислової діяльності 647 .

Характерною рисою «військового комунізму» були викликані розрухою скорочення товарного виробництва, натуралізація господарства та пов'язане з цим зменшення ролі та значення грошей, кредиту, фінансів. Переважна частина суспільного продукту зосереджувалася в руках Радянського держави без будь-якої оплати (продукція націоналізованої промисловості та радгоспів, конфісковане майно капіталістичних елементів міста та села) або за твердими цінами в валюті, що падає, тобто. майже безкоштовно (продовольство по розверстці, трудовий і гужовий обов'язок). Ленін зазначав, що кредитний квиток не є еквівалентом хліба, що селянин дає хліб у позику своїй державі.

Основна частка державних продовольчих та товарних фондів використовувалася для безкоштовного постачання армії, промисловості та робітників, які обслуговували потреби фронту. Натуральне постачання мало тоді вирішальне значення. Безкоштовно або за низькими цінами трудящееся населення отримувало продовольство та товари масового споживання. Усе це вело до натуралізації господарських відносин, звуження сфери грошового обігу.

Як вказувалося в резолюції XI з'їзду партії, в умовах «воєнного комунізму» економічні ресурси Радянської держави були водночас безпосередньо та її фінансовими ресурсами: як постачання робітників, службовців та армії, так і забезпечення державної промисловості сировиною, напівфабрикатами та іншими матеріалами відбувалося в натуральну форму; відповідно до цього фінансова політика вичерпувалась питаннями розподілу грошових знаків, другорядне значення яких визначалося вкрай вузькими межами ринкового обороту 648 .

Фінансова політика Радянської влади 1918-1920 гг. була спрямована на те, щоб сприяти зосередженню ресурсів країни в руках держави та використанню їх на користь перемоги над ворогом. Цьому була підпорядкована податкова політика з вилученням максимуму коштів у капіталістичних елементів міста та села, у заможних верств селянства. Широко застосовувалися контрибуції та інші форми одноразового оподаткування капіталістичних елементів міста та села. Надзвичайні революційні податки були зброєю класової боротьби, важливою формою мобілізації ресурсів для фінансування війни та господарсько-культурних заходів Радянської держави.

При скороченні грошових доходів держави найважливішим джерелом фінансування підприємств та установ була емісія паперових грошей. Радянська влада вимагала, щоб основний тягар інфляції лягала на капіталістичні елементи міста та села. Цьому сприяла політика постійних жорстких цін на продовольство та предмети масового споживання для трудящих зі збільшенням номінальної заробітної плати робітникам та службовцям, грошового забезпечення солдатам і командирам Червоної Армії, допомоги сім'ям червоноармійців тощо.

В умовах господарської розрухи, при нестачі матеріалів, сировини та палива, при швидкому падінні купівельної спроможностігрошей неможлива була госпрозрахункова організація роботи промисловості. Державні фабрики та заводи, кооперативні підприємства, всі господарські організації було переведено на кошторисно-бюджетне фінансування. Кредитні відносини згорталися, що призвело до скасування кредитної системи до кінця війни, до початку мирного господарського будівництва на рейках нової економічної політики.

Характерне для «воєнного комунізму» зменшення значення грошей, кредиту та фінансів було тимчасовим явищем, спричиненим інтервенцією та громадянською війною. Це зовсім не означало «відмирання» або скасування грошей, непотрібності їх у перехідний період і за соціалізму, як це стверджували деякі економісти 649 . У Програмі Комуністичної партії, прийнятої VIII з'їздом у березні 1919 р., вказувалося, що доки не організовано повністю комуністичне виробництво та розподіл продуктів, знищення грошей є неможливим 650 . Це становище розвивалося Леніним у низці робіт. «Ще до соціалістичної революції, - наголошував Ленін у травні 1919 р., - соціалісти писали, що гроші скасувати одразу не можна, і ми своїм досвідом можемо це підтвердити. Потрібно дуже багато технічних і, що набагато важче і набагато важливіше, організаційних завоювань, щоб знищити гроші…»651.

Політика «військового комунізму» зображувалася ворогами соціалізму як «споживчий» та «солдатський» комунізм. Викриваючи прислужництво меншовиків та подібних «соціалістів» перед буржуазією, Ленін вказував, що перше і основне завдання «військового комунізму» - забезпечення перемоги над експлуататорами, інтервентами та внутрішньою контрреволюцією, зміцнення диктатури пролетаріату, порятунок робітничого класу в розореній країні.

У країні, пограбованої імперіалістами, позбавленої основних паливних та сировинних баз, відрізаної від джерел продовольства, перше завдання: врятувати від голоду головну продуктивну силу суспільства – робітника, трудящого. «…Коли країна розорена війною і доведена до краю загибелі, то головною, основною, корінною «економічною умовою» є порятунок робітника. Якщо робітничий клас буде врятований від голодної смерті, від прямої загибелі, тоді можна буде відновити зруйноване виробництво… Споживання голодного робітника є основою та умовою відновлення виробництва» 652 .

Буржуазні економісти та опортуністи зображували «військовий комунізм» як розподіл та проїдання старих запасів, ігноруючи будівельну роботу, що здійснювалася Радянською владою у важкий період інтервенції та громадянської війни. Основна будівельна енергія, природно, йшла на розвиток військового господарства на користь оборони країни.

Без «воєнного комунізму» не можна було перемогти інтервентів та білогвардійців, відстояти диктатуру пролетаріату в розореній дрібнокрес'янській країні. «І той факт, що ми перемогли (всупереч підтримці наших експлуататорів наймогутнішими державами світу), показує не лише, на які чудеса героїзму здатні робітники та селяни у боротьбі за своє звільнення. Цей факт показує також, яку роль лакеїв буржуазії грали насправді меншовики, есери, каутські і К°, коли вони ставили нам у винуцей «військовий комунізм». Його треба поставити нам у заслугу». У той самий час Ленін вказував, що потрібно знати «захід цієї заслуги». Політика «воєнного комунізму» була продиктована надзвичайними умовами іноземної інтервенції та розрухи. «Військовий комунізм» був вимушений війною та розоренням. Він не був і не міг відповідати господарським завданням пролетаріату політикою. Він був тимчасовим заходом» 653 .

«Військовий комунізм» був єдиною правильною політикою диктатури пролетаріату в умовах війни та розрухи. Ми повинні були, говорив Ленін, застосувати «шлях найбільш революційний, з мінімумом торгівлі, розкладка, найбільш державний розподіл: інакше ми не подужали війни ...» 654 .

Водночас Ленін, партія відзначали і негативні сторони «воєнного комунізму», а також помилки, допущені на практиці його застосування. Ленін говорив про те, що тоді «було зроблено багато просто помилкового», що «ми заходи не дотрималися, не знали, як її дотриматися». Зокрема, тоді «надто далеко зайшли шляхом націоналізації торгівлі та промисловості, шляхом закриття місцевого обороту» 655 . Практично націоналізація дрібної промисловості виявилася малоефективним заходом; закриття місцевого обороту погіршувало постачання населення продуктами місцевого виробництва та викликало зростання спекуляції.

Особливо позначилося порушення обороту, нормальних економічних зв'язків між промисловістю та землеробством на дрібнотоварному селянському господарстві: згортання обороту (обміну, торгівлі) підривало матеріальні стимули розвитку, вело до скорочення посівів, зменшення поголів'я худоби тощо. Занепад сільськогосподарського виробництва вдарив і в промисловості, ускладнивши її розвиток. «…Виявилася нестерпність «замкнутого» обороту промисловості із землеробством» 656 .

Ленін говорив, що у період «воєнного комунізму» ми зайшли набагато далі вперед, ніж дозволяв економічний союз робітників та селян. Це необхідно було зробити, щоб виграти війну, перемогти інтервентів та вітчизняних капіталістів та поміщиків. Зроблено це було з успіхом, ворогів наших ми перемогли на політичному та військовому полі 657 . Але на економічному фронті політика «воєнного комунізму» не могла увінчатися успіхом. «Військовий комунізм» було забезпечити залучення основних мас селянства у соціалістичне будівництво. У період «воєнного комунізму» соціалістичне будівництво йшло «до певної міри осторонь від цього, що робилося найширшої селянської масі». Не було змички між економікою, яка будувалася в націоналізованих, соціалізованих фабриках, заводах, радгоспах та економікою селянської 658 .

Характеризуючи «військовий комунізм», Ленін розкриває помилковість уявлень про шляхи початку соціалізму і комунізму, складених у атмосфері революційного інтересу мас, політичного піднесення і військових успіхів. «Ми вирішили, що селяни за розкладкою дадуть потрібну нам кількість хліба, а ми розверстаємо його по заводах та фабриках, - і вийде у нас комуністичне виробництво та розподіл. Не можу сказати, що саме так і наочно ми намалювали собі такий план, але приблизно в цьому дусі ми діяли» 659 . Цей план (або метод, система) був розрахований те що, щоб відновити велику промисловість і налагодити безпосередній продуктообмін її з дрібним селянським землеробством, допомагаючи його усуспільненню. Такий план, зазначав Ленін, проводився до весни 1921 660

Аналізуючи помилкові уявлення про перехід до соціалістичних принципів виробництва та розподілу, що складалися в період «воєнного комунізму», а також деяке забігання вперед у вирішенні окремих економічних питань, В. І. Ленін зазначав, що вони були викликані відчайдушним становищем республіки, найважчими умовами війни та розрухи. «Надто поспішний, прямолінійний, непідготовлений «комунізм» наш викликався війноюі неможливістю ні дістати товари, ні пустити фабрики». Ці спроби безпосереднього початку комунізму «без проміжних щаблів соціалізму» робилися «і з військових міркувань; і з майже абсолютної злиднів; і з помилки, з низки помилок…» 661 . Розпочатий нашій країні вперше у історії людства перехід від капіталізму до соціалізму був із величезними труднощами. Неминучими були пошуки різних шляхів початку новому суспільству, випробування різних прийомів і форм боротьби проти капіталізму. Цілком закономірна була і спроба перемогти фортецю капіталізму лобовою атакою - вона була необхідною і корисною пробою сил, розчищенням ґрунту для поступового переходу до соціалізму 662 .

Ленінський аналіз «військового комунізму» з позитивною оцінкою його як політики мобілізації народного господарства для оборони країни в умовах громадянської війни та розрухи і водночас із визнанням неспроможності «військового комунізму» як шляху переходу до соціалізму та комунізму – має важливе значення для боротьби з буржуазними фальсифікаторами. Ленінська аргументація перекидає «теорії» буржуазних економістів та істориків, які спотворюють сутність та значення «військового комунізму». Вони зображують «військовий комунізм» як «класичний» марксистський план «насадити комуністичний устрій господарства», як «стовпову дорогу» до комунізму. Викликані іноземною інтервенцією та громадянською війною лиха, розруху та голод вони оголошують «наслідком комунізму».

Перекручуючи історію соціалістичного будівництва, буржуазні економісти та історики називають весь період після Жовтневої революції до весни 1921 р. епохою «воєнного комунізму». Справжня революція в Росії, стверджує Е. Лемберг у книзі «Східна Європа та радянський Союз», виданої у ФРН, «здійснилася вперше… у формах так званого військового комунізму, який рішуче перебудовував суспільний та економічний порядок». Про це заявляє І. Р. Раух в «Історії більшовицької Росії» 663 . Правий соціаліст Л. Лора в 1966 р. писав, що «з часу жовтневого перевороту 1917 р. і на початок 1921 р. у Країні Рад існував той лад, який називали «військовим комунізмом». Таку думку поділяє і 3. Шульц, характеризуючи «практику, що застосовувалася після Жовтневої революції», як систему, «яку нині прийнято називати військовим комунізмом» 664 .

Помилкові висловлювання з цього питання трапляються й у радянській літературі; окремі автори намагаються оголосити весь період з 1917 р. по 1920 р. «єдиним етапом проведення «військово-комуністичної» політики, включаючи до нього ленінський план приступу до соціалістичного будівництва весни 1918 р., який нібито наступно пов'язаний не з новою економічною політикою, а саме з «військовим комунізмом» 665 .

Зроблений Леніним критичний розбір помилкових уявлень про шляхи переходу до соціалізму та комунізму, що склалися в умовах «воєнного комунізму», допомагає глибше усвідомити сутність та значення крутого повороту, яким був перехід після закінчення війни до нової економічної політики, розкрити науковий характер цієї політики, заснованої на марксистському аналізі закономірностей побудови соціалізму

Протилежну позицію займали Троцький та її прибічники, котрі вважали систему «воєнного комунізму» єдино можливої ​​й надалі економічної політикою пролетарської держави. Помилкова концепція про шляхи переходу до соціалізму пропагувалася також у книзі Н. Бухаріна «Економіка перехідного періоду», яка побачила світ на початку 1920 р. соціалістична системагосподарства, стверджував автор, не знають об'єктивних закономірностей, вони розвиваються на розсуд пролетарської держави. Після перемоги соціалістичної революції нібито відпадає необхідність вивчення економічних закономірностей розвитку суспільства, відмирає політична економія. Скасовуючи марксистську політичну економію, Бухарін висунув хибну теорію позаекономічного примусу, ратував за звільнення від будь-яких керівних почав у галузі господарської політики. Ця проповідь волюнтаризму зустріла рішучу відсіч У. І. Леніна. Ознайомившись із книгою «Економіка затяжного перехідного періоду», він критикував помилкові погляди Бухаріна, зокрема відхід автора від марксистського визначення політичної економії. Ленін наголосив на необхідності пізнання об'єктивних економічних закономірностей і після повалення капіталізму; політична економія як наука про економічні закони розвитку суспільства збережеться і за комунізму 666 .

Помилкова характеристика «воєнного комунізму» мала досить стала вельми поширеною в історичної літературі. Найяскравішим прикладом ідеалізації епохи «військового комунізму» є книга Л. Крицмана, що вийшла у середині 20-х. Зібравши великий матеріал про стан народного господарства Радянської країни в роки інтервенції та громадянської війни, проведення заходів «військового комунізму», автор дав невірну оцінку цієї політики. «Військовий комунізм» хвалиться в книзі як «передбачення майбутнього, прорив цього майбутнього в сьогодення» 667 .

В. І. Ленін, партія на основі історичного досвіду дійшли висновку, що «військовий комунізм» не є економічно неминучою фазою розвитку соціалістичної революції, не є економічною політикою, що відповідає господарським завданням диктатури пролетаріату, будівництва соціалізму. Після ліквідації іноземної інтервенції та переможного завершення громадянської війни пролетарська диктатура перейшла від політики «воєнного комунізму» до нової економічної політики, основи якої були проголошені та проводилися з початку 1918 року.

Досвід соціалістичної революції інших країнах після Другої світової війни повністю підтвердив правильність становища у тому, що «військовий комунізм» перестав бути неминучою фазою розвитку пролетарської революції. Завдяки допомозі та підтримці СРСР - могутньої соціалістичної держави - країни народної демократії уникнули інтервенції іноземних імперіалістів. Пролетарська диктатура у формі режиму народної демократії розпочала свою творчу роботу в цих країнах з проведення економічної політики, спрямованої на подолання капіталізму та побудову основ соціалізму шляхом використання ринку, товарообігу, фінансового господарства.

Іноземні імперіалісти, як та його російські побратими, вважали перемогу пролетарської революції та встановлення Радянської влади у Росії випадковим і тимчасовим явищем; вороги пророкували їй близьку загибель. Американська газета «Нью-Йорк таймс» з 1917 по 1919 р. 91 раз повідомляла про «загибель» більшовицької Росії. Російський кореспондент цієї газети Роберт Вілтон писав у книзі «Агонія Росії», опублікованій у 1919 р., що «більшовизм не здатний бачити, навпаки, він несе із собою лише знищення. З економічної точки зору, продовження існування радянського режиму неможливе, з політичного - абсурдне», те ж на всі лади твердила буржуазна преса інших капіталістичних країн. Радянський народ, однак, подолав усі труднощі, успішно відбив спроби внутрішньої контрреволюції та іноземних імперіалістів, спрямовані проти соціалістичної держави, народженої Жовтневою революцією, відстояв її великі завоювання.

У ці важкі роки Ленін, партія більшовиків непохитно вірили у перемогу Радянської влади, у торжество соціалізму. Така впевненість ґрунтувалася на знанні об'єктивних закономірностей розвитку суспільства, правильному обліку розстановки класових сил, науковому передбаченні ходу. історичних подій. З погляду основний економічної проблеми диктатури пролетаріату ми, писав Ленін листопаді 1919 р., забезпечено перемогу соціалізму над капіталізмом. Саме тому буржуазія всього світу організує змови та військові навали проти Країни Рад: «…Вона чудово розуміє неминучість нашої перемоги у розбудові громадського господарства, якщо нас не задавити військовою силою. А задавити нас таким чином їй не вдається»668.