La méthode de connaissance scientifique est l’établissement des lois de la science qui représentent adéquatement l’action. Respectez le fait que la nature est objective motifs - connexions stables et répétées entre les objets et les boîtes. Nous savons lois - Représentation de ces modèles objectifs dans Svidomosti. Les lois ont toujours un caractère objectif et reflètent des processus réels qui relient les phénomènes du monde objectif. Les lois s’apprennent par étapes. Il est d'usage de diviser les lois en étapes de leur force : les connaissances moindres (les connaissances environnantes qui sont étudiées par des sciences spécifiques, par exemple le droit sélection naturelle); plus de zagalni (saisir le sprat domaines de connaissances, plus large dans de nombreux domaines différents, par exemple la loi de conservation de l'énergie) ; zagalny (lois fondamentales mais, par exemple, le principe de développement et de connexion zagalny). C’est aussi ainsi que nous voyons les lois du fonctionnement et les lois du développement.
Les signes de la loi sont l’universalité et la nécessaire vérité du discours. Les lois doivent être appliquées à tout objet soumis à cette science, et également représenter de manière adéquate les objets et phénomènes et leurs pouvoirs soumis à la théorie.
Développement des connaissances scientifiques
Le développement continu de la science (en particulier des sciences naturelles, comme nous l'avons vu par le passé) comprend les principales étapes de la connaissance de la nature et du monde. Vous devez suivre un certain nombre d'étapes de base :
1. Une vision simple de la nature comme un tout indifférencié – elle va au-delà de l’enterrement de l’image cachée de la nature lorsqu’elle est saisie par parties, ce qui est caractéristique de la philosophie naturelle grecque ;
2. Analyse de la nature, la divisant en parties, voyant et développant des discours et des phénomènes séparés, recherchant des causes et des héritages séparés, dans lesquels derrière les parties se cache l'image cachée d'une connexion universelle de phénomènes - caractéristique du stade embryonnaire de développement . toute science spécifique, dans son évolution historique, pour la fin du Moyen Âge et le début de l'Heure Nouvelle ;
3. Création d'un tableau complet sur la base de détails déjà connus sur la manière de mettre en jeu les pourris, mâchant les morts, ficelant les isolés plus tôt, puis sur la base de la connexion de l'analyse avec la synthèse - caractéristique d'une périphérie mature ode au développement de sciences spécifiques et pour science moderne brûlé dans les flammes.
Il est évident que les connaissances scientifiques modifient constamment ce phénomène et que de nouvelles hypothèses émergent, des théories qui remplacent les anciennes. Quel est le mécanisme de développement des connaissances scientifiques, comme en témoignent les sciences anciennes et nouvelles, quels sont les modèles de développement de la science ?
Nina identifie très clairement trois modèles principaux de reconstruction historique de la science :
1. L’histoire de la science en tant que processus cumulatif, incrémental et progressif ;
2. Histoire de la science en tant qu'évolution à travers les révolutions scientifiques ;
3. Histoire des sciences comme ensemble de situations individuelles et privées (études de cas).
Les trois modèles sont cohérents avec la science actuelle, mais la puanteur a disparu heure différente, cela est lié à la domination de ces modèles dans une période spécifique de développement de la science.
Pendant longtemps, le modèle général de développement des connaissances scientifiques a été cumulatif, étroitement lié à la philosophie du positivisme. En science, même dans toute autre sphère de l’activité humaine, les connaissances s’accumulent. Cette situation est devenue la base de la formation d'un modèle cumulatif de développement de la science. Elle sera basée sur l'idée que l'apparence de la science peut être développée simplement en se cachant devant la portée, de sorte que les nouvelles connaissances sont toujours meilleures, plus approfondies que les anciennes, ou reflètent plus fidèlement l'efficacité. Par conséquent, le développement avancé de la science signifie seulement sa préparation je serai là d'une minute à l'autre. En raison de cette situation, les significations dépassent les éléments de connaissance qui correspondent aux théories actuelles ; des idées émises qui semblent être des pardons philosophiques, voire déraisonnables, des inspirations sur la voie principale du développement de la science.
Ces idées ont été formulées principalement sur les robots Ege. Mach et P. Duhem, par exemple, au XIXe siècle.
En lien avec la crise mondiale du positivisme – fondement méthodologique du modèle cumulatif – au milieu du XXe siècle. La science est imprégnée d’idées de discontinuité, de particularité et d’unicité des périodes successives du développement des connaissances scientifiques. La puanteur est clairement formulée dans le modèle des révolutions scientifiques.
Il serait important de croire qu’avant l’apparition de ce modèle dans l’histoire des sciences, il n’était pas question de révolution scientifique. Les adeptes de l'évolutionnisme connaissaient leurs origines, mais ils se rendaient également compte que les développements évolutifs étaient accélérés, ce qui ressort clairement du fait que le développement de la connaissance était vain, mais ils étaient loin derrière dans le passé, comme début, comme transition. des phénomènes pré-scientifiques aux phénomènes scientifiques. Et dans cette phase comme dans une autre phase de la révolution, elle s’intégrera pleinement dans le mouvement révolutionnaire.
La nouvelle interprétation de la révolution reposait sur l'idée d'une discontinuité absolue dans le développement des connaissances scientifiques. Il a été rapporté que la nouvelle théorie, qui émerge à l'heure de la révolution scientifique, est en train de renaître comme une ancienne théorie importante. Après la révolution, le développement de la science recommence et se déroule complètement différemment.
Cette idée même est présentée dans le célèbre ouvrage de T. Kuhn « La structure des révolutions scientifiques ». Dans cet ouvrage, l'auteur a introduit le concept moderne souvent vikorisé de « paradigme » - la connaissance de toutes les réalisations scientifiques, qui, au fil du temps, donne à la collaboration scientifique un modèle pour poser des problèmes et leur polyvalence. De cette manière, Kuhn a introduit une idée très forte selon laquelle la science n’est pas seulement un savoir accru, mais un complexe de connaissances d’une époque différente. Chaque jour, dont l'activité scientifique sera basée sur un paradigme, s'articule autour des mêmes règles et normes de pratique scientifique. C'est un changement d'avis pour la science normale.
La transition d’un paradigme à un autre passe par la révolution, qui constitue le modèle initial du développement d’une science mature (Kuhn reconnaît que la science mature peut être influencée par l’horloge de Newton).
Avant cela, la science rachetait différentes écoles avec diverses théories et approches méthodologiques. La vision de l’un d’eux a conduit à la création d’un paradigme et a marqué le passage de la préhistoire à l’histoire des sciences.
Le paradigme n'est pas seulement une expression destinée à être copiée à l'aveugle, mais un objet de développement et de concrétisation ultérieurs dans des esprits nouveaux ou plus importants. La méta de la science est de « presser » la nature dans un paradigme. Il ne met pas l’accent sur la création de nouvelles théories, mais désagrège celles auxquelles son apparition est intrinsèquement liée. Ceci explique en profondeur l'investigation d'un fragment spécifique de la nature, formé par ce paradigme.
Le paradigme implique la mise en place d'expériences, la détermination de constantes universelles et de certaines lois. Le paradigme révolutionnaire des deskilki vinika yak yak tsil, ses propres formes pur-sang complétées, n'est pas Vimaga, les Skilki-ne connaissent pas le downtrousyuvannya, et la privation de la clarté de la clarté des techniciens de la perperture technique. D’un côté, cela limite fortement le champ de vision des anciens, conduisant au moindre soutien à tout changement de paradigme. Par conséquent, un changement de paradigme ne peut se produire qu'avec le changement d'une génération de scientifiques - tous les adeptes de l'ancien paradigme sont coupables d'avoir abandonné l'activité scientifique et de céder leur place aux jeunes. D'un autre côté, la science devient un leader dans les domaines où le paradigme est orienté vers ses prédécesseurs et où les informations rapportées s'accumulent. Seule celle qui connaît parfaitement sa vie zone de recherche, Forme diverses transmissions, en reconnaître l'évolution, identifier les anomalies dans différents paradigmes
Seules les mêmes anomalies, preuves de la crise active de la science, conduiront à un nouveau changement de paradigme. Dans ce cas, il y a un manque de conscience de la situation de crise, un épuisement de tous les coûts présentés par l'ancien paradigme. Vidmova se démarque d'elle uniquement parce qu'elle a une alternative.
Cette approche de la révolution scientifique traduit une différence constante entre le contexte de découverte et le contexte de confirmation des connaissances, et tous les efforts jusqu'à l'émergence de quelque chose de nouveau, toute créativité est concentrée dans des situations révolutionnaires. De cette manière, la créativité scientifique est l'étincelle, l'étincelle scintillante qui signifie tout le développement de la science, chaque fois que la connaissance du paradigme est acquise, elle est fondée, élargie, confirmée.
L'activité au cours des révolutions scientifiques est extraordinaire (elle est supérieure, non essentielle), le travail des scientifiques pendant la période post-révolutionnaire est normal, ce qui occupe la plupart du temps.
En ce qui concerne la connaissance scientifique elle-même, l'idée de révolutions scientifiques représentait son développement comme absolument normal. Toute l’histoire passée était considérée comme une révolution graduelle et progressive de la mort. théorie actuelle Quel est le point culminant d’aujourd’hui, le summum de toute l’histoire récente. Une révolution est en marche, une nouvelle théorie fondamentale émerge, et une nouvelle rupture radicale avec le passé apparaît, qui deviendra une renaissance de la nouvelle théorie. De cette manière, la théorie scientifique de la peau provoque à nouveau la ruine de l’histoire passée et présente.
Au fil des années, les historiens des sciences ont tenté de proposer des modèles de développement évolutif et révolutionnaire de la science. Dans la connaissance scientifique, il existe un modèle d'uniformité de transition évolutive et révolutionnaire d'un stade de la connaissance à un autre. Au cours du développement évolutif des connaissances, il existe un processus d'amélioration des connaissances basé sur l'accumulation de nouveaux faits, leur systématisation, la formation de lois, de théories, le développement de nouveaux principes de connaissance, ses méthodes et ses caractéristiques. Un tel processus évolutif peut conduire à une contradiction complète de la théorie de la panique en science, à son remplacement par une nouvelle théorie, à l'établissement de lois fondamentalement nouvelles, à l'émergence de nouvelles méthodes et techniques.
1. Droit scientifique.
1.1 Les lois et leur rôle dans la recherche scientifique.
En conséquence, la formulation des lois devient le principe le plus important recherche scientifique: les mêmes lois expriment les connexions et connexions des objets et les manifestations de la lumière objective
Tous les objets et manifestations du monde réel sont soumis au processus éternel de changement et de décadence. Là où, en surface, les changements apparaissent de manière aléatoire, sans lien les uns avec les autres, la science révèle les connexions internes profondes dans lesquelles les connexions résistantes, répétées et invariantes entre les boîtes sont rompues. S'appuyant sur des lois, la science nie la capacité non seulement d'expliquer les faits existants, mais également d'en transmettre de nouveaux. Sans quoi l’information et l’activité pratique sont inconcevables.
Fichiers : 1 fichier
1. Droit scientifique.
1.1 Les lois et leur rôle dans la recherche scientifique.
Apparemment, la formulation de lois devient la méthode la plus importante de recherche scientifique : derrière ces lois s'expriment les connexions et les connexions des objets et les manifestations de la lumière objective.
Tous les objets et manifestations du monde réel sont soumis au processus éternel de changement et de décadence. Là où, en surface, les changements apparaissent de manière aléatoire, sans lien les uns avec les autres, la science révèle les connexions internes profondes dans lesquelles les connexions résistantes, répétées et invariantes entre les boîtes sont rompues. S'appuyant sur des lois, la science nie la capacité non seulement d'expliquer les faits existants, mais également d'en transmettre de nouveaux. Sans quoi l’information et l’activité pratique sont inconcevables.
Le chemin vers le droit passe par l’hypothèse. Il est vrai que pour établir des liens essentiels entre les faits, il ne suffit pas de s'appuyer uniquement sur des précautions et des expérimentations. Avec cette aide, nous pouvons identifier les différences entre les autorités empiriquement méfiantes et les caractéristiques des objets. De cette manière, les lois les plus simples, dites empiriques, peuvent être révélées. Des lois scientifiques et théoriques profondes sont transmises à des objets contre lesquels aucune protection n'est assurée. De telles lois créent dans l’esprit d’une personne une compréhension qui ne peut être facilement rejetée sans preuve, ni vérifiée par des preuves. Par conséquent, la découverte de lois théoriques est inévitablement liée à des expériences allant jusqu'à une hypothèse, ce qui contribue à créer un modèle cohérent. Après avoir examiné un certain nombre d’hypothèses différentes, vous pouvez en trouver une qui est bien confirmée par tous les faits que vous connaissez. Par conséquent, dans sa première forme, la loi peut être caractérisée comme une hypothèse bien confirmée.
Dans sa recherche de la loi, le suiveur suit une stratégie de chanson. Il est impossible de connaître un tel schéma théorique ou une telle situation idéalisée, en plus de laquelle il serait possible pour un regard pur de révéler le modèle qu'il a trouvé. En d'autres termes, pour formuler la loi de la science, il est nécessaire de faire abstraction de toutes les connexions et connexions de l'activité objective qui sont impliquées, et de voir les connexions de la proposition, répétitives et nécessaires.
Le processus de compréhension du droit, ainsi que le processus de connaissance en général, proviennent de vérités qui ne sont pas absolues, superficielles et se divisent en vérités de plus en plus détaillées, concrètes et absolues. Cela signifie que le processus de connaissance scientifique peut encore être considéré comme ayant de profondes implications et des liens avec l’action réelle.
Un autre moment présent, lié à la compréhension des lois de la science, est lié à leur place importante dans le système souterrain de la connaissance théorique. Les lois deviennent le cœur de toute théorie scientifique. Il n'est possible de comprendre correctement le rôle et la signification de la loi que dans les limites d'une théorie et d'un système scientifiques, où un lien logique entre les différentes lois est clairement visible, leur existence dans l'inspiration d'autres branches de la théorie, la nature de le lien avec les empiriques. En règle générale, si l'on tente d'appliquer une loi nouvellement découverte, il est nécessaire d'inclure dans l'action un système de connaissances théoriques, en le reliant à d'autres lois déjà connues. Il est important que le chercheur analyse progressivement les lois de ce vaste système théorique.
Les rumeurs sur des lois rigides et isolées caractérisent souvent l’étape inexpliquée et pré-théorique de la formation de la science. Dans une science moderne et perturbée, la loi reste telle quelle élément de rangement la théorie scientifique, qui représente un fragment d'action plus large, un fragment d'action plus large, une loi plus petite. À sa manière, le système de théories et de disciplines scientifiques ne peut pas représenter l’unité et les connexions qui existent dans l’image réelle du monde.
Après avoir envisagé le remplacement objectif de la catégorie de droit, il est nécessaire d'examiner de plus près et plus précisément le remplacement et la forme de la notion de « droit scientifique ». Auparavant, nous avions identifié la loi scientifique comme une hypothèse bien confirmée. Toutes les hypothèses ne sont pas suffisamment confirmées pour servir de loi. En soulignant le lien étroit entre l’hypothèse et le droit, nous souhaitons souligner le rôle vital de l’hypothèse dans la recherche et sous les lois de la science.
Les sciences préliminaires n’ont pas d’autre moyen de découvrir des lois que de tester et tester constamment des hypothèses. Dans le processus de recherche scientifique, les hypothèses cohérentes avec les données empiriques sont abandonnées et celles qui ont un niveau de confirmation inférieur sont remplacées par des hypothèses qui ont un niveau de confirmation plus élevé. Dans ce cas, il faut un plus grand niveau de confirmation par un monde significatif avant que l’hypothèse puisse être incluse dans le système de connaissances théoriques. Par conséquent, la fiabilité de l'hypothèse peut être basée sur ces preuves empiriquement vérifiées qui en découlent directement, et sur les résultats d'autres hypothèses qui y sont logiquement liées i.
Passons maintenant à l’analyse de la structure logique pour déterminer comment les lois de la science sont exprimées. Tout d’abord, ce qui frappe le plus, c’est la particularité des lois, leur force et leur universalité, en tout cas. Cette caractéristique apparaît clairement lorsque les lois sont tirées des faits. A cette époque, comme les faits comportent des affirmations uniques sur les frontières des discours et leurs autorités, les lois se caractérisent par des messages persistants, répétés et cohérents entre les discours et leurs autorités. Dans les cas les plus simples, la loi représente l’abstraction de faits contre lesquels on se protège empiriquement, et cela peut être rejeté de manière inductive. Ale taka à droite uniquement avec des lois empiriques. Les lois théoriques composites découlent, en règle générale, d'hypothèses. Il est évident qu’une hypothèse doit devenir une loi et qu’elle doit être bien étayée par des faits. Si l’hypothèse est bien confirmée, il faut définir la loi. Vous pouvez présenter et transmettre n’importe quel phénomène ou idée caché et introduire tout fait nouveau. Il est nécessaire que vous examiniez de plus près la forme logique de ces concepts, appelés lois de la science.
Le premier critère, qui peut être déterminé de manière plus précise, permet de distinguer les lois des faits. Les faits sont toujours formulés avec l’aide de forteresses solitaires, et les lois sont toujours formulées avec l’aide de philosophies cachées. Dans quel sens peut-on parler de force, de polyvalence et de compréhension ? En science, il existe trois de ces sens, si l’on parle de la science qu’expriment leurs lois.
Tout d’abord, la cohérence et l’universalité peuvent être définies en fonction du droit établi. Ce type de cohérence est appelé conceptuel ou conceptuel. Si l’on comprend tout ce qui entre dans la formulation d’une loi, à la fois formelle et universelle, alors la loi elle-même est considérée comme universelle. Cette particularité est assujettie aux lois les plus obscures, universelles et fondamentales. Devant de telles lois, il faut d’abord rappeler les lois de la dialectique matérialiste. Certains d'entre eux respectent fondamentalement de nombreuses lois de la nature, telles que la loi de la gravité, la conservation de l'énergie, la charge et autres. Dans les lois fondamentales, tous les concepts sont universels et les termes et constantes individuels ne sont pas limités. Ainsi, la loi de la gravité universelle établit la base de l’interaction gravitationnelle entre deux corps quelconques de l’Univers. Cependant, de nombreuses lois des sciences naturelles façonnent les principes privés et existentiels. Par conséquent, en plus des termes universels, ils réduisent également les termes qui caractérisent les corps, processus ou processus individuels.
1.2 Classification des lois.
1.2.1 Lois fondamentales et occasionnelles.
Les lois fondamentales doivent satisfaire au besoin d’universalité conceptuelle : elles ne doivent pas remplacer les termes et constantes privés et individuels nécessaires, sinon elles ne peuvent pas servir de cadre de consolidation. Ces lois peuvent être dérivées des lois fondamentales avec les informations supplémentaires nécessaires pour caractériser les paramètres du système et du processus. Ainsi, par exemple, les lois de Kepler peuvent être logiquement déduites de la loi de la gravité universelle et des lois fondamentales de la mécanique classique en même temps avec les informations empiriques nécessaires sur les masses, les formations, les périodes de formation des planètes, etc.
Un autre concept important de l’universalité des lois concerne leur validité spatio-heure. Les lois sont souvent qualifiées de fondamentales et universelles parce qu’elles sont cohérentes avec certains objets et processus, quels que soient le temps et le lieu. En physique et en chimie, il existe de telles lois qui sont universelles dans l'espace et dans le temps. Après avoir obstinément exprimé les enseignements anglais bien connus de D.K. Maxwell, les lois fondamentales de la physique ne disent rien sur le développement individuel dans l’espace et dans le temps. La puanteur est complètement dégoûtante à cause de l'espace et du temps. Maxwell était fermement convaincu que les lois de l'électromagnétisme formulées par lui sous forme d'équations mathématiques sont universelles dans l'Univers et s'appliquent donc à la fois sur Terre, sur d'autres planètes et dans l'espace. Résultat : le droit privé stagne et il n’y a plus de place pour le chanteur. Le signe de l'universalité de l'espace-heure ne correspond clairement pas, par exemple, aux lois de la géologie, de la biologie, de la psychologie et bien d'autres qui ne s'appliquent pas partout dans l'espace et le temps, mais surtout dans ces domaines et dans d'autres domaines adjacents. A cet égard, il est possible de séparer complètement les lois universelles dans l'espace et le temps, régionales et individuelles.
1.2.2 Les lois sont universelles dans l’espace et le temps, régionales et individuelles.
Avant les lois universelles, il y aura des lois de physique et de chimie, qui peuvent être de nature fondamentale. De nombreuses lois de la biologie, de la psychologie, de la sociologie et d'autres sciences peuvent s'ajouter aux lois régionales. De telles lois sont rarement appliquées dans la plupart des zones (régions) voisines. Une fois établies, les lois individuelles reflètent le fonctionnement et l’évolution de tout objet fixé dans l’espace au fil du temps. Ainsi, les lois de la géologie expriment les processus sous-jacents qui se produisent sur Terre. Il existe de nombreuses lois de la physique et de la chimie, qui ne semblent même pas concerner la biologie, mais en fait, elles sont liées aux processus biologiques qui se déroulent sur Terre.
Le troisième aspect du concept d’universalité du droit est lié à la possibilité de quantifier le jugement qu’exprime le droit. Des lois strictement universelles et fondamentales, équitables dans toutes leurs manifestations, peuvent logiquement être définies à l'aide d'un quantificateur universel. Toutes les lois similaires et régionales, qui ne sont valables que pour un grand nombre de cas, sont données sous forme d'expression avec un quantificateur existentiel ou un quantificateur fondamental. Dans ce cas, pour une logique symbolique, il faut absolument parler de l’un ou de l’autre et en porter toutes les conséquences à la loi. Le quantificateur existentiel postule la possibilité, qui reconnaît un aspect pour lequel la loi est formée. Cependant, une telle approche abstraite ne contraste pas suffisamment avec l’état de droit dans les sciences empiriques, où les définitions qui sont justes sont souvent considérées comme des lois valides. Nous ne parlons même pas des lois statistiques, qui sont discutées dans plus d'une centaine de cas. Puisqu'il n'est pas nécessaire de déterminer la structure la plus logique qui exprime les lois de la science, alors B. Russell a beaucoup de fachistes de la logique et de la méthodologie de la science pour les présenter comme des implications cachées.
1.2.3 Lois empiriques et théoriques
La classification des lois scientifiques peut s'effectuer sous différents signes ou, comme on dit habituellement en logique, sous subdivision. Le plus naturel semble être la classification de ces fonctions, soumises à certaines lois. En sciences naturelles, ces domaines incluent à la fois la forme de la matière et une série de formes interconnectées. Ainsi, par exemple, la mécanique suit les lois de l'écoulement des corps sous l'afflux de forces, la physique - les lois des processus moléculaires-cinétiques, électromagnétiques, atomiques internes et autres, qui forment ensemble la forme physique de l'écoulement. La biologie traite de l'étude des lois spécifiques de la vie organique. La biophysique étudie les modèles de processus physiques dans les organismes vivants et la biochimie étudie les caractéristiques chimiques de ces processus. Les sciences sociales et humaines étudient ces aspects et d’autres et révèlent l’évolution du mariage.
La classification des lois derrière les formes du flux de matière est facilement évitée par la classification formelle des sciences. Et bien que ce soit déjà le bon point d’analyse, cela nécessitera des classifications supplémentaires, qui se manifestent par d’autres caractéristiques épistémologiques, méthodologiques et logiques et par des signes de lois scientifiques.
Parmi les autres classifications, les plus importantes pour nous sont celles dues au caractère tout aussi abstrait de la compréhension des lois que du type de lois elles-mêmes. La première partie d'entre eux repose sur la division des lois en lois empiriques et théoriques. Les lois empiriques sont généralement appelées lois confirmées par des précautions et des expériences spécialement conçues. La plupart de nos efforts quotidiens conduisent à des inférences inductives, qui sont largement analogues aux lois empiriques de la science. Toute information non officielle restante sera soumise aux autorités qui pourront être acceptées par les autorités compétentes. Les lois empiriques de la science sont très fiables et ne constituent pas une simple explication des preuves quotidiennes. Cela s'explique par le fait que les lois sont le plus souvent établies grâce à des expériences supplémentaires et à l'utilisation de techniques de vibration spéciales, raison pour laquelle une plus grande précision est assurée dans leur formulation. Au stade avancé de la science, outre les lois empiriques, les lois empiriques sont liées à un système unique dans les limites de la théorie et, plus important encore, elles peuvent être logiquement déduites des lois théoriques les plus obscures.
Du point de vue théorico-cognitif, cependant, il existe un signe secret, qui est apprivoisé à la fois par les lois empiriques et par l'évidence inductive de l'évidence quotidienne : tous deux sont entre les mains des pouvoirs des objets et des manifestations, oh ils reconnaissent avec sensibilité . C'est pourquoi, dans la littérature, les lois empiriques sont souvent appelées lois sur les objets contre lesquels on se protège. Dans ce cas, le terme « méfiez-vous » est considéré comme étant largement utilisé. Les objets contre lesquels on se protège ne sont pas seulement ces objets et leurs pouvoirs qui sont pris directement par les divers organes des sens, et indirectement à l'aide de divers dispositifs et instruments. Ainsi, les miroirs gardés dans le télescope, ou les objets placés derrière le microscope, sont gardés, tandis que les molécules, les atomes et les particules « élémentaires » sont amenés vers des objets non surveillés : quant à leur origine, nous nous appuyons sur des preuves indirectes. Lois dynamiques et statistiques
Étant donné que la base du sous-ensemble dichotomique des lois est basée sur des données théoriques et empiriques, et que ces dernières sont basées sur des preuves, une autre classification importante est basée sur la nature de ces transferts, qui s'accumulent à partir des lois. Les lois du premier type de transfert ont un caractère précisément mélodieux et sans ambiguïté. Ainsi, puisque la loi détermine le flux du corps ainsi que la position et la fluidité du corps à un moment donné, alors en utilisant ces données, vous pouvez déterminer avec précision la position et la fluidité du corps à tout autre moment. Les lois de ce type sont appelées dynamiques dans notre littérature. Dans la littérature étrangère, on les appelle le plus souvent des lois déterministes, bien que ce nom implique en fait de sérieuses contradictions.
Beaucoup de gens respectent le fait qu’une fois que des preuves ont été démontrées qui soutiennent une hypothèse, celle-ci se transforme en théorie, et une fois qu’une théorie s’avère vraie, elle devient une loi. Cependant, cela ne fonctionne pas ainsi. Faits, théories, hypothèses et lois - différentes parties méthode scientifique. La puanteur peut se développer ou changer de l’une à l’autre. Parlons de l'ensemble du quatuor et essayons de comprendre comment le droit scientifique occupe une place dans ce quatuor.
Qu'est-ce qu'une loi scientifique ?
En fait, la loi scientifique est une description du phénomène contre lequel il faut se prémunir. Il n'explique pas pourquoi ce phénomène fait rêver et ce qui l'interpelle. Pour être clair, il s’agit déjà d’une théorie scientifique, et tous ceux qui pensent qu’une théorie peut passer de la logique à une loi en sont profondément désolés.
"Les lois scientifiques sont le point de départ", explique Peter Coppinger, professeur agrégé de biologie et de bio-ingénierie à l'Institut de technologie Rose-Hulman. "Les stars peuvent toujours parier les leurs de toute façon."
Droit scientifique, hypothèse, théorie et fait
Selon l’Université de Californie, il existe « quatre sommets » de la méthode scientifique.
- fait. Indiquez ce qui est possible après une supervision directe. Par exemple, j'ai 20 arbres derrière ma fenêtre. C'est simple et c'est fait.
- Hypothèse.
- Il ne s’agit pas d’une simple supposition, mais bien plus encore. À droite, l’hypothèse sera basée sur les meilleures preuves, connaissances scientifiques, précautions et logiques. Une hypothèse est une explication claire d’un phénomène, mais je ne le savais pas. "Il y a beaucoup de discorde dans les eaux du Suédois Nizh Kamyan" n'est pas encore une hypothèse. "La taille d'une substance plate ajoute de la fluidité à la désintégration : une grande surface conduit à l'accélération du processus de désintégration" - c'est déjà plus proche d'une hypothèse, car Il y a une explication à la raison pour laquelle cela se produit. Après cela, l’hypothèse peut être vérifiée en la testant, par exemple, à l’envers. Dès que la poudre de cerise est punie plus rapidement pour le sable de cerise, l'hypothèse n'est plus confirmée. Bien entendu, vous n’êtes pas seul dans cette confirmation. Théorie. Voici une explication large éventail oui. Considérez les règles (n'incluez pas la longue liste de fautes et de règles spéciales), cohérentes, systématiques et pouvant être utilisées pour gérer toute une gamme de situations de bas niveau. La théorie des grandes clairières est acceptée avec force scientifique, car elle a été confirmée
- en différentes manières
prouve le.
Ces lois établissent des liens entre les phénomènes contre lesquels on se prémunit. Par exemple, l'état relatif d'un gaz parfait décrit comment la pression, le volume molaire et la température absolue d'un gaz parfait se situent dans un seul type. D’autres lois se trouvent juste à côté de phénomènes contre lesquels on ne peut pas se prémunir immédiatement. Ainsi, une autre loi de la thermodynamique est liée aux concepts d’entropie, qui ne peuvent être évitées, tout comme c’est le cas dans la pratique. Et des lois qui fournissent une explication plus mécaniste de ce phénomène. Par exemple, la première loi de Mendel - "Lorsque deux organismes homozygotes sont croisés, qui appartiennent à des lignées pures différentes et sont identiques l'un à l'autre dans une paire de manifestations alternatives de caractères, toutes les premières générations d'hybrides apparaîtront de la même manière." Et nous montrerons des signes d’être l’un de nos pères. Il explique et unifie clairement les principes de transmission des signes spasmodiques.
Sur des mégots sur la validité de la théorie et du droit
Bien que les lois scientifiques et les théories scientifiques reposent sur une large base de données empiriques acceptées par l’érudition scientifique et contiennent des unifications, elles ne sont pas identiques.
« La loi est une description (le plus souvent mathématique) des phénomènes naturels. Par exemple, la loi de la gravité universelle de Newton et la loi du déclin constant de Mendel. La puanteur décrit le phénomène, mais il n’y a aucun moyen d’expliquer pourquoi cela se produit », explique Coppinger.
La loi de la gravité universelle a été découverte au XVIIe siècle. Il explique mathématiquement comment les deux corps de l’Univers interagissent l’un avec l’autre. La loi de Prote Newton n'explique pas ce que fait la gravité ni comment elle fonctionne. Trois siècles plus tard, Albert Einstein eut cette idée en développant la théorie de l’appréciabilité. Ce n’est qu’après cela que nous avons commencé à comprendre de quel type de gravité il s’agit et comment elle fonctionne réellement.
Un autre exemple de la différence entre loi et théorie peut être vu dans la troisième loi de Gregor Mendel : « Lorsque deux individus sont croisés, une espèce se reproduit après deux (ou plus) paires de caractères, gènes et espèces alternatifs. Leurs signes diminuent indépendamment de la situation. un type et sont combinés dans tous les possibles " « Mendel ne savait rien de l’ADN et des chromosomes. Une explication biochimique de cette loi est apparue cent fois plus tard à partir de révélations. La théorie chromosomique de la spasticité est utilisée pour expliquer la loi de Donina (et déjà plus de 100 roches - ndlr)", a déclaré Koppinger.
Si vous avez trouvé la paix, s'il vous plaît, regardez un fragment du texte et appuyez dessus Ctrl+Entrée.
une connexion essentielle, substantielle et persistante de discours et d'événements qui se répète. La catégorie Z. affiche les relations objectives et cachées entre les objets et leurs autorités, les objets système et leurs sous-systèmes, éléments et structures. Les Z. sont divisés en un seul type : 1) au niveau de suffisance : banal, universel (par exemple, la dialectique Z. : transition mutuelle de plusieurs changements vers le yakisme et autres) ; zagalinni, comme beaucoup région
et ont été étudiés dans un certain nombre de sciences (par exemple, la conservation de l'énergie); surtout dans une région. et recherché par une science ou une branche scientifique (par exemple, les sciences naturelles) ; 2) derrière les sphères se trouvent des formes de matière : la nature inanimée, la nature vivante et la société, ainsi que l'esprit ; 3) comment définir des déterminations : dynamiques (par exemple, Z. mécanique) et statistiques (par exemple, Z. physique moléculaire) et autres. Krim comprend « Z ». La philosophie et la science ont également une catégorie de régularité, qui désigne un ensemble de choses mutuellement liées et ordonnées dans l'interaction des objets, des phénomènes et des mondes. R.A. Bourkhanov
Vіdminne désigné
Nepovne vyznachennya ↓
DROIT DES SCIENCES Une déclaration universelle et nécessaire sur les connexions des boîtiers. Forme Zagalnaïa
N.N. : « Pour tout objet dans ce domaine, il est exact que A a du pouvoir, mais nécessairement Y a aussi du pouvoir. » L'universalité du droit signifie qu'il s'étend à toutes les zones de son territoire, de temps en temps et depuis n'importe quel point de l'espace. La nécessité, qui n’est pas puissante, n’est pas logique, mais ontologique. Cela n'est pas indiqué par la structure de l'univers, mais par la structure du monde réel, qui veut également s'inscrire dans la hiérarchie du firmament incluse dans la théorie scientifique. Pas. є, par exemple, l'affirmation : « Lorsqu'un conducteur circule, un champ magnétique se crée autour du conducteur », « Hi-
La puissante réaction de l'acidité avec l'eau donne de l'eau », « Bien qu'il n'y ait absolument aucun blâme pour le Commonwealth, il n'a pas de démocratie stable. » La première de ces lois appartient à la physique, la seconde à la chimie, la troisième à la sociologie.
Le néopositivisme a essayé de connaître les critères formels et logiques de N.E. Malgré les expressions extrêmement variées (comme par exemple « Tous les cygnes de ce zoo sont blancs »), nos tentatives n'ont abouti à rien. Définition nomologique (telle que déterminée par N.E.) d'un point de vue logique. Il n’y a rien de différent de tout autre conditionnement mental corrompu.
Comprendre que N.E. joue un rôle clé dans la méthodologie de sciences telles que la physique, la chimie, l'économie, la sociologie, etc., se caractérise par l'ambiguïté et l'imprécision. L'ambiguïté vient du manque de clarté du sens du concept de nécessité ontologique ; L'inexactitude est due au fait que les principes cachés qui font partie d'une théorie scientifique peuvent changer de place dans sa structure à mesure que la théorie se développe. Ainsi, la loi chimique connue des fluides multiples était initialement une simple hypothèse empirique, avec peu ou pas de confirmation douteuse. Après les travaux de l'anglais sur la chimie de V. Dalton, la chimie a été radicalement remodelée. La réglementation sur les entrées multiples a été adoptée dans le cadre de l'entrepôt entrepôt de produits chimiques, et cela est devenu impossible à vérifier, pas simplement expérimentalement. Les atomes chimiques peuvent être combinés un par un ou dans des proportions complètes - c'est en même temps un principe constitutif de la théorie chimique moderne. Au cours du processus de transformation, l'hypothèse d'une tautologie sur les multiples à n'importe quel stade de son développement s'est transformée en une loi de la chimie, puis a cessé de l'être à nouveau. Ceux selon lesquels les affirmations scientifiques souterraines pourraient non seulement être considérées comme N.E., mais le laisseraient entendre, seraient impossibles, comme si la nécessité ontologique résidait uniquement dans les objets étudiés et ne résidait pas dans les structures internes décrivant leurs théories, comme comme hiérarchie C'est ce qui change avec le temps. firmament
Autrement dit, à mesure que coexistent de vastes domaines de phénomènes, il existe des expressions claires de dualités, un caractère descriptif-prescriptif (div. : Langage descriptif-évaluatif). Ils décrivent et expliquent la totalité des faits. Comme les descriptions de la puanteur sont responsables de données empiriques et de preuves empiriques. Au même moment N.E. Il comprend également des normes permettant d'évaluer à la fois d'autres éléments de la théorie et les faits eux-mêmes. Comme le rôle d'entrepôt précieux N.E. Si vous en faites trop, ils deviennent inutiles car l'ordonnancement des résultats des soins et de la nutrition, leur efficacité (leur vérité) apparaît incorrecte. Ainsi, N. Henson égale les plus grands secrets de la Nouvelle-Zélande. avec les recettes du cuisinier : « Les recettes et les théories ne peuvent être déterminées par des forces puissantes comme étant vraies ou fausses. Mais avec cette théorie supplémentaire, je peux en dire plus sur celui que je garde. Je vais décrire le moment en termes absolus, N.Z. ontologiser et se présenter comme une image directe, sans ambiguïté et la seule possible caractéristiques fondamentales buttya.
Dans la vie de N.E., qui couvre un large éventail de manifestations, on distingue trois étapes typiques : 1) la période de formation, qui fonctionne comme un énoncé descriptif hypothétique et se vérifie empiriquement ; 2) la période de maturité, si la loi dispose d'une quantité suffisante de preuves empiriques, rejetant son soutien systémique et fonctionne non seulement comme une règle empiriquement établie, mais comme une règle pour évaluer les autres, moins que ce sont les fondements de la théorie ; 3) la période de vieillesse, qui est déjà incluse au cœur de la théorie, est discutée, transférée, en fonction des appréciations d'autres affirmations et peut être ajoutée à la théorie elle-même ; La vérification d'une telle loi précède son efficacité dans le cadre de la théorie, même si le vieux support empirique, abandonné au cours de sa formation, se perd derrière elle. À l'autre et troisième étape de ses recherches, N.Z. Les assertions descriptives et évaluatives sont vérifiées, comme toutes les assertions. Par exemple, une autre loi de la règle de Newton a longtemps été une vérité factuelle. Il faut des siècles de recherches empiriques et théoriques rigoureuses pour lui donner une formulation rigoureuse. Cette loi apparaît dans le cadre de la mécanique classique de Newton comme une affirmation analytique vraie qui peut être formulée simplement par des précautions quotidiennes.
Chez t.zv. Selon les lois empiriques, et les lois de petite capacité, semblables à la loi d'Ohm et à la loi de Gay-Lussac, l'entrepôt de valorisation ne vaut rien. L'évolution des théories, qui incluent de telles lois, ne change pas la place du reste de la hiérarchie des théories ; les nouvelles théories qui remplacent les anciennes peuvent incorporer en toute sécurité ces lois à leur base empirique.
L'une des principales fonctions de N.Z. - explication de la nutrition : « Qu'est-ce qu'on observe ? » L'explication s'appelle la déduction du phénomène expliqué à partir de la réalité néo-zélandaise réelle. ce dicton à propos des épis de maïs. Ce type d’explication est généralement appelé nomologique » ou « explication par la loi consommée ». L'explication peut être expliquée dans N.E. et dans Vipadkova campement de Zalny, ainsi que l'affirmation sur le lien de causalité. Explication via N.Z. Mais mai,
Il y a un avantage sur l'autre. types d'explication : elle donne au phénomène expliqué un caractère essentiel.
Ponyattya N.Z. a commencé à se développer aux 16-17ème siècles. Durant la période de formation de la science, un mot avec un sens quotidien. On a longtemps compris que ce concept était universel et s'étendait à tous les savoirs : la science de la peau est appelée à établir des lois et leurs fondements, à décrire et expliquer les phénomènes étudiés. Ils ont parlé des lois de l'histoire, zokrema, O. Comte, K. Marx, J.S. Moulin, G. Spencer.
, n'évite pas, selon la Douma de Windelband et Rickert, la frontière entre les sciences de la nature (sciences nomothétiques) et les sciences de la culture (sciences idiographiques). « La science n'existe que là-bas », écrit le prix Nobel d'économie M. Allais, « et il existe des modèles qui peuvent être appris et transférés. Un tel bout de mécanique céleste. C’est aussi la montée de la plupart des phénomènes sociaux, et notamment économiques. Cette analyse scientifique nous permet effectivement de montrer la base de nombreux modèles différents qui apparaissent en physique. C'est pourquoi"C'est une science et elle est régie par ces mêmes principes et ces mêmes méthodes, tout comme les sciences physiques." Cette position reste vitale pour les représentants de disciplines scientifiques spécifiques. Cependant, l’idée selon laquelle la science, qui n’établit pas d’autorités, est impossible et n’échappe pas à la critique méthodologique. sciences économiques formule en fait des modèles spécifiques, plutôt que sciences politiques, ni l'histoire, ni la linguistique, ni même les sciences normatives, semblables à l'éthique et à l'esthétique, n'établissent de N.S. Cette science ne donne pas une explication nomologique, mais causale des phénomènes observés, ou met au premier plan, à la place d'une opération explicative, une opération de compréhension qui ne repose pas sur la description.
corps, mais aussi dans le firmament de l’évaluation. Formuler N.e. les sciences (naturelles et sociales), qui sont divisées en catégories égales comme système de coordonnées ; n'installez pas N.e. sciences (humanitaires et naturelles), qui reposent sur un système de catégories absolues (div. : Catégories absolues et catégories égales, Historicisme, Classification des sciences, Sciences de la nature et sciences de la culture).
À propos de Vindelband V. Histoire et histoire naturelle. Saint-Pétersbourg, 1904 ; Carnap R. Fondements philosophiques de la physique. Introduction à la philosophie des sciences. M., 1971 ; Popper K. Leçons tirées de l'histoire. M., 1993 ; Alle M. Philosophie de la vie // Alle M. L'économie comme science. M., 1995 ; Nikiforov A.L. Philosophie des sciences : histoire et méthodologie. M., 1998 ; Rickert G. Sciences de la nature et sciences de la culture. M., 1998 ; Ivin A.A. Théorie de l'argumentation. M., 2000 ; Vin. Philosophie de l'histoire. M., 2000 ; Stepin B.S. Plus de connaissances théoriques. Structure, évolution historique M., 2000.
et ont été étudiés dans un certain nombre de sciences (par exemple, la conservation de l'énergie); surtout dans une région. et recherché par une science ou une branche scientifique (par exemple, les sciences naturelles) ; 2) derrière les sphères se trouvent des formes de matière : la nature inanimée, la nature vivante et la société, ainsi que l'esprit ; 3) comment définir des déterminations : dynamiques (par exemple, Z. mécanique) et statistiques (par exemple, Z. physique moléculaire) et autres. Krim comprend « Z ». La philosophie et la science ont également une catégorie de régularité, qui désigne un ensemble de choses mutuellement liées et ordonnées dans l'interaction des objets, des phénomènes et des mondes. R.A. Bourkhanov
Vіdminne désigné
La loi est la connaissance des connexions répétées et nécessaires entre les objets privés et les messages.
Polyvalence – niveau de force maximum.
Les connexions sont dues à l’évidence des esprits chanteurs. Puisqu’il n’y a pas d’esprit pour la loi, la loi cesse de fonctionner. Nous ne sommes donc pas fous.
Toutes les paroles universelles ne sont pas des lois. Le philosophe et logicien américain Nelson Goodnen a proposé des hypothèses contrefactuelles comme critère de la nature nomologique de l'inférence à partir de propositions universelles. Par exemple, la proposition « toutes les pièces de monnaie sont dans un chaudron de cuivre » (Carnap) n’est pas une loi, puisque l’affirmation « dès que les pièces de monnaie sont mises dans un coffret de cuivre, elles puent le cuivre » est mauvaise. Donc, ce fait d’enregistrer est inutile, et pas nécessaire. Dans le même temps, la loi stipule que « tous les métaux se dilatent lorsqu'ils sont chauffés » et que les restes de « dès que vous chauffez le métal qui se trouve ici sur la table, il se dilate » est vrai.
Classification des lois scientifiques.
derrière domaines. Les lois sont physiques, chimiques, etc.
Coulisses : souterraines (fondamentales) et privées. Par exemple, les lois de Newton et les lois de Kepler sont évidentes.
- empirique - qui renforce les efforts pour éviter les phénomènes (par exemple, les lois d'Ohm, de Boyle - Marriott) ;
- théoriquement - que faut-il aborder face à des phénomènes contre lesquels on ne se prémunit pas.
- dynamique - pour donner des prévisions précises et sans ambiguïté (mécanique newtonienne) ;
- statistiquement - pour donner des transferts imaginaires (principe de non-significativité, 1927).
Les principales fonctions du droit scientifique.
Explication - révélant l'essence du phénomène. Dans ce cas, la loi apparaît comme un argument. Dans les années 1930, Karl Popper et Karl Hempel ont proposé un modèle d’explication déductif-nomologique. C'est cohérent avec ce modèle dans l'explication : l'explanandum est le phénomène qu'on explique, et l'explanans, qui explique le phénomène. Le plan comprend des dispositions sur les coquilles d'épi dans lesquelles le phénomène se déroule et les lois dans lesquelles le phénomène est nécessaire. Popper et Hempel pensaient que leur modèle était universel et valable dans tous les domaines. Le philosophe canadien Dray a répliqué, mettant le doigt sur l'histoire.
La prophétie va au-delà des frontières du monde prophétique (et ne prophétise pas d'aujourd'hui dans le futur. Par exemple, la transmission de la planète Neptune. C'était avant la prophétie. Sous forme d'explication, elle transmet une manifestation qui, peut-être, ne s'est pas encore produit). Il existe des prévisions de phénomènes similaires, de nouveaux phénomènes et des prévisions - passant à un nouveau type, qui tournent généralement autour de tendances et non de lois. Le pronostic augmente à la suite de la prophétie - il est de nature mentale et non fatale. Cependant, le fait du transfert ne se confond pas avec la réalité du transfert, mais, par exemple, en sociologie, les prévisions peuvent se réaliser d'elles-mêmes.
L'efficacité de l'explication est directement liée au transfert.
Tapez une explication (prophéties - similaires).
Cause, quelles lois causales vikorista. L'expansion du tranchant peut être affectée par son échauffement. Pour expliquer les raisons de la dilatation, la loi de la dilatation thermique est expliquée.
Structurellement. Par exemple, une explication du pouvoir du benzène avec une structure moléculaire en forme d'anneau (Kekule). Autrement dit, la structure du pouvoir est expliquée.
Substrat - ce qui est appliqué au matériau à partir duquel l'objet est formé. Par exemple, l'épaisseur du corps est expliquée (cela dépend du matériau). L'approche substrat est la base de la biologie moléculaire.
Types de lois scientifiques
L'un des types de classification est la division des lois scientifiques en :
Lois empiriques - ce sont les lois basées sur la prudence, l'expérimentation et l'extinction, qui sont toujours associées à tout bordé domaine de la réalité, une connexion fonctionnelle s'établit. Dans divers domaines de la connaissance scientifique, il n'existe pas de lois de ce type qui décrivent plus ou moins précisément les cordons et les fluides. Comme application des lois empiriques, on peut citer les trois lois de l’ordre planétaire I. Kepler, sur la base du ressort de R. Hooke, donc avec de petites déformations des corps, des forces approximativement proportionnelles à l'ampleur de la déformation sont influencées par la loi privée de l'affaissement, donc avec des chats sibériens aux yeux brillants En règle générale, ils sont sourd de nature.
Merci de respecter cela Les lois de Kepler décrivent uniquement la manière d'éviter l'effondrement des planètes, mais n'indiquent pas la raison qui a conduit à un tel effondrement. . A leur place, la loi de la gravité de Newton indique la raison de la particularité du flux des corps cosmiques derrière les lois de Kepler. JE. Newton connaissait l'expression correcte de la force gravitationnelle qui apparaît lors de l'interaction des corps, formulant la loi de la gravité universelle : entre deux corps quelconques, une force gravitationnelle apparaît, proportionnelle à la quantité de leur masse Et elle est proportionnelle au carré de la distance entre eux. Dont la loi comme des héritiers Il est possible de déterminer les raisons pour lesquelles les planètes s’effondrent de manière inégale et pourquoi les planètes les plus éloignées du Soleil s’effondrent davantage que celles qui sont plus proches du Soleil.
Dans l'application de la mise à jour des lois de Kepler et de la loi de la gravité universelle, les particularités des lois empiriques et fondamentales, ainsi que leur rôle dans le processus de connaissance, peuvent être clairement visibles. L'essence des lois empiriques réside dans le fait qu'elles décrivent toujours les faits et les conditions qui ont été établis à la suite de l'investigation d'une sphère limitée de la réalité. En fait, il pourrait y avoir bien d’autres lois de ce type.
Une fois les lois fondamentales formulées, la situation sera complètement différente. L’essence des lois fondamentales est celle qui établit des conditions équitables pour tous les objets et processus qui se situent au cœur de la réalité. Par conséquent, connaissant les lois fondamentales, on peut en déduire de manière analytique un certain nombre d'occurrences spécifiques qui seront valables pour ces types spécifiques ou d'autres types d'objets. Partant de la particularité des lois fondamentales, les jugements qui y sont formulés peuvent être présentés sous la forme de jugements apodictiques « Il faut que… », et la relation entre ce type de lois et les droits privés (lois empiriques) qui en sont dérivés, à votre place merci de renseigner entre les apodictiques. et des jugements assertoriques. La possibilité de déduire des lois empiriques fondamentales à partir de l’apparence de leurs héritages privés révèle la principale valeur heuristique (cognitive) des lois fondamentales. La première application de la fonction heuristique des lois fondamentales est, en bref, l'hypothèse de Lever et Adamas sur les raisons de l'évolution d'Uranus à partir de la trajectoire divergente.
La valeur heuristique des lois fondamentales se manifeste également par le fait qu'en les connaissant, il est possible de sélectionner différentes hypothèses et hypothèses. Par exemple, à partir de la fin du XVIIIe siècle. V monde scientifique Il n'est pas habituel d'envisager des applications pour la production d'un moteur éternel, puisque le principe de son fonctionnement (le facteur d'efficacité est supérieur à 100 %) suit les lois de conservation, qui constituent les fondements fondamentaux des sciences naturelles modernes.
La base de la classification du type restant est la nature du transfert, qui est basée sur ces lois.
La particularité des lois dynamiques, c'est celles qui se transmettent, qui en découlent, portent précis і certainement personnage chantant. L’exemple de lois de ce genre sont les trois lois de la mécanique classique. La première de ces lois affirme que chaque corps est soumis à l’action de forces nouvelles et, dans le respect mutuel, reste dans un état de calme et d’équanimité. ruhu en ligne droite. Une autre loi dont il faut parler est que l’accélération du corps est proportionnelle à l’apport de force. Cela signifie que la fluidité du changement de fluidité ou de rapidité dépend de la quantité de force délivrée au corps et de sa masse. Selon la troisième loi, lorsque deux objets interagissent, il est offensant de reconnaître l'action de forces, et ces forces sont égales en grandeur et proportionnelles en grandeur. À partir de ces lois, il est possible de procéder de manière discrète, grâce à l'interaction des corps physiques – il existe une compréhension claire des liens causals-héréditaires décrits par ces lois. Selon ces lois, connaissant l'intelligence de base (le poids du corps, la quantité de force ajoutée à la nouvelle et la quantité de forces de soutien qui s'étendent le long de la surface de la Terre), il est possible de créer un aperçu précis de la ruine de la trajectoire future de n'importe quel corps, par exemple un coolie, un projectile ou une fusée.
Lois statistiques - ce sont les lois qui traduisent le développement de cette partie particulière internationalité . De telles lois ont le pouvoir de s’appliquer non pas à la peau de la zone traitée, mais à l’ensemble de la classe ou de la population. Par exemple, il semble que dans un lot de 1 000 germes, 80 % répondent aux normes, ce qui signifie qu'environ 800 germes sont clairs, mais le type de germes eux-mêmes (nombres) n'est pas précisé.
Dans le cadre de la théorie de la cinétique moléculaire, l'état de la peau entourant les molécules de parole n'est pas pris en compte, mais les étapes intermédiaires et les plus puissantes des groupes de molécules sont prises en compte. La pression, par exemple, traverse les molécules de la parole qui créent une impulsion chantante. Pour déterminer la pression, il n’est pas nécessaire (mais c’est impossible) de connaître l’impulsion de la molécule cutanée environnante. Pour qui il suffit de connaître la signification de la température, du masi et du discours obsyagu. La température est le monde de l'énergie cinétique moyenne des molécules impersonnelles et également la moyenne, un indicateur statistique. Une application des lois statistiques de la physique sont les lois de Boyle-Marriott, Gay-Lussac et Charles, qui établissent la densité entre la pression, la pression et la température des gaz ; En biologie, ce sont les lois de Mendel, qui décrivent les principes de transmission des signes spasmodiques des organismes parents à leurs parties.
En raison de phénomènes de mécanique quantique, l'ULM peut être décrit au-delà de toute croyance par le « principe d’insignifiance ». Conformément à ce principe, il est impossible de déterminer immédiatement avec précision l'endroit où se développe la partie de l'impulsion donnée. Plus les coordonnées d’une section sont déterminées avec précision, moins l’impulsion devient importante. Z tsyogo, zokrema, viplivaє, scho Les lois dynamiques de la mécanique classique ne peuvent pas être utilisées pour décrire le micromonde . Cependant, l’indétermination de l’ULM au sens laplacien ne signifie pas du tout qu’il y a un nouveau et impossible transfert de pouvoir, mais plutôt que les modèles de l’ULM ne sont pas dynamiques, mais statistiques. L'approche statistique est favorisée par la physique et la biologie, ainsi que par les sciences techniques et sociales (l'approche classique de ces dernières est la recherche sociologique).
Lors de la classification des connaissances scientifiques théoriques, il est d'usage de les voir autour du monde. Dans ce cas, la manière de substituer les classifications peut être soumise à des signes différents. Zokrem, l'une des méthodes de classification dans le cadre des sciences naturelles, a été subdivisée en principaux types de matière, si vous voyez ce qu'on appelle. formes « physiques », « chimiques » et « biologiques » du reste. Avant de classer les types de lois scientifiques, le reste peut également être divisé de différentes manières.
En regardant l'application de cette classification, il est possible d'étudier comment le processus de transition des connaissances, depuis le début de la forme d'hypothèses, vers les lois et les théories, nous examinerons ce type de classification des sciences rend compte de nos lois.
La base du sujet des lois se situe au niveau empirique et fondamental et au niveau d'abstraction pour comprendre ce qui y est discuté, et au niveau de sophistication du domaine d'importance qui correspond à ces lois.
Les lois fondamentales sont des lois qui décrivent les conditions fonctionnelles qui opèrent dans le cadre J'obligerai tout domaine d’activité concerné. Il n’y a pas beaucoup de lois fondamentales qui ont été corrigées. Zokrema, la mécanique classique ne comprend que trois de ces lois. La sphère de la réalité, comme cela le suggère, est le monde méga-macro.
Comme exemple de la spécificité des lois empiriques et fondamentales, on peut regarder les différences entre les lois de Kepler et la loi de la gravité universelle. Johann Kepler, à la suite de l'analyse des matériaux sur la ruine des planètes, collectés par Tycho Brahe, a établi les considérations suivantes :
— les planètes s’effondrent sur des orbites elliptiques près du Soleil (première loi de Kepler) ;
- La période des deux planètes proches du Soleil réside dans leur éloignement de la nouvelle : plus les planètes éloignées s'effondrent davantage, celles qui se rapprochent du Soleil (troisième loi de Kepler).
Après avoir établi ces gisements de nutrition entièrement naturelle : pourquoi est-ce si excitant ? Quelle est la raison pour laquelle les planètes sont sur le point de s’effondrer de cette façon, et pourquoi pas autrement ? Quelles conditions équitables ont été trouvées pour d'autres systèmes célestes, quel est le problème avec le système Sonic ? De plus, il est soudainement devenu clair que le système est similaire à celui de Sonyachnaya et que l'économie est régie par les mêmes principes, mais ce n'est toujours pas clair : quelle est la différence, qu'est-ce qu'il y a derrière tout cela ? Peut-être, dont l’intention est de rendre le monde riche et harmonieux ? Un tel concept, par exemple, peut être étayé par une analyse de la troisième loi de Kepler, qui détermine véritablement l’harmonie de la chanson, puisqu’il existe une période pendant laquelle les plans des animaux autour du Soleil se situent en dessous de la taille de son orbite.
La nature concrètement empirique des lois de Kepler se manifeste également dans le fait que les lois ne se rejoignent précisément que lorsqu’un corps s’effondre à côté d’un autre, dont la masse est nettement plus grande. Si les masses des corps sont spirituelles, méfiez-vous de leur roc endormi persistant près du centre de la masse. À l'ère de l'effondrement des planètes proches du Soleil, l'effet est minime, mais dans l'espace il existe des systèmes qui créent un tel effondrement - c'est ce qu'on appelle. "Des étoiles décevantes".
La nature fondamentale de la loi de la gravité universelle se manifeste également dans le fait que sur cette base, il est possible d'expliquer les différentes trajectoires du flux des corps cosmiques, et elle joue également un grand rôle dans l'explication des mécanismes de ces évolutions. des étoiles et des systèmes planétaires, ainsi que des modèles de l'évolution de l'Univers. De plus, cette loi explique les raisons des particularités de la grande chute du corps terrestre.
Le mobilier restant peut constituer un problème sérieux pour la bonne personne. Dans ce cas, si le processus de connaissance ne va pas au-delà de la formulation de gisements empiriques, des efforts importants seront consacrés à des recherches empiriques individuelles indépendantes, à la suite desquelles de plus en plus de nouveaux gisements seront découverts, leur la valeur cognitive sera strictement limitée. C’est possible au-delà des limites des emportements graves. En d’autres termes, la valeur heuristique de telles investigations ne va en réalité pas au-delà de la formulation de jugements assertoriques sous la forme de « C’est vrai que… ». Ryven Pіznannya, yaki, on peut faire avec un carburant, non visible à la portée de la même chose, le Chergov est reconnu par Chergov, le Ferty Vipadkiv Zalezhniy, Yaku Chomus Maimu, et non Insha.
Il est nécessaire de noter qu'au lieu de toute loi scientifique, il peut y avoir des expressions pour un jugement formel supplémentaire de la forme « Tout S et P », Toutes les restrictions légales ne sont pas valables en raison des lois . Par exemple, au XVIIIe siècle, une formule a été développée pour les rayons des orbites des planètes (la règle dite de Titius-Bode), qui peut s'exprimer comme suit : R n = (0,4 + 0,3 × 2 n) × R o, de R o – rayon de l'orbite terrestre, n- Numéros de planète Système Sonyachna en ordre. Lorsque cette formule est présentée séquentiellement avec des arguments n = 0, 1, 2, 3, …, alors le résultat sera les valeurs (rayons) des orbites de toutes les planètes connues du système Sonya (le blâme deviendra moins important n=3, pour lequel il n'y a pas de planètes en orbite ouverte, à la place il y a une ceinture d'astéroïdes). Par conséquent, nous pouvons dire que la règle de Titius-Bode décrit avec précision les coordonnées des orbites des planètes du système Sonya. Mais qui voudrait d’une loi empirique, par exemple, semblable aux lois de Kepler ? Peut-être, en raison de la substitution des lois de Kepler, la règle de Titius-Bode ne découle en aucun cas de la loi de la gravité universelle et n'a pas encore nié l'explication théorique souhaitée. La totalité de la composante consommation, donc. De plus, cela explique pourquoi c’est dans un sens et non dans l’autre, cela ne permet pas à la loi scientifique de respecter à la fois cette règle et les conclusions similaires qui peuvent être appliquées à la vision « Tous S et P ». .
Toutes les sciences n’ont pas atteint ce niveau de connaissances théoriques qui permet, à partir de lois fondamentales, de dériver analytiquement des héritages heuristiquement significatifs pour les secteurs privé et privé. épisodes uniques. En fait, parmi les sciences naturelles, seules la physique et la chimie ont atteint ce niveau. Quant à la biologie, alors, si l'on veut utiliser cette science, on peut aussi parler de régularités de nature fondamentale - par exemple, des lois du déclin - mais dans le cadre de cette science, la fonction heuristique des lois fondamentales est bien plus grande. plus modeste.
Divisées en « empiriques » et « fondamentales », les lois scientifiques peuvent également être divisées en :
Les régularités dynamiques ajoutent au fait que, sur leur base, la possibilité d'un transfert absolument précis et sans ambiguïté est transmise. Monde, descriptions de modèles dynamiques, - ceci monde absolument déterministe . Une approche dynamique pratique peut être utilisée pour calculer la trajectoire de l'effondrement des objets dans le macromonde, par exemple la trajectoire de l'effondrement des planètes.
Cependant, une approche dynamique ne peut pas être utilisée pour développer des systèmes tels que grande quantitééléments.
Par exemple, dans 1 kg d'eau, il y a beaucoup de molécules, il n'y a donc qu'un seul problème : l'enregistrement des résultats de la décomposition des coordonnées de toutes ces molécules semble totalement irrésolu. Pour cette raison, avec la théorie cinétique moléculaire développée, la théorie qui décrit la formation de parties macroscopiques de la parole, il n'y a pas une approche dynamique, mais une approche statistique. Conformément à cette théorie, il est possible de calculer des valeurs en utilisant des caractéristiques thermodynamiques moyennes telles que la « pression » et la « température ». L'approche statistique est une manière unique de décrire les systèmes de pliage. Le comportement d'une pièce locale ou d'un autre objet dans une description statistique est pris en compte comme un non-réseau
. Par conséquent, le calcul des composants du système est souvent réduit à la valeur moyenne des valeurs qui caractérisent le système dans son ensemble. Etant donné que la loi statistique est la connaissance des moyennes, des plus grandes valeurs, il n'est possible de décrire et de transmettre l'état et l'évolution de n'importe quel système qu'avec la plus grande équité. La fonction principale de toute loi scientifique réside dans le fait qu'au-delà d'un état donné du système observé, il peut être transféré dans le futur ou renouvelé dans le passé. Il est donc naturel de se demander quelles lois, dynamiquement et statistiquement, décrivent le monde à plus grande échelle ? Jusqu’au XXe siècle, il était important de considérer les lois dynamiques les plus fondamentales. C’est ainsi qu’ils ont toujours respecté le fait que la nature est strictement déterminée et que par conséquent, tout système, en principe, pouvait être conçu avec une précision absolue. Il était également important que la méthode statistique, qui donne des résultats similaires, puisse être utilisée si la précision des calculs n'est pas requise.
- . Cependant, avec le développement de la mécanique quantique, la situation a changé. Formez et voyez le pouvoir. Code civil de la Fédération de Russie sur le pouvoir en Russie Fédération Russe
- représenter : le pouvoir souverain (comprend […] Tribunal d'arbitrage Code des droits d'État de la région de Rostov de la Fédération de Russie (partie d'un ami) Chapitre 25.3. Derzhavne mito Stattya 333.17 Payeurs […]