Фінляндія у другій світовій. Втрати Фінляндії. Міф про окупацію

1944 виявився тріумфальним для радянських військ. У ході кількох великих операцій частини досягли державних кордонівСРСР, а на Північному Заході нарешті була остаточно знята. Німецькі частини поспішно відкочувалися від міста в напрямку Прибалтики, а їх фінські союзники виявилися практично віч-на-віч із зміцнілими радянськими частинами, що вже слабо схожі на ті війська, які кілька років тому застрягли в карельських болотах, намагаючись прорвати горезвісну лінію Маннергейма.

Німці у Фінляндії: підготовка до евакуації

Вже 1943 року німецьке командування під час планування подальших дій Східному фронті передбачало, що у якийсь момент Фінляндія може вдатися до сепаратний світ із СРСР. Суомі була як союзницею нацистів, а й зручним плацдармом для дій проти Росії, і навіть джерелом цінних стратегічних ресурсів економіки. Особливу цінність представляв для Німеччини район Печенги, який відійшов Фінляндії в результаті в 1920 - там знаходилися нікелеві шахти.

Спеціально для цього завдання німці зосередили угруповання військ у Лапландії та почали покращувати інфраструктуру у важких умовах північної Фінляндії — будувати оборонні укріплення та склади та проводити дороги. Тоді ж німецькі генштабісти розробили операцію щодо виведення частин з Лапландії під кодовою назвою «Бірке». Всю зиму 1943-1944 р.р. Вермахт працював над реалізацією цієї операції та сформував два оборонні пункти на півночі Фінляндії: «Штурмбок» і «Шутцвалл». Необхідності у зведенні суцільного валу укріплень не було. природні умовиЛапландії чудово відповідали завданням оборони завдяки болотам та важкопрохідній місцевості.

Перемир'я з СРСР та вихід Фінляндії з війни

Побоювання німців справді мали під собою ґрунт. Фінські політичні кола, спостерігаючи за поразками Вермахту в і під, серйозно стали розглядати питання укладання сепаратного світу з СРСР. Посередником між фінським та радянським урядами стала посланниця у нейтральній Швеції.

Спочатку вимоги фінських представників, які прибули до Стокгольму визначення «точки відліку» у переговорах, передбачали повернення країн до кордонів 1939 року, тобто до . Такі ідеї просував посланих до Коллонтай Юхо Кусті Паасіківі. Звісно, ​​ці вимоги прийнято не було. Весь лютий 1944 року Гельсінкі зазнав бомбардувань радянської авіації, що мало зламати опір уряду. Шведські міністри і сам король також натякали своїх сусідів на якнайшвидше укладання перемир'я.

Олександра Коллонтай. (moiarussia.ru)

Проте метання між Німеччиною та СРСР тривали щонайменше півроку. Справа зрушила з мертвої точки у серпні 1944 року, коли президентом Фінляндії став Карл Густав Маннергейм. Вже 19 вересня сторони уклали перемир'я. Країни поверталися до кордонів 1940 року, Суомі зобов'язували роззброїти німецькі війська на своїй території, надати доступ Червоній Армії до морських та авіаційних баз.

Острів Гогланд - перша сутичка колишніх союзників

Перші сутички фінських та німецьких військ, що згодом отримали назву «Лапландська війна», почалися зовсім не на півночі Фінляндії, а на острові Гогланд (Суусаарі) у Фінській затоці. Ще до офіційного укладання перемир'я, 14 вересня 1944 року, німецьке командування в ультимативній формі звернулося до гарнізону острова з вимогою роззброїтися та залишити цей важливий стратегічний пункт. Фіни відмовилися здавати острів.

Фінські укріплення в Суусаарі. (jaegerplatoon.net)

Наступного дня розпочалася десантна операція німців з оволодіння Гогландом. На допомогу фінському гарнізону прийшла радянська авіація. Іронія долі полягала в тому, що фінські війська в першій половині вересня розпочали демонтаж військового обладнання та евакуацію гарнізону з острова, тому перед воєнною небезпекою опинилися в ослабленому стані.

Вранці 15 жовтня німецькі десантники зуміли опанувати плацдарм у північно-східній частині острова, проте успіхи Вермахта закінчилися. Без нормального зв'язку зі штабом у Таллінні, піддані безперервним артилерійським і авіаційним атакам солдати змушені були здатися. Внаслідок боїв втрати Вермахту оцінювалися у 1385 осіб, фінів — 111. Крім цього німці втратили кілька кораблів у Фінській затоці.

Вбиті німецькі десантники. (sa-kuva.fi)

«Випалена земля» - Лапландія після Вермахту

Військові дії в Лапландії почалися дещо пізніше — вже наприкінці вересня. Німецьке командування не поспішало виводити свої війська з території Фінляндії, тоді як на фінський уряд чинив серйозний тиск СРСР. Вермахт мав на півночі Фінляндії угрупування військ чисельністю в 213 тисяч чоловік. Збройні силиСуомі водночас опинилися у скрутному становищі — країна була виснажена війною, через перемир'я з СРСР стало необхідним скоротити чисельність солдатів. У Лапландії проти 20-ї гірської армії Вермахта воювало лише 60 тис. фінів.

Перші зіткнення військ відбулися 28 вересня поблизу Пудвс'ярві в Оулуській губернії. 30 вересня фіни висадилися у порту Реютя поблизу Торнео, а шюцкор атакував сам Торнео. Після нетривалих боїв місто залишили німецькі війська.

ФІНЛЯНДІЯ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ

Зимова Війна, 30.11.1939 – 13.3.1940

Першим етапом російсько-фінської війнибула так звана "Зимова Війна" з 30 листопада 1939 р. по 13 березня 1940 р., яка почалася після того, як Фінляндія відмовилася прийняти умови Радянського Союзупро передачу областей фінської території південно-східним кордоном. Що справді вирішило долю цього конфлікту, так це договір Молотова-Ріббентропа. Мова прем'єр-міністра А.Кайандера 23-го листопада 1939 року досить ясно показує фінську точку зору з цього приводу.

Радянський Союз напав на Фінляндію 30 листопада 1939 року о 06.50 - без оголошення війни нападу з землі по кордону та повітряні бомбардування фінських міст). Була проведена заміна уряду на маріонетковий режим іменований "урядом Terijoki". Фінський міністр закордонних справ Вайнц Таннер виступав перед Американськими слухачами по радіо після нападу 3 грудня, 1939 в радіопередачі. лінію захисту, так званої "Лінією Маннергейма". Фінни опираються вперто. Перші напади, Радянський Союз замінив командувачів, що ведуть напад, а також тактику ведення бою. Оскільки Радянський Союз мав абсолютну перевагу в авіації, артилерії та живій військовій силі, поступово захист на Карельському перешийку слабшав, що змусило фінів відступити на запасні рубежі.

Фінляндія була здатна лише тримати фронт, коли відновилися мирні переговори. Оскільки стало очевидним, що зовнішня допомога не прибуватиме, Фінляндія була змушена прийняти важкі мирні умови, продиктовані Радянським Союзом. Внаслідок цього Фінляндія втратила десяту частину території, але зберегла незалежність. Ця кампанія закінчилася 13 березня 1940 року. Зимова Війна, можливо, сприяла німецькому нападу проти Радянського Союзу, даючи хибне уявлення про Радянську військової могутності.

Війна Продовження, 25.6.1941 – 4.9.1944

Друга війна названа " Війною Продовження " - у ній фіни билися німецької боці з 25 червня 1941г до 4 вересня, 1944. Причин цієї війни кілька - всі вони оспорюються у Фінляндії, оскільки щодо цього є кілька теорій. Головними причинами були "Зимова Війна" (фіни сподівалися на повернення втрачених областей), недовіру до радянських намірів, а також переконання, що Німеччина могла виграти цю війну.

Навряд чи фіни мали реальний вибір (але це історія) після того, що трапилося раніше і що відбувалося протягом Другої світової війни. Коли Німеччина напала на Радянський Союз фінські війська, що приєдналися до німецьких загонів, організують напади на Півночі з метою захоплення Мурманська. Фінляндія не оголошувала війну Радянському Союзу і не розпочинала військові дії, поки Радянський Союз не почав бомбити фінську територію (міста) вранці 25 червня, 1941. У результаті Фінський прем'єр-міністр Рангелл заявив і був підтриманий парламентом, що тепер Фінляндія перебуває в стані війни з Радянським Союзом.

Фінляндія тоді приєдналася до нападу 30 червня, щоб захопити області, приєднані раніше до Радянського Союзу в Зимовій Війні і була здатна досягти цієї мети на першій стадії війни. У деяких областях фінські загони перетнули кордон з СРСР взимку, щоб отримати перевагу і зайняти географічно вигідні позиції (водні шляхи, озера і т.д.). Проте фіни відмовилися брати участь у блокаді Ленінграда. Так звана стадія нападу Війни Продовження тривала до кінця 1941 року.

На початку 1944 року стало очевидно, що Німеччина програла війну та Фінляндію, і Радянський Союз мав деякі контакти щодо закінчення війни, але жодної угоди не було досягнуто.

Радянський Союз пробував "переконувати" Фінляндію так званими "Мирними Бомбіжками" - у лютому 1944 року, бомбили місто Гельсінкі. Бомбіжки зазнали невдачі, завдяки надійному оборонному та протиповітряному комплексу

Радянський Союз намагався всіма засобами відновити становище на Карельському перешийку - 9 червня 1944 (це було розраховано супроводжувати Союзницький напад на Normandy). Масивний напад міг порушити Фінський захист у Valkeasaari 10 червня, і фронт відступив швидко на вторинну лінію захисту (Vammelsuu-Taipale -лінія). Боротьба була запеклою Радянські танки і піхота, підтримані масованою артилерією, і бомбардувальниками обстрілювали Фінських оборонців. знову відступати. Головною втратою протягом цього періоду було захоплення міста Viipuri Радами 20 червня.

Фінські загони були здатні зупинити Радянський напад на Tali-Ihantala область, де відбувалося найважче з 25 червня по 6 липня. На той час Фінська армія мала достатньо артилерії та загонів, обладнаних новими німецькими протитанковими зброєю і була здатна. Радянські втрати в танкових та людських ресурсах були досить великими.

У той же час Рада намагалася обходити Фінський захист, перетинаючи Viipurinlahti (затоку) через ланцюг островів. Цей напад почався 4 липня це були жорстокі десантні бої, що тривали до 10 липня. Третя головна спроба Рад почалася 4 липня, на Vuosalmi (річку, що перетинається Vuoksi, проте далі берега війська не пройшли так як були обстріляні Фінською артилерією разом з бомбардувальниками фінських повітряних сил і німецького літака. Фінська піхота також брала участь у операції. Поради припинили напад. до реорганізації військ на Карельському перешийку

Наприкінці літа фронт був стабілізований, але Фінляндія бачила, що мир із Радянським Союзом був єдиною можливістю уникнути звинувачень у змові з німцями. Перемир'я з Радянським Союзом почалося офіційно 07:00 – 4 вересня 1944 року, хоча Радянські сили продовжили стріляти, до 7:00 наступного ранку.

Тимчасовий мир між Радянським Союзом та Фінляндією був ратифікований у Москві 19.9.1944, а заключна мирна угода підписана вже в Парижі 10.2.1948. У результаті Фінляндія змушена була сплатити величезні платежі Радянському Союзу.

Лапландська Війна, 27.9.1944 – 27.4.1945

Третя війна названа " Лапландської Війною " і була боротьбою проти Німеччини після перемир'я з Радянським Союзом. Фінляндія справді не хотіла боротися німцями, але під тиском Союзників (переважно Радянського Союзу) була змушена вступити в реальну боротьбу з німцями до 27 квітня 1945 року.

Фінляндія у Другій світовій війні – чудовий приклад гнучкої дипломатії та вдалої зовнішньої політики маленької держави, змушеної лавірувати у бурхливих водах імперіалістичних мілітаристських настроїв сильних держав світу цього – СРСР, Німеччини, Великобританії та США. Кожна наддержава не втомлювалася виставляти різноманітні вимоги урядам Калліо Кюєсті, Рюті Рісто та Карла Маннергейма, змушуючи йти на поступки або виявляти агресивну реакцію. Парадоксально, але гарячі фінські хлопці та дівчата завжди знаходили максимально правильну відповідь на найскладніші історичні питання.

Фінська республіка у Другій світовій війні

Солдат з оленем на льоду біля села Наутсі, у північній Лапландії, Фінляндія, 26 жовтня 1941 року.
Перший етап: зимові воєнні дії проти Червоної армії. Зі східним сусідом у фінів ще після першого всесвітнього збройного конфлікту 1914-1918 виникли територіальні розбіжності, що з ходом часу та зростанням економіко-військової могутності Рад лише загострювалися, логічно призвівши до повномасштабного збройного конфлікту з кінця листопада 1939-го до початку березня . Початкова фаза була вкрай невдалою для радянських солдатів, але після кількох болючих поразок керівництво РСЧА усвідомило, що не можна недооцінювати мініатюрного супротивника, обрушивши на сусіда всю міць своєї військової машини. За перші десять днів лютого сорокового становище на зимовому фронті кардинально змінилося і наприкінці місяця фінський уряд запросив мир і пішов на великі територіальні поступки.

Другий етап: союзництво із Німеччиною. Ще до початку великого вітчизняного на радянському кордоні Фінляндії зосередилося велика кількістьнімецьких військ, до яких приєдналися місцеві загони для захоплення Ленінграда та подальшого просування Схід. Крім цього маленька північна країнанадала потужному союзнику аеродроми та морські бази, плануючи взяти участь у бліцкризі та розділити славу переможців. Після провалу німецького наступу на Москву та вдалої контратаки РСЧА фіни вперше замислилися про наслідки союзу з Третім Рейхом. Далі прийшла жахлива поразка Вермахту під Сталінградом, що породила у народу Суомі сумніви і страх, до яких додалася реальна громадська паніка після розгрому в битві за Сталінград та невдачах на Курській Дузі. Підсумком панічних настроїв став вихід у відставку президента Рісто та направлення радянському уряду прохання про перемир'я. Очевидно, керівництво СРСР перемир'ям не задовольнилося і зажадало повноцінної участі Фінляндії у 2 світовій війні на боці союзників. Так, почалася Лапландська війна між фінами та німцями, які повірити не могли, що вчорашні друзі та союзники підняли зброю проти них.

Цікаві статті

Фото Фінляндії 1939-1945

Збитий радянський літак.

Солдати з вогнеметом у лісі неподалік села Ниинисало, 1 липня 1942 року.

Пілот у польоті над Яміярві, 17 липня 1942 року.

Снігохід поблизу Хаапасаарі, Фінляндія. Свастика використовувалася як офіційне національне маркування фінських ВПС і танкового корпусу між 1918 і 1945 роками.

Солдати з бінокля біля акустичного локатора.

Фінська танкова команда, 8 липня 1941 року.

Евакуація цивільних осіб, 1 липня 1941 року.

Візит Гітлера до Фінляндії. Адольф Гітлер, лідер нацистської Німеччини, здійснив короткий візит до союзників у червні 1942 року.

Зенітний вогонь над Суоменлінна, Гельсінкі.

30 листопада 1939 року. Цього дня Радянський Союз вторгся до Фінляндії з 21 дивізією, що налічує близько 450 000 військовослужбовців.

Поранену людину забирають після бомбардування цивільного району.

Вибух головного будинку університету Хельсінкі, на Сенатській площі.

Наслідки після падіння бомб.

Бурульки всередині зруйнованої будівлі у Війпурі, Фінляндія (нині Виборг, Росія).

Підписуйтесь на нашу сторінку в «Facebook»- буде цікаво!

Ремонт трамвайної лінії після бомбардування, лютий 1944 року.

Дві маленькі дівчата в руїнах міста біля Мартинської церкви в Турку.

Радянський військовополонений під час війни.

Баржа піднімає локомотив, що потонув, з води.

Після бомбардування лікарні у Міккелі.

Наслідки бомбардування.

Солдати несуть поранених на ношах.

Виборзький собор після бомбардування.

Бомбардувальники Юнкерс Ю-87 "Штука", 2 липня 1944 року.

Фінський мотоцикл та танк.
(banner_f7)

Замаскований велосипед у лісі. Онтросенваара, 17 серпня 1941 року.

Стрілянина по радянській сторожовій вежі біля Койцанлахті.

Ніобе (HNLMS Gelderland), крейсер збудований для Королівства Нідерландів, захоплений німцями в 1940 році і перейменований в «Ніобе», затоплений радянськими бомбардувальниками в гавані Котка, 16 липня 1944 року.

Село Нурмоїла, незабаром після бомбардування радянських бомбардувальників.

Ця стаття доступна у високій роздільній здатності

Минулого місяця Сили оборони Фінляндії оприлюднили архів із 160 000 фотографій епохи. Це знімки 1939—1945 рр., що описують Зимову війну між Фінляндією і Радянським Союзом 1939—1940, військові дії Фінляндії, коли вона стала союзницею нацистської Німеччини у війні проти Радянського Союзу 1941—1945 рр., і Лапландську війну Німеччиною у вересні 1944 – квітні 1945 року.

Фото Фінляндії у Другій світовій війні.

Усі підписи були короткими і фінською мовою, тому можливі деякі неточності.

Свастика - один із найдавніших і найпоширеніших графічних символів. З 1918 по 1945 свастика зображується на прапорах ВПС і танкових військ Фінляндії, а в даний час - на президентському штандарті.

Снігохід з пропелером і свастикою, Хаапасаарі, Фінляндія. (Фото SA-kuva):

Вогнемет у дії. У лісі недалеко від села Niinisalo у Фінляндії, 1 липня 1942 року. (Фото SA-kuva):

В очікуванні літаків противника, що наближаються. Цей неймовірний прилад – акустичний локатор. (Фото SA-kuva):

Візит Гітлера до Фінляндії у червні 1942 року. (Фото SA-kuva):

Бомбардування Гельсінкі радянськими літаками, 30 листопада 1939 року. Цього дня напав на Фінляндію. Кількість дивізій – 21, загальна кількість солдатів – 450 тисяч. Почалася зимова війна. (Фото SA-kuva):

Поранені в Гельсінкі. (Фото SA-kuva):

Горить будинок на Сенатській площі у Гельсінкі. (Фото SA-kuva):

Вулиці Гельсінкі після бомбардувань. (Фото SA-kuva):

Зенітна зброя в Гельсінкі. (Фото SA-kuva):

Виборг. Тоді ще у Фінляндії. (Фото SA-kuva):

Фінський бронепоїзд. (Фото SA-kuva):

Експериментальне перевезення військ у холодну погоду. (Фото SA-kuva):

Військова школа собак Хямеєнлінна. (Фото SA-kuva):

Ракета запущена з лісу. (Фото SA-kuva):

Вуличні бої в Медвежогорську, Росія. Місто було окуповане Фінляндією протягом трьох років. (Фото SA-kuva):

Замерзлий солдат. (Фото SA-kuva):

Солдат у захисному костюмі від газової атаки. (Фото SA-kuva):

Збитий радянський літак. (Фото SA-kuva):

Відновлення розбомблених трамвайних колій. (Фото SA-kuva):

Дві дівчини на руїнах собору Мартіна в Турку, Фінляндія. (Фото SA-kuva):

Радянські військовополонені. (Фото SA-kuva):

Підйом із води локомотива. (Фото SA-kuva):

Бомбопритулок-шпиталь в Міккелі, Фінляндія. (Фото SA-kuva):

Бомбовий удар. (Фото SA-kuva):

Загиблий німецький солдат. (Фото SA-kuva):

Собор у Виборзі після бомбардування. (Фото SA-kuva):

Тринадцятирічний хлопчик у шпиталі. (Фото SA-kuva):

Палаючий село Nurmoila, Фінляндія. (Фото SA-kuva):

Фінські мотоцикл і танк зі свастикою. (Фото SA-kuva):

Солдат і північний олень на льоду в північній Лапландії, Фінляндія, 26 жовтня 1941 року. (Фото SA-kuva):

Восени 2012-го я сидів у поїзді «Алегро» на шляху до Петербурга. В одному вагоні зі мною сиділи два фіни, мабуть, історики-вчені, які не соромилися висловлювати свої думки всім іншим пасажирам. Один із чоловіків повторив кілька разів свою думку про те, що «росіяни не вміють вивчати історію».

Я подумав, чому я знову маю вислуховувати такі заяви у 2012-му році, у поїзді між Гельсінкі та Санкт-Петербургом, у відомому «Алегро», який символізує високий рівеньросійсько-фінських відносин.

Одна з найцікавіших національних історіографій – це історіографія Фінляндії про Другу світову війну. Віртуозний характер фактологічних спотворень, фальсифікації історичних подій та контекстуальне фальсифікування, а також постійна лжеадвокатська спекуляція навколо практично всіх фактів та подій – все це як псевдонаукова історіографія Фінляндіїмає вкрай цікаві психологічні функції, функцію психології мас, і значення вивчення політичної психології.

Першочергова мета спотворень історії Другої світової війни у ​​Фінляндії – це заспокоїти народ, не дати людям зробити неправильні висновки про те, чому і якою ціною Фінляндія програла війни як союзник нацистської Німеччини. Головна мета спотворень: змусити фінський народ вірити, що Росія та росіяни – вічні вороги Фінляндії, які завжди намагалися «окупувати» і знищувати Фінляндію, що у Фінляндії жодних стосунків із нацисткою Німеччиною не було під час війни (німці лише трішки «допомагали»), що жодного націоналізму, фашистських рухів та організацій у Фінляндії не було. Така спотворена міфологія діє досі, зокрема у фінських шкільних підручниках історії. Кафедри історії фінських вишів, звичайно, майстри у навчанні технологій цих спотворень.

Мета також одночасно, і досить хитро, приховувати той факт, що у Фінляндії діяло широкомасштабне антифашистське рух протистояння. Значить, якщо у Фінляндії немає фашизму, якщо фіни не союзники нацистів, якщо росіяни лише небезпечні «окупанти» – тоді ніякого руху опору, звісно, ​​не потрібне. Весь фінський народ нібито єдиний проти «рюсса» (т.зв. образливе слово для росіян у фінській націоналістичній та фашистській пропаганді).

Практично йдеться про запобігання денацифікації Фінляндії. Це одна з головних функцій фальсифікації історії Другої світової війни у ​​Фінляндії. Важливо спотворювати історію шляхом обману, що у Фінляндії немає і не було жодних нацистських чи фашистських рухів, Фінляндія не була союзником нацистської Німеччини – тому у Фінляндії ніякої денацифікації не потрібно.

Характерно для фінської фальсифікації те, що кожен факт фальсифікується за однією схемою: Сталін чи росіяни планували «окупувати» Фінляндію та знищити націю, Фінляндія завжди була одна, фіни приймали лише правильні рішення, росіяни завжди неправильні, аморальні тощо. З цією метою відомий фінський псевдоісторик Охто Маннінен навіть опублікував книгу, «дослідження», під назвою «Як окупувати Фінляндію: оперативні плани червоної армії 1939-1944» (2008), нібито як доказ сталінських «планів» знищення фінського народу.

Таким чином, фальсифікацію історії Другої світової війни у ​​Фінляндії можна, перш за все, визначити як інформаційну та психологічну війну проти власного народу. Як результат, весь фінський народ практично весь час живе в стані військового психозу. Цю параною легко помітити у фінських ЗМІ, які регулярно передають вкрай спотворені матеріали з приводу військової історії Фінляндії, фінсько-російських відносин та внутрішньої ситуації в Росії.

Міф про окупацію

Головний міф фінської історіографії Другої світової війни – це міф про окупацію, Про те, що початкова мета Сталіна була нібито завоювати всю Фінляндію, «окупувати» країну, знищити весь фінський народ. Такий міф дає багато можливостей фінським псевдоісторикам виправдати рішення та дії фінської влади у воєнні роки.

Міф про окупацію, звичайно, багато в чому пов'язаний із колишніми прибалтійськими державами, які насправді були «окуповані» влітку 1940-го. Тому у Фінляндії часто говорять про те, що воювати (навіть із Гітлером) проти СРСР було правильно, оскільки інакше на Фінляндію чекала б доля Прибалтійських держав. З цим також пов'язана груба фальшивка псевдоісторика Кіммо Рентола про те, що Сталін планував розстріляти в Катинському лісі 30 000 фінів (попри те, що не один документ не підтримує такої марення). Хоча у пропаганді про окупацію, найголовніше, це звичайно версія того, що пакт Молотова-Ріббентропа нібито визначав усю європейську історію. Тому на Прибалтику та Фінляндію нібито чекала одна спільна доля: радянська окупація!

Наприклад, якщо доведеться визнати факт союзництва Фінляндії з нацисткою Німеччиною, фінські псевдоісторики завжди наголошують на тому, що це було, принаймні, особисте рішення президента Рюті влітку 1944-го, і головна подія цього союзництва - підтримка німецьких ВПС влітку 1944-го проти масового. настання радянських військ (спроба «окупувати» країну) на Карельському перешийку. Про широкомасштабне співробітництво німецького та фінського флоту, піхоти, розвідки, авіації, про наявність на території Фінляндії десятків аеродромів німецьких повітряних сил для операцій проти Ленінграда та Карелії часто замовчують, бо ці факти не підтримують міфу про окупацію.

У фінській історіографії регулярно говорять про «масовий наступ влітку 1944-го», щоб довести фінам, що у війні винен Радянський Союз, який напав на Фінляндію. Але у фінській історіографії, звичайно, мовчать про те, що Фінляндія з 1920-х до 1940-х була вкрай агресивним сусідом, яка сама кілька разів влаштовувала напади на територію радянської Росії та Карелії.

Один характерний та свіжий приклад. Вкрай русофобська головна газета Фінляндії «Хельсінгін Саномат» запитала у вересні 2012-го року своїх читачів: «Коли Фінляндія мала найбільше незалежності?» Одна з відповідей, опублікованих у газеті, вкрай цікава. Якийсь Матті Пюстюнен із міста Еспоо відповів коротко: «Історично ми були найбільш незалежними, і самотніми, у воєнні роки 1939-1944.» Думка Матті Пюстюнена, звичайно, груба фальсифікація фактів - Фінляндія насправді не була "одна" під час Другої світової війни, навпаки - вона, можливо, була найважливішим союзником нацистської Німеччини, - і не лише Німеччини, а також Італії, - також можливо найвірнішим союзником нацистів та фашистів. Цілі у війні були спільні: знищення Ленінграда та СРСР, масове знищення «нижчих рас» - росіян, євреїв.

Один показовий приклад: відомий фінський псевдоісторик Кіммо Рентола (професор університету м. Турку, також співробітник поліції безпеки Фінляндії) опублікував у 2003 році матеріал про причини того, чому польських офіцерів було розстріляно в Катинському лісі. Пояснення Рентоли вкрай дивовижне: Берія і Сталін нібито мали намір розстріляти в Катині не поляків, а 30 000 фінських офіцерів, для яких треба було «звільнити місце» шляхом вбивства відповідної кількості польських офіцерів. Але коли фіни зненацька «перемогли» у зимовій війні (так саме пише псевдоісторик Рентола), виявилося, що польських офіцерів вбивати вже не було обов'язково. Хоча, пише Рентола, Сталін настільки розлютився через перемогу фінів, що все одно вирішив убити поляків. Таким чином, за інтерпретацією Рентола, причина катинської трагедії – це перемога фінів у зимовій війні! Потрібно додати, що жодних доказів своїм твердженням щодо планування вбити 30 000 фінів у Катині, або про наміри Сталіна, Рентола не навів. Але все одно він займається не лише патологічним спотворенням історії, а й грубим знущанням з почуттів польських сімей, які в цій трагедії втратили своїх родичів. До речі, саме Рентол став співробітником поліції безпеки Фінляндії за проектами фальсифікації фінської історії на користь спецслужб. Чи використовується груба фальсифікація Катинської трагедії на користь фінських правоохоронних органів, нам, звичайно, невідомо.

Багато в чому фінська історіографія другої світової - це повторення виступу захисту президента Рісто Рюті на процесі проти фінських військових злочинців у Гельсінкі в 1945-1946 рр. Саме тоді Рюті наполегливо повторював кліше, що Фінляндія була одна, що Сталін мав намір окупувати Фінляндію, що союз із Гітлером був вимушеним як єдиний вихід для фінів тощо.

Особливість історичної фальсифікації Фінляндії у цьому, історія вже фальсифікується під час подій. Отже, 25.-26. червня 1941 широкомасштабна операція радянської авіації проти німецьких аеродромів та інших військових об'єктів на території Фінляндії фіни фальсифікували як несподіваний і невиправданий наступ проти мирних жителів, жінок і дітей. Саме так говорив президент Рісто Рюті у відомому радіовиступі, чудово знаючи, що Фінляндія була у союзі з Гітлером. У тому самому радіовиступі Рюті назвав Гітлера «геніальним вождем».

Багато в чому історіографія Другої світової війни у ​​Фінляндії - це лише повторення військової пропаганди воєнних часів. Фінляндія, звісно, ​​вже тоді намагалася наголосити на «незалежній» ролі своєї кампанії поряд з Гітлером, звичайно, насамперед для того, щоб фінські фронтовики не зрозуміли того, що вони воювали за Гітлера і пролили кров за інтереси Німеччини (саме такими словами оцінював ситуацію сам колишній президентРюті після війни).

«Постріли Майніла»

Є й інші приклади того, як фіни фальсифікували історію вже в ході подій історії: відомі постріли Майніла (Майнілан лаукауксет), про які інформувало радіо Москви 26.11.1939. За даними радянської радіопередачі, радянські прикордонники помітили з боку фінів сім пострілів, які потрапили на територію СРСР. Фінська влада вмить вирішила сфабрикувати справу проти радянського керівництва про те, що радянська артилерія біля кордону з Фінляндією нібито стріляла у власних прикордонників, щоб мати привід для нападу на Фінляндію. З цією метою у фінському генштабі вночі зібрали «показання» фінських прикордонників, які заявили, що вони нібито «бачили» з території Фінляндії, як радянська артилерія стріляла у своїх на території СРСР. Свідчення суперечливі. Хоча насправді жодних «пострілів Майніла» не було. Але досі придумана історія «пострілів Майніла» є головною подією вигаданої та фальсифікованої історії т.зв. "зимової війни".

Але це не все. Відомий фінський псевдоісторик Охто Маннінен на початку 1990-х років заявив, що він нібито знайшов доказ «пострілів Майніла» в російських архівах. Результати даних «досліджень» опубліковано 1994-го р. За матеріалами Маннінена, є записи про зимову війну, де написано слово «розстріл». Це, на думку Маннінена, є доказом планів радянського керівництва щодо пострілів Майніла. Інших доказів, окрім слова «розстріл» в одному документі, відомий фінський професор Маннінен (наразі) не знайшов.

У питанні про «зимову війну» також популярно серед фінських псевдоісториків поширювати думку про те, що Ліга Націй нібито законно позбавила СРСР членства в цій організації, після нападу СРСР на Фінляндію в листопаді 1939-го року. Ця версія для фінських псевдоісториків є нібито доказом того, що Фінляндія ні в чому не винна. Хоча насправді, як відомо, рішення Ліги Націй про виключення СРСР було зроблено неправомірним і не мало законної сили.

Також у Фінляндії популярно серед псевдоісториків говорити, що т.зв. Терійський уряд, тобто. фінський народний уряд на Карельському перешийку під час «зимової війни» був доказом того, що СРСР мав намір окупувати Фінляндію. Насправді тут знову фінські псевдоісторики хочуть приховати той факт, що фіни самі планували вже під час «зимової війни» створити в Реболи російський народний уряд, під керівництвом Троцького чи Керенського, і навіть планували там же створити російську народну армію (типу попередника Власовської). армії).

Таким чином, будь-який вибір тематики фінських псевдоісториків завжди треба оцінювати як спробу фальсифікувати історію, приховати особливо важливі факти та події воєнних часів.

«Яткосота»

Звісно, ​​у фальсифікації історії шляхом концептуальної маніпуляції фіни просто великі майстри. Є, наприклад, поняття «війна-продовження» (фінською «яткосота») - період 1941-1944 рр., тобто. участь Фінляндії в операції Барбаросса як союзник нацистської Німеччини. Адже для фінів це лише «продовження» чогось, хоча «Барбаросса» є унікальною подією в воєнної історії. Хоча не зовсім зрозуміло, «продовженням» чого може бути ця війна: деякі фінські псевдоісторики вважають, що «Барбаросса» є продовженням «зимової війни» 1939-1940 рр., двостороннього військового конфлікту, який, до речі, тривав лише 105 днів.

Використання терміна «яткосота» (війна-продовження) є, звичайно, найкращим доказом того, що автор фальсифікує історію. На жаль, за даними національної бібліографії Фінляндії, в країні опубліковано 2.143 робіт про «яткосота», а про «талвісота» (тобто про зимову війну) лише 1.761 робіт.

Треба сказати, що використання терміну «яткосота», на жаль, також свідчить про те, що автор підтримує нацизм – адже сам термін «яткосота» існує для того, щоб виправдати та підтримати операцію «Барбаросса». Таким чином, читач має бути уважним, оскільки всі праці, які використовують цей термін («яткосота»), відображають вкрай ворожу русофобську ідеологію, неонацизму та екстремізму. Слово «яткосота» – це інформаційна зброя, військова загроза проти Росії.

Але «яткосота» – це далеко не все. У фінів є ще інші хибні терміни для того, щоб плутати причини та сутність цієї війни. Є термін «окрема війна» (фінською «еріліссота»), також період 1941-1944 рр., для того, щоб розповісти людям, що Фінляндія нібито ніякого відношення до німців не мала, а воювала «одна». Сенс термінів «яткосота» і «еріліссота» - це, звісно, ​​виправдання військової агресії Фінляндії разом із Німеччиною проти СРСР, і навіть виправдання самого плану «Барбаросса». Отже, ці терміни можна й у час класифікувати як свого роду військову загрозу проти Росії.

Сумно відомий приклад - виступ президента Фінляндії Тар'ї Халонен в Інституті зовнішньої політики Парижа 2005-го р. Халонен заявила, що для фінів, друга світова війнабула «окремою війною» проти СРСР, і після війни Фінляндія нібито «зберегла» незалежність та демократію. Російське МЗС відреагувало чітко і рішуче, нагадавши про Паризький мирний договір, де чітко визначено злочинне союзництво Фінляндії з нацисткою Німеччиною, а також роль Фінляндії у війні.

Фіни в принципі готові до того, щоб визнати той факт, що Фінляндія разом із Німеччиною справді напали на СРСР влітку 1941-го. Але для цієї ситуації у них існує спеціальна помилкова концептуальна маніпуляція, поділ «яткосота» на три частини. Тому вони говорять про «фазу наступу» влітку 1941-го, але потім дуже скоро з'явилася вже нібито оборонна «фаза позиційної війни», і влітку 1944-го «фаза відступу», яка вже нібито свідчить про сталінську агресію, намір «окупувати». » Фінляндію (за Манніненом) і т.д. До речі, у сумнозвісному фінському «романі» про війну «Невідомий солдат» ці три фази нібито дуже добре відображені. Тож книгу навіть рекомендують школярам.

Характерно дослідження «зимової війни» 1939-1940 гг. те, що її дослідження практично заборонено. Головне, що причини та фон цієї війни є для фінів закритою інформацією. Головний фігурант у цій справі, звісно, ​​міністр закордонних справ Фінляндії у 1938-1939 роках. Ельяс Еркко, архіви якого закриті. (Цікаво, що фіни завжди протестують з приводу закритих московських архівів, але ніколи - з приводу архівів Еркко, хоча насправді говорити про закриті московські архіви дуже вигідно лінивим фінським псевдоісторикам.) Є думка про те, що на переговорах між нашими країнами досі зимової війни, особиста позиція та поведінка Еркко чимало вплинули на ситуацію. Він, наприклад, відмовився від усіх конструктивних пропозицій радянського керівництва (для нього все це було нібито лише спробою «окупувати» Фінляндію, зрозуміло). Логічно, що після зимової війни, архіви Еркко завжди були закриті, і ніхто не отримав дозвіл на їхнє дослідження. В ужитку, щоправда, з'явився дуже цікавий термін для зимової війни, «війна Еркко» (фінською «Еркон сота»), ніби він якимось чином особисто був ініціатором цієї війни. Не секрет, що Еркко та його син Аатос були також головними акціонерами русофобської газети «Хельсінгін Саномат», яка якраз агресивно поширює антиросійську пропаганду, у тому числі й грубу фальсифікацію історії, особливо щодо «війни Еркко». Якесь дослідження все-таки треба було зробити про життя Ельяса Еркко, у стилі біографії, і для цього архіви були частково відкриті. Хоча вкрай характерний для фінської історіографії Другої світової війни той факт, що з архівами Ельяса Еркко міг працювати, одержуючи фінансування природно від самого Еркко, не хто інший, як тільки той самий Охто Маннінен, якого ми, на жаль, неодноразово згадували. З'явилася робота про життя Еркко, де, зрозуміло, написано, що зимова війна була необхідністю, тому що росіяни намагалися окупувати Фінляндію і т.д.

Туманна завіса

Головна мета фінської фальсифікації військової історії - це заперечення союзництва з Гітлером, отже, заперечення відповідальності Фінляндії у війні, що зафіксовано у Паризькому мирному договорі. Досить цікавим чином, наприклад, охарактеризував ситуацію т.зв. дослідницький проект міністра юстиції Туї Бракс у 2010-му році щодо питання реабілітації фінських військових злочинців, засуджених у хельсінському процесі 1945-1946 років. Робоча група міністра Бракс, в принципі, визнала союзництво Фінляндії з Гітлером, але додала, що "Фінляндія була de facto союзником Німеччини", отже "de jure" Фінляндія не була союзником. Це означає, що фінський мін'юст вважає, що жодної відповідальності Фінляндія у війні не несе, тому що доказів немає. Тому також легітимно, за версією фінського мін'юсту, заявити, що жодного союзництва не було.

Важливо зауважити, що вся ця лжеадвокатська спекуляція навколо союзництва Фінляндії з нацисткою Німеччиною – це туманна завіса, що покриває справжні юридичні проблеми та злочини фінського керівництва під час Другої світової війни, наприклад: провокації та відмова від конструктивних переговорів напередодні «війни Еркко», масові депортації євреїв, військовополонених та фінських політичних ув'язнених до концтаборів (у т. ч. і в Освенцім), геноцид мирного населення у фінських концтаборах на території радянської Карелії, масове радянських військовополонених, участь у блокаді Ленінграда, політичне переслідування демократичних та антифашистських рухів опору, експлуатація в'язнів концтаборів (у т. ч. поляків – при будівництві доріг у Лапландії) тощо. Як це пов'язано зі словами фінського президента Халонен про те, що Фінляндія нібито «захистила демократію, коли СРСР намагався двічі окупувати її», варто подумати.

Майстер Йокісипіля

Існує ще одна цікава версія фальсифікації історії союзництва Фінляндії з нацисткою Німеччиною – це версія того, що Фінляндія нібито відмовилася від союзництва з нацистами. Тобто. Німеччина пропонувала фінам вступити в союз, але фіни («демократи») відмовилися. Майстер цих спотворень – щодо молодого історика Маркка Йокісипіля з університету Турку. Йокісипіля у 1990-х опублікував статтю під назвою «Протидії Фінляндії німецьким пропозиціям договору про союзництво у 1943-му році». Отже, ідея - саме довести, що Фінляндія як вела окрему, «незалежну» війну, і навіть протистояла спробам німців укласти союз. Отже, Фінляндія воювала одночасно проти СРСР та нацисткою Німеччини! У Йокісипіля у 2004-му році вийшла докторська дисертація з досить типовою для фінів назвою «Брати зі зброї чи союзники?» Тобто. ще 2004 року цей молодий «вчений» поставив під сумнів статус союзництва Фінляндії з нацисткою Німеччиною.

Також у Йокісипіля, і у багатьох інших фінських псевдоісториків, часто з'являється брехлива версія про те, що союзництво Фінляндії з Німеччиною, якщо це взагалі було, є «особистою справою» президента Рюті, який надіслав Гітлеру листа влітку 1944-го з приводу підтримки німецьких ВПС проти СРСР на Карельському перешийку Цей лист є нібито єдиним «договором» союзництва. Таким чином, фінські псевдоісторики готові зрадити навіть свого президента, відомого фаната Гітлера, окультиста Рісто Рюті, який досить відверто висловив своє улесливе ставлення до Гітлера в радіовиступі наприкінці червня 1941-го.

Дуже проблематично для фінських псевдоісториків, це звичайно, радіовиступ самого Гітлера 22. червня 1941 року, де він сказав, що фінські війська наступають поряд з гітлерівськими і в союзі з нацистською Німеччиною. Фінські псевдоісторики вважають, що це було вкрай проблематично, і фіни намагалися навіть приховувати слова Гітлера від народу. Хоча дуже цікаво, що радіовиступ Гітлера був опублікований в газеті «Гельсінгін Саномат», вже того ж дня у фінському перекладі. Значить, його перевели наперед. Але дуже дивно, що фіни навіть заперечують слова Гітлера, які вони самі опублікували.

Ідеологічні забобони псевдоісторика Йокісипіля вкрай цікаві та відображають мислення молодого покоління. Йокісипіля вважає, що «талвісота» і «яткосота» лише «обґрунтовані оборонні бойові діїпроти агресії СРСР». Для Йокісипіля "талвісота" - "патріотична священна війна", і, незважаючи на те, що її продовження було настанням на СРСР, у цьому винен лише сам СРСР, вважає Йокісипіля. Він також пише, що, незважаючи на те, що Фінляндія програла обидві війни, вона була «політичною переможницею», тому що країна «не була окупована». Для Йокісипіля, масовий наступ СРСР влітку 1944 р. є, звичайно, доказом спроби окупувати Фінляндію. На думку Йокісипіля, Фінляндія могла б здобути місто Ленінград і допомогти Гітлеру перемогти, у тому числі і в протистоянні з Великобританією, пише фінський історик Йокісипіля, великий експерт історії третього рейху (мабуть, він у своїх мріях у ньому вже живе). Вже всім зрозуміло, що фінський історик Йокісипіля є націонал-соціалістом із політичних переконань, як і багато інших фінських псевдоісториків.

Для фінських псевдоісториків будь-який факт може бути доказом протилежного. Так, щодо м'які судимості фінських військових злочинців у хельсінському процесі для Маркка Йокісипіля є доказом того, що Москва визнала незалежний («окремий») характер фінської війни.

«Військові діти»

Є ще одна надзвичайно трагічна історія, яка пов'язана з фінськими дітьми. Під час війни, фінська влада депортувала з Фінляндії близько 80.000 фінських дітей, без батьків, в основному до Швеції. Тематика досі погано вивчена, але є підстави вважати, що дітей було депортовано з метою економії ресурсів - щоб легше було забезпечувати та годувати 200.000 німецьких солдатів на території Фінляндії.

Передбачалося, що депортація дітей буде тимчасовою – адже «бліцкриг» мав закінчитися вже влітку, і діти мали повернутися до «Великої Фінляндії». Але потенційні "великофінські" діти залишилися там. Деякі з них ненадовго повернулися, але знову були депортовані. Було багато трагічних випадків, коли фінки відмовлялися від своїх дітей, якщо матерів, наприклад, з'являвся наречений-фриц. До наших днів, питання «військових дітей» (фінською «соталапсет») - мало вивчений, вкрай трагічний епізод фінської історії. Багато дітей було тяжко травмовано. Фінські псевдоісторики природно вважають, що у стражданнях дітей винен Сталін. Адже через нього німецькі війська не змогли влаштувати для фінських дітей великофінське майбутнє.

Плани "Великої Фінляндії"

Найвпливовіша політична організація Фінляндії до війни, це звичайно «Академічне Карельське Товариство» (АКС), метою якої було створення «Великої Фінляндії» за допомогою війни, знищення міста Ленінграда, масові депортації та знищення росіян. Членами цієї організації були багато представників фінської культурної, військової, політичної та академічної еліти. Члени АКС підписували свої листи гаслом «твій брат через ненависть до росіян». Незважаючи на відверто фашистський характер цієї організації, фінські псевдоісторики характеризують її лише як націоналістичну, частково маргінальну. Тобто. всіма силами виправдовують діяльність цієї організації.

Буквально 2011-го року вийшло велике видання про історію АКС, збірку кількох фінських авторів, які не пишуть нічого критичного чи негативного про цю організацію. Навпаки, у збірці відомий фінський псевдоісторик, журналіст та видавець Яркко Весіканса (Весіканса-молодший) пише про організацію під назвою «Духовна війна-продовження АКС – вплив суспільства на антикомуністичну діяльність у Фінляндії в період холодної війни». Отже, знову з'явився пропагандистський термін «яткосота» (війна-продовження), який тут уже набув нового значення: війна проти СРСР після другої світової через активну діяльність колишніх членів фашистської організації АКС.

Особливо важливим для фінських псевдоісториків є фальсифікація планів створення «Великої Фінляндії». Тут фінські псевдоісторики діють дуже хитро. Вони визнають факт того, що Фінляндія окупувала Східну Карелію, хоча намагаються виправдати цю окупацію необхідністю. Отже, для фінської брехливої ​​історіографії у складі «Великої Фінляндії» нічого, крім самої Фінляндії з окупованою «Східною Карелією», не було. З цією метою фіни навіть опублікували роботи з критикою окупації «Східної Карелії». Але тут знову фальшування: фінські псевдоісторики визнають лише факт «фінської окупації» у Східній Карелії, вони спеціально приховують факт того, що окупація була німецько-фінською. Це знову доказ хитрощів фінської псевдоісторіографії Другої світової війни. У свій час широко відома, перша «критична» робота про окупацію Східної Карелії, називається відповідно «Фінляндія як окупант» – щоб знову зберегти міфологію про те, що Фінляндія воювала без нацистської Німеччини.

Плани "Великої Фінляндії", звичайно, були іншими: об'єднати широкі території СРСР, Норвегії, Швеції, Естонії, Латвії до складу однієї "великофінської" держави. На території СРСР мета була – окупувати Кольський півострів, Карелію, місто Ленінград (з його подальшим знищенням), Естонську РСР, частину Латвійської РСР тощо. У журналі АКС у 1923-му році була опублікована карта «Великої Фінляндії», яка простягається до Єкатеринбурга, Уралу. І лише за допомогою нацистської Німеччини, фіни вважали за реалізацію цих планів можливими. Звісно, ​​на тлі всього цього говорити лише про «фінську окупацію Карелії» вкрай смішно.

«Спаситель Ленінграда»

Повне заперечення участі Фінляндії у блокаді Ленінграда – головна тема спотворень історії Другої світової війни у ​​Фінляндії. Головна мотивація тут, звісно, ​​звинуватити радянське керівництво у необґрунтованих вимогах у зв'язку із заявою, що Фінляндія загрожує безпеці Ленінграда. Фінські псевдоісторики, незважаючи на участь Фінляндії в блокаді Ленінграда разом із нацистською Німеччиною, упевнені в тому, що у воєнні роки Фінляндія жодної загрози Ленінграду не становила. Навіть той факт, що у Фінляндії було підготовлено радіовиступ на честь захоплення міста Ленінград (як фінською, так і шведською мовами), не впливає на позицію фінських псевдоісториків.

У Останнім часомУ 2000-х роках з'явилася нова версія про те, що Фінляндія нібито «захистила» Ленінград або навіть «врятувала» його. Тут особливо хочуть звернути увагу на нову роль Маршала Фінляндії Маннергейма як «рятівника Ленінграда», коли той нібито відмовився наступати на Ленінград. Автори цих грубих фальсифікацій та брехливих тверджень – псевдоісторики Охто Маннінен, Тімо Віхавайнен, а також реваншистські організації «ПроКарелія» та ін., які почали вимагати від Росії якихось компенсацій за те, що Фінляндія «врятувала» місто Ленінград. Нагадуємо також про думку псевдоісторика Марка Йокісипіля, який пише, що тільки Фінляндія могла призвести Німеччину до перемоги, в тому числі і до окупації Ленінграда, але Фінляндія нібито відмовилася. Хоча відомо, що Фінляндія була готова направити до окупованого Ленінграда близько 30.000 військових поліцейських для організації чисток у місті.

Опублікування у Фінляндії першої книги про участь Фінляндії в блокаді Ленінграда від відомого автора та історика Миколи Баришнікова в 2003 році призвело до гучних скандалів, різких випадів і образ з боку фінських псевдоісториків. Головна газета «Хельсінгін Саномат» навіть фальсифікувала письмову відповідь Баришнікова, що призвело до стягнення від Ради гласності Фінляндії.

Антифашистський рух опору у Фінляндії

Існування антифашистського руху опору у Фінляндії - факт, що фінським псевдоісторикам дуже важко визнати, т.к. вони стверджують, що у Фінляндії жодного фашизму, нацизму, жодного союзництва з Гітлером ніколи не було (часто ж псевдоісторики намагаються спотворювати факти, пояснюючи, що фіни нібито з погордою чи підозрілістю ставилися до німців під час війни). Якщо немає фашизму, ніякий антифашистський рух опору, звичайно, не може мати місце, особливо коли нібито весь фінський народ «об'єднався» у війні проти СРСР вже під час зимової кампанії (т.зв. міф про «єдність у зимовій війні», один із основних міфів псевдоісториків). Логічно, що коли в зимовій війні була «єдність», то, природно, вона тоді була і у «війні-продовженні».

У спотвореної історіографії Другої світової війни Фінляндії існує тенденція заперечення самого існування руху опору, а також заперечення всіх конкретних акцій цього руху, заперечення героїзму фінських бійців-визволителів, і, нарешті, заперечення існування політичних репресій та терору проти демократичного руху опору у Фінляндії. Насправді, незважаючи на те, що демократичні рухи репресували вже у 1920-х та 1930-х роках, антифашистський рух опору мав у Фінляндії вельми широкі масштаби. Відомо, що у картотеці Державної поліції Фінляндії у 1930-х роках було близько 400.000 людей. Десятки тисяч дезертирів жили у лісах, країною поширювали антифашистську пропаганду, зокрема статути про створення партизанських і диверсійних бригад, і скрізь відбувалися акції диверсії та поширення пропаганди. Фінські псевдоісторики намагаються пояснити ситуацію тим, що «боягузливі дезертири» лише сховалися в лісах - через це принизлива назва «гвардія шишок» («кяпюкаарті»), «лісова гвардія» («мєцькаарті»). Багато фінських бійців опору боролися хоробро, фашистські загони, поліція та армія безжально переслідували їх, убивали дома.

Ймовірно, один з найвідоміших фінських героїв антифашистського опору Вейкко Пеїсті, в грудні 1942-го в Гельсінкі, бився один з поліцейськими до останнього снаряда, не здавався, був убитий. Під час облоги, яка тривала цілий день, десятки поліцейських стріляли тисячі разів. Незважаючи на це Пеїсті вдалося вбити двох поліцейських і смертельно поранити кількох. Одна з мучеників фінського антифашистського руху опору - це фінка Мартта Коскінен, яку фашисти розстріляли в Гельсінкі в жовтні 1943 року (всього лише за один рік і 2 дні до підписання перемир'я між Фінляндією та СРСР). Мартта самовіддано займалася листуванням підпільного руху опору в Гельсінкі, за що її засудили до смертної кари. Її останні слова до розстрілу: «Геть Рюті та Таннера!» Через кілька років ті ж самі Рюті і Таннер були засуджені і сиділи в тій же в'язниці, де сиділа Мартта Коскінен.

Про фінський антифашистський та демократичний рух опору писали досить багато у 1970-х роках. Наприклад, 1973-го було опубліковано збірку віршів фінського руху опору. Але потім фінські псевдоісторики останні десятиліття почали спотворювати історію руху.

Міф про радянських партизанів

Пов'язане із запереченням існування руху опору, це агресивна пропаганда фінських псевдоісториків проти радянського партизанського руху. Протягом останніх двох десятиліть фінські псевдоісторики та фінська преса вельми агресивно розповсюджують версію про те, що офіційна мета радянського партизанського руху – нібито масове знищення фінських жінок та дітей, і нібито за наказом Сталіна. Така неправдива фальсифікація, на жаль, стала офіційною правдою для фінських ЗМІ та деяких видань у галузі фінської псевдоісторії. Головний пропагандист у цій галузі – фінський журналіст Вейкко Ерккіля, якому вже вдалося опублікувати 2 книги з цієї тематики.

Зрозуміло, що тенденція спотворень, відверта брехня знову пов'язані із загальною тенденцією фальсифікації та заперечення союзництва Фінляндії з нацистською Німеччиною. Якщо Фінляндія справді воювала «одна», якщо вона була жертвою сталінського нападу та загрози «окупації», якщо була «єдність народу» проти СРСР, тоді бойові дії та розвідувальні операції німецьких гарнізонів та на інших військових об'єктах біля кордону легше фальсифікувати, використовуючи версію навмисного напад на мирне населення. Хоча тут знову те, що пише, наприклад, псевдоісторик Ерккіля, дуже схоже на нацистську пропаганду військового періоду. Саме нацисти створювали міфологію про те, що мета радянських партизанів – це масове знищення мирного населення, жінок та дітей. Хоча у зазначених випадках, які через 60 років вивчає псевдоісторик Еркіль, вже неможливо довести, хто вбив когось і чому.

«Повернути Карелію»

У фінському реваншизмі 1990-х та 2000-х років також є цікава тенденція фальсифікувати історію Другої світової війни. Головне гасло фінських реваншистів «Повернути Карелію» (фінською «Карьяла такайсин») жодного реального відношення до дійсності не має - адже Карелія ніколи не була у складі Фінляндії. Частини її були окуповані німецькими та фінськими окупантами, але це, звичайно, не дає жодного права на її «повернення». Якщо дивитися на офіційну пропаганду організації «ПроКарелія», то на тлі гасла «повернути Карелію» вони вимагають від Росії насправді регіони від Баренцева моря до островів Фінської затоки, відповідно до Юр'євського мирного договору 1920-го, що не має жодного стосунку до Карелії. Таким чином, гасло «повернути Карелію» для фінських реваншистів – це лише туманна завіса вимог створення «великої Фінляндії» з різноманітними територіальними претензіями.

Цікаво, що гасло «ПроКарелії» - це бойовий клич фінських фашистів руху АКС у 1920-х, коли вони теж під цим гаслом вимагали створення «Великої Фінляндії». Після ліквідації цієї фашистської організації (АКС) після війни на основі Паризького мирного договору вона продовжувала роботу до 1980-х років під назвою «Клуб 22» («Керхо 22»), потім на початку 1990-х була створена нова організація-спадкоємиця АКС , «Pro Carelia», та на початку 2000-х «ProKarelia». У 2000-х роках було навіть організовано захід, де члени-активісти Pro Carelia приєдналися до ProKarelia і передали їм усі архіви. Таким чином, реваншистська організація "ПроКарелія" - це головна спадкоємиця фашистського руху АКС у Фінляндії.

Дуже проблематичним є також те, що члени-активісти АКС, також і автори-архітектори «Великої Фінляндії», ніколи не були покарані - навпаки, вони продовжували свою роботу, займаючи ключові позиції у фінському суспільстві. Характерно, що діти відомих діячів АКС, наприклад, діти відомого фашиста Мартті Хаавіо, ніколи не вибачалися з приводу геноциду росіян у німецько-фінських концтаборах на окупованій території Радянської Карелії.

Протягом останніх років найгарячіша дискусія між фінськими істориками розгорнулася з приводу масових розстрілів фінських солдатів влітку 1944-го на Карельському перешийку. На цю тему було опубліковано кілька книг, за і проти, які або визнають факт існування масових таємних розстрілів фінських дезертирів влітку 1944-го, або заперечують існування таких розстрілів.

Тут цікаві також вимоги: скасувати судимість фінських політичних керівників та обвинувальний вирок, ухвалений ним післявоєнним трибуналом 1945-1946 рр., коли вісім фінських політичних керівників було засуджено саме за планування військової агресії разом із німцями. Часто прийнято відповідати на такі вимоги, що судимості нібито антиконституційні і не висловлюють думки народу, тому їх не треба скасовувати.

Підсумки

У результаті можна сказати, що фінська історіографія Другої світової війни практично відсутня. Є міфи, легенди, воєнна пропаганда, психологічна агітація. Найголовніше – це антирадянська пропаганда про те, що головний намір Сталіна нібито спочатку був «окупувати» Фінляндію, знищити її народ, і тому фінський напад із Гітлером був «справедливим». Багато в чому фінська історіографія Другої світової нагадує профашистський реваншизм німецького історика Ернста Нолте, головного фігуранта т.зв. історікерстрейта у 1980-х. Змін у фінській т.зв. історіографії практично не було - вона залишилася такою ж, якою вона була під час війни. Головне значення фінської військової пропаганди - спроби приховати справжній характер німецько-фінських відносин. Також у фінській національній історіографії є ​​елементи нацистської пропаганди. Багато фактів і подій було спотворено вже свого часу («постріли Майніла», бомбардування радянської авіації по Фінляндії 25.-26.6.1941, діяльність радянських партизанів на території Фінляндії). Фінська історіографія другої світової має украй русофобський характер. Мета використання таких термінів як «яткосота» (війна-продовження) – це, зрештою, виправдання політики третього рейху та нападу Гітлера на СРСР, визнання операції Барбаросса легітимною. Таким чином, термін «яткосота» є нацистською, вкрай небезпечною інформаційною зброєю. Ті люди, які вживають термін «яткосота», виправдовують нацизм, його злочини, визнають операцію «Барбаросса» легітимною та готові повторити злочини. Фінська історіографія Другої світової війни має вкрай антидемократичний характер. Справжньої денацифікації у Фінляндії не було, тому фінські псевдоісторики можуть спокійно повторювати фашистські гасла «Великої Фінляндії». Фінську історіографію Другої світової війни треба написати з погляду антифашистського руху опору. Ця думка вже існувала під час війни у ​​листівках та підпільних газетах. Герої фінського антифашистського руху опору та його подвиги безсмертні. Настане час, коли їхня точка зору буде легітимною. Тільки тоді фінський народ може жити повноцінним духовним життям.

Йохан Бекман, доктор громадсько-політичних наук, доцент університету м. Гельсінкі, голова Антифашистського комітету Фінляндії

Manninen Ohto. Miten Suomi valloitetaan. Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944. Едіта. Helsinki. 2008.

Lukijat vastaavat kysymykseen: Milloin Suomi on ollut kaikkein itsenäisin? Helsingin Sanomat. 23.9.2012.

Kimmo Rentola. Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus. // Ajankohta. Poliittisen historian vuosikirja. 2003. Toim. Klaus Lindgren. Poliittinen historia. Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto. 2003.

Баришніков Володимир. Ammuttiinko Mainilassa ollenkaan? Ulkopolitiikka Vol. 1. No. 1. 2004; Helsingin Sanomat 14.2.2004: «Venäläistutkija epäilee: Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu».

Manninen Ohto. Molotovin коктейль - Hitlerin sateenvarjo. Toisen maailmansodan historian uudelleenkirjoitusta. Painatuskeskus. Helsinki. 1994.

Fennica (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. Yleisradio. 4.3.2005.

Manninen Ohto & Raimo Salokangas. Eljas Erkko: vaikenematon valtiomahti. WSOY. Helsinki. 2009.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Selvityksiä ja ohjeita. 22/2010. Helsinki. Oikeusministeriö. 2010 року.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusvaatimusten torjuminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen ja Timo Soikkanen. Toim. Ajankohta. Poliittisen historian vuosikirja 1996. Poliittinen historia. Helsingin ja Turun yliopistot. Tutkijakoulu. Historia ja politiikka uudessa maailmassa (HISPO). Julkaisuja 2. Хельсінкі. 1996.

Jokisipilä Markku. Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin sopimus. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. 2004.

Hitlerin julistus Saksan kansalle. Helsingin Sanomat. Ylimääräinen numero. Helsingissä, sunnuntaina kesäk. 22. pnä 1941.

Jokisipilä Markku. Суур-Суоместа соціалістікіксі невостотасаваллаксі 1939-1944. // Niemi Mari K. & Ville Pernaa. Toim. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Ajatus Kirjat. Helsinki. 2005.

Ibidem. З. 140.

наприклад, Kavén Pertti. Sotalapset: toiveet ja todellisuus. Мінерва. Helsinki. 2011 року.

Uola Mikko. Toim. AKS:n tie. Akateeminen Karjala-Seura isänmaan ja heimoaatteen asialla. Мінерва. Helsinki. 2011 року.

Kulomaa Jukka & Jarmo Nieminen. Toim. Teloitettu totuus: kesä 1944. Ajatus. Helsinki. 2008; Arponen Antti O. Teloitetut: viimeinen jatkosodan kesä 1944: kadonneet rintamakarkurit: Huhtiniemen mysteeri. Revontuli. Tampere. 2006; Jaakkonen Pasi. Huhtiniemi: 400 kadonneen miehen mysteeri. Мінерва. Helsinki. 2007; Ylikangas Heikki. Romahtaako rintama? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944 року. Otava. Helsinki. 2007.