Економічні реформи у Росії (1990-ті роки). Економічні реформи в Росії (1990-і роки) Ринкова економіка у 90-ті роки

Соціальні сили, які ініціювали межі 80-90-х гг. перетворення в російській економіці, спочатку передбачали завершити трансформаційний перехід у рамках двох відносно нетривалих етапів: на першому здійснити швидке і кардинальне реформування власності та господарського механізму, на другому - так само швидке «включення» ринкових стимулів, що майже негайно і автоматично приводить до підйому економіки та зростання рівня життя. Висловлювалися численні прогнози і видавалися обіцянки, що кардинальні зміни можна здійснити за кілька місяців, за «500 днів», що подолання спаду та поліпшення умов життя відбудеться до «найближчої осені» і так далі.

Насправді трансформаційні зміни в економіці Росії виявилися надзвичайно складними, суперечливими і тривалими, вони відбувалися в умовах політичних потрясінь і катастрофи держави. У першій половині 90-х років. трансформація господарства здійснювалася вже в умовах пострадянських економічних та політичних реалій. Головним елементом вжитих на цьому етапі заходів стала приватизація (переважно в чековій формі), в результаті якої частка основних фондів, що належать державі, знизилася з 91% (на початок 1992 р.) до 42% (в 1995 р.); в акціонерному капіталі частка держави до середини 1995 р. склала 11%. У ході зміни системи економічного управління та господарського механізму було реалізовано ідею «відсікання» держави від економіки. Роль панівної економічної ідеології придбали запозичені з-за кордону концепції монетаризму, що обмежують функції держави регулюванням грошової маси в обігу (концепції ці були розроблені стосовно умов високорозвиненої ринкової економіки з добре налагодженим грошово-кредитним механізмом довготривалими тенденціями економічного зростання).

На практиці російський вульгаризований псевдомонетаризм привів до хаосу в економіці, що виник у результаті шокової «лібералізації» цін і гіперінфляції (за січень 1992 р. споживчі ціни зросли на 245%, до кінця 1992 р. в 26 разів, потім в 29 раз, потім - ще в 4 рази, 1995 р. - у 2,3 рази). Крах національної валюти призвів до доларизації економіки. Фактично було здійснено інфляційну конфіскацію заощаджень населення та інфляційний перерозподіл суспільного багатства, що у поєднанні з майже безоплатною роздачею державного майна новим власникам (грошова оцінка фондів підприємств виявилася багаторазово занижена щодо їхньої реальної вартості, іноді – у багато тисяч разів) та інфляційно -пільговим кредитуванням комерційних банків - призвело до здійснення якогось історичного аналога первинного накопичення капіталу. У 2004 р., підбиваючи підсумки приватизації, було підраховано, що держбюджет отримав від реалізації майна та об'єктів, що приватизуються, суму близько 9 млрд дол.; для порівняння можна відзначити, що в Болівії, де в 90-ті роки також здійснювалася приватизація, було отримано понад 90 млрд. дол., при тому, що масштаби економіки цієї країни порядно нижчі за російські і приватизувалася значно менша частка державного сектора.

Пограбування населення було продовжено далі за допомогою кримінальної діяльності приватних «фондів», банків та « фінансових пірамід». У цей час відбулася консолідація соціальних сил, у чиїх інтересах було здійснено зміни у економіці. Це номенклатурне чиновництво, що кількісно виросло в 2 рази і здійснило «конвертацію влади у власність», адміністрація підприємств (в середньому становила 5% зайнятих на підприємствах) та кримінальні кола.

До кінця 90-х років. в Росії відбулися певні позитивні зміни. Було, в основному, досягнуто насичення споживчого ринку, значно підвищилася ступінь комп'ютеризації, одержала розвиток сфера послуг, виникли деякі елементи ринкової інфраструктури. Розширилися можливості для прояву господарської ініціативи та підприємницької діяльності. Однак дані позитивні зрушення виявилися знеціненими прогресуючим руйнуванням виробничого, науково-технічного і, в цілому, - цивілізаційного потенціалу країни.

За період «реформ» відбулося більш ніж дворазове (за офіційними даними) падіння обсягів виробництва, а в конкурентоспроможних на світовому ринку високотехнологічних нав'язливих галузях воно знизилося в 6 - 8 разів. Поряд із зменшенням об'ємних показників, різко знизилася ефективність економіки: у півтора - два рази впала енерго-, фондово- і матеріаловіддача виробництва при півторакратному зниженні продуктивності праці. Тривало абсолютне скорочення населення (попри приплив значної кількості біженців), зменшилася середня тривалістьжиття. На початку 2000 р. доходи більш ніж 50% населення не досягали рівня прожиткового мінімуму; цей рівень більш ніж у 10 разів перевищував розмір мінімальної заробітної плати.

У період 1991-2000 р.р. чисельність персоналу у сфері наукових досліджень та розробок знизилася на 45 %; більш ніж удвічі зменшилася кількість патентних заявок. За оцінками експертів ООН, тільки прямі щорічні втрати Росії внаслідок «витікання умів» можна оцінити в 3 млрд. дол., а з урахуванням втраченої вигоди - у 50-60 млрд. дол. і фахівців отримували щорічно до 100 млрд. дол. додаткового приросту валового продукту; половина приросту чисельності американських фахівців у сфері програмного забезпечення здійснювалася з допомогою емігрантів з колишнього СРСР. За минуле десятиліття сукупні витрати на науково-технічні розробки зменшились у 20 разів. Скорочення фінансування сфер освіти та охорони здоров'я породило тенденції деградації цих сфер; їх комерціалізація призвела до зростання соціальної напруженості. Потреби сфери освіти в ресурсах забезпечувалися менш ніж на 50%; витрати держбюджету на потреби охорони здоров'я складали в Росії з розрахунку на одну особу 50 дол. на рік, у той час, як у США - 3 тис.; у Західній Європі – 1,5 тис. дол. на рік.

Було зруйновано сільське господарство та втрачено продовольчу безпеку країни; частка імпорту у продовольчих товарах перевищила 60%. Тільки за першу половину 90-х років постачання вантажних автомобілівсільгосппідприємствам зменшилися в 36 разів; зернових комбайнів – у 1000 разів. Протягом десятиліття було майже повсюдно ліквідовано великі сільськогосподарські підприємства міста і розорилося понад 44 тис. фермерів; решта фермерів, володіючи 5,2% земельних угідь, виробляли лише 1,9% товарної продукції сільського господарства. З 1991 по 2000 р. виробництво зерна скоротилося в 1,8 раза, молока - в 1,7, цукрових буряків - у 2,3 раза; подушеве споживання молока зменшилося з 382 до 226 літрів на рік, м'яса – з 75 до 48 кг, риби – з 20 до 9 кг. Російський продовольчий ринок став місцем збуту недоброякісної зарубіжної продукції; чинним у Росії стандартам якості не відповідало 36% імпортної цільномолочної продукції, 54% м'ясопродуктів, 72% консервів.

Гострий соціальною проблемоюстала соціально-економічна диференціація населення. Децильний коефіцієнт, тобто. ставлення доходів 10% найбільш забезпеченого населення до доходів 10% найменш забезпеченої його частини, коливався в 90-ті роки, за офіційними оцінками, в інтервалі від 14:1 до 16:1. Навіть ці, явно занижені на думку багатьох експертів, цифри свідчать про те, що ступінь соціально-економічної диференціації в Росії значно перевищив зарубіжні показники (у США децильний розрив становив, за різними оцінками, 8-10:1; у Західній Європі - 5-6: 1; у Швеції та Китаї - 3-4:1; соціально небезпечним вважається перевищення цим коефіцієнтом рівня 10: 1). Відмінності в оплаті праці робітників та адміністрації досягли не менше 20-30 разів, галузеві відмінності – 10 разів, регіональні – 11 разів; значною мірою виявилася втраченою залежність доходів від реального трудового вкладу. Зросла чисельність армії чиновників, що досягла на початок 2000 року 1340 тис. осіб, що більш ніж удвічі перевищує відповідний показник по всьому Радянському Союзу(У 80-х - приблизно 640 тис. чол.). Витрати утримання державного апарату лише з 1995 по 2001 р. збільшилися майже десять разів (з 4,4 до 40,7 млрд. крб.).

За інтегральним індексом розвитку людського потенціалу Росія до кінця 90-х років. опинилася у шостому десятку країн світу. Демографічна криза стала набувати рис демографічної катастрофи. Населення Росії щорічно скорочувалося на 800 тис. Чоловік; значно зменшилася середня тривалість життя, що насамперед обумовлено соціально-економічними факторами. Стала очевидною необхідність кардинального коригування курсу економічних реформ.

Досвід останнього десятиліття ХХ століття показує, що найсерйознішим викликам сьогодення притаманний глобальний характер. Глобалізація перетворилася на головну силу, яка стимулює світову економіку, конкуренцію, розподіл ресурсів та міжнародний порядок у сфері технологій. Як наслідок політичні та економічні пріоритети переміщуються від локальних та національних рівнів на регіональні та міжнародні. У умовах збільшується потреба у нових системних відповідях багатосторонні питання, зростає важливість більш ефективного міжнародного співробітництва, але водночас виникають великі загрози.

Глобалізація як головна тенденція сучасного світового розвитку є головною особливістюрозвитку світової економіки кінця ХХ – початку ХХІ століття. Цьому сприяв такий важливий чинник, як діяльність урядів у напрямі лібералізації торгівлі та ринків капіталу, приватизації та дерегуляції економічної активності. Друга важлива основа глобалізації, суттєво збільшені фінансові потоки, швидкий розвиток інформаційних та комунікаційних технологій, їхнє всеосяжне загальносвітове використання. Усе це призвело до того, що перша половина 90-х ознаменувалася істотним економічним зростанням, по крайнього заходу більшість країн світу. Особливо відзначається економіка США, яка характеризувалася у період рекордним темпам зростання, що дало поштовх динамічному розвитку світової економіки загалом.

Дещо меншими темпами зростала економіка європейських країн. Японія в ці роки не змогла вийти зі стану рецесії. Світова економіка у 90-х роках пережила менше турбулентностей, ніж у 80-ті. За даними ООН, у зазначений період ВВП країн, що розвиваються, ріс у середньому за рік на 4,3%, тоді як у 80-ті (на 2,7%. Темпи середньорічного зростання розвинених країн у 90-і рр. склали 2,3% , а у 80-ті 3%.Тодночасно в країнах з перехідною економікою відбувалося падіння ВВП: у 90-ті роки він становив 2,5% на рік порівняно з 1,8% у 80-ті.У першій половині 90-х рр. падіння національного виробництва тут досягало критичної цифри (50% протягом трьох років. Як зазначається в документах ООН, у багатьох країнах з перехідною економікою, відбулося значне збільшення бідності та безробіття, погіршився стан освіти, охорони здоров'я, виплати заробітної плати, пенсій, надання послуг , громадського транспортута інших соціальних служб.

Певне поліпшення ситуації спостерігалося у другій половині 90-х, проте низка країн, особливо Центральної Азії, продовжували переживати значні труднощі. У 90-ті роки суттєво збільшилися обсяги світової зовнішньої торгівлі. За даними ООН, щорічні темпи зростання глобального експорту склали 6,4%, досягнувши $630 000 000 0000. У 2000 р. країни, що розвиваються, стали важливими гравцями у світовій торгівлі. Їхній експорт зростав на 9,6% щорічно. Певних успіхів у другій половині 90-х досягли багато країн Східної Європита Балтії, яким вдалося переорієнтувати свій експорт до Західної Європи. У країнах Африки справа значно гірша. В цілому ж можна стверджувати, що досі ні країни з перехідною економікою, ні країни Африки не отримали жодних позитивних результатіввід глобалізації.

Хронологія

• 1993 р., 3 - 4 жовтня Виступ опозиційних сил у Москві. Обстріл Білого дому
• 1993 р., 12 грудня Ухвалення нової Конституції РФ
• 1996 р., липень Обрання Б.М. Єльцина другий термін президентом РФ
• 1994 р., грудень - 1996 р., грудень Війна в Чечні
• 1998 р., серпень Фінансова криза у Росії
• 1999 р., серпень Початок антитерористичної операції у Чечні
• 1999 р., 31 грудня Достроковий відхід президента РФ Б.М. Єльцина у відставку
• 2000, 26 березня Обрання президентом РФ В.В. Путіна

Росія 90-ті гг. ХХ ст.

Курс економічних реформ у Росії початку 90-х гг.

Одним із головних наслідків стало переміщення державно-політичної влади, яка зосереджувалась насамперед у союзному центрі, в республіки і, насамперед, до Росії. Російський президент, уряд, Верховна Рада протягом кількох днів здобули владу, якої вони домагалися майже півтора роки. Постала проблема втілення в життя радикальних реформ. За наявності радикалів загальної ідеології реформ, вони не мали чіткої та обґрунтованої програми конкретних економічних і політичних перетворень. План економічних реформ оприлюднили лише наприкінці жовтня 1991 р. З його викладом виступив на З'їзді народних депутатів Росії сам президент Б.Н. Єльцин. План включав кілька конкретних напрямів економічної політики Росії, які становили суть реформи.

Перший великий захід- разове запровадження вільних цінз січня 1992 р. — мала визначити ринкову вартістьтоварів та ліквідувати товарний дефіцит. Друга— — мала прискорити товарообіг, створити інфраструктуру зі збуту вітчизняної та імпортної продукції. Третя- широка приватизація житла, держпідприємств— мала перетворити маси населення на власників.

Програма радикальних реформ було викладено Єльциним, та її авторами були провідні міністри нового російського уряду: економісти-ринковики Є. Гайдар, А. Шохін, А. Чубайс. По суті ця програма означала швидкий перехід до . Головний теоретик російської "шокотерапії" віце-прем'єр уряду з економічним питаннямЄ.Т. Гайдар

вважав, що класична ринкова модель може бути впроваджена в Росії без будь-яких тяжких наслідків для соціальної сфери. Проте результати виявились драматичними для росіян. Відпустка цін у січні 1992 р. призвела до їх збільшення не в 3 — 4 рази, а в 10 — 12 разів, тоді як зарплати та пенсії зросли на 70 %. Ощадні вклади населення уряд не міг індексувати. Фактично за межею бідності опинилася переважна більшість населення Росії. Реформа отримала в народі назву "грабіжницької", породила гостру недовіра до урядута негативне загалом ставлення до курсу реформ.

Радикальні реформи викликали і широку опозицію у Верховній Раді РРФСР. Цю опозицію очолив Голова Верховної Ради Р.І. Хасбулатів. Опір радикальним реформам отримав широку підтримку у суспільстві, насамперед у галузях військово-промислового комплексу та бюджетній сфері, де було зайнято більшість населення.

Економічні реформи у Росії (1990-ті роки)- Економічні реформи, реалізовані в 1990-і роки в Росії. До них, зокрема, належать лібералізація цін, лібералізація зовнішньої торгівлі та приватизація.

Передісторія

У 1960-ті - 1980-ті роки СРСР нарощував обсяги видобутку та експорту нафти та газу. Експорт нафти та нафтопродуктів зріс із 75,7 млн.т. 1965 р. до 193,5 млн.т. 1985 р.; експорт у доларову зону становив 36,6 та 80,7 млн.т., відповідно. За твердженням М. В. Славкін, отримана в результаті експорту валютна виручка витрачалася переважно не на модернізацію економіки (придбання високих технологій або переоснащення обладнання), а на імпорт продовольства та товарів народного споживання. Як стверджує М. В. Славкіна, імпортні закупівлі зерна, м'яса, одягу та взуття забирали понад 50% (в окремі роки до 90%) валютної виручки. За твердженням С. Г. Кара-Мурзи, імпорт продовольства становив трохи більше 7 % сумарного імпорту). Частка імпортного устаткування промисловості СРСР, за даними У. Шлыкова, в 1990 р. була 20 %.

У 1980-х років на тлі падіння цін на нафту (з $30,35 за барель у жовтні 1985 р. до $10,43 у березні 1986 р.) та скорочення доходів від експорту на 30 % почалося наростання дефіциту бюджету. Так, дефіцит бюджету, який 1985 р. становив 17-18 млрд рублів, 1986 р. збільшився майже втричі. Оскільки бюджетний дефіцит фінансувався рахунок грошової емісії, його зростання - при фіксованих цінах - призводив до збільшення дефіциту на споживчому ринку.

Секретар ЦК КПРС В. Медведєв у 1994 році писав, що до 1989 року розвинувся «справжня економічна криза», що вплинула на споживчий ринок зі збоєм поставок продовольства та ажіотажним попитом населення, у тому числі на продукти першої необхідності. За твердженням Медведєва, грошові доходи населення не контролювалися, наростала інфляційна спіраль, а також «фактично виявилася похованою» програма економічних реформ 1987 року.

Водночас, екс-голова Ради міністрів СРСР М. І. Рижков у 2010 році заявив, що дефіцит навмисно створювався деякими представниками влади (зокрема, за його словами, Єльцин ініціював одночасний ремонт 24 тютюнових фабрик, що спровокувало дефіцит тютюну).

У середині листопада 1991 року Єльцин очолив перший уряд реформ у Росії, після чого підписав пакет із десяти президентських указів та урядових розпоряджень, які намічали конкретні кроки у бік ринкової економіки. Наприкінці листопада 1991 року Росією взяли зобов'язання за боргами СРСР.

На думку академіка РАН В. М. Полтеровича, дефіцит товарів, що спостерігався наприкінці 1991 року, був «значною мірою породжений очікуванням майбутніх змін, зокрема різкого підвищення цін в результаті лібералізації, про яку було фактично оголошено ще в жовтні 1991».

Ряд вчених на початку дев'яностих попереджали про небезпеку наступу в результаті проведення ринкових реформ «варварського капіталізму» щонайменше найближчими роками.

Хронологія

• грудень 1991 р. - указ про свободу торгівлі
• січень 1992 - лібералізація цін, гіперінфляція, початок ваучерної приватизації
• Липень-вересень 1993 р. - падіння темпів інфляції, скасування рубля СРСР (грошова реформа).
• 1 січня 1998 - 1000-кратна деномінація рубля
• з 17 серпня 1998 р. - економічна криза, дефолт за внутрішніми зобов'язаннями (ДКО), чотириразовий обвал курсу рубля

Лібералізація цін

На початку 1992 р. країни почала проводитися радикальна економічна реформа, зокрема, 2 січня 1992 р. набрав чинності Указ Президента РРФСР «Про заходи щодо лібералізації цін». Вже в перші місяці року ринок став наповнюватися споживчими товарами, але монетарна політика емісії грошей (у тому числі й у колишніх союзних республіках) призвела до гіперінфляції: різкого зниження реальних зарплат та пенсій, знецінення банківських накопичень, різкого падіння рівня життя.

На думку академіка РАН Н. П. Шмельова, Єгор Гайдар фактично пограбував країну тим, що не запровадив інфляційний коефіцієнт на вклади у ощадних касах.

Економіка, що вийшла з-під контролю уряду, страждала від фінансових спекуляцій, падіння курсу рубля по відношенню до твердої валюти. Криза неплатежів та заміна грошових розрахунків бартером погіршували загальний стангосподарства країни Результати реформ стали очевидними до середини 1990-х років. З одного боку, в Росії почала формуватися багатоукладна ринкова економіка, покращилися політичні та економічні зв'язки з країнами Заходу, була проголошена як пріоритет державної політики захист прав і свобод людини. Але в 1991-1995 роках. ВВП та промислове виробництво впали більш ніж на 20%, рівень життя більшості населення різко знизився, інвестиції за 1991-1998 роки впали на 70%.

Лібералізація зовнішньої торгівлі

У 1992 році одночасно з лібералізацією внутрішніх цін була проведена лібералізація зовнішньої торгівлі. Вона була здійснена задовго до того, як внутрішні ціни дійшли рівноважних значень. Як наслідок продаж деяких сировинних ресурсів (нафти, кольорових металів, палива) в умовах низьких експортних тарифів, різниці внутрішніх та світових цін, слабкого контролю на митниці став надприбутковим. Як писав академік РАН В. М. Полтерович, за такої прибутковості зовнішніх операцій із сировиною інвестиції у розвиток виробництва втратили сенс, а «метою стало отримання доступу до зовнішньоторговельних операцій». На думку В. М. Полтеровича, «це сприяло зростанню корупції та злочинності, зростанню нерівності, підвищенню внутрішніх цін та спаду виробництва». Іншим наслідком лібералізації торгівлі став потік дешевих імпортних споживчих товарів, що спрямувався на російський ринок. Цей потік призвів до обвалення вітчизняної легкої промисловості, яка до 1998 року стала виробляти менше 10% рівня до початку реформ.

Приватизація

Ряд найбільших сировинних підприємств були приватизовані на заставних аукціонах і перейшли до рук нових власників за цінами, що багаторазово занижені порівняно з їхньою реальною вартістю. Сто сорок п'ять тисяч державних підприємств було передано новим власникам у десятки тисяч разів заниженою загальною вартістю лише близько одного мільярда доларів.

Через війну приватизації у Росії сформувався клас про «олігархів». У той же час, з'явилася колосальна кількість людей, які живуть нижче за рівень бідності.

Більшість населення Росії негативно ставиться до результатів приватизації. Як показують дані кількох соціологічних опитувань, близько 80% росіян вважають її нелегітимною і за повний чи частковий перегляд її результатів. Близько 90% росіян дотримуються думки, що приватизація проводилася нечесно і великі статки нажиті нечесним шляхом (з цією точкою зору згодні 72% підприємців). Як зазначають дослідники, у суспільстві склалося стійке, «майже консенсусне» неприйняття приватизації та освіченої її основі великої приватної власності.

Результати реформ

• На думку академіка РАН А.Д. господарської діяльності, стійке значне перевищення процентною ставкоюрівня віддачі капіталу в реальному секторі та неминуча в цих умовах орієнтація всієї економіки на фінансово-торговельні спекуляції та розтягування раніше створеного багатства, хронічна фіскальна криза, спричинена виникненням „поганої послідовності“: „дефіцит бюджету – скорочення державних видатків – спад виробництва та розростання неплатежів – скорочення податкових надходжень - дефіцит бюджету "».
• Під впливом гіперінфляції відбулася глибока деформація всіх вартісних пропорцій та співвідношення цін на продукцію окремих галузей, що змінила вартісні підстави фінансової, бюджетної та кредитно-грошової системи. Індекс споживчих цін з 1992 р. по 1995 р. збільшився у 1187 разів, а номінальна зарплата – у 616 разів. Тарифи на вантажні перевезеннязбільшилися за ті роки у 9,3 тис. разів, а індекс цін реалізації продукції сільського господарства виробниками продукції підвищився лише у 780 разів, у 4,5 разів менше, ніж у промисловості. Нерівновагу доходів і видатків досягло за роки перетворень такого рівня, що механізм неплатежів перестав справлятися з його збалансуванням.
• Помітне збіднення майже більшості населення Росії на початку 90-х років: життєвий рівень основної маси населення знизився за багатьма характеристиками в 1,5-2 рази - до показників 60-70-х років.
• Структура промислового виробництваза роки перетворень також змінилася. Відбулося зниження наукомістких виробництв, технічна деградація економіки, згортання сучасних технологій. Падіння виробництва в Росії за своїми масштабами та тривалістю значно перевищило всі відомі в історії кризи мирного часу. У машинобудуванні, промисловому будівництві, легкій, харчовій промисловості та багатьох інших найважливіших галузях виробництво скоротилося в 4—5 раз, витрати на наукові дослідженняі конструкторські розробки - у 10 разів, а за окремими напрямками - у 15-20 разів. Основним джерелом експортних доходів були сировинні ресурси. Питома вагасфери послуг зріс, проте частка індивідуальних послуг скоротилася, а частка послуг сфери звернення збільшилася. Експорт сировини дозволяв фінансувати першочергові бюджетні потреби, але зовнішньоекономічні зв'язки виступали як поточний кон'юнктурний стабілізатор економіки, а не механізм підвищення конкурентоспроможності. Іноземні кредити, отримані Росією на перетворення та стабілізацію економіки, були важливим засобом збалансованості бюджету. За 15 років, що від початку ринкових реформ у Росії, одне із найбільш істотних спадів проти іншими галузями промисловості зазнало суднобудування.
• При переході до ринкової економіки виник ринок праці, збільшилося безробіття. За методологією Міжнародної організаціїпраці (МОП), на початок 2003 р. безробітними були 7,1% економічно активного населення (без урахування прихованого безробіття). Розрив між мінімальними та максимальними рівнями безробіття по регіонах становив 36 разів.
• Наприкінці 1998 та на початку 1999 років позначилася тенденція до економічного зростання. Після девальвації серпня 1998 р. було різко знижено конкурентоспроможність імпорту, що збільшило попит вітчизняні товари харчової промисловості та інших галузей. Найважливішим фактором економічного зростання було зростання обсягів виробництва на всіх підприємствах паливно-енергетичного комплексу, де прагнули компенсувати збитки від падіння цін на світових ринках — експорт за вартістю скорочувався протягом 1998 р., у фізичних обсягах — збільшувався.
• Лібералізація ціноутворення зняла проблеми товарного дефіцитукінця 80-х, але викликала зниження життєвого рівня більшості населення, гіперінфляцію (ліквідацію заощаджень).
• Ряд економістів вважає, що причиною економічного підйому у Росії (та інших країнах колишнього СРСР) починаючи з 1999 року є, передусім, перехід від планової до ринкової економіки, здійснений 1990-ті роки.
• Як вважає доктор економіки, професор Гарвардського університету Янош Корнаї, у Росії стався розвиток «абсурдної, збоченої та вкрай несправедливої ​​форми олігархічного капіталізму». Руслан Грінберг, член-кореспондент РАН, директор Інституту економіки РАН також зазначав, що внаслідок політики Єльцина та реформаторів сформувався «олігархічний капіталізм».
• Лібералізація цін та нова податкова політика справили руйнівний вплив на приватне підприємництво. За 1992 рік у Росії кількість підприємств у сфері виробництва різко скоротилося.
• Лібералізація цін та лібералізація зовнішньої торгівлі призвели до високих темпів зростання цін у російській економіці, а також до кардинальних та негативних для розвитку економіки змін цінових пропорцій.

Наука та НДДКР

Під час реформ було різко скорочено фінансування науки та НДДКР. У 1992-1997 роках витрати на науку скоротилися в 6 разів. 1990 року видатки науку становили 5,5-6 % ВВП, а 1992 року — 1,9 %. У виданні РАН зазначалося, що це було свідомою установкою:

У роки реформ погіршився соціальний статуснауковця, знизився престиж наукової праці. Істотно скоротилася оплата праці науковців. Співробітник ГУ-ВШЕ Наталія Кутепова зазначає:

При цьому виплата невеликих заробітків нерідко затримувалась.

За два роки після початку реформ лише в академічній науці відбулося скорочення чисельності працівників на 32%. Скорочення чисельності нучних працівників пов'язано, зокрема, зі зниженням оплати праці, спадом виробництва протягом 90-х, структурними зрушеннями економіки (скороченням попиту високотехнологічну продукцію).

Директор Інституту США та Канади РАН Сергій Рогов у 2010 році писав:

За його словами, «останні двадцять років ми жили за рахунок науково-технологічного доробку, створеного у Радянському Союзі».

Д.е.н. А. Є. Варшавський та д.т. н. О. С. Сироткін вважають, що у 1990—1997 роках науковий потенціал країни скоротився на 35–40 %. Грошова оцінкавтрат наукового потенціалу протягом перехідного періоду (до 1997 року), за їх розрахунками, становить щонайменше 60-70 млрд дол.

У галузях економіки

Агропромишений комплекс

Реформи призвели до значного скорочення обсягів виробництва сільському господарстві. За роки реформ відбулося скорочення посівних площ, збирання зерна, поголів'я худоби. Так, за 1990—1999 роки поголів'я великої рогатої худоби скоротилося з 45,3 до 17,3 млн, поголів'я свиней — з 27,1 до 9,5 млн.

Виробництво зерна за 1990—1999 роки скоротилося зі 113,5 до 47,8 млн. тонн, молока — з 41,4 до 15,8 млн. тонн. Площа сільськогосподарських угідь скоротилася з 202,4 до 152,7 млн. га, посівна площа - з 112,1 до 73,0 млн. га.

Внаслідок лібералізації цін та приватизації підприємств замикаючої стадії агропромислового виробництва (зберігання, переробка та транспортування сільгосппродукції), які є регіональними монополістами, у перші ж роки з початку реформ роздрібні ціни на м'ясо та молоко зросли приблизно в 4 рази більше, ніж м'ясокомбінати, молокозаводи та посередники сплачували сільським мешканцям.

У роки реформ влада проводила роздроблення та зміну організаційного типу більшості великих сільськогосподарських підприємств (колгоспів і радгоспів).

У тваринництві відбувався регрес у технології та санітарії. У «Державній доповіді про стан здоров'я населення Російської Федераціїв 1992 році» (М., 1993) зазначалося: «Насторожує розширення ареалу синантропного трихінельозу і кількість заражених, що збільшується… Захворюваність на трихінельоз, що має спалаховий характер, реєструвалася в 40 адміністративних територіях Російської Федерації. Усі спалахи трихінельозу виникли внаслідок безконтрольної торгівлі свининою подвірного забою без проведення санітарно-ветеринарної експертизи… Прогноз щодо захворюваності населення на гельмінтози несприятливий. Відсутність лікарських засобів зводить нанівець багаторічні зусилля закладів охорони здоров'я та санітарно-епідеміологічної служби з оздоровлення осередків гельмінтозів. Розвиток та інтенсифікація індивідуальних господарств (приватне свинарство, вирощування овочів, зелені, ягідних культур з використанням незнешкоджених нечистот для добрива) призводить до забруднення ґрунту, овочів, ягід, інвазії м'яса та м'ясопродуктів».

Транспорт

У доповіді Міждержавної ради з антимонопольної політики від 2008 року зазначалося:

Соціальні наслідки

Погіршення здоров'я та зростання смертності

У доповіді Комісії з питань жінок, сім'ї та демографії при Президентові Російської Федерації «Про сучасному станісмертності населення Російської Федерації» зазначалося: «З 1989 по 1995 рік кількість померлих збільшилася в Росії з 1,6 млн осіб у 1989 році до 2,2 млн осіб у 1995 році, тобто в 1,4 рази». Крім того, у доповіді йшлося: «Безпрецедентне зростання смертності населення Росії у 90-ті роки відбувається на тлі різкого погіршення здоров'я населення». Доповідь резюмувала, що найбільш відчутною жертвою реформ стало населення та його здоров'я.

Найбільш негативним наслідком системної, перш за все економічної кризи в Росії стало зростання смертності населення. У 1990-ті роки. кількість померлих перевищила рівень 1980-х років. на 4,9 млн осіб, а в порівнянні з сімдесятими роками зросло на 7,4 млн. Якщо взяти вікові показники смертності населення у 1980-ті роки. і числа померлих у тому ж віці 1990-ті, можна отримати надлишок померлих у десятилітті проти попереднім. Цей надлишок, а точніше надсмертність у 1991-2000 роках. становила приблизно 3-3,5 млн осіб, а разом із втратами, що припадають на триліття XXI століття – близько 4 млн осіб. Для порівняння, д.е.н. з ІСПІ РАН Л. Л. Рибаковський наводить дані, що надсмертність у роки Великої Вітчизняної війни, Включаючи загибель населення в блокадному Ленінграді, склала приблизно 4,2 млн осіб. Серед померлих у мирні дев'яності роки зросла частка запобіжних в інших соціально-економічних умовах смертей. У цьому, скорочення народжуваності 1990-ті гг. було настільки значним, що також доречні аналогії із Великою Вітчизняною війною.

Зростання злочинності

«Ліберальні» реформи, як зазначають дослідники, викликали значне зростання злочинності у Росії. Факторами зростання злочинності були, зокрема, зубожіння населення, послаблення міліції та судової системи внаслідок недофінансування, послаблення моральних норм.

Серйозну роль життя країни почала грати організована злочинність. Злочинці стали більш агресивними та жорстокими, зросла кількість повторно скоєних злочинів (рецидивів). Частка безробітних серед засуджених злочинців за 1990-1999 роки зросла з 17 до 56%.

У виданні ІСЕПН РАН говорилося, що за радянських часів «рівень злочинності був на досить низькому рівні», а ринкові реформи спричинили зростання злочинності. Опитування громадської думки показували, що населення втрачало почуття захищеності від злочинних посягань: так, у 1993-1994 роках частка людей, які дуже стурбовані зростанням злочинності, зросла до 64-68 %. Видання констатувало: «У пострадянські часи більшість громадян країни жила зі станом постійного занепокоєння за своє життя, майно, життя рідних та близьких».

У 1991-1999 роках, за даними МВС, загинуло внаслідок різних злочинів понад 740 тисяч осіб. При цьому фахівці зазначають високий рівеньлатентної злочинності: реальна кількість злочинів була набагато вищою за офіційні дані статистики. Це відбувалося через те, що потерпілі чи свідки не зверталися до міліції, крім того, міліція сама намагалася занижувати кількість злочинів. Реальна кількість злочинів могла бути вищою вдвічі.

Розшарування за доходами

Диспаритети між секторами економіки, що виникли внаслідок лібералізації та обвальної приватизації, призвели до швидкого зростаннядиференціації доходів населення.

Критика

Говорячи про російських реформаторів та результати їхньої політики, професор Колумбійського університету та лауреат Нобелівської премії з економіки Джозеф Стігліц зазначав: «Найбільший парадокс у тому, що їхні погляди на економіку були настільки неприродними, настільки ідеологічно спотвореними, що вони не зуміли вирішити навіть більш вузьке завдання збільшення темпів економічного зростання. Натомість вони досягли найчистішого економічного спаду. Жодне переписування історії цього не змінить».

«Факт, що за роки реформи країна за рівнем соціально-економічного розвитку виявилася відкинутою на десятиліття тому, а за деякими показниками – у дореволюційний період. Ніколи за доступний для огляду період, навіть після руйнувань від гітлерівської навали, не спостерігалося такого тривалого і глибокого зниження рівня виробництва майже у всіх галузях вітчизняної економіки».С. Ю. Глазьєв, С. А. Батчиков

Економічний радник Гайдара Джеффрі Сакс пізніше говорив: «Головне, що підвело нас, це колосальний розрив між риторикою реформаторів та їх реальними діями… І, як мені здається, російське керівництво перевершило найфантастичніші уявлення марксистів про капіталізм: вони вважали, що справа держави – служити вузькому колу капіталістів, перекачуючи до їхніх кишень. якнайбільше грошей і скоріше. Це не шокова терапія. Це злісна, навмисна, добре продумана акція, що має на меті широкомасштабний перерозподіл багатств на користь вузького кола людей»..

2009 року ВВП Росії впав на 7,8%. Це рекорд. Такого глибокого падіння був навіть у дефолтному 1998 року, коли ВВП Росії впав на 5,3%. З подібними темпами падіння економіки Росія стикалася лише 1992–1994 роках.
Темпи падіння/зростання ВВП різних країн світу у 2009 році за даними МВФ

ПРИПИНЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ РАДЯНСЬКОЇ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ У 2000 р.

Основні міфи про путінські успіхи в економіці були брехнею. Росія нічим не виділялася за темпами розвитку серед країн СНД - це означає, що економічне зростання 2000-х було скоріше наслідком порятунку. пострадянських країнвід залишків радянської економіки Темпи економічного зростання в багатій на нафту Росії - одні з найнижчих у СНД: якщо 2000 року ми були на другому місці в Співдружності з приросту ВВП, то 2008-го відкотилися на восьме, а 2009-го взагалі опинилися серед лідерів падіння.

ПІДВИЩЕНІ ЦІНИ НА НАФТУ, що потрапили на ПОЧАТОК ПРАВЛЕННЯ ПУТІНА.
Отримавши рідкісний за масштабами зовнішній подарунок - небачено високі ціни на нафту, - російська економікамала рости значно швидше. У період правління Путіна середня ціна експортної нафти була майже втричі вищою, ніж за Єльцина, - $47 за барель у 2000–2009 роках. ($60–90 у 2006–2009 рр.) проти $16,7 у 1990-ті.

За такого «нафтового дощу» економіка Росії мала зростати темпами в 9–15% на рік, як у сусідів - експортерів нафти, Казахстану чи Азербайджану.
Та й саме зростання економіки не було заслугою Путіна - воно лише вдало осідлало позитивні тенденції, що виявилися ще до його приходу. Економічне зростання у Росії почалося ще 1997 року, а після дефолту, 1999 року, ВВП країни зріс на 6,4%. Путін до цього зростання жодного відношення не мав.

ПРОФІЦИТ БЮДЖЕТУ РФ У 90-Х ПЕРШИЙ У ДЕФІЦИТ ПРИ ПУТІНІ.
Путін почав 2000-і роки з профіцитом бюджету, а закінчив його з дефіцитом, що наростає, який у 2009 році склав 5,9% ВВП. Як залатати дірки? Путін уже вигадав: підвищення єдиного соцподатку, підвищення пенсійного віку. І Росія знову позичає гроші за кордоном.

ПАДІННЯ РУБЛЯ.
Максимальне трапилося 9 вересня 1998 р. 1$ = 20 рублів 82 копійок. 10 вересня 1998 року став уже 15, 77 коп.
У путінській Росії на 22 січня 2016 - 1 $ = 83 рублів 59 копійок.

РІЗНИЦЯ У ЗАРПЛАТІ.
Різниця між середньою зарплатою в 10 найблагополучніших і 10 найнеблагополучніших за цим показником регіонах Росії становила 1999 року 5 разів, а 2008 року - близько 4 раз.

МІЖОБЛАСНА нерівність.
Різниця між валовим регіональним продуктом на душу населення в 10 найбагатших регіонах Росії (Москва, Ямало-Ненецький та Ханти-Мансійський автономний округи та інші) та 10 найбідніших регіонах (республіки Північного Кавказу, Тива, Гірський Алтай, Іванівська область) становила в 1999 році році 6,2 раза, у 2008 році – 6,3 раза.

ВАРТІСТЬ ЖИТЛА.
2000 року купівля на вторинному ринку квартири площею 50 кв. м дорівнювала середньому річному доходу росіянина за 6 років, то 2008 року - вже за 15 років. Середня по Росії вартість 1 кв. м житла за роки правління Путіна зросла у 9 разів.

ПІДКУП СЕПАРАТИСТСЬКИХ РЕСПУБЛІК.
Російський бюджет виробить нечувані гроші – від $4,5 до $6 млрд на рік – режимам, які не тільки стали суверенними де-факто, але ще й не можуть забезпечити безпеку як у себе на територіях, так і по всій Росії.
Ахмед Закаєв публічно заявив, що Рамзан Кадиров здійснив мрію Джохара Дудаєва та Аслана Масхадова про незалежність Чечні і при цьому ще й отримує нечувані гроші з федерального бюджету.

КОНЦЕНТРУВАННЯ ВЕЛИКИХ ГРОШЕЙ У РУКАХ ВУЗЬКОГО ЧИСЛА ЛЮДЕЙ.
Якщо у 1999–2000 роках у світовому списку мільярдерів журналу Forbes взагалі не було жодного росіянина, то у 2010 році, за версією журналу «Фінанс», у Росії вже 62 особи зі статком понад $1 млрд. У лідерах - щедро обдарований за «Сибнафту» » Роман Абрамович (4-те місце з $11,2 млрд) та Олег Дерипаска (5-те з $10,7 млрд), на допомогу якому Путін виділив величезні кошти під час кризи. У списку мільярдерів – близькі друзі Путіна: Тимченко, брати Ротенберги, Ковальчук.

КОНТРАСТ СЕРЕД РОЗПОДІЛУ БЮДЖЕТУ ЦЕНТРУ І РЕГІОНАМ РОСІЇ.
У 2000 р. розподіл бюджетних доходів між центром та регіонами становив 50/50, то сьогодні – 65/35.

ДОРОГИ.
У 90-ті, в Росії вводилося в середньому 6,1 тисячі кілометрів нових автошляхів на рік, то за Путіна - починаючи з 2003 року - не більше 2-3 тисяч кілометрів на рік.
Щорічні введення автодоріг у Росії, тис. км

ВЖИВАННЯ тютюну.
За 2000-2010 продаж цигарок населенню зріс у середньому на 25% як в абсолютному (близько 430 млрд штук на рік проти 355 млрд штук у 2000 році), так і в відносному вираженні (понад 3 тис. штук на душу населення на рік проти 2 ,4 тис. 2000 року). Це радикально гірше за ситуацію 1990-х років, коли рівень продажів цигарок був у 2 рази меншим. У 1990-х, коли середній рівень продажів цигарок становив 1500 штук на душу населення на рік (загалом понад 200 млрд штук).
Куріння є причиною 27% смертей від серцево-судинних захворювань серед чоловічого населення Росії, 90% смертності від раку легені, 75% – від хвороб органів дихання, 25% – від хвороб серця. Приблизно 25% курців помирають передчасно: у середньому куріння скорочує тривалість життя на 10–15 років.

ВЖИВАННЯ АЛК0Г0ЛЯ.
1999 року рівень споживання алкоголю в Росії, за офіційними даними Росстату, становив 8 літрів на людину, а реальне душове споживання алкоголю - 14,5 літра на людину. Значить і за офіційними, і за неофіційними даними, споживання алкоголю в роки правління Путіна в Росії зросло приблизно на 25%.
У Росії 18 літрів на душу населення на рік! При цьому офіційні дані Росстату дають лише 9,8 літра – отже, решта – невраховане споживання сурогатного алкоголю, особливо небезпечного для здоров'я!
Всесвітня організація охорони здоров'я розглядає рівень споживання алкоголю вище 8 літрів на людину на рік як критичний, за яким слідує різке зростання смертності.
У 2008 р. смертність від причин, пов'язаних із вживанням алкоголю (за даними Росстату), склала 76 268 осіб.
За оцінками фахівців, щороку алкоголем зумовлено передчасну смерть до 700 тисяч осіб.
Кожен третій у Росії вмирає через алкоголь.

ВЖИВАННЯ НАРК0ТИК0В.
У вересні 2009 р. Рада ООН по боротьбі з наркотиками опублікувала доповідь «Афганський опіумний огляд», в якій наводяться жахливі цифри: Росія щорічно споживає 75–80 тонн афганського героїну, кількість наркоманів у Росії 1999–2009 років. збільшилося в 10 разів, а вмирають від наркотиків 30 тисяч людей на рік - це більше, ніж втрати Радянської армії за 10 років афганської війни. Для порівняння – у всій Європі від важких наркотиків щороку помирають 5–8 тисяч людей.
У Росії налічується від 2 до 2,5 млн. наркоманів, переважно у віці від 18 до 39 років. Середній вік вмираючого наркомана - 28 років. Щороку армія російських наркоманів поповнюється 80 тисяч «новобранців».
За кількістю наркоманів Росія випереджає держави Євросоюзу в середньому у 5–8 разів. А щодо споживання важких наркотиків (героїн) займає одне з перших місць у світі.

До 2010 року Росії народжувалося близько 1 млн 600 тис. немовлят на рік, тоді як помирало - близько 2 млн 100 тис. громадян!
Зростання смертності в Росії почалося ще за Брежнєва, в 1970-і роки, і тривало аж до середини 1990-х. З 1995 року, однак, смертність у Росії пішла спад і у 1998 року опустилася рівня нижче 2 млн осіб у рік.
За Путіна тенденція до зростання смертності набула нову силу, досягнувши в 2003 р. нового піку - 2,37 млн ​​осіб.

Вірмія РФ.
Міжконтинентальні балістичні ракети(МБР)
1992-1999 роках у війська було поставлено 92 МБР (92 бойові частини). У 2000-2006 роках до Збройних сил було поставлено всього 27 МБР (27 бойових частин) при списанні 294 МБР (1779 бойових частин).
Військові літаки.
у 1990-х до армії Росії було поставлено до 100 літаків. З 2000 року армії було поставлено лише 3 нових літака (один Ту-160 і два СУ-34).
Танки.
У 1990-х до армії Росії було поставлено 120 танків Т-90, після 2000 року було закуплено трохи більше 60 Т-90.
Кораблі.
У 1990-ті ВМФ і морські частини прикордонних військ отримали понад 50 надводних і підводних кораблів і катерів, у 2000-х – менше десяти (Інститут національної стратегії. Доповідь “Підсумки з Володимиром Путіним: криза та розпад російської армії”, листопад 2007 р.; О.Храмчихін, завідувач аналітичного відділу Інституту політичного та військового аналізу, “Прем'єр новий – проблеми старі”, “Независимая газета”, 21 вересня 2007 р.)
Ядерні заряди.
У 1990-ті роки Росією було втрачено всього 505 зарядів та додатково придбано 60 носіїв – у 1990-і до армії було поставлено 60 стратегічних бомбардувальників Ту-95 та Ту-160. 2000-2007 рр. стратегічні ядерні сили Росії втратили 405 носіїв та 2498 зарядів. (Інститут національної стратегії. Доповідь “Підсумки з Володимиром Путіним: криза та розкладання російської армії”, листопад 2007 р.; О.Храмчихін, завідувач аналітичного відділу Інституту політичного та військового аналізу, “Прем'єр новий – проблеми старі”, “Независимая газета”, 21 вересня 2007 р.)
У період правління Путіна було зроблено всього 27 ракет – у більш ніж 3 рази менше, ніж у 1990-ті.

Д0Х0ДИ 0Т ЕКСП0РТУ 0РУЖІЇ.
у 1990-ті Росія експортувала зброї в середньому трохи більш ніж на 1 млрд. доларів на рік, то в 2007 році обсяг доходів від експорту озброєнь склав 7 млрд. доларів.