Екологічні кризи та їх причини. Причини екологічної кризи. Причини виникнення екологічної кризи Причини екологічної кризи у світі

Природа– це екосистема найвищого ладу, яка забезпечує баланс на планеті. До появи людини та її діяльного ставлення до природи у живому світі панували взаємна гармонійна залежність і пов'язаність, тобто. своєрідна екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення екологічної гармонії, гармонійної рівноваги.

Освоюючи природу у процесі трудової діяльності, людина який завжди враховував необхідність поваги закономірностей, що панують у біосфері, і своєю діяльністю порушував врівноваженість умов та впливів у природному середовищі. У ранні історичні епохи негативне ставлення людини до природи ще не призводило до численних порушень у природному середовищі. Люди залишали колишні житла, заселяли нові, але в старих відбувалося швидке відновлення природи. Тим часом, з розвитком виробничих сил і збільшенням кількості жителів на Землі деградація природного середовища стала досягати небувало небезпечного для існування людей розміру, так що цілком виправдано говорити про існування екологічної кризи, яка може перерости в екологічну катастрофу.

Екологічна проблема пов'язана з погіршенням якості навколишньої людини природного середовища в результаті індустріалізації та урбанізації її способу життя, виснаження традиційних (щодо легкодоступних) енергетичних та сировинних ресурсів, постійного зростання демографічного «навантаження» на природу, порушення природних екологічних балансів (внутрішніх механізмів саморегуляції) негативних наслідків забруднення природи відходами господарську діяльність людини. Таким чином виникають зони підвищеного екологічного ризику. Вони визначають ареал (територію), у якого спостерігається перехід стану природи від кризового до критичного; територію, де окремі негативні показники здоров'я населення (захворюваність дітей, дорослих, кількість соціальних та психічних відхилень тощо) достовірно вища за норму; територію, на якій існує підвищена ймовірність несприятливих наслідків для здоров'я людей та стану екосистем.

У особливо несприятливих випадках виникають зони надзвичайної екологічної ситуації. Це ділянки територій, де внаслідок господарської чи іншої діяльності відбуваються стійкі негативні зміни довкілля, що спричиняють порушення здоров'я населення, рівноваги природних екосистем і, насамперед, пошкодження генетичних фондів рослин і тварин.

Екологічні проблеми, які виражаються у порушенні врівноваженості умов та впливів в екологічному середовищі людини, виникли як наслідок експлуататорського ставлення людини до природи, стрімкого зростання технології, розмаху індустріалізації та зростання населення. Вироблення природних ресурсів настільки велика, що постало питання їх використання у майбутньому. Забруднення природного середовища виражається в постійно збільшенні змоги, мертвих озерах, воді, яку не можна пити, смертоносної радіації та вимиранні біологічних видів. Вплив людини на земні екосистеми, які у своїй сукупності та взаємозалежності утворюють екосистему Землі як планети, викликає зміни у комплексній системі людського середовища. Негативний наслідок цього вплив виражається як загрози екологічних умов цілісному існуванню людей.

Компоненти природного середовища, які використовує людина у своїй діяльності, становлять природні ресурси планети.

Природні ресурси- сукупність об'єктів і систем живої та неживої природи, компоненти природного середовища, що оточують людину та використовуються в процесі громадського виробництвазадоволення матеріальних і культурних потреб людини і суспільства. Природні ресурси класифікуються так:

За видом вичерпності:

· вичерпні - природні ресурси, які в процесі господарської експлуатації можуть виснажитися, зникнути, змінити свою якість та кількість. Вони поділяються на:

ü невідновлюваніресурси, які незалежно від обсягів використання лише зменшуватимуться в процесі експлуатації. До цієї групи ресурсів належать мінеральні та земельні ресурси;

ü відновлювані- ресурси рослинного та тваринного світу;

ü умовно відновлювані- ті природні ресурси, швидкість відновлення яких нижче за рівень господарського споживання. До них відносяться орно придатні ґрунти, спеловікові ліси, регіональні водні ресурси. Стан відновлюваних та умовно відновлюваних природних ресурсів залежить від рівня їх споживання. У разі перевищення меж самовідновлення відбудеться їхнє виснаження. Людина може суттєво зменшити кількість та погіршити якість таких ресурсів, як водні, рослинні, тварини, але здатна допомогти природі відтворити їх.

· невичерпні ресурси, яких належить не виснажуються за будь-яких обсягах господарського використання, оскільки у результаті природних процесів відбувається їх постійне самовідновлення. Серед них - агрокліматичні ресурси, енергія Сонця та вітру та ін.

За походженням:

· Ресурси природних компонентів - це мінеральні, кліматичні, водні, рослинні, земельні, грунтові, тваринного світу;

· Ресурси природно-територіальних комплексів. Серед них гірничо-промислові, водогосподарські, селітебні, лісогосподарські.

За видами господарського використання:

· ресурси промислового виробництва;

· Енергетичні ресурси - горючі корисні копалини, гідроенергоресурси, біопаливо, ядерна сировина;

· Неенергетичні ресурси – мінеральні, водні, земельні, лісові, рибні ресурси;

· Ресурси сільськогосподарського виробництва – агрокліматичні, земельно-ґрунтові, рослинні ресурси – кормова база, води зрошення, водопою та утримання.

За ступенем замінності:

· Незамінні;

· Замінні.

За критерієм використання:

· Виробничі: промислові, сільськогосподарські;

· Потеціально-перспективні;

· Рекреаційні: природні комплекси та їх компоненти, культурно-історичні пам'ятки, економічний потенціал території тощо.

Деградація природного середовища залежить як від кількості та концентрації населення, так і від обсягу виробництва та споживання. У суспільстві всі ці чинники діють в такий спосіб, що середовище людини виявляється сильно забрудненою. Забруднення сильно шкодить життю нашій планеті, самому людству.

Забруднення відбувається під впливом кількісних та якісних забруднювачів. Кількісні забруднювачі - речовини, які людина не створює, вони існують у природі, але людина звільняє велику кількість їх, і це призводить до порушення екологічної рівноваги. Якісні забруднювачі – речовини, що виробляються людиною (синтетичні речовини). Вони негативно впливають на живі істоти і людину, т.к. людський організм немає можливості захищатися від них.

Порушення екологічної рівноваги в сучасному світіприйняло такі розміри, що відбулося порушення рівноваги між природними системами, необхідними для життя, та промисловими, технологічними та демографічними потребами людства. Ознаками екологічних проблем є проблема їжі, демографічна проблема, вичерпування природних ресурсів (джерел сировини та енергії) та забруднення повітря та води. Тому сучасна людина перебуває перед найважчим випробуванням за весь час свого розвитку та має відповісти на запитання: як подолати кризу людства?

Пошук причин деградації природного середовища та вирішення екологічних проблем почалося досить пізно. Відповіді, які даються питанням, чому виникають екологічні порушення, найчастіше різні і неповні. Центральна проблема полягає в тому, що людство систематично зменшує можливості природного середовища, губить те, що має, але це не розкриває соціально-економічних відносин, в яких здійснюється виробництво, особливості технологій, що призводять до екологічних порушень.

Порушення екологічної рівноваги виражається у багатьох формах: нераціональна експлуатація невідновлюваних природних ресурсів (джерел сировини та енергії), що супроводжується небезпекою швидко вичерпатися; забруднення біосфери шкідливими відходами; велика концентрація господарських об'єктів та урбанізація; збіднення природних пейзажів та скорочення вільних територій для відпочинку та лікування. Основними причинами цих форм вираження екологічної кризи є швидке економічне зростання та форсована індустріалізація, що веде до урбанізації.

Наслідком прискореного економічного зростання деградація природи, тобто. порушення екологічної рівноваги. З прискоренням господарського розвитку прискорюється економічне освоєння природи, інтенсифікується використання природних матеріалів та ресурсів.

Інтенсивне використання природних ресурсів, насамперед непоправних, ставить людство перед небезпекою їхнього повного вироблення. У той самий час зі зростанням експлуатації природних ресурсів збільшується кількість відходів, які у природу. Величезні витрати сировини та енергії, що супроводжують індустріальний розвиток, спрямовують сучасну технологіюна швидкий пошук природних ресурсів, а виробництво вторинних продуктів збільшує масу та кількість нових речовин, яких немає у природі. Таким чином, в екосфері з'являється все більше матеріалів, які їй не притаманні, і які вона не може переробити або використати у своїх життєвих процесах. Це створює значні порушення в природному середовищі і є одним із факторів екологічної кризи.

Екологічною кризоюназивають ту стадію взаємодії нашого суспільства та природи, коли він до межі загострюються протиріччя між господарської діяльністю людини та екологією, економічними інтересами суспільства на освоєнні природних багатств і екологічними вимогами з охорони навколишнього середовища.

Це викликає стійке порушення рівноваги між людиною, суспільством і природою, що виявляється в деградації навколишнього природного середовища та погіршення здоров'я населення. Ці прояви досягли настільки, що вельми проблематичне відновлення рівноваги без кардинального перегляду суспільством свого ставлення до природи.

За своєю структурою екологічну кризу прийнято поділяти на дві частини: природну та соціальну. Природна частинасвідчить про настання деградації, руйнування навколишнього природного середовища. Соціальнасторона екологічної кризи полягає у нездатності державних та громадських структур зупинити деградацію навколишнього середовища та оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані. Настання екологічної кризи може бути зупинено лише за раціональної державної структури, розвиненої економіки та в результаті екстрених заходів щодо екологічного захисту.

Глобальні прояви руйнування екосистем біосфери різноманітні. На думку академіка П.А.Капіці, екологічна кризамає такі характерні аспекти:

· техніко-економічний, що характеризується виснаженням природних ресурсів;

· Власне екологічний, що характеризується порушенням біологічної рівноваги між людиною та природою, що виражається в високому рівнізабруднення довкілля та погіршення стану здоров'я населення;

· Соціально-політичний, що характеризується глобальністю проблеми, необхідністю вирішення її в масштабах всієї планети.

Основні причини екологічної кризи:

· хижий спосіб виробництва, який характеризується нераціональним використанням природних ресурсів без одночасного вирішення питань їх збереження;

· Недостатність екологічних наукових знань про природні ресурси, закони природи та процеси взаємодії між навколишнім середовищем і людиною;

· Недостатність професійних екологічних знань;

· Недостатність коштів на природоохоронні заходи;

· Здається безмежність природних ресурсів;

· Здається безмежність процесів самоочищення та ін.

Світова спільнота починає усвідомлювати небезпеку екологічної кризи і приступає до реальних дій щодо її запобігання. Люди розуміють, що за безмежну руйнацію біосфери, яка є частиною глобальної екосистеми, неминуча розплата насамперед власним здоров'ям. Людство може стійко існувати тільки в такій біосфері, в якій вона жила до екологічної кризи. При навантаженні, що триває, біосфера «ламається», що створює одну з найважливіших проблем сучасності – проблему екологічної безпеки. Існує кілька аспектів проблеми екологічної кризи:

1. Енергетичний аспект(одною з відмінних риснашої цивілізації є "боротьба за енергію", яку людина прагне поставити собі на службу). Виробництво енергії, а, отже, і кількість енергетичного палива, що видобувається, йде темпами, безперервно і набагато випереджаючими розвиток інших виробництв. Однак останніми роками намітилася нова тенденція: почали виникати форми діяльності та виробництва, що вимагають значно менших витрат енергії, - виробництва, що базуються на перетворенні інформації. Це, перш за все, мікроелектроніка, телематика, робототехніка, біотехнологія, яким згодом, ймовірно, доведеться якісно змінити весь вигляд нашої промисловості. Одночасно відбувається і інтенсивне вдосконалення традиційних технологійзначно зменшується їх енергоємність. В результаті темпи зростання виробництва починають порівнюватися з темпами зростання видобутку енергетичного палива і навіть випереджати їх. Зазначені факти можуть надати глибоке впливом геть структуру енергетичного балансу, отже, і цивілізацію загалом. Наслідки цієї тенденції починають виявлятися вже зараз. Енергоємні виробництва поступово переміщуються з розвинених країн до країн третього світу, що, проте, не вирішує енергопроблему загалом. Енергоємність стає однією з найважливіших характеристик виробництва.

2. Проблема замкнутості технологій(виробничу діяльність людей можна розглядати як деякий глобальний технологічний процесзабезпечення цивілізації всім необхідним. Останні століття технологія стала принципово незамкнутой: вона може існувати без використання невідновлюваних запасів земних надр, вона постійно виснажує природні ресурсы). Сьогодні у всіх розвинених країнах робляться кроки для створення та впровадження замкнутих технологій. Вирішуючи найважливіші локальні завдання, вони, тим щонайменше, неспроможні вплинути на збалансованість ходу використання ресурсів Землі. Стає все очевиднішим, що необхідна докорінна перебудова потреб людства, їх узгодження з тими реальними можливостями, які має планета.

3. Організаційний аспект(розвиток технологій, науково-технічного прогресу вимагають безперервного вдосконалення та зміни організаційних структур виробничої діяльності. Поява нових технічних засобіві нових технологій, розширення можливостей людини робить її одночасно і більш залежною від природи). Елементи комплексу «біосфера – людина» виявляються дедалі більше пов'язаними між собою, взаємозалежними. Подальший розвиток цивілізації вимагає створення такої організації виробничої діяльності та такого розвитку продуктивних сил, які будуть не тільки враховувати всі ці фактори, а й узгоджувати зусилля людей, спрямовувати їхню активність у певне русло. Без цього людство зможе вижити. У цьому полягає перехід у епоху ноосфери.

Але ці проблеми не вичерпують всіх особливостей сучасного етапу розвитку виробничої діяльності.

Так, Росія займає територію 17 млн ​​км 2 , на якій проживає 141 927 296 осіб (на 1 січня 2010 року, за даними Росстату). З заходу Схід Росія простяглася на 10 тис. км, із півночі на південь на 3-4 тис. км. На її просторах є всі природно-кліматичні зони, крім тропіків, що включають велику різноманітність ландшафтів та екологічних систем. На території Росії розташовано понад 24 тис. підприємств, що забруднюють довкілля. Причому значна частка цих підприємств не вкладається у встановлені гранично допустимі нормативи викидів шкідливих речовин, а найчастіше ці нормативи просто ігноруються, і насамперед військовими відомствами та підприємствами.

В результаті сьогодні на території Росії у 55 великих містах екологічна ситуація оцінюється як критична. Якість води основних річок Росії, що є джерелами питної води, оцінюється як незадовільна. Річки Волга, Дон, Об, Єнісей, Олена, Кубань, Печора забруднені органічними речовинами, сполуками азоту, солями важких металів, фенолом, нафтопродуктами. Найбільш несприятлива екологічна ситуація створилася у зв'язку з усиханням Аральського моря. Незважаючи на те, що річний стік Амудар'ї та Сирдар'ї складає 114,7 км 3 Аральське море катастрофічно меліє.

Крім того, за минулі два десятиліття в Аральському регіоні посилився і без того різко континентальний клімат. Порушення екологічної рівноваги викликало сильні пилові бурі. В атмосферу планети з поверхні колишнього морського дна щорічно піднімається до 75 млн т пилосоляної суміші. Це найпотужніший на території нашої країни забруднювач довкілля: аральську сіль знаходять навіть у Північному Льодовитому океані.

Виняткову гостроту набули у нашій країні екологічні проблемивеликих міст. Нерідко вони пов'язані з економічною безпорадністю та безгосподарністю. Наприклад, екологічні проблеми Санкт-Петербурга вчені пов'язують із обстановкою на Ладозі, що нагадує байкальську, з тією лише різницею, що Ладога менша за Байкал, а забруднюючих об'єктів у ній більше. При цьому Ладога є найбільшим прісноводним озером Європи та головним джерелом водопостачання п'ятимільйонного міста. Вона вміщує близько 900 км 3 води, удвічі більш прісної, ніж води Байкалу.

Все більш серйозною стає екологічна ситуація в Балтійському морі. Представники міжнародної громадської організації "Грінпіс", які відвідали Санкт-Петербург, вважають, що Балтійське море на шляху до екологічної катастрофи. Воно отруєне відходами промисловості. Серйозно порушено екологічну рівновагу й у Північному морі. Щорічно до нього надходить близько 11 тис. т свинцю, 28 тис. т цинку, 950 т миш'яку, 335 т кадмію, 75 т ртуті, 150 тис. т нафти.

Особливу небезпеку для живого Землі представляє радіоактивне зараження довкілля - іонізуюче випромінювання, що є «досягненням» людства XX в. Основними джерелами радіоактивного зараження є атомні реактори електростанцій, морських кораблів та підприємства військово-промислового комплексу. Внаслідок впливу радіації розвиваються смертельне небезпечні захворювання, у тому числі променева хвороба; порушуються генетичні закономірності. Претензії щодо надмірного радіаційного випромінювання можна адресувати підприємствам, які використовують радіаційні матеріали або мають справу з їх переробкою та похованням.

Аварія на Чорнобильської АЕСза своїми масштабами немає рівних. Якщо під час вибуху атомної бомбинад Хіросимою виділялося 1,1 кг продуктів поділу, то внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС - до 15 т. Внаслідок винесення повітряними потоками радіоактивного пилу сильному радіоактивному забруднення плямами зазнали Тульська, Брянська, Орловська, Калузька та Рязанська області Росії.

На підприємствах атомної енергетики наразі накопичилася значна кількість радіоактивних відходів із загальною активністю 1,7 млрд Кі. Вони зберігаються у 227 сховищах, з них 81 законсервовано та 146 експлуатується.

Також далека від дотримання екологічних принципів така галузь людської діяльності, як лісовий промисел. Площа сибірської тайги катастрофічно скорочується. У цілому по Сибіру щорічно ліс вирубується на площі 600 тис. га, і приблизно на такій площі він гине від пожеж. Штучне відновлення лісів вбирається у 200 тис. га. Таким чином відновлюється лише 1/3 того, що гине.

Багато шкоди завдають лісам методи боротьби з комахами-шкідниками; вони нерідко завдають серйозної шкоди іншим лісовим мешканцям, розриваючи стійкі екологічні ланцюги. Широко поширені практично безконтрольні самозаготівлі лісу, частку яких припадає до 1/5 загального обсягу вирубів по країні.

Кислотні дощі довершують жалюгідну картину масової загибелі лісів. Вони висихають, розвивається суховершинність великих площах. Кислота збільшує рухливість алюмінію в ґрунтах, який токсичний для дрібного коріння, і це призводить до пригнічення листя та хвої, підвищує крихкості гілок. Не відбувається природного відновлення хвойних та листяних лісів. Ці симптоми супроводжуються вторинними ураженнями від комах та хвороб дерев. Поразка лісів дедалі більше захоплює і молоді дерева.

Триває зменшення сільськогосподарських угідь, особливо ріллі. За останні 50 років із сільськогосподарського обороту вийшло понад 1 млн га орних земель. Основні причини: вітрова та водна ерозія ґрунтів, настання міст та селищ на кращі орні землі, виснаження біопотенціалу ґрунтів за рахунок неправильного використання мінеральних добрив, фунгіцидів; масове засолення ґрунтів за рахунок поливного землеробства.

Деградація навколишнього природного середовища насамперед позначається на здоров'ї людини та стан її генетичного фонду. Більше 20% території Росії перебуває у критичному екологічному стані, у районах екологічного лиха. Понад 70 млн. населення країни дихає повітрям, насиченим небезпечними для здоров'я речовинами, концентрація яких у 5 і більше разів перевищує еколого-гігієнічні норми.

Скорочується народжуваність та збільшується смертність населення, особливо дитяча. Кожна десята дитина народжується генетично неповноцінною (при 13% суспільство приречене на вимирання).

Деградація навколишнього природного середовища – лише одна сторона прояву екологічної кризи. Інша сторона – криза державних та громадських структур, нездатних забезпечити проведення ефективних заходів щодо забезпечення екологічної безпеки суспільства.

Соціальні аспекти екологічної кризи виявляються, по-перше, недостатньо ефективної роботиспеціальних органів з охорони навколишнього природного середовища, з охорони лісів, рибних ресурсів, тваринного світу, надр, води і т. д. Прийняті ними рішення, заходи, що розробляються, не надають будь-якого позитивного впливу на екологічну обстановку в країні. Ці недоліки посилюються протистоянням представницьких та виконавчих органів влади, а також місцевих органів самоврядування.

По-друге, екологічна криза проявляється у нездатності правоохоронних органів забезпечити надійний контроль та нагляд за виконанням законів про охорону навколишнього середовища. З року в рік зростає протиріччя між кількістю вчинених екологічних злочинів, знищенням природних об'єктів та кількістю справ, що розглядаються у кримінальному чи цивільному порядку.

У міру того як негативні наслідки порушення екологічної рівноваги стали набувати універсального характеру, перед людиною постало одне з найважливіших завдань – участь у діяльності, спрямованій на забезпечення та постійну підтримку ситуації, за якої ніщо не загрожуватиме життєдіяльності людей, не зможе завдати їм шкоди. Безпека людства - поняття універсальне, її складові взаємозалежні. Якщо десь у світі безпека опиняється під загрозою, то не виключено, що залученими будуть всі країни.

Набагато простіше домогтися безпеки людства через раннє попередження, ніж шляхом пізнього втручання. Простіше попередити загрозу на її початковій стадії, ніж на наступних етапах. Як живуть люди у суспільстві, наскільки вони вільні у своєму виборі, наскільки доступні для них соціальні можливості, чи живуть вони у стані конфлікту чи в умовах миру – це проблеми безпеки людства. Зниження її здійснюється або як повільний спокійний процес, або як різка, гучна тривога, яка стала сигналом про небезпеку. Це може бути результатом помилкової політики або наслідком природних катаклізмів, можливе і поєднання цих причин, як це буває у випадках, коли знищення навколишнього середовища призводить до природної катастрофи з трагічними наслідками для людей.

Існують два основні компоненти безпеки людини: свобода від страху та свобода від потреби. Це було визнано з перших днів існування ООН.

Таким чином, безпека суспільства забезпечується економічною, соціальною, політичною, військовою, екологічною, інформаційною, демографічною, психологічною та іншими видами безпеки. При цьому існують пріоритетні проблеми безпеки, від яких насамперед залежить благополуччя всього людства та населення окремих країн та регіонів.

Запитання для самоконтролю

1. Дайте поняття екологічної кризи.

2. Охарактеризуйте зони екологічного ризику.

3. Як класифікуються природні ресурси?

4. Перерахуйте причини екологічної кризи.

5. Охарактеризуйте аспекти екологічної безпеки.

6. Які причини екологічної кризи у Росії?

Екологічна криза, що загострюється сьогодні, вже не перша в геологічній історії Землі. Тільки на пам'яті людства це, як мінімум, третя криза. Проте масштаби сучасної кризи перевершують масштаби попередніх. А в геологічній історії нашої планети це, на думку біологів, друга найбільша глобальна екологічна криза. Як зазначалося вище, біосфера Землі налічує близько 4 млрд. років. Першими організмами на Землі були анаеробні (безкисневі) організми, які загинули в ході природного відбору та боротьби за існування з вторинними організмами, що виділяли у великих кількостях кисень. Таким чином, для первинних організмів створення кисневої атмосфери було катастрофою - глобальною екологічною кризою, в ході якої більшість цих організмів зникла з Землі.

У подальшій історії біосфери Землі постійно вимирала більша чи менша кількість видів. Отже, можна говорити, що екологічні кризи історія біосфери відбувалися багаторазово. Однією з найвідоміших криз стало зникнення динозаврів, що дало шанс для розвитку ссавцям.

Усі перелічені вище кризи мали природні причини. Але з появою людини основною причиною криз став її вплив на навколишнє середовище, яке різко зросло у XX ст. З цього моменту головним чинником глобальної екологічної кризи Землі стала людина. Якщо дві перші кризи мали локальний характер, то сучасна криза охопила всю планету, поставивши під загрозу існування самої людини як виду і навіть усієї біосфери в цілому.

Симптомом сучасної екологічної кризи є порушення біотичного круговоротуречовини - людина прагне взяти з природи якнайбільше, забуваючи, що ніщо не дається задарма. Адже глобальна екосистема – це єдине ціле, в рамках якої ніщо не може бути виграно чи втрачено і яке не може бути об'єктом загального поліпшення. Все, що було витягнуто з неї людиною, має бути рано чи пізно відшкодовано.

Не зважаючи на цю аксіому, людина розімкнула існуючі мільйони років біотичні круговороти і викликала антропогенне випадання хімічних елементів. Так було в доісторичний період грунтах Землі було 2000 млрд. т вуглецю, наприкінці 1970-х гг. – 1477 млрд. т, тобто. на рік у середньому втрачається 4,5 млрд. т вуглецю. І ці втрати існують у вигляді таких відходів, які природа переробити неспроможна. Постійно зростає споживання людиною енергії. Цього-

дня воно досягло 0,2% усієї сонячної енергії, що падає на Землю. Це можна порівняти з енергією всіх земних рік і річною енергією фотосинтезу. Результат - посилення забруднення та порушення термодинамічної рівновагибіосфери. Нині воно проявляється у глобальному потеплінні, що може призвести до підвищення рівня Світового океану, порушення перенесення вологи між морем і сушею, зсуву кліматичних поясів, тобто. до глобальної зміни клімату.

Ще одна ознака екологічної кризи - виснаження ресурсів редуцентів та продуцентів.Скорочується біомаса мікроорганізмів. Внаслідок цього, а також внаслідок зростання відходів людини немає достатнього рівня самоочищення середовища життя. Більше того, виникають негативні для біосфери та небезпечні для людини нові форми мікроорганізмів, причому деякі форми створює сама людина.

Вже наприкінці 1980-х років. під загрозою зникнення було 10% всього видового складу рослин. Рослинна біомаса знизилася на понад 7%, обсяг фотосинтезу скоротився на 20%. Як вважають деякі вчені, за час існування людини жива речовина загалом втратила до 90% генної різноманітності.

Це те, що людина принесла природі. Але ж людина, як і раніше, залишається частиною природи, частиною біосфери Землі. Тому негативні наслідки глобальної екологічної кризи стають дедалі помітнішими і для неї, природа відповідає людині.

Насамперед, на весь зріст встає знаменита проблема Мальтуса, сформульована ним ще наприкінці XVIII ст. проблема невідповідності зростаючих потреб людства, що збільшується в геометричній прогресії, і запасів ресурсів, що зменшуютьсязбіднілої планети (їх виробництво зростає в арифметичної прогресії). Якщо самого Мальтуса непокоїла невідповідність зростання населення зростанню виробництва їжі, то тепер ситуація стала значно складнішою. Ми вже говорили про стрімке спустошення запасів вуглецевого палива. Як страшний жах перед людством вимальовується перспектива неминучого вичерпання запасів вугілля, нафти та газу. Продовжує зменшуватися продуктивність біоти Світового океану, родючість ґрунтів, велика кількість родючих земель виводиться з обігу міською забудовою та промисловим будівництвом, зростають звалища. У деяких районах земної кулі деградація природного середовища видно чітко і набуває характеру катастрофи. Покидьки своєї життєдіяльності душать людство.

І все це протікає на тлі демографічного вибуху, який набув загрозливого характеру. Так, дві тисячі років тому чисель-

ність населення Землі становила близько 250 млн. чоловік. Подвоєння чисельності відбулося в середині XVII ст. У ХІХ ст. нас стало 1 млрд. А до кінця XX ст. населення Землі становило вже понад 6 млрд. осіб. За прогнозами демографів, якщо зростання населення становитиме 2%, то до 2020 р. нас уже буде близько 8 млрд.! Тому й у наші дні значна частина населення Землі – до 600 млн. чоловік – голодує чи недоїдає. Адже людей потрібно не лише нагодувати, їм потрібно забезпечити хоча б мінімум із того, що може дати сучасна цивілізація в галузі охорони здоров'я, освіти та ін.

Окрім цієї, дуже серйозної проблеми, людство незабаром зіштовхнеться ще з однією загрозою для свого існування. Це наростаюча інтенсивність мутагенезу та зростання генетичної неповноцінності людства.Показники цих процесів небезпечно зростають. Якась кількість неповноцінних дітей завжди є серед новонароджених - це ціна генетичного розмаїття. У минулі часи такі діти найчастіше гинули чи, у разі, було неможливо залишати потомства. Завдяки успіхам сучасної медицини ці діти сьогодні не тільки виживають, але багато хто з них дає потомство, теж неповноцінне. Це і призводить до безперервного як абсолютного, а й відносного зростання кількості людей із генетичними відхиленнями. Таким чином, відбір не може впоратися з інтенсивним потоком штучних мутацій, що виникають під впливом концентрованих мутагенних відходів - важких хімічних елементів і сполук, а також радіації.

Але найголовнішим, що погіршує структуру генофонду людства та підвищує частоту народження неповноцінних дітей, є тиск соціальних факторів, насамперед, алкоголізму та наркоманії. До цього варто додати зростання інтенсивності мутагенезу за рахунок урбанізації та перенаселеності. Не може не турбувати і можливе зниження інтелектуального потенціалу людства - війни та різного роду геноциди вдаряють насамперед найталановитішою та найактивнішою частиною людства.

Кожна популяція має певний поріг допустимого розмивання генофонду, той відсоток неповноцінних особин, за яким вже ніякий природний відбірне зможе відновити його якість та запобігти деградації популяції. Людина не є винятком. Можна сперечатися про конкретні числові оцінки, але через кілька поколінь, можливо, вже на початку XXII ст., людство, якщо екстраполювати сучасні тенденціїймовірно, підійде до цього небезпечного рубежу. І зворотного ходу до еволюційного процесу тоді вже не буде. Інакше кажучи, без карді-

нальних змін умов життя людини генетична деградація виду Homo sapiens неминуча.

Якщо генетична патологія – проблема, яку вирішуватимуть наші нащадки, то поява нових вірусних захворюваньзагрожує людству вже зараз. Їхня поява пов'язана з антропогенним забрудненням навколишнього середовища. Серед таких «новинок» - вірус імунодефіциту людини, який поки що не піддається лікуванню. Поява нових вірусів вчені пояснюють тим, що знищення одних збудників хвороб звільняє екологічні ніші нових організмів. Крім того, висока чисельністьі щільність населення, інтенсивні контакти роблять надзвичайно ймовірними масові зараження та епідемії.

Дедалі серйознішою проблемою стає зростання нервово-психічних захворювань.Число хворих на неврози за останні сорок років зросло в 24 рази. Причина цього – у самій людині. Адже в містах ми ведемо дуже інтенсивну трудову діяльність, відчуваємо численні стреси, а забруднене довкілля провокує нервові зриви.

Отже, сучасна ситуація може бути оцінена як глобальна екологічна криза, яка має дві сторони - кризу природи і кризу людини, причому обидва вони поглиблюються і розширюються. В результаті перед нами постає грізна проблема, яка не обговорюється навіть фахівцями, - проблема втрати можливої ​​стійкості (стабільності) біосфери. цілісної системичастиною якої є людство. Результатом втрати стабільності нинішнього квазірівноважного стану буде перехід біосфери, як будь-якої нелінійної системи, в новий, невідомий нам стан, в якому людині може не виявитися місця.

Біосфера як саморегулююча система до певного часу могла компенсувати зовнішні навантаження, що змінюються. Протягом мільйонів років утримувалися параметри біосфери у тому вузькому інтервалі їхніх значень, у якому тільки міг виникнути наш біологічний вид. І це регулювання забезпечувалося незважаючи на те, що за час існування планети біосфера Землі неодноразово зазнавала додаткових зовнішніх навантажень - коливань сонячної активності, падіння метеоритів, інтенсивного вулканізму тощо. Але тепер основною небезпекою стабільності біосфери стає людина. І є підстави вважати, що компенсаційні можливості біосфери або вже порушені, або перебувають на межі своїх можливостей.

Біосфера має колосальну здатність до самоочищення. На жаль, ця здатність природи не безмежна. Антропогенний вплив на природу поставило під загрозу нор-

мальне здійснення властивих їй біотичних процесів, порушили рівноважний стан біосфери. Антропогенне навантаження на навколишнє природне середовище досягло сьогодні таких масштабів, що призвело до глобальної екологічної кризи. Багато вчених вважають, що ми стоїмо на межі справжньої катастрофи, оскільки поріг стійкості біосфери перевищено вже в 5-7 разів.

Для оцінки граничної спроможності біосфери Землі існують дві моделі: ресурсна та біосферна.

Ресурсна модельдопускає граничну чисельність населення Землі трохи більше 8 млрд. людина. Відповідно до цієї моделі при ефективному використанніресурсів та наявності двох дітей у кожній сім'ї чисельність населення протягом ХХІ ст. залишалася б приблизно однаковою та рівною 7,7 млрд.

Біосферна модельоцінює поріг стійкості біосфери лише у 1-3 млрд. людина. А нас – вже понад 6 мільярдів! Таким чином, з погляду цієї моделі стійкість біосфери було порушено вже на початку XX ст.

Вченими визначено індекс антропогенного навантаження, що дозволяє оцінити руйнівний вплив різних країнна природу. Цей індекс показує, що у руйнування біосфери найбільшу частку вносять високорозвинені та густонаселені країни світу – Японія, Німеччина, Великобританія. Якщо індекс антропогенного навантаження всього світу оцінюється в одиницю, то у названих країн він більший у 10-15 разів. Індекс антропогенного навантаження Росії – 0,85.

Чим може загрожувати втрата стабільності біосфери? Біосфера є складною нелінійною системою. Якщо така система втрачає стабільність, то починається її незворотний перехід у якийсь квазістабільний стан. І більш ніж ймовірно, що в цьому новому стані параметри біосфери виявляться невідповідними для життя людини, а може, й життя взагалі. Крім того, подібний перехід, викликаний втратою стійкості рівноваги, відбувається зі швидкістю, що наростає за експонентом. Іншими словами, катастрофа може вибухнути несподівано і настільки стрімко, що ніякі наші дії вже нічого не зможуть змінити. Тому проблема вивчення стабільності біосфери має перетворитися на один з основних напрямів фундаментальних досліджень.Але найголовніше – має з'явитися нова стратегія цивілізації, узгоджена зі стратегією природи, – стратегія виживання. Для цього ми маємо навчитися вивчати біосферу як єдиний цілісний організм і порівнювати свій образ дій з реакцією на нього цього загальнопланетарного організму. Тому так важливо створити концепцію переходу, а потім і майбутньої людини.

чеської культури та цивілізації. Чималу допомогу у цьому може надати вчення про ноосферу В. І. Вернадського.

Основні аспекти екологічної кризи

Вступ

Глава 1. Екологічна криза, основні прояви

Глава 2. Аспекти екологічної кризи

Глава 3. Шляхи розвитку цивілізації

3.3 Ноосферно-технологічний

3.2 Ноосферний, екогейський

3.1 Техносферний

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Люди загинуть від невміння користуватися силами природи та від незнання істинного світу. Так говорить ієрогліфічний петрогліф на піраміді Хеопса.

Вставши на шлях перетворення природи, людство відкрило тур великого змагання - хто прийде до фінішу першим: суспільство, створивши передумови високорозвиненого природоохоронного ступеня розвитку, або Природа, вичерпавши свої можливості нести тягар самоїдських цивілізацій. Десять тисяч років, понад триста поколінь творили матеріальне багатствошляхом руйнування природних багатств (екосистеми всіх рівнів) і до кінця промотали резерви розвитку за рахунок Природи, так і не підготувавшись жити згідно з нею.

Нинішній успіх людини у боротьбі з Природою досягнуто за рахунок збільшення ризику, який слід розглядати подвійно. Це ризик можливих побічних екологічних явищ, пов'язаних з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз наслідків дії людини на природне середовище, і ризик випадкових наслідків, пов'язаних з тим, що технічні системи і сама людина не мають абсолютної надійності.

Існує першочергова потреба в екологічних прогнозах, а вони розроблені якраз найменш детально і поки що залишаються ненадійними, а моделювання стану навколишнього середовища вимагає залучення складного математичного інструментарію, і при цьому часто допускаються помилки, зумовлені недооцінкою несприятливої ​​екологічної ситуації, що склалася.

Без вивчення сучасного станувзаємин людини та Природи, як без вивчення їхньої історії, неможливе створення соціально-екологічної теорії, яка необхідна для того, щоб практика її використання людиною була успішною. Вивчення сучасного стану емпіричної бази разом з вивченням історії та екології як науки про взаємодію живих організмів із навколишнім середовищем становлять три наріжні камені, на яких будуються соціоекологічні відносини.

Здавалося б, людина стає менш залежною від природи, підпорядковуючи її своєму впливу, перетворюючи відповідно до своїх цілей. Однак з'ясувалося, що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи і, зрештою, небезпечних для існування наслідків її діяльності, значення яких тільки зараз вона починає усвідомлювати. Дедалі частіше ми чули слова «охорона Природи», «екологічна криза».

Численні наукові дані показують, що екологічна обстановка на нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більше того, вона зазнавала різких змін, що відбивалися на всіх її компонентах. За час існування людства ще на ранніх етапах розвитку життя на землі, у процесі його становлення та розвитку, виявлялися та якось вирішувалися протиріччя між окремими діями людини та Природою. Деякі протиріччя можна було б назвати вже, в той час як екологічна криза.

Проблема небувалого збільшення тиску на біосферу зростаючого населення планети стає дедалі гострішою. Навіть за збереження нинішньої чисельності населення планети, для рівного забезпечення всіх рівні високорозвинених регіонів необхідно стократне збільшення одержуваних матеріальних благ і багаторазове збільшення виробництва продуктів питания.

При розгляді цієї теми, вивчаючи літературу, виконавець ставив собі завдання викладу матеріалу, повертаючись до історії питання. Будь-яка наука виходить з використанні історичного досвіду. Вивчення уроків історії дозволяє уникнути суперечностей та помилок, що зустрічаються на ранніх етапах розвитку науки.

Наука екологія щодо цього мало відрізняється від інших наук. Як і будь-яка наука, вона цікавиться минулим, сьогоденням та майбутнім. Аналіз минулого дозволяє краще зрозуміти сьогодення, щоб спрогнозувати майбутній розвиток. Первинні прояви та основні аспекти екологічної кризи, що слідує за розвитком людства, основні шляхи подолання тих наслідків у Природі, які людина «досягла» за час свого існування становлять зміст роботи.

Ця робота не претендує на виклад всіх аспектів цієї теми. Враховуючи рамки припустимого при викладі, ряд моментів опущено, деякі положення викладені конспективно і не завжди повно розкривають суть проблеми, низка питань спірні і не завжди відображають усі точки зору ряду авторів, що вивчають ці проблеми.

Глава 1. Екологічна криза. Основні прояви екологічної кризи

Світ у широкому розумінні – це світ Природи, яким людина опановує, пізнаючи її закони та використовуючи ці закони для перетворення Природи у своїх цілях. Це світ науки, техніки та практики. Це світ доцільної діяльності, в якому ніщо не приймається на віру, і все вимагає доказів: істинність знання вимагає докази, технічний проект оцінюється з точки зору здійсненності, і при цьому знову потрібні докази або практична перевірка, господарська діяльність оцінюється з точки зору корисності . Це суворий світ, у якому не можна просто так сказати: я знаю, відповіддю буде вимога – доведи, наведи факти. Не можна просто сказати я вмію – відповіддю буде, зроби, покажи. Насамкінець що це корисно – у відповідь людина почує, як це використовувати. Це світ, де особливо цінуються ті знання та способи дій, які можуть бути представлені людям у доступному для розуміння та повторення вигляді та передані іншим. Вони втрачають свій індивідуальний характер та стають частиною загального досвіду. Це знеособлений, тотальний світ, де немає індивідуальної логіки, а є або логіка, обов'язкова всім, або відсутність логіки.

Це світ пізнаваних і використовуваних законів природи, де присутність людини нічого не змінює в самих законах: сила тяжіння діятиме на предмет, незалежно від того, спостерігаємо ми це чи ні, це світ об'єктивних відносин, в яких немає нічого особистого, це світ інструментального розуму. Але це світ постійно змінюється після появи людини.

До появи людини та її діяльного ставлення до природи в живому світі панували взаємна гармонійна залежність та пов'язаність, можна сказати, що існувала екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення цієї екологічної гармонії та гармонійної рівноваги.

Цей процес почався 40 тисяч років тому, коли предок людини набув здатності мислити, почав робити знаряддя праці, користуватися знаннями, виробляти деякі предмети та засоби для життя.

Наукою встановлено, що потоки біологічного синтезу та розкладання речовин у біосфері з високою точністю, до десятих часток відсотка, збігаються один з одним, утворюючи складну систему замкнутих біологічних циклів. Порушення дії зазначеного закону, проявляється у формі екологічних криз, різних за своїми масштабами.

Освоюючи природу в процесі трудової діяльності, людина не враховувала необхідності поваги закономірностей, що панують у біосфері та своєю діяльністю порушувала врівноваженість умов та впливів у природному середовищі. Через нечисленність людських популяцій у ранні історичні епохи негативне ставлення до природи ще не призводило до численних порушень у природному середовищі. Люди залишали місця, де вони зіпсували довкілля, заселяли нові, але в старих місцях відбувалося швидке відновлення природи.

Так відходи життєдіяльності первісних племен швидко утилізувалися Природою, оскільки вони, по-перше, були великі за обсягом і, по-друге, розподілялися великими територіями через кочового чи полукочевого життя мисливців. При розподілі річних відходів групи в двадцять осіб по території 400 км2, навантаження на ландшафт було близьким до нуля. Таким чином, первісні мисливці не привносили в природне середовище нічого чужорідного. Але вже на ранньому етапі існування людства були досить помітні локальні порушення природних комплексів.

Велику силу набула первісна людина, навчившись спочатку використовувати, а потім і добувати вогонь. Вогонь розширив можливості вживання раніше неїстівних продуктів, відкрив шляхи до застосування матеріалів, які раніше не мали жодної цінності (наприклад, глина, яка використовувалася для приготування посуду). Але використання вогню було і негативним фактором на природу - його застосування для розширення і поліпшення мисливських угідь призводило до лісових пожеж.

Для визначення величини пресингу людини на довкілля можна використовувати дані споживання енергії людьми протягом року. Так людина нижнього палеоліту отримувала з природи енергію лише у процесі харчування, вона становила близько 1200кДж на добу, або 438000кДж на рік. Якщо, розглядати величину споживання енергії як показник впливу людини на середовище проживання, за умови, що за одиницю антропогенного тиску населення на навколишнє середовище (АДОС) можна прийняти величину споживання енергії, що дорівнює 10 десятому ступені кДж на рік, то на початку ця величина була мізерно мала та становила - О.7АДОС на рік.

Напередодні неоліту чисельність населення Землі становила 0,25 мільйонів. Виросло енергоспоживання, більш активно використовувався вогонь, і зростала чисельність населення, що спричинило зростання АДОС до 32 одиниць. Наприкінці неоліту на планеті вже мешкало 10 мільйонів людей. Більше споживання енергії збільшувало і величину на довкілля, величину АДОС у період можна оцінити вже 1680 одиниць АДОС.

Екологічні наслідки діяльності неолітичних землеробів дуже різноманітні. Під час підсічно-вогневого землеробства люди використовували вогонь не тільки для освоєння нових територій, але як спосіб отримання необхідних мінеральних солей для майбутнього врожаю. Дерева і чагарники, що спалювалися, попередньо висушені на сонці, давали золу, як мінеральне добриво, яке на кілька років гарантувало збирання високих урожаїв зернових культур. Часто під час підсічно-вогневого землеробства виникали великі пожежі, внаслідок яких вигоряли великі території лісу, гинули багато тварин. Відбувалася різка зміна ландшафтів. Випалювання торішньої рослинності на лугових та степових ділянках для збільшення запасів зелених кормів також було причиною сильних пожеж. При розоранні земель руйнувалися звичні житла тварин, при цьому одні види тварин зникали, а інші навпаки концентрувалися навколо ділянок з культурними посівами, де було багато корму.

Розвиток скотарства негативно впливало природні комплекси. Спалювання рослинності на великих територіях стало звичним способом покращення пасовищ. Вогонь знищував ліси та чагарники, утворюючи великі відкриті ділянки, що швидко заростали різними травами. Ці нові екосистеми були продуктивнішими, але через зниження видового розмаїття менш стійкими до антропогенних навантажень.

Зміни природних комплексів відбувалися під впливом сільськогосподарських тварин.

По-перше, будучи конкурентами диких копитних, вони витіснили їх із пасовищ.

По-друге, великі стада великої і дрібної рогатої худоби, що пасуться на обмеженій території, що охороняється поблизу поселень, знищували трав'яний покрив, і, як результат, на місці пасовищ нерідко залишалися лише хиткі піски. Непропорційне збільшення поголів'я худоби довершувала спустошення. Справедливий афоризм: * Кочівник є не так сином пустелі, скільки її батьком.

Дрібна рогата худоба, яка об'їдала молоді деревні рослини, виявилася причиною зникнення лісів у деяких районах світу.

Виснаження ґрунтів при вирощуванні сільськогосподарських культур, зведення природного рослинного покриву при випасуванні тварин, при заготівлі деревини, видобуток глини для гончарного виробництва, риття іригаційних каналів, які потім закидалися, - все це спричинило вітрову та водну ерозію ґрунтів. Природні комплекси, що відрізнялися раніше багатством рослинності, великою кількістю тварин перетворювалися поступово на «погані землі». Все це призвело до того, що населення вже не могло прогодуватись за допомогою такої організації землеробства та скотарства. Вихід було знайдено, - це спорудження іригаційних систем у долинах великих річок (Ніл, Євфрат, Тигр, Інд та Хуанхе).

У період розквіту античної цивілізації в межах ойкумени мешкало близько 50 мільйонів чоловік. В середньому на одну людину споживання енергії збільшилося не значно. Виникає здавалося б протиріччя – це незначне збільшення енергоспоживання призвело до небувалого зростання науки, ремесел, архітектури. образотворчого мистецтва. Насправді жодної суперечності немає. Рабовласницьке суспільство вдалося до перетворення на масове джерело енергії м'язову силу рабів. Поруч із свійськими тваринами раби стали основними постачальниками м'язової енергії. Величина тиску на довкілля в античну епоху становила близько 9100 одиниць АДОС.

Але й у цей час ми відзначаємо зміни у вигляді заселення планети, особливо у Середземномор'ї – з його європейському, азіатському і півночі - африканському узбережжі. Нині більшість Близького Сходу представлена ​​розпеченими кам'яними і піщаними пустельми. Адже колись Сирія постачала Єгипет лісом, а Рим – маслом і вином. У північній Африці Ганнібал у великих лісах ловив слонів для війни з Римом. Для будівництва кораблів, храмів та палаців було вирубано гаї ліванського кедра, після чого назавжди оголилися відроги гір, а красень кедр залишився лише у гербі Лівану.

Досягнення скотарства та землеробства в Римі та Греції призвели до того, що раніше родючі ґрунтибули виснажені і перед людством густо заселеної частини планети виникла загроза екологічної кризи. Почалася інтенсивна ерозія ґрунтів на схилах Балканських гір, внаслідок випасу великих стад кіз та овець. Розробка родовищ глини та міді призводила до зміни ландшафтів навколо виробок, під впливом господарської діяльності змінювалася місцевість поблизу міст.

У долинах річок - Нілу, Євфрату, Тигра, Інду, Хуанхе - виникла серйозна екологічна небезпека внаслідок засолення зрошуваних ґрунтів, що призвело до різкого зниження врожайності і не можливості прогодувати населення, що зросло. Людство змогло знайти вихід із цього становища шляхом освоєння богарних грунтів, застосування залізних знарядь, розширення кола залучених у виробництво природних ресурсів, забезпечивши підйом землеробства, тваринництва, ремесел та будівництва.

Найважливішим результатом розвитку цивілізацій стародавнього світустало формування поясу локальних цивілізацій. Кожна з цих цивілізацій зберігала свій ритм, деякі локальні цивілізації, яскраво спалахнувши, сягали небуття; їхнє місце займали інші, молодші, активніші, агресивніші цивілізації.

Античну цивілізацію змінила цивілізація, яку умовно називають – феодальною. Цей період відзначений сильним демографічним підйомом – чисельність людства майже подвоїлася. Стабільний приріст населення при короткочасному підйомі виробництва, досягнутого за рахунок надмірної експлуатації сільськогосподарських ресурсів, ставить під загрозу можливість забезпечення продуктами харчування населення. У цей час людство жило на межі голоду, і якість його харчування покращувалась дуже повільно. Це призвело до епідемій і смерті для значної частини населення. Епоха 11-13 століть отримала назву "епоха великих чисток", оскільки після закінчення військових дій селяни швидко заселяли покинуті території та розчищали ділянки для землеробства.

У цей час почали розвиватися міста, але зростання їх було обмежено. У містах проживало трохи більше 3-5% населення. У містах найбільш розвинених в економічному відношенні країн, де було мануфактурне та фабричне виробництво, величину екологічного тиску на довкілля можна оцінити у 2737,5 одиниць АДОС. З урахуванням чисельності населення величина тиску на довкілля всього населення становила 83 650 одиниць АДОС.

Все одно в середні віки посилилася деградація природного середовища. Відходи численних мануфактур, майстерень, фабрик, прив'язаних до водяних колес до берегів річок, скидалися у воду. Велика кількістьгребель на річках змінювало гідрологічний режим водотоків, шляхи міграції риб. Природний рослинний покрив Західної Європикатастрофічно скоротився. Вирубування лісів викликало зміни водного режиму на більшості великих і малих річок. Почастішали руйнівні повені, стали висихати малі річки.

Початок промислової революції був із пануванням мануфактур, освоєнням родовищ кам'яного вугілля, розвитком гірничої та металургійної промисловості, появою парового двигуна, який відразу знайшов застосування у промисловості. Вперше в історії сили природи зняли з плечей людину істотну частину її трудового тягаря, надавши йому тим самим можливість досягати набагато більшого, ніж досі. Цей період характеризується машинним виробництвом, підкоренням сил природи, застосуванням хімії у промисловості та землеробстві, розвитком залізниць, Освоєнням для землеробства цілих частин світу, пристосуванням річок для судноплавства, небувалим зростанням населення та великих міст.

Промислова революція не тільки сприяла науково-технічному прогресу, але й негативно впливала на навколишнє середовище. У цей період вплив на довкілля стало ще більш інтенсивним. Були вирубані лісові масиви навколо промислових центрів, гинули сільськогосподарські угіддя внаслідок розробок вугілля та видобутку нафти У містах і, особливо у їхніх промислових передмістях, почалося інтенсивне забруднення повітря. У річки надходили потужні стоки промислових підприємств. Вплив на навколишнє середовище суттєво зріс і досягло 0,51(10 у четвертому ступені) одиниць АДОС у відсталих країнах та 2,9(10 у четвертому ступені) одиниць АДОС – у найбільш передових в економічному відношенні країнах.

У міру того, як одна цивілізація змінювалася іншою, ступінь освоєння (поглинання) суспільством природного простору постійно підвищувалася, особливо у зв'язку з розвитком промисловості, урбанізацією, зростанням населення, міграцією.

Нове 20 століття виявилося століттям разючих економічних та екологічних змін, які супроводжувалися найсильнішими соціальними та політичними потрясіннями. У біосфері утворилася господарська підсистема, яка за сторіччя зросла у сотні, раз і її зростання продовжується. За таким самим законом відбувається і збільшення чисельності населення, яка в 20 столітті зросла на Земній кулі в 3 з лишком рази.

При цьому темпи та характер розвитку господарської підсистеми, що спостерігаються сьогодні, просто не можливі без руйнування природного середовища, без порушення екологічних рівноваг.

В даний час ми є свідками порушення циклічності біологічних процесів, що протікають в Природі, виникнення дисбалансу продуктів синтезу і розкладання речовин в біосфері, що веде до втрати здатності біосфери підтримувати систему природних біохімічних циклів самовідновлення.

Слід наголосити, що розвиток техногенних процесів, збільшення обсягів та темпів господарської діяльності неухильно веде до екологічної кризи. У 20 столітті людство виробило продукції товарів більше, ніж за попередню історію цивілізацій. Причому, зі збільшенням темпів та обсягу господарської діяльності спостерігалося постійне зростання числа аварій і катастроф, яке до кінця 20 століття набуло значних темпів. Зв'язок з цими явищами і кризовою екологічною обстановкою, що формується, очевидний. Вона підтверджується змінами навколишнього природного середовища в останні десятиліття і очікуваними тенденціями цих змін найближчим часом.

Серед найбільш характерних змін довкілля у зазначений період можна назвати:

Скорочення площі природних екосистем із швидкістю 0,5-1,0% на рік. У перспективі ця тенденція збережеться, якщо не буде вжито відповідних заходів. Мало того, до середини 21 століття можливе порушення саморегуляції та гармонізації природних процесів, що протікають у природних екосистемах, та повне зникнення багатьох екосистем. Так на початку 90-х 20 століття збереглося лише близько 40% площі природних екосистем.

Щорічне зростання концентрації парникових газів у межах від десятих часток до 1% і більше. І ця тенденція на найближчий період, очевидно, збережеться. При цьому планується прискорення зростання концентрації СО2, СН4 за рахунок збільшення інтенсивності руйнування біоти.

Постійне виснаження озонового шару на 1-2% щорічно у разі зростання розмірів озонової діри. І це виснаження триватиме навіть якщо виключити викиди в атмосферу хлорфторвуглеців, як це планується.

Скорочення площі лісів (наприклад, Бразилія) та розширення пустельних зон, деградація земель, підвищення рівня океану (на 1-2мм/рік), зникнення деяких біологічних видів.

Спостерігається погіршення якості життя, зростання кількості нових захворювань, пов'язаних із забрудненням довкілля.

На жаль, тенденції збільшення цих процесів зберігаються і, отже, екологічна ситуація у світі лише посилюється.

Як відомо, природні екосистеми перебувають у стані динамічної рівноваги. Їх еволюція відбувається у бік дедалі більшої стійкості до можливих наслідків. Більш того, певні навантаження можуть збільшувати корисну продуктивність деяких екосистем. Звідси випливає важливий практичний висновок про те, що не слід повністю утримуватися від техногенного та іншого впливу на екосистеми через страх перед їх нестійкістю. Необхідно спрямовувати зусилля на ретельне вивчення допустимих навантажень на них. Обгрунтоване управління цими навантаженнями одна із умов сталого розвитку суспільства.

Біосфера з термодинамічної точки зору може розглядатися як відкрита система, в якій спостерігається зростання ентропії за рахунок процесів, що протікають усередині системи. З погляду теорії еволюції органічного світу вона постійно обмінюється речовиною, енергією та інформацією щодо зовнішніх зв'язків. Біосфера як глобальна екосистема має здатність до самоорганізації.

У стійкому стані біосферу підтримують певні рушійні сили:

Це динаміка популяцій, що виражається зміною їхньої кількості внаслідок постійної боротьби життя та смерті;

Реалізація різних життєвих стратегій організмів та займаних ними екологічних ніш;

Динамічні зміни екосистеми, зумовлені певною реакцією біоти зміни навколишнього середовища, зокрема антропогенного характеру;

Підтримка на необхідному рівні природних біогеохімічних циклів і просторової структури біогеонотичного покриву Землі.

Біосфера, як і будь-яка інша відкрита система флуктує. Флуктуації спричиняються дією антропогенного фактора. У результаті система суспільство-природа може досягти точки біфуркації. Після цього відбудеться її перебудова. Це буде, на думку вчених, початком її розвитку новим шляхом. Однак яким чином людство може адаптуватися до нових умов поки що залишається загадкою.

Негативно вплив антропогенного чинника на стан біосфери сьогодні і проявляється в екологічній кризі. Необхідно відзначити, що для деяких регіонів загроза екологічній небезпеці виходить із прагнення деяких держав в односторонньому порядку покращити свою екологічну ситуацію за рахунок використання екологічного простору інших країн.

За останні десятиліття відбулися серйозні негативні зміни навколишнього природного середовища, які зумовлені природопідкорювальним ставленням до біосфери, техногенними аваріями, стихійними лихами, що мали місце в період, що розглядається, а також безперервно зростаючими масштабами господарської діяльності людини.

Серед вчених переважає думка, що зараз закінчилася перша хвиля екологічної кризи, що охопила низку країн. Найближчими роками очікується друга хвиля кризи, яка торкнеться переважно країн колишнього соціалістичного табору, а також країн так званого третього світу.

Нависла загроза пов'язується з неузгодженістю темпів і масштабів світової економіки та населення, з одного боку, та можливостями природного середовища задовольнити потреби мешканців Землі, що зростають, – з іншого. Йдеться про надмірне навантаження на навколишнє природне середовище, пов'язане з господарською та іншою діяльністю людини. А це навантаження, на жаль, не завжди може бути правильно визначене.

Як показує аналіз, оцінка антропогенного навантаження на природу виконується різними методами. Зокрема США вона виробляється з урахуванням концепції несучої ємності Землі. Поняття «несуча ємність» запозичене з біологічної науки. Воно позначає кількість енергії, що перетворюється рослинами за допомогою фотосинтезу на біохімічну енергію. Зауважимо, що ця енергія, сконцентрована у рослинах, є енергетичним (харчовим) джерелом всім живих організмів.

З аналізу споживання людиною первинної продукції Землі, тобто. перетвореної рослинами сонячної енергії, існуючих темпів зростання населення та інших факторів, людство вийшло за межі несучої ємності нашої планети і вже сьогодні природний потенціал, що несе, не достатній для підтримки існуючих видівекономічної діяльності та систем життєзабезпечення.

Тепер усім стає зрозумілим, що масштаби навантаження, які дестабілізують біосферу, не можуть зростати безмежно. Існує межа присвоєння людиною несучої ємності Землі, за якою починається обвальне руйнування життєпідтримуючих систем Землі та загибель цивілізації.

Небезпека полягає в тому, що людство, незважаючи на величезні наукові здобутки, сьогодні не має можливості визначити цю межу.

На жаль, нині відсутня контроль над використанням несучої ємності Землі. Це поняття не стало базовим параметром, на основі якого будувалася глобальна стратегія збереження життя на Землі. Не визначено внесок екосистем окремих держав та формування глобальної несучої ємності. У той же час поки що немає і суворого обліку фактичного використання конкретними державами екологічного потенціалу планети.

Зовсім не керована ситуація склалася з використанням несучої ємності, яка перебуває у загальному користуванні всіх держав. Незважаючи на визнання, практично всіма державами, що вони не мають суверенних прав на руйнування чи виснаження загальних ресурсів, таких як океани та атмосфера, збережуться режим (загального котла), з якого кожен черпає стільки, скільки зможе. Ілюзія рівності доступу до спільного надбання тягне за собою відсутність відповідальності та турботи про нерозділені ресурси планети, сприяє прискоренню зростання екологічного навантаження та наближенню можливого глобального колапсу.

Кризовий стан довкілля, хоч би якими причинами воно було викликано, нині викликає високу занепокоєність як людей науки, а й широких верств населення. У зв'язку з цим розробляються можливі сценарії та концепції глобального розвитку цивілізації, які будуть розглянуті пізніше.

Глава 2. Аспекти екологічної кризи

У сучасної людини все більше проявляється відчуття тимчасової обмеженості життя і свідомість просторової обмеженості нашого середовища проживання, хоча наслідки людської діяльності і в просторовому, і в тимчасовому відношенні з кожним роком стають все більш тривалими та значними.

Розвиток людського суспільства ніколи був безконфліктним, не суперечливим процесом. Одним із серйозних протиріч, що з'явилися в останні десятиліття і набули затяжного характеру, стало протиріччя між розвитком цивілізації та природним середовищем, в якому воно відбувається. Реальне життя та науково-технічний прогрес не тільки сприяють підвищенню рівня життя людства, а й зумовлюють деякі неприємності, пов'язані з погіршенням довкілля.

Вихідною позицією для аналізу проблем має бути глибоке, ретельне вивчення взаємозв'язків людини та Природи, людського суспільства та навколишнього середовища.

Екологічні проблеми, які виражаються у порушенні врівноваженості умов та впливів в екологічному середовищі людини, виникли як наслідок експлуататорського ставлення людини до Природи, стрімкого зростання технології, розмаху індустріалізації та зростання населення. Розглянемо деякі з них, що дають уявлення про проблеми взаємовідносин людини та Природи.

До перших можна віднести питання екологічної стурбованості населення. Цей напрямок розглядається в соціології. Воно складається з кількох тематичних блоків.

Перший - вивчення залежності анти-або проекологічної поведінки від типу особистості та її свідомості.

Другий - дослідження диференціації даної стурбованості залежно від статі, віку, соціального становищата інших конституюючих ознак.

Третій – вивчення ціннісних орієнтацій учасників громадянських ініціатив та інвайронментальних рухів.

Результати цих досліджень можна підсумувати так. Загальний рівень стурбованості населення Росії станом середовища протягом останніх років невпинно зростав. Пік цього занепокоєння співпав із різкою загальною політизацією масової свідомості, а потім почав неухильно знижуватися.

Найбільш стурбованим прошарком населення є гуманітарна інтелігенція та загалом особи з вищою освітою, а також більшість пенсіонерів, молодих матерів та інших категорій іммобільних груп населення. Найменш стурбовані - це люди, які різних причинвтратили своє соціальне та культурне коріння, а також зайняті у сфері послуг. Відносно більш стурбовані станом середовища жителі великих міст і західної частини Росії, щодо менш - жителі малих міст і селищ та колишніх республік Середньої Азії. Однак, як зазначається, лише вік та рівень освіти є сильними ознаками, що диференціюють.

Можна виділити кілька стійких структур індивідуальної свідомості (їх можна назвати типами, чи парадигмами, свідомості), крізь «призму» яких сприймають і оцінюють стан середовища:

Глобально-екологічний;

Морально-етичний;

Правовий;

Організаційно-виробничий;

Технологічний;

Естетичний.

Якщо уявити різні інтерпретації погіршення стану середовища як континууму думок, він буде обмежений двома полюсами. На одному розташовуватимуться інтерпретації цієї ситуації, виражені у вигляді критики економічної та технологічної політики, на іншому - думки, що пов'язують цю ситуацію з низькою повсякденною культурою та відсутністю твердих моральних підвалин.

Вивчення ступеня занепокоєння станом середовища виявило чотири типи носіїв екологічної свідомості.

Перший – «екологіст»: людина, дуже сильно стривожена екологічною ситуацією будь-яких масштабів, турбується про подальшу деградацію середовища, підтримує будь-які дії на її захист, готова платити за високу якість середовища.

Другий – «пасивний песиміст»: поділяючи заклопотаність першого, проте платити, з власної кишені за екологічні заходи не згоден.

Третій - «пасивний оптиміст»: хоча також стривожений станом середовища, вважає, що у перспективі ситуація може змінитися на краще. Тому він погоджується жертвувати якістю середовища заради вирішення економічних проблем і відмовляється платити особисті кошти на екологічні потреби.

Четвертий - «нестурбований»: виявляє помірну чи низьку ступінь занепокоєння станом середовища проживання і тому немає твердої думки щодо співвідношення економічного та екологічного пріоритетів у політиці держави.

Природно, що члени екологічних груп і рухів виражають найвищий ступінь занепокоєння станом середовища проживання і готові робити особистий внесок у зміну екологічної ситуації. Проте, Головна проблема- Виявлення ціннісних основ цієї високої заклопотаності та відповідно соціальної активності - залишається недостатньо дослідженою.

Питання має бути поставлене інакше: чому виникли цей стан свідомості та готовність до дій в умовах посттоталітарної та мало індустріалізованої Росії? Причин тут кілька, і не всі вони пов'язані з погіршенням стану середовища.

Одна з них - це цінність позитивного екологічного знання, яке може бути опорою у світі фальсифікованих цінностей офіційного соціалізму та ціннісного вакууму після перебудови.

Інша причина - це перетворення проекологічної громадської діяльностів «екологічну нішу» маргінальної інтелігенції та студентської молоді, у нішу творчої, неполітичної діяльності.

Третя причина – пошук цією інтелігенцією «точки опори» в західній культурі: російський алармізм є безперечним послідовником західного алармізму

Тепер уже ясно, що в роки розбудови екологічна стурбованість населення була використана демократичним рухом з метою політичної мобілізації мас. Інакше кажучи, зміни макросоціального, як і локального, ситуаційного контексту, у ході перебудовних процесів стимулювали трансформацію гасел охорони навколишнього середовища на засіб політичної боротьби проти комуністичного режиму.

Вивчення російського екологічного руху показує, що у масовій свідомості населення існує деякий аналог тяжіння до « ностальгічним матеріальним цінностям» Заходу, але його витоки зовсім інші. Ціннісна база Російського екологічного авангарду - це поєднання цінностей бідних, але щодо вільних (порівняно зі сталінською епохою) дитячих та юнацьких років та цінності спілкування з незайманою природою, в якій пройшов цей період життя нинішніх лідерів екологічного руху. Тому цей аналог правильніше називати «російським екологічним аскетизмом».

Не можна також скидати з рахунків стійкий романтичний синдром, властивий російської інтелігенції кінця 19 і початку 20 вв.(століття), який через систему освіти і виховання передавався аж до нинішнього покоління постійного авангарду. Важливо також, що цінності українського інвайронменталізму відтворювалися численними групами захисту природи і пам'яток культури. У них «екологічний аскетизм», а з ним і екологічне занепокоєння, перетворювалися на спосіб життя, на досить стійку субкультуру, альтернативну культуру офіційну

Наступним питанням можна назвати енергетичний аспект.

Однією з відмінних рис нашої цивілізації завжди була «боротьба за енергію», яку людина прагнула поставити собі на службу. Незважаючи на зростання продуктивності праці, вдосконалення технології, підвищення кваліфікації люди створювали все більш енергоємні виробництва. Основний внесок у розвиток продуктивності праці дала саме енергетика, вона постійно розвивалася випереджаючими темпами. Це особливо наочним прикладі розвитку сільського господарства. У 20 ст. середня врожайність зернових у розвинених країнах зросла приблизно втричі, що якісно змінило продовольчу ситуацію в усьому світі, і насамперед у Європі. Багато європейських країн з імпортерів сільськогосподарських продуктів перетворилися на експортерів.

Але якщо ми почнемо аналізувати причини цього феноменального процесу, то виявимо, що в його основі – енергоємність штучних сільськогосподарських добрив, що різко зросла, заміна кінної тяги машинами, інтенсифікація технологій переробки сільськогосподарської продукції та багато іншого. Все це призвело до того, що витрати енергії на виробництво однієї тонни зерна зросли майже на два порядки.

Таким чином, виробництво енергії, а, отже, і кількість енергетичного палива, що видобувається, йшло темпами, безперервно і набагато випереджаючими розвиток інших виробництв. Проте останніми роками намітилася нова тенденція. В останнє десятиліття почали виникати форми діяльності та виробництва, що вимагають значно менших витрат енергії, – виробництва, засновані на перетворенні інформації. Це, перш за все, мікроелектроніка, телемеханіка, робототехніка, біотехнологія, яка згодом, ймовірно, якісно змінить весь вигляд нашої промисловості. Одночасно відбувається інтенсивне вдосконалення традиційних технологій, значно зменшується їх енергоємність. В результаті темпи зростання виробництва починають порівнюватися з темпами зростання видобутку енергетичного палива і навіть випереджати їх. Зазначені факти можуть надати глибоке впливом геть структуру енергетичного балансу, отже, і цивілізацію загалом. Наслідки цієї тенденції починають виявлятися вже зараз. Енергоємні виробництва поступово починають переміщатися з розвинених країн країни третього світу, енергоємність стає однією з найважливіших характеристик виробництва.

Протягом майже всієї історії свого становлення людське суспільство вписувалося (або майже вписувалося) у природні цикли біосфери: практично (принаймні до неоліту), воно не торкалося тієї комори, яку нам створила Природа. Виняток становило, ймовірно, лише зменшення родючості ґрунтів у зоні надмірного випасу худоби чи невмілого зрошення (засолення земель у районах традиційного зрошення). Але це порушення природного ходу речей мало, як правило, локальний характер, суттєво не порушуючи природних циклів біосфери. Але потім ситуація почала поступово змінюватися, а починаючи з епохи Відродження незбалансованість людських потреб, їхня невідповідність природним циклам біосфери почали набувати катастрофічного характеру.

Виробничу діяльність людей можна як деякий глобальний технологічний процес забезпечення цивілізації всім необхідним. У світлі сказаного можна стверджувати, що в останні століття ця технологія стала принципово незамкненою: вона не може існувати без використання не відновлюваних запасів земних надр, оскільки вона постійно виснажує природні ресурси, і не тільки енергетичні. Очевидно, бракує і відновлюваних ресурсів, наприклад прісної води. Ось чому сьогодні у всіх розвинених країнах робляться кроки для створення та впровадження замкнутих технологій. Вирішуючи найважливіші локальні завдання, вони, тим щонайменше, неспроможні вплинути на збалансованість ходу використання ресурсів Землі. Стає все очевиднішим, що необхідна докорінна перебудова потреб людства, їх узгодження з тими реальними можливостями, які має планета.

Для вирішення цих проблем необхідно змінювати питання організації виробництва (організаційний аспект).

Розвиток технології, науково-технічного прогресу потребують безперервного вдосконалення та зміни організаційних структур виробничої діяльності. Процес концентрації промисловості, передбачений Марксом ще минулому столітті, став основою організаційної перебудови промисловості 20 в. У капіталістичному світі почали створюватись грандіозні національні корпорації. У країнах соціалістичного світу виникло галузеве управління, що об'єднує діяльність величезної кількості підприємств, відбувалася його спеціалізація, яка, своєю чергою, збільшує темпи наукового прогресу.

Термін «науково-технічна революція», ймовірно, застарів. Вживаючи слово «революція», ми завжди маємо на увазі деякий відносно короткий період перебудови системи, перехід її з одного стану до іншого. Можливо, тому виникло нове поняття – це науково – технічний прогрес. Що ж до розвитку техніки та технології, то в 20в. відбувається їх безперервне зростання, що все прискорюється. Феномен науково-технічного прогресу у тому, що темпи вдосконалення технічних засобів, створення нових технологій, оновлення асортименту безперервно зростають. Людство отримало нові матеріали, нові види енергії, нові можливості існування. І немає жодних ознак стабілізації. Ці особливості властиві однаково розвиненим країнам. Нові технології вимагають перебудови організаційних структур у виробничій діяльності, нових способів та принципів управління. Але діалектика нашого життя така, що поява нових технічних засобів та нових технологій, розширення можливості людини робить її одночасно і більш залежною від Природи. Елементи комплексу біосфера – людина виявляються дедалі більше пов'язаними між собою, взаємозалежними. І подальший розвиток цивілізації вимагає створення такої організації виробничої діяльності та такого розвитку продуктивних сил, які не лише враховували б усі ці фактори, а й узгоджували зусилля людей, спрямовували їхню активність у певне русло (яке ще треба знайти). Без цього людство зможе вижити. У цьому полягає перехід у епоху ноосфери.

Сучасна економічна наука, яка вивчає процеси виробництва, не має у своєму розпорядженні необхідних засобів і принципів для аналізу подібних проблем. Вони зачіпають, з одного боку, проблеми взаємодії людини та біосфери, а з іншого – ставлять нас перед необхідністю дедалі глибшого вивчення взаємозалежності соціальної та виробничої організаціїтовариства.

До таких проблем можна віднести проблему порівняння швидкості розвитку продуктивних сил і зміни екологічної обстановки. Незважаючи на різке розширення різноманітних можливостей забезпечення життєдіяльності людей, які розкриває для людської активності науково-технічний прогрес, вони завжди будуть досить обмежені. Наука дозволяє робити певні прогнози, тобто. давати оцінку зростання та розширення тих кордонів, які ставить Природа та наші технічні можливості. Але наше «дальнобачення» також завжди обмежене, будь-який прогноз втрачає точність зі збільшенням його тимчасових характеристик. Швидкість нашого руху вперед, нарощування технічного та економічного потенціалів мають бути порівнювані з нашими можливостями. Нові навантаження на біосферу повинні бути компенсовані розвитком способів адаптації до цих навантажень і нашими здібностями їх компенсації. Крім того, ми повинні заздалегідь знати про можливі небезпеки. Моделі прогнозування повинні нам допомогти у виборі альтернативних варіантів розвитку продуктивних сил, у виборі напрямів наукової діяльності. І тут уже проводяться інтенсивні дослідження.

Структура агробіоценозу впливає величину альбедо, на параметри водного і вуглецевого обміну, тобто. зрештою, на величини, які ми називаємо кліматоутворюючими факторами. Таким чином, вже зроблено перший крок, що дозволяє пов'язати еволюцію деяких параметрів біосфери та процесу людської активності.

Однак це лише перший крок, подібних моделей ще недостатньо для того, щоб ми могли з необхідною повнотою побачити навіть найближчі наслідки розвитку продуктивних сил. Наприклад, ми практично не вміємо враховувати такий найважливіший екологічний фактор, як демографія. Звісно, ​​економісти використовують у своїх розрахунках демографічні прогнози. Але ці прогнози мають характер простих екстраполяцій результатів статистичного аналізу кількісних даних попередніх років. Ми не знаємо найголовнішого – яким чином ми можемо впливати на характер демографічних процесів, змінювати їх параметри в той чи інший бік. І, перш за все, ми майже нічого не знаємо про те, як ми можемо впливати на рівень народжуваності та міграцію. Величезну роль цих процесах грають традиції, релігія, виховання, а чи не лише суто економічні чинники. Ми більш-менш добре знаємо демографічну ситуаціюу розвинених країнах. Зовсім інша картина спостерігається в країнах, що розвиваються. Там рівень народжуваності зберігся катастрофічно високим, і демографічні процеси підпорядковуються іншим законам.

Сьогодні світ уже перенаселений, і це багато в чому визначає характер глобальної екологічної ситуації. Особливо небезпечними є наслідки перенаселення країн третього світу, внаслідок стрімкого зростання населення промисловий розвиток цих країн не може забезпечити збереження навіть нинішнього, дуже низького рівня життя. Валовий національний продукт країн на душу населення в 10-20 разів нижче рівня розвинених країн, і розрив збільшується. Це становить велику потенційну небезпеку для людства загалом. Особливо гостро постає питання про білкову їжу, дефіцит якої катастрофічно зростає. Наростає проблема наявності джерел прісної води. Демографічні проблемивимагають кардинальних політичних та соціальних рішень, а хороших моделей, що дозволяють описати ці процеси, поки що не створено.

Наступна проблема, «проблема порівняння», так можна назвати цю сукупність питань, пов'язаних із сучасною оцінкою екологічної обстановки та її найближчими перспективами, потребує широкої міжнародної програми досліджень, створення системи ефективних моделей її стабілізації та вирішення проблеми організаційних структур.

Організаційні форми виробничої діяльності (структура ієрархічної підпорядкованості, розподілу прав, обов'язків, відповідальності), або, те саме, що розподіл влади, безпосередньо впливають на характер економічного процесу. Вони багато в чому визначають характер виробничих відносин, прагнення людей та їхньої волі до досягнення тих чи інших результатів. Немає виробничої діяльності поза тієї чи іншої організації. І так само, як будь-яке виробництво визначається якістю обладнання, рівнем технології, майстерністю робітників, його результати безпосередньо залежать від організації, від відносин між людьми, які складаються з виробництва. Попри всю свою важливість ці проблеми економістами практично не розробляються.

Розглядаючи проблеми глобальної екології та, насамперед, взаємини людства та навколишнього середовища, вивчаючи способи дії та розвитку продуктивних сил, та розподіл зусилля людей, ми не можемо ігнорувати правові аспекти і той взаємозв'язок господарських та політичних організмів, які визначають структуру (організацію) людського суспільства. Розподіл влади може вплинути на вибір стратегії у використанні тих чи інших ресурсів, структури заборон, капіталовкладень і.т.д. І зважати на подібні чинники, враховувати «розподіл влади» виявляється необхідним при розгляді будь-яких більш-менш великих проектів, і вкрай необхідно при розробці міжнародних програм.

Простий приклад – будівництво очисних споруд. Воно вже у своїй основі містить джерело для конфліктів. Вкладаючи кошти в очисні споруди, підприємство знижує свою рентабельність (свою конкурентоспроможність). З іншого боку, забруднення навколишнього середовища, що росте, різко погіршує умови життя того місця, в якому знаходиться це підприємство. Якщо це місто, то його влада зацікавлена ​​в тому, щоб капіталовкладення у будівництво очисних споруд були якомога більше. Їхні цілі, таким чином, не збігаються з інтересами підприємства та галузі, якому підприємства підпорядковані. Остаточне рішення про розміри капіталовкладень у будівництво очисних споруд залежатимуть від того, у якому співвідношенні знаходяться права підприємства та права міста.

І так у всьому. Суспільство є сукупністю різних груп, класів, організацій, держав, що мають свої власні інтереси і певні власні можливості для досягнення власних цілей. Існування цієї палітри інтересів, часто суперечливих прагнень і є той фон, на якому розвивається будь-яка виробнича діяльність та взаємини суспільства з біосферою. Можливо, навіть більше – це той прихований механізм, який розкручує всю виробничу машину. Зрештою, адже не люди існують для економіки, а економіка покликана забезпечити потреби людей, задовольнити їхні прагнення та інтереси. І саме та складна суперечливість інтересів та цілей, яка властива людському суспільству, визначає дії людей та його історію.

Перелічені проблеми далеко не вичерпують всіх особливостей сучасного етапу розвитку виробничої діяльності, з якими ми стикаємося, та ігнорувати які неможливо.

Розділ 3. Шляхи розвитку цивілізації

Між людиною та навколишнім середовищем встановлюються різні зв'язки та відносини, які дають можливість жити людині як природній та громадській істоті. Однак у цих зв'язках і відносинах можуть відбуватися зміни, що загрожують життю людини. Тому протягом своєї історії люди намагалися встановити згоду з навколишнім середовищем, щоб убезпечити умови свого існування. Встановлення цієї згоди визначено ступенем історичного розвитку суспільства та існуючими в ньому соціальними відносинами. Однією із спроб встановлення такої згоди було складання екологічних прогнозів. Незважаючи на цю першочергову потребу в екологічних прогнозах, вони розроблені менш детально і залишаються не надійними. Головна причинаполягає в тому, що в екології для динамічного опису природних систем та навколишнього середовища необхідно незрівнянно більший обсяг інформації, ніж, наприклад, в економіці, демографії, енергетиці або техніці.

Можна назвати цілу низку досліджень, виконаних авторитетними вченими, де знайшли відображення сучасні погляди на цю проблему. В основному це сценарії та концепції глобального розвитку цивілізації. Це праці вітчизняних вчених – академіка РАН М.М. Моїсеєва, академіка РАН К.Я.Кондратьєва, В.Зубакова, академіків В.А.Коптюга та В.М.Матросова. Ґрунтуючись на зазначених роботах, а також на поглядах викладених у Концепції екологічної безпеки Російської Федерації, можна виділити три основні напрямки (шляхи) розвитку цивілізації та виходу із сучасної глобальної екологічної кризи:

Техносферний;

Ноосферний (екогейсійний сценарій розвитку);

Ноофсферно – технологічний (сценарій сталого, підтримуваного розвитку).

Розглянемо ці сценарії.

3.1 Техносферний

Згідно з техносферним сценарієм, світ живе сьогодні. Цей сценарій, який користується термінологією, застосованою у вже згадуваній Концепції екологічної безпеки, може також називатися ресурсним чи техногенним. За цим сценарієм вирішення всіх екологічних проблем та забезпечення екологічної безпеки ґрунтується на використанні суто технологічних відходів, регулюванні господарської діяльності, встановленні обмежень за обсягом використовуваних ресурсів. Існування і екологічні проблеми в рамках цього сценарію найчастіше видаються як можливі явища, обумовлені незбалансованістю використовуваних технологій.

У рамках концепції розвитку, відповідної аналізованому сценарієм, сформувалося сучасне напрям конкретної природоохоронної діяльності як системи локальних чисток від забруднень і нормування показників якості довкілля за вузьким набором показників (загальною кількістю десятків), і навіть впровадження ресурсозберігаючих технологій.

Техносферний сценарій немає під собою теоретичних обгрунтувань, він ґрунтується на поширенні наявного в людини досвіду на найближче і віддалене майбутнє.

До званої точки біфуркації, тобто. до моменту, коли процеси деградації біосфери, що відбуваються в даний час, стануть незворотними, на думку вчених, залишилося 40-50 років. У найближчі 40 років із техносферної траєкторії ще можна зійти. Але з кожним роком екологічна ситуація дедалі більше погіршується через природоспоживчу світоглядну ідеологію, вироблену протягом історії людства. Зійти з техносферного шляху розвитку буде все важче, незважаючи на широке впровадження безвідходних технологій та підвищення безпеки промислових та інших об'єктів.

На думку вчених, техносферний сценарій розвитку веде цивілізацію у безвихідь. У техносфері майбутнього вільно існувати зможуть лише нові біокібернетичні організми, адаптовані до забрудненого та зараженого середовища, які людина озброєна науковими знаннями могла б створити.

3.2 Ноосферний, екогейський

Відповідно до вчення В.І.Вернадського під ноосферою розуміється вища стадія еволюції біосфери, коли головним визначальним чинником її розвитку стає розумна людська діяльність. На цій стадії, людство, пізнаючи закони та вдосконалюючи техніку, починає надавати вирішальний вплив на перебіг природних процесів. Під ноосферною стадією розвитку біосфери мається на увазі розумна, що відповідає потребам людства, що розвивається, організація взаємодії суспільства і природи в протилежність стихійному, хижацькому ставленню до неї, що призводить до погіршення навколишнього середовища.

У розширеному понятті ноосфери, яке сформулював В.І.Вернадський, полягає глибоке значення подальшого розвитку цивілізації. У його навчанні не лише обґрунтовується необхідність цілеспрямованого розвиткубіосфери в інтересах забезпечення подальшого прогресу цивілізації, але й стверджується, що людське суспільство та його організація мають бути здатними забезпечити необхідну гармонію у розвитку природи та суспільства.

На жаль, у повному розумінні ноосферний сценарій розвитку, навіть у розрахунку на безмежні можливості науки та створення безвідходних виробництв, нині є не реальним. Ноосфера хіба що виступає тієї цільової орієнтацією, якою слід спрямовувати процес переходу світового співтовариства до сталого розвитку.

Справа в тому що сучасна наукаще далека від повного розуміння всієї складності та різноманіття природного круговороту. Хоча роль біохімічних циклів у процесі функціонування та розвитку біосфери, (роль живої речовини) досить добре з'ясовані.

В останній чверті минулого століття в рамках гіпотези «Гея» було сформульовано принцип біотичного регулювання навколишнього середовища та забезпечення його стійкості з метою свого розвитку.

Теоретично визначено, що стійкість навколишнього середовища – це здатність біоти компенсувати зовнішнє обурення завдяки дії негативних зворотних зв'язків, що збуджуються цими збуреннями. Встановлено, що компенсує обурення біоти можливе лише певного порогового рівня. При перевищенні цього порога біота втрачає здатність стабілізувати довкілля. В результаті відбуваються локальні чи глобальні зміни. Біота в запороговому стані сама починає спотворювати довкілля. Ці спотворення можуть мати більші масштаби, ніж при антропогенних впливах. Процес втрати довкіллям стійкості прискорюється.

В даний час механізм стабілізації та підтримки стійкої та динамічної рівноваги стану біосфери порушено природопідкорювальною діяльністю людини. Внаслідок цього наростає концентрація парникових газів, руйнується озоновий шар, змінюється цикл вуглецю та азоту, відбуваються перетворення поверхні Землі на континентах.

Необхідно зауважити, що на основі теорії біотичного регулювання та стійкості вченими встановлено, що перехід порога обурення біоти відбувся на початку 20 століття.

Виникає природне і правомірне питання, яким чином земна цивілізація має бути виведена з екологічної кризи і що потрібно для того, щоб вона вступила в ноосферний, екогейський шлях розвитку. Відповідь не є простою і однозначною.

На думку В.Зубакова, світова економіка має ґрунтуватися на наддовготривалій екологічній стратегії та плануванні. Промисли в лісах та океанах мають бути включені в біосферне функціонування, а сільське господарствоповністю екологізовано. Усі шкідливі виробництва мають бути замінені екологічно чистими.

Енергетика, за екогейським сценарієм, повинна бути переорієнтована на сонячні, вітрові, приливні та інші джерела енергії. Необхідно уникнути спалювання викопного палива та використання атомних станцій.

Оскільки єдиною формою геологічно тривалого безконфліктного існування (коеволюції) людства і біосфери є гомеостаз (стійка рівновага в умовах середовища, що змінюється, суспільства з дикою Природою), збереження якої є необхідною умовою виживання людства, то єдина реальна форма входження в цей гомеостаз. , є скорочення чисельності населення Землі. Регулювання цієї чисельності має відбуватися свідомо.

З переходом на екогейський шлях розвитку найтерміновіші заходи мають бути здійснені для захисту зникаючих біоценозів дикої природи та ландшафтів, що знаходяться на межі зникнення. Ряд територій, як Арктика і Антарктика з їх винятково чутливою до техногенних впливів природою можливо повинні бути заповідними.

3.3 Ноосферно-технологічний

Ноосферно – технологічний сценарій розвитку, сутнісно, ​​може бути названий компромісним. Будучи основою ноосферним, які спираються на закони фізики і біології, організацію розумного взаємодії нашого суспільства та природи, він орієнтується задоволення потреб справжнього покоління людей з допомогою економічного зростання, енерго і ресурсозбереження та застосування безвідходних технологій. У цьому передбачається такий розвиток, у якому б постраждали майбутні покоління у сенсі задоволення потреб.

Цей вид сценарію у Концепції екологічної безпеки названо біосферним. При цьому зроблено застереження, що така назва є умовною. Застереження свідчить про бажання авторів концепції наблизити цей сценарій певною мірою до ноосферного, екогейського. Таке бажання є цілком природним, оскільки він більшою мірою відповідає стану безконфліктного існування людства та біосфери.

Ноосферно - технологічний сценарій має, безперечно, переваги проти техносферним, оскільки він виходить із необхідності гармонізації відносин людини і природи. Однак усі побудови та рекомендації цього сценарію знаходяться в рамках тієї ж природоспоживчої ідеології та етики. Вирішення завдання депопуляції та якомога ранньої стабілізації населення пов'язується зі зростанням добробуту. Але річ у тому, що передумов зростання населення значна частина Землі не має. Це зростання належить насамперед до країн третього світу.

Головна причина глобальних екологічних порушень та екологічної кризи, що розвивається, полягає в зниженні здатності природної біоти здійснювати регуляцію навколишнього середовища і забезпечувати її стійкість в інтересах власного розвитку. Видається цілком правильним судження, висловлене в Концепції екологічної безпеки щодо безумовної доцільності збереження в необхідному обсязі природної біоти, що регулює довкілля, в глобальних і регіональних масштабах. Водночас на цих рівнях належну увагу приділятиме розвитку маловідходних технологій, ресурсозбереженню та очищенню середовища від забруднень.

Отже, ноосферно - технологічний шлях розвитку людства передбачає біологічну регуляцію і широку біоохоронну діяльність, що охоплює, передусім локальні завдання з урахуванням створення систем очищення, ресурсозберігаючих і безвідходних технологій, нормування забруднень довкілля. Цей сценарій розвитку на етапі є найприйнятнішим у сенсі можливостей його реалізації. Перехід на ноосферний, екогейський шлях розвитку, який, безумовно, привабливий, нині неможливо. Головна причина бачиться у неможливості забезпечити енергетичні потреби розвитку, відмовившись від ядерної та паливноспалювальної енергетики.

Висновок

Земля, незважаючи на свою унікальність та самобутність, є як мінімум частиною Сонячна система, законам якої підпорядковується беззастережно Це їй дозволяє зберегти повітря та сонячне світло, завдяки якому ми зберігаємо життя. І кожна країна, на тій Землі не дивлячись на свої історичні, географічні, економічні та демографічні особливості, зобов'язана жити, дотримуючись законів, вироблених людьми для того, щоб вони раніше за призначений термін не втратили здатність вдихати повітря і бачити сонце.

Ці норми гуртожитку прописані у священних книгах усіх релігій, моральних заповідях народів, поки нікого не стримують від їхніх порушень.

Сьогодні захист середовища людини від деградації узгоджується з вимогою покращення якості життя та якості середовища. Це взаємозв'язок вимог (і суспільних дій) захисту середовища людини та поліпшення її якості є передумовою покращення якості життя, що знаходить відображення у теоретичних осмисленнях відносин людини та природи та у зіткненнях ідей, що супроводжують це осмислення.

Окремі регіони планети, що знаходяться на різних щаблях економічного розвитку, відчувають різні проблеми. Для країн – це традиційна нестача харчових продуктів, для розвинених – перспектива вичерпання природних ресурсів та забруднення природного середовища. Здається, перед різними регіонами стоять різні завдання. Насправді всі ці, здавалося б, розрізнені проблеми внутрішньо пов'язані між собою. І саме ця остання обставина надає якісної своєрідності сучасної екологічної ситуації.

Потенційні небезпеки важливіші за ті, які вже повною мірою стоять перед людством. Вони підступніші, тому що підстерігають несподівано і не тільки не зменшуються, а й мають тенденцію зростати зі зростанням людської діяльності.

Реальні потенційні небезпеки можна зменшити і ми стаємо свідками успіхів окремих країн у боротьбі із забрудненням природного середовища. Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на людину залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це змушує звертати увагу на вивчення механізмів її цілісного функціонування. Так як у природі «все пов'язано з усім» неможливо впливати на частину системи без наслідків для всієї системи, як для біосфери, так окремого організму. Відсутність або пошкодження кількох зв'язків система, можливо, компенсує, але якщо їх буде порушено багато або будуть порушені найістотніші з них, система стає некерованою або припиняє своє існування. Чим вона складніша, тим більше у неї скомпенсованих зв'язків, що й дозволяє її так довго руйнувати. Але потім, коли пройдено поріг адаптації, настають незворотні зміни, що відбувається з біосферою в наш час. Наскільки відповідальні це наука, покликана пізнавати закони природи, і людство покаже майбутнє.

Безособовий характер науки частково відповідальний за сучасні екологічні труднощі, насамперед тому, що людина стає одним із основних факторів зміни природного середовища; дослідження, які враховують людський чинник, виявляються неадекватно відбивають сучасну ситуацію.

Сучасна людина поширила свій вплив з окремих процесів, що відбуваються в природі, на їх сукупності, тісно переплетені між собою, торкнувшись тим самим механізмів, що визначають цілісне функціонування природного середовища. Наука має вловити цю нову ситуацію та відреагувати на неї.

Все йде за незаперечними вічними об'єктивними законами, які людина може використовувати, але які не в силах скасувати. Є процеси, в яких немає місця людині, і є сама людина, яка пізнає закони природи.

Класична наука втілила у собі основну тему, орієнтовану панування людини над природою. Легше панувати над тим і морально легше перемагати те, що не схоже на тебе, частиною чого не є, з чим не можливий діалог, що пасивно підпорядковується законам, які ти можеш пізнати і використовувати.

Нині можна знайти багато висловлювань про самогубний потенціал розвитку людства. Але якщо в давнину вони були частиною релігійної пропаганди людської смирення чи прозріння песимістичної філософії, то сьогодні вони стали науково обґрунтованими висновками з аналізу глобального розвитку. Зараз на початку 21 століття ніхто не заперечуватиме, що тільки радикальна зміна взаємин між людиною і природою дозволить нам уникнути долі динозаврів.

Мірилом розвитку сучасної цивілізаціїмає стати збереження життя, визнання досконалості Природи, відмова від прагматичного підходу до неї.

Список використаної літератури

1. Акімова Т.А., Хаскін В.В.. «Екологія». М.1999г

2. Валова В.Д., "Екологія". М.2007р.

3. Володимиров В.А., Ізмалков В.І. «Катастрофи та екологія». М.2000р.

4. Горєлов А.А., "Екологія". М.2002р.

5. Зубаков. В. А. «21 століття. Сценарії майбутнього: аналіз наслідків глобальної екологічної кризи Зелений світ». 1996р.

6. Красімов В.М. "Охорона природи, принципи, проблеми, пріоритети". М.1992г.

7. Коробкін В.І., Передільський Л.В. "Екологія". Ростов - на - Дону 2005р.

8. Маркович Ж.Д. « Соціальна екологія». М. 1991р

9. Мойсеєв Н.М. «Людина та біосфера». М. 1985р.

10. Протасов В.Ф. «Словник екологічних термінів та понять». М.1997р.

11. Прохоров Б.Б. "Соціальна екологія". М.2005р.

12. Реймерс Н.Ф. «Охорона природи та навколишнього середовища людини». М. 1992р.

13. «Екологічні та соціально - гігієнічні аспекти довкілля людини». Рязань 2005р.

В результаті освоєння змісту модуля Ф3.2 студент має:

знати

• o поняття "екологічна криза";
• o основні прояви та ознаки сучасної екологічної кризи;
• o факти, що характеризують сучасну екологічну ситуацію на глобальному та регіональному рівні (актуальну на час написання посібника);

вміти

• o здійснювати пошук та аналіз відомостей про актуальну екологічну ситуацію на глобальному та регіональному рівні;
• o давати характеристику актуальної екологічної ситуації на глобальному та регіональному рівні;

володіти

o уявленнями про сутність, причини та фактори сучасної екологічної кризи, можливості та шляхи її подолання.

Поняття та причини екологічної кризи

Поняття "екологічна криза" вперше з'явилося 1972 р. на сторінках першої доповіді Римського клубу - авторитетної міжнародної асоціації з вивчення глобальних проблем сучасності.

У доповіді, під назвою "Межі зростання", авторський колектив під керівництвом американського кібернетика Д. Медоуза побудував прогностичну модель світу, використовуючи як змінних факторівзростання населення, капіталовкладення, зайняте людиною земний простір (ступінь порушення екосистем), ступінь використання природних ресурсів, забруднення біосфери. Висновки доповіді зводилися до наступного: за збереження темпів зростання та тенденції розвитку економіки людство прийде до катастрофи і загине в 2100 р. На той час більшість населення вимре з голоду та виснаження. Природних ресурсів не вистачить виробництва необхідних матеріальних благ; через забруднень навколишнє середовище стане непридатним для проживання в ньому людини.

Справді, останні десятиліття XX і початку XXI ст. світова економіка, балансуючи на межі найглибшого і найзатяжнішого спаду за всю історію, переживає непрості часи. Її буквально стрясають енергетичну, сировинну та продовольчу кризи, грандіозні соціально-політичні зміни планетарного масштабу. У цих умовах збереження природи та раціональне природокористування стали одними з найважливіших проблем, що торкаються життєвих інтересів усіх народів. Вони відбиваються на багатьох сторонах сучасних міжнародних політичних та економічних відносин.

Природа в широкому значенні слова - складна система земних предметів і явищ, що саморегулюється. Для людини природа – середовище життя та єдине джерело існування. Як біологічний вид він потребує певних температур, тиску, складу атмосферного повітря, природної води з домішкою солей, рослин і тварин.

Людина користується природними ресурсами з появи. Оскільки протягом довгих тисячоліть це споживання було незначним і збитки, завдані природі, непомітним, у суспільстві вкоренилося уявлення про невичерпність її багатств - адже своєю життєдіяльністю людина впливає на довкілля не більше, ніж інші живі організми. Однак їх вплив незрівнянно з тим величезним впливом, який надає його трудова діяльність, що дає можливість задовольняти свої потреби на рівні набагато вищому, ніж інші біологічні види.

У XX ст. людство досягло у всіх галузях науки та техніки більших успіхів, ніж за всю історію свого розвитку. Це створило реальну можливість залучати у виробництво з дедалі меншими витратами величезну масу природних ресурсів. Природно, що в умовах зростання населення величезний обсяг їх використання без широкого відтворення призводить до їх виснаження. Йдеться насамперед про багатства надр, які витягуються набагато швидше, ніж йде природне їх накопичення. Виявились забрудненими промисловими та побутовими відходами атмосферне повітря, поверхневе повітря, ґрунти. Шкідливі речовини накопичуються в рослинах, організмах тварин і разом із їжею потрапляють в організм людини, створюючи небезпеку для здоров'я.

Надмірне, хижацьке вилучення ресурсів обертається катастрофічним збіднінням запасів надр та органічного світу, викликає порушення структури ґрунтового покриву, погіршення стану повітря та води. Нині ці явища стали типовими для багатьох країн, що набули глобального характеру. В результаті руйнується ілюзорне уявлення про нескінченність природних багатств. На зміну йому приходить розуміння, що необхідно витрачати їх дбайливіше, що природі потрібна охорона.

Екологічна криза (за І. І. Дедю) - ситуація, яка виникає в екологічних системах (біогеоценозах) внаслідок порушення рівноваги під впливом стихійних природних явищабо внаслідок впливу антропогенних факторів (забруднення людиною атмосфери, гідросфери, руйнування природних екосистем, природних комплексів, лісові пожежі, зарегулювання річок, вирубування лісів та ін.).

Екологічна криза сучасності - це напружений стан взаємовідносин між суспільством та природою, що характеризується невідповідністю розвитку продуктивних сил та виробничих відносин у суспільстві ресурсно-екологічним можливостям біосфери. Через війну біосфера починає загрожувати життя на Землі. Вирішення проблеми - у відновленні балансу, що є складним, глобальним масштабом завданням. І що раніше людство усвідомлює її, то вірогіднішим буде його виживання на Землі.

Питання збереження природи непомітно для людства переросло у проблему виживання цивілізації. На планеті дедалі менше залишається дикої природи, тобто. територій, які не порушені господарською діяльністю. Площа ойкумени (заселеної та використовуваної людьми частини земної поверхні) протягом історичного поступу постійно розширювалася. За різними оцінками, наприкінці XX ст. вона займає 50-75% суші. Тому терміни "природа" та "природне середовище" (що означають сукупність природних умовіснування людського суспільства, на яке воно прямо чи опосередковано впливає і з якою пов'язано у господарській діяльності) все частіше замінюється терміном "географічна середовище", тобто. природне середовище, що використовується і змінюється людиною.

До загальнопланетарних проблем відносяться: екологічні проблеми (забруднення атмосфери та гідросфери, парниковий ефект, руйнування озонового шару, деградація наземних екосистем та ін.), Бурхливе зростання населення, загострення енергетичної кризи, нестача продовольства, злидні в слаборозвинених країнах та ін.

Екологічні проблеми у світі вийшли перше місце. Здобувши необмежену владу над природою, люди варварськи використовують її. Ресурси планети вичерпуються, катастрофічно швидко забруднюються повітря та вода, перетворюються на піски родючі землі, на очах скорочуються площі лісів. На планету буквально випадають гори відходів, людина провокує природні катастрофи. Можливе потепління, виснаження озонового шару, кислотні дощі, накопичення токсичних та радіоактивних відходів становлять загрозу для виживання. Є країни, для яких ці проблеми не такі гострі, але загалом усе людство стурбоване ними, і тому є глобальними.

Екологічна криза - це стійке порушення рівноваги між суспільством і природою, що полягає в деградації навколишнього природного середовища та нездатності державних структур вжити відповідних заходів для того, щоб вирішити проблему і відновити стан сприятливого навколишнього середовища.

Однією з передумов екологічної кризи є забруднення людиною довкілля.

Забруднення навколишнього середовища - внесення в екологічну систему не властивих їй живих чи неживих компонентів, фізичних чи структурних змін, що переривають чи порушують процеси круговороту та обміну речовин, з неодмінним наслідком у вигляді поступового руйнування екосистеми.

Причини екологічної кризи:

1. Обмеженість природних ресурсів рамками планети та навколоземним космічним простором.
2. Недоліки в організаційно-правовій та економічній діяльності держави щодо охорони навколишнього середовища.
3. Висока вартість очисних споруд та інших засобів охорони навколишнього середовища.
4. Недостатній рівень екологічної освіти населення, і навіть низький рівень культури та моральності окремих людей.
5. Екологічний нігілізм- заперечення законів взаємозв'язку людини та довкілля, зневажливе ставлення до природи.

Форми прояву екологічної кризи:

• радіаційне забруднення;
• забруднення атмосферного повітря;
• деградація сільгоспугідь;
• брак питної води.

До цього часу в суспільстві не склалося єдиного погляду на те, яка екологічна ситуація на планеті. Існували 3 точки зору:

1. Людство вже перебуває у екологічній катастрофі.
2. Людство вступає у глобальну екологічну кризу.
3. Існують лише локальні місця екологічного неблагополуччя.

Наразі вчені окреслили важливість вищезгаданої проблеми. Очевидно, що за нинішніх темпів розвитку людства екологічна криза неминуча.

Потрібно відрізняти кризу від катастрофи. Якщо катастрофа є незворотним явищем, в якому роль людства мінімальна, токриза є оборотним станом, у якому людина виступає активно чинною стороною. Відповідно, існують засоби подолання кризи, ефективність яких безпосередньо залежить як від суспільства в цілому, так і від кожної окремої людини.

Шляхи подолання екологічної кризи:

1. Важливим кроком шляхом подолання екологічної кризи є просвітництво всіх верств суспільства. Екологія як навчальна дисциплінамає стати невід'ємною частиною підготовки фахівців у галузі різноманітних наук.
2. Створення ефективного природоохоронного законодавства.Безумовно, крім національних законів, що регулюють відносини між підприємствами, державою та її у сфері екологічних правовідносин, важливе значення мають міждержавні правові відносини.
3. Пошук грамотних науково-технічних рішень, що може здійснюватися шляхом фінансування діяльності інститутів та лабораторій.
4. Необхідно, щоб кожен житель нашої планети усвідомив, що екологічна загроза виходить від кожної конкретної людини, в тому числі і від неї самої.

Люди повинні зрозуміти, що життя на Землі залежить від їхнього ставлення до природи і від гармонії між ними та природним світом.