Борисов В.А. Демографія. Демографічний потенціал та стимулювання народжуваності Еволюція народжуваності: суть концепції, напрями еволюції народжуваності при переході від індустріального суспільства до інформаційного

РОЗДІЛ 5

НАРОДЖЕННЯ НАСЕЛЕННЯ

5.1. Плодючість і природна народжуваність

Народжуваність є складним демографічним феноменом, що має біологічну природу і жорстку соціально-економічну регламентацію (детермінацію). У демографії під народжуваністю розуміється процес народження дітей у певній сукупності людей, що становлять покоління або групу поколінь, що має певну інтенсивність і обмежений певними нормами соціальної поведінки. У сучасних умовах за досить низької смертності народжуваність виступає провідною компонентою відтворення населення, визначає його режим (наречений, простий, розширений) та загальний напрямок еволюції населення та його віково-статевого складу.

Співвідношення соціальних і біологічних чинників у детермінації рівня народжуваності який і змінюється у розвитку суспільства, його структури, соціальних інститутів та інституту сім'ї та шлюбу, в частности. Генеральним вектором еволюції народжуваності є неухильне зниження ролі біологічної компоненти у її детермінації та наростання ролі компоненти соціального регулювання.

Біологічною основою народжуваності є здатність людини як біологічного виду до розмноження (запліднення, зачаття та виношування плода), що описується поняттям плодючість або видова плодючість. У конкретному рівні народжуваності даної сукупності населення плодючість реалізується через певну репродуктивну поведінку (сукупність норм, установок поведінки у сфері прийняття рішень про народження дітей взагалі та конкретної дитини, зокрема). Репродуктивна поведінка тісно пов'язана з іншими видами поведінки людини у суспільстві та залежить від особливостей функціонування соціальних інститутів, укладу економіки, політичної ситуації тощо.

Однією з найважливіших детермінант репродуктивної поведінки та рівня народжуваності є специфіка домінуючих норм шлюбно-сімейної поведінки, дитності (числа дітей у сім'ї), тому що в будь-якому суспільстві кількість дітей у сім'ї виступає як один із найважливіших компонентів способу життя особистості, сім'ї, в рамках якого діти виконують певні соціальні ролі, важливі для економічного та соціального функціонування сім'ї, психологічної взаємодії всіх її членів. У свою чергу, спосіб життя, структура та функції сім'ї тісно пов'язані із соціально-економічним устроєм суспільства та змінюються в ході його історичної еволюції. Модернізація суспільства призводить до зміни всього комплексу соціальних нормповедінки, у тому числі матримоніального і репродуктивного, яке на будь-якому етапі розвитку людської цивілізації орієнтоване на максимальне пристосування сім'ї до зовнішнього середовища, що змінюється. Таким чином, репродуктивні установки та потреба сім'ї у дітях виявляються такими, що забезпечують максимально ефективне та комфортне функціонування сім'ї у суспільстві.

Процес пристосування сім'ї до мінливих умов життєдіяльності і перегляд репродуктивних установок проявляється у постійному зниженні інтенсивності як наслідок – зміні історичних типів народжуваності. Основа народжуваності та відтворення населення – плодючість. Вона являє собою біологічну (фізіологічну) здатність до зачаття і народження певної кількості дітей. Традиційно плодючість вимірюється числом потенційно можливих живороджень у жінки, яке залежить від генетичних якостей та стану здоров'я подружжя, а також – поєднання їх біологічних властивостей (біологічної чи генетичної сумісності). Теоретично кількість народжень у одноплідних пологах може варіювати у дуже великих межах – від 0 до 35, проте максимум плодючості рідко реалізується в повному обсязі через причини природного (післяпологова стерильність) та набутого характеру (втрата стану здоров'я у зв'язку з частими, ускладненими пологами, абортами тощо).

Прямих методів оцінки реальної плодючості немає. Вона оцінюється побічно: або через ймовірність зачаття – запліднюваність, або через рівень природної народжуваності, тобто такої народжуваності жінок, які перебувають у шлюбі, що визначається виключно плідністю подружжя та їх станом здоров'я в цілому, за повної відсутності навмисного обмеження народжуваності за допомогою засобів попередження зачаття контрацепції) чи народження дитини (абортів). У цьому сенсі природна народжуваність можна розглядати як із варіантів репродуктивного поведінки. За наявними оцінками середня плодючість людини коливається від 13 до 17 народжень за період плодючості жінки, якщо вона весь цей час перебувати у шлюбі і вона буде ні природних, ні штучних перешкод для зачаття дитини. Ці умови ідеальні і ніколи не реалізуються в реальному житті (наприклад, через чоловічу надсмертність), тому обережніша оцінка становить 10-12 живороджень за все життя або 12-15 зачаття (з урахуванням мертвонароджень і мимовільних абортів). Цими межами обмежується біологічна межа природної народжуваності.

Плодючість має виражені відмінності в рамках репродуктивного віку, який умовно обмежений межами від 15 до 50 років (насправді здатність до зачаття з'являється як у чоловіків, так і у жінок раніше, а вичерпується повністю відповідно пізніше зазначених вікових меж). Максимальних параметрів плодючість досягає у віці від 20 до 30 років, а потім починає зменшуватися.

За відсутності практики внутрішньосімейного обмеження народжуваності межі природної народжуваності регулюються соціальними нормами шлюбності (віком вступу до першого шлюбу, поширеністю повторної шлюбності тощо), нормами поведінки у шлюбі, співвідношенням статей в основних бракоспроможних та репродуктивних віках (15-50 років) і навіть рівнями смертності цих груп населення. При сприятливому співвідношенні цих параметрів реально досяжним рівнем народжуваності є приблизно 8 живонароджень загалом однією ефективний шлюб.

Плодючість сприймається як із чинників репродуктивного поведінки, передусім – репродуктивного здоров'я. У разі орієнтації населення малодітну модель сім'ї існуюча видова плодючість вкрай надмірна, що стає потужним стимулом дедалі більшого поширення практики внутрішньосімейного регулювання народжуваності (числа дітей у ній).

З цих позицій концепція природної народжуваності виступає як певна гіпотетична модель репродуктивної поведінки, альтернативної тому, що властивий населенню розвинених країн. Сам термін «природна народжуваність» було введено в науковий обіг французьким демографом Л. Анрі в 1961 р. як альтернативу так званій контрольованій народжуваності, властивій сучасному суспільству, котрій характерний високий рівень її внутрішньосімейного регулювання у вигляді свідомого визначення як числа, а й термінів народження дітей.

Через це у практиці аналізу тенденцій та рівнів народжуваності концепція природної народжуваності використовується для наближеної оцінки ступеня внутрішньосімейного обмеження народжуваності. Основним підходом до визначення рівня природної народжуваності в сучасних умовахє прирівнювання її гіпотетичного рівня до рівнів народжуваності будь-якого населення, що не практикує застосування контрацепції та абортів, не схильного до масових захворювань, що знижує плідність, що не має традицій безшлюбності або пізніх шлюбів. По суті рівні народжуваності такого населення виступають як певний стандарт народжуваності, а зіставлення рівнів природної народжуваності з реально спостерігаються її рівнями в конкретному населенні є одним з варіантів стандартизації демографічних коефіцієнтів.

Як модель природної народжуваності використовується модель народжуваності гуттеритів – невеликий секти осіб європейського походження, що у Північній Америці, члени якої з релігійних міркувань не застосовують будь-які способи регулювання дітонародження і мають традиції універсальної ранньої шлюбності. Використовуючи цей підхід, американський демограф Е.Коул побудував систему індексів, що дозволяють порівняти коливання шлюбності та народжуваності, що відбуваються в будь-якому фактичному населенні, з показниками для гуттеритів і тим самим виміряти масштаби внутрішньосімейного контролю над народжуваністю.

Інший підхід було запропоновано Л. Анрі. Він заснований на доборі повікових коефіцієнтів шлюбної народжуваності для низки сукупностей населення, що не практикують обмеження народжуваності, та обчислення середніх показників для цієї групи сукупностей. Частково цей підхід був використаний В.А.Борисовим для побудови гіпотетичного мінімуму природної народжуваності (індекс ГМЕР), що дозволяє давати обережніші оцінки сучасного рівня контрацептивно-абортивної практики.

НАРОДЖУВАНІСТЬ- процес поповнення чисельності населення внаслідок дітонароджень. Р., як один із показників природного руху населення, є предметом вивчення демографії (див.), Що розробила методи спостереження, вимірювання та аналізу цього процесу в часі та в кожному поколінні.

Природною основою Р. є плодючість - здатність людини до відтворення потомства (чоловіки до запліднення, а жінки до зачаття та виношування плода). Плодючість (див.) реалізується в Р. як результат певної поведінки (репродуктивне поведінка), яке в суспільстві тісно взаємопов'язане з іншими сферами життєдіяльності і функціонуванням соціальних інститутів, перш за все шлюбу та сім'ї. До середини 70-х років. 20 ст. терміни «народжуваність» і «плодючість» у радянській демографічній літературі відрізнялися нечітко, поряд із ними застосовувався також термін «фертильність», що вийшов із вжитку. Поняття Р. іноді неправомірно звужується до того, що ототожнюється з одним із її вимірювачів – загальним коефіцієнтом Р.

Вікові межі плодючості індивідуальні, хоча умовно прийнято розглядати віковий інтервал 15-49 років для жінок та 18-59 років - для чоловіків, як плідний вік. Плодючість розглядають щодо сукупності (зазвичай сукупності заміжніх жінокабо шлюбних пар) як кількісну характеристику потенційної здатності до дітородження і оцінюють тільки непрямим шляхом або на основі врахування ймовірності зачаття за один менструальний цикл. Природна Р.- це Р. за умови, що це жінки безперервно перебувають у шлюбі весь плідний період життя не застосовуються будь-які заходи запобігання народжень. Оцінки рівня природної Р. є за окремими групами населення, для яких брало можна припустити відсутність поширеної практики навмисного обмеження Р. Слід враховувати, що рівень природної Р. в різних групахнаселення схильний до впливу соціальних та культурних норм, що регулюють частоту зносин, періоди помірності, тривалість лактації, поширеність гіг. звичаїв і т. д. Середня оцінка природної Р., по ста популяціям (зведення X. Паллі), становить 10,54, тобто всі жінки за умови безперервного стану у шлюбі здатні народити по 10,54 живих дітей в середньому на одну жінку. Максимальна оцінка природної Р. (а вона отримана щодо Р. релігійної секти гуттеритів - жителів США) становить 12,44; гіпотетичний мінімум природної народжуваності (ГМЕР), виведений В. А. Борисовим (1976), дорівнює 7,55. Ці оцінки служать еталоном при вимірі рівня народжуваності та її навмисного обмеження.

Для вимірювання рівня та структури Р. запропоновано багато показників, що відображають різні аспекти цього процесу. Загальний коефіцієнт Р. (тобто відношення числа живонароджених протягом одного року до середньої чисельності населення), що часто застосовується через відсутність більш докладних даних, залежить від поло вікової структуринаселення і дає лише наближене уявлення про рівень Р. Оскільки частота дітонароджень у жінок різна в різних віках (досягає максимуму в інтервалі 20-24 роки, потім спочатку поступово, а з 40 років швидко падає), то за всіх демографічних вимірів рівня Р. вплив вікового складужінок завжди враховується. Ця нерівномірність ще більше, коли частота народжень розглядається всім жінок, а чи не лише заміжніх, т. до. молодому віцічастина жінок ще не одружилася, а в зрілому вже овдовіла або розлучилася.

Тому для більш об'єктивної опінки рівня Р. використовують різні спеціалізовані коефіцієнти Р. По одному з них для обліку нерівномірності рівня Р. за віком обчислюють повікові коефіцієнти Р., відносячи кількість живонароджених у жінок кожного віку до їх середньорічної чисельності. Зазвичай обчислюють середньорічні коефіцієнти Р. п'ятирічним віковим інтервалам. Їх упятеренная сума є сумарним коефіцієнтом Р. Такий же сенс має брутто-коефіцієнт відтворення (див. Демографічна статистика), який відрізняється від сумарного коефіцієнта Р. тим, що при його обчисленні враховуються не всі народжені, а тільки дівчатка (їх частка в в середньому становить 0.488 від числа народжених). Для характеристики Р. серед осіб, які перебувають у шлюбі, служать коефіцієнти шлюбної Р., що обчислюються для окремих інтервалів віку або інтервалів тривалості шлюбу. Їх сума (продуктивність шлюбу) є зведеною характеристикою шлюбної Р.

Сумарні та повікові коефіцієнти Р. можуть обчислюватися як для сукупності жінок, які одночасно народилися, і тоді народження відносяться до різних календарних років (Р. реального покоління), так і для тих, хто народив одночасно, але в різних віках, тоді матері відносяться до різних років народження ( Р. умовного покоління).

Система коефіцієнтів для гіпотетичного покоління відбиває Р. у певний час, у своїй сумарний коефіцієнт Р. добре відбиває рівень Р., а співвідношення повікових коефіцієнтів - її внутрішню структуру. Структура Р. може бути розкрита глибше за допомогою різних системпоказників шлюбної та позашлюбної Р., але правильна інтерпретація всіх цих характеристик та їх динаміки можлива лише через аналіз відповідних показників для реальних поколінь.

Інформація про Р. з різноманітних джерел враховується демографічною статистикою, найважливішими є перепису населення (див.), поточний облік народжень у спеціальних органах, вибіркові обстеження населення. Створено багато методів для отримання інформації про Р. з інших джерел та її непрямої оцінки для країн та тимчасових періодів у тривалій ретроспективі.

Рівень Р. у всіх докапіталістичних формаціях визначався рівнем природної Р. та часткою жінок різного віку, які перебувають у шлюбі. Шлюб був основним соціальним інструментом регулювання рівня Р. Репродуктивна поведінка була орієнтована на максимальну кількість народжень. Багатодітність заохочувалася соціальною та культурною традицією, вона сприяла кращому функціонуванню сім'ї в аграрному суспільстві, проте досягалася рідко, тому що в умовах високої смертностідо дорослого стану доживало менше половини новонароджених. Рівень Р. обмежувався поганим станом здоров'я батьків та пологової допомоги (див.), що сприяло поширенню безпліддя (див.). У Західній Європі рівень Р. був, мабуть, нижчим, ніж у багатьох інших регіонах через так зв. європейського типу шлюбності, що широко поширився з 16 століття; йому характерна висока частка жінок взагалі які беруть шлюб і пізній вік шлюбу.

У другій половині 19 ст. у країнах Західної Європи почалося спочатку повільне, а потім інтенсивне зниження Р., поступово цей процес поширився на всі європейські країни, США, Канаду, Австралію та Японію. Низький рівень Р. став уражає всіх розвинених країн світу (табл. 1.).

Зниження Р. відбувалося в міру того, як поширювалося навмисне запобігання подружжям небажаних народжень, які свідомо обмежують свої сім'ї невеликою кількістю дітей. Причиною цього служило те, що спосіб життя сім'ї та її функції в капіталістичному суспільстві, На відміну від старої селянської та ремісничої сім'ї, не відводили дітям ні соціальних, ні економічних ролей, а для задоволення психологічних потреб батьків невеликої кількості дітей виявилося достатнім.

В результаті зниження Р. в розвинених країнах її рівень у сучасному світідуже різний у різних регіонах (табл. 2).

Зниження Р. на території нашої країни почалося наприкінці 19 століття, але до Великої Жовтневої соціалістичної революції воно торкнулося лише району Прибалтики, де був поширений європейський тип шлюбності, а також населення великих індустріальних центрів і частина привілейованих класів. У СРСР Р. знижувалась нерівномірно на різних територіях країни. Раніше низький рівень Р. встановився в республіках радянської Прибалтики, потім в Україні та в УРСР, потім у Білорусії, Грузії та Молдові; у Вірменії, Азербайджані та Казахстані зниження Р. почалося в 70-х рр., а у корінного населення Середньої Азії з'явилися лише перші ознаки зниження рівня Р. Така нерівномірність, пов'язана з особливостями історичного розвитку та культури різних народівнашої країни призвела до значної диференціації народжуваності в союзних республіках (табл. 3).

Через нерівномірність зниження Р. в різних групах населення диференціація виникла не лише за територією, а й за багатьма іншими ознаками. Так, серед міського населення Р. знижувалась раніше, ніж серед сільського; при цьому, чим більше місто, тим, як правило, нижчий рівень Р.; найнижчі рівні спостерігаються в найбільших містах. Спеціальними обстеженнями встановлено, що народжуваність у групах високоосвіченого населення нижча.

Якісні та кількісні характеристики народжуваності - необхідна інформаціядля планування охорони здоров'я та управління ним, насамперед у таких сферах, як акушерська, педіатрична, медико-генетичне консультування, гігієна шлюбу. Оцінка соціальних, економічних та соціально-гігієнічних наслідків динаміки Р. часто показує бажаність зміни його рівня. Так, у більшості країн, що розвиваються, проводиться політика, спрямована на зниження Р., а в соціалістичних країнах Європи і деяких розвинених капіталістичних країнах проводиться політика стимулювання Р. Підтримка необхідного рівня народжуваності - важлива частина демографічної політики, що проводиться в СРСР.

Таблиці

Таблиця 1. ЗАГАЛЬНІ КОЕФІЦІЄНТИ НАРОДЖЕННЯ У РОЗВИТИХ І РОЗВИВАЮЧИХ КРАЇНАХ ЗА ПЕРІОД з 1900 по 1980 р. (кількість народжень на рік на 1000 населення)*

Таблиця 2 РІВЕНЬ НАРОДЖЕННЯ НА РІЗНИХ ТЕРИТОРІЯХ СВІТУ ЗА ПЕРІОД 1970-1980 гг.

Таблиця 3. РІВЕНЬ НАРОДЖЕННЯ У СПІЛКОВИХ РЕСПУБЛІКАХ СРСР У РОКИ, БЛИЗКІ ДО ПЕРЕПИСІВ НАСЕЛЕННЯ

Бібліографія:Борисов Ст А. Перспективи народжуваності, М., 1976; Вишнев-скій А. Р. Демографічна революція, М., 1976; Дарений Л. Є. Формування, М., 1972; Серенко А. Ф. та ін. Когортний метод у соціально-гігієнічному вивченні народжуваності в молодих сім'ях, М., 1971; С і ф м а н Р. І. Динаміка народжуваності в СРСР, М., 1974; У р л а н і з Би. Ц. Проблеми динаміки населення СРСР, М., 19ч4; Ш л і н д-м а н Ш. І. та Звидріньш П. П. Вивчення народжуваності, М., 1973, бібліогр.

Л. Є. Дарений.

При вивченні причин, що визначають стан та динаміку рівня народжуваності, демографи здавна прагнули розмежувати фактори структури та фактори поведінки людей та сімей у їхньому сукупному впливі на рівень народжуваності. У світовій демографії відомо кілька методів такого розмежування. Усі вони однак базуються на використанні концепції природної народжуваності, запропонованої 1961 р. французьким демографом Луї Анрі. Природна народжуваність - така народжуваність, рівень якої зумовлений лише фізіологічними та структурними факторами, тобто станом плодючості та структурою населення за статтю, віком та шлюбним станом, за повної відсутності навмисного обмеження народжуваності за допомогою протизаплідних засобів та абортів ( ЗНОСКА: Детальніше див: Населення енциклопедичний словник. Велика Російська енциклопедія. М., 1994. С. 137; Борисов В.А. Перспективи народжуваності. М., 1976. С. 25-49). Природна народжуваність існує цілком реально в будь-якому населенні (незалежно від поширеності заходів внутрішньосімейного обмеження плодючості) у вигляді деякого соціально-біологічного потенціалу, який реалізується лише частково залежно від соціально-економічних, культурних, психологічних та інших факторів, що впливають на формування та задоволення потреб людей у ​​числі дітей. Звичайно, у сучасних населенняхз поширенням практики внутрішньосімейного обмеження кількості дітей у сім'ї рівень природної народжуваності може бути визначений лише гіпотетично. Проте вимір такого гіпотетичного рівня соціально-біологічного потенціалу є важливим і навіть необхідним саме для того, щоб, порівнюючи фактичний рівень народжуваності з його соціально-біологічним потенціалом, конкретним для кожного реального населення, мати уявлення про масштаби поширеності серед населення методів навмисного (вольового) ) внутрішньосімейного обмеження плодючості, про роль поведінкового фактора народжуваності.

Рівень народжуваності, що складається на тій чи іншій території, у той чи інший період часу та вимірюваний показниками є функцією двох змінних – демографічної структури населення та репродуктивної поведінки.

Репродуктивна поведінка- Це система дій і відносин опосередковують народження певної кількості дітей у сім'ї (а також поза шлюбом).

Нормативний підхід покликаний очистити значення демографічних показників від впливу змін вікової структури або статево-інтенсивності демографічних процесів. Цей підхід пов'язаний з уявленням про існування певного стандарту повікової шлюбної народжуваності, що не обмежується жодним втручанням у репродуктивний цикл. Нічим не обмежена народжуваність – природна народжуваність(Л. Анрі).

Дж. Граунт 17 століття максимум народжуваності– 1000 мешканців, 300 жінок репродуктивного віку, дитина раз на два роки – 150 ‰.

Л. Анрі – максимум – це реальна народжуваність у населення високим рівнемнароджуваності (Африка)

Е.Коул , стандарт природної народжуваності – реальна народжуваність, з високим рівнем соц-економічного розвитку, високої санітарно-гігієнічної культури, поголовна шлюбність, відсутність втручання у репродуктивну поведінку, короткий період грудного вигодовування, низький рівень внутрішньоутробної та дитячої смертності. Релігійна секта гуттеритівстала основою стандарту природної народжуваності.

Е.Коул розробив три індекси народжуваності – загальної, шлюбної, позашлюбної та індекс шлюбної структури.

Гіпотетичний мінімум природної народжуваності (В.А.Борисов) – необхідно використовувати як стандарт не максимум, а мінімум (розрахований за допомогою математичної моделі), щоб переконатися, що рівень шлюбної народжуваності не опуститься нижче цього мінімуму в нормальних санітарних умовах. ГМЕР – це різниця між очікуваними та фактичними значеннями абсолютної кількості народжень та загального коефіцієнта народжуваності.

На сучасному етапі репродуктивна поведінка не є природною, вона включає великий обсяг навмисного обмеження. Розрив між реальною та природною народжуваністю, зіставлення реального та природного та характеризує нормативний підхід.

Емпіричний підхід(К.Девіс, Дж.Блейк) не передбачає апріорного існування будь-якого стандарту, він йде від протилежного - виходячи з рівня реальної, фіксованої статистикою народжуваності, він реконструює, відновлює природну народжуваність ( плодючість).

Різні фактори, що впливають на рівень народжуваності (1950-ті):

1. Чинники, що впливають на статеве життя

• Чинники, що регулюють формування та розпад шлюбних спілок у фертильний період життя
• Чинники, що визначають статеве життя у рамках шлюбних спілок

1. Чинники, що впливають на зачаття
2. Фактори, що визначають вагітність та успішні пологи

Емпірично наповнити цю схему вдалося лише у 80-х. Дж. Бонгаартс створив просту математичну модель народжуваності, що містить у собі систему індексів, що є зовнішніми змінними репродуктивної поведінки. Він виділив основні чинники, кожному з яких відповідав індекс.

Чинники Бонгаартса

• Частка жінок у постійному шлюбі
• Застосування контрацепції
• Штучні аборти
• Післяродова аменорея (що визначається тривалістю грудного вигодовування)
• Стерильність (індикатор – частка жінок, які не мають дітей до 50)

На даний момент середня максимальна плодючість на одну жінку репродуктивного віку – 18,6 живонароджень.

Демографічний потенціал та стимулювання народжуваності

Нетто-коефіцієнт відтворення населення до 2014 р. досяг 83% заміщення материнського покоління дочірнім. Однак режим відтворення населення залишається звуженим, незважаючи на вельми помітне зростання цього показника з початку 2000-х років.

Наскільки тривалими є позитивні тенденції? Демографічні прогнози передбачають несприятливі перспективи. У цьому важливо оцінити резерви підвищення народжуваності. Оцінки резервів народжуваності базуються на даних про народжуваність населення, яке не практикує контрацепцію, за ними визначаються біологічні стандарти вікових коефіцієнтів народжуваності та можливий мінімум її рівня. Розрахунок індексу гіпотетичного мінімуму природної народжуваності (ГМЕР) у Росії (і Вологодської області) свідчить про наявність значних резервів. Як очевидно з табл. 1, ГМЕР за міжпереписний період (з 1989 р. до 2010 р.) знизився з 48,7 до 38,6%. Це свідчить про скорочення чисельності когорт жінок у репродуктивному віці. Співвідношення індексу ГМЕР та загального коефіцієнта народжуваності показує рівень реалізації природної народжуваності. Вона за той же період дещо збільшилась – з 31,5 до 32,4%.

У розглянутий період індекс ГМЕР знижується, що свідчить про погіршення вікової та шлюбної структури населення. На тлі поширення практики внутрішньосімейного контролю народжуваності, зменшення потреби в дітях, це актуалізує дослідження репродуктивної поведінки та способів впливу на нього.

Таблиця 1. Загальні коефіцієнти народжуваності, гіпотетичний мінімум природної народжуваності та рівень реалізації ГМЕР

Джерела: Антонов А.І., В.А. Борисів. Лекції з демографії.

Джерела:
– М., 2011. – 592 с.. С. 204], оперативні дані Росстату про природний рух населення. - Режим доступу: http://www.gks.ru;
розрахунки автора
* За даними Вологдастату;
** за даними переписів населення 2002, 2010 р.р. - Режим доступу:

http://www.perepis2002.ru/mdex.html?id=9;

Середні переваги числа дітей показують середню детность сімей, яка за певних умов може бути досягнута.

Результати опитування мешканців Вологодської області, як і підсумки Російського обстеження репродуктивних планів, свідчать про те, що в суспільстві закріпилася та активно реалізується у повсякденному житті норма малодітності. Усвідомлюючи, що ставлення до дитинності який завжди збігаються з фактичним числом народжень, слід розуміти їх роль: до 50% народжуваність визначається репродуктивними планами сім'ї та особистості, які досить стійкі протягом усього життя.

Переважна кількість дітей показують умовно можливі межі підвищення сумарного коефіцієнта народжуваності.

Ідеальне число - та кількість дітей у сім'ї, яка була б найкращою взагалі, для «ідеальної» сім'ї. Особливість його оцінки полягає у відстороненості від особистих обставин, це умовний норматив, що діє у суспільстві. На початок дослідження його середнє значення становило 2,06, а до 2014 року збільшилося до 2,12. На наш погляд, це результат активної інформаційної політики, яка сформувала думку про існування та необхідність вирішення «демографічної проблеми». Проецируя він, свої особисті переваги, респондент свідчить, скільки дітей він хотів би мати за всіх сприятливих умов. Бажана кількість дітей - це проекція потреби у дітях.Для задоволення населення населенню достатньо, в середньому, двох дітей.

З точки зору забезпечення відтворення населення, це – режим простого заміщення поколінь, але його динаміка несприятлива (середня бажана кількість дітей скоротилася з 2,2 у 2005 р. до 2,0 у 2014 р.).

У сільській місцевості розмір сімей зазвичай вищий, ніж у сім'ях городян. Реалізація потенціалу сільських жителів – один із стратегічних резервів підвищення народжуваності. Однак у 2014 р. зафіксовано помітне зниження настанов дитності у сільській місцевості порівняно з 2011 р.; середні переваги числа дітей були меншими, ніж у міських жителів (табл. 2). Ймовірно, це обумовлено «пранням кордонів» між містом та селом у плані життєвих цінностей, домагань до образу та рівня життя .

Таблиця 2. Середня бажана та очікувана кількість дітей у Вологодській області

Джерело

Головними перешкодами (як і сприятливими умовами) збільшення народжуваності жителі регіону вбачають у проблемі матеріального стану та житлову невлаштованість. Разом з тим, незважаючи на обмежену достовірність їхніх відповідей, слід зазначити помітне зростання значущості ціннісного чинника: у 2005 р. лише 8% населення області вважали, що народжуваність обмежується пріоритетом кар'єри, прагненням «пожити собі» проти 16% у 2014 р. ( табл. На 94% збільшилася частота вибору такого чинника, як ризик залишитися без роботи, що підкреслює актуальність проблеми зайнятості жінок, поєднання. трудової діяльностіта репродуктивною.

Таблиця 3. Розподіл відповіді питанням: «Що, на Вашу думку, перешкоджає збільшенню народжуваності нашій країні?»

ДжерелоНародження неповноцінної дитини

: Моніторинг репродуктивного потенціалу населення у Вологодській області

Проведене дослідження свідчить про поширення малодітності. Збільшення народжуваності за рахунок зростання частки багатодітних сімей вимагатиме пошуку та використання всіх можливих ресурсів для формування умов «перевиконання» репродуктивних планів, що насамперед пов'язано з впливом на уявлення про сім'ю та батьківство, їх успішним поєднанням з іншими сферами життя.

Біологічний (природна народжуваність) потенціал підвищення народжуваності не вичерпано, але обмежується демографічною поведінкою.

Репродуктивна поведінка відноситься до малодітного типу з орієнтацією на 1-2 дітей та превалюванням психологічних репродуктивних мотивів.

Перешкоди до народження бажаних дітей здебільшого перебувають у зоні матеріально-побутових проблем та «невпевненості у завтрашньому дні». Важливу роль грає страх втратити роботу, що розкриває цілий комплекс проблем ринку праці, в тому числі його нового для російської правової сфери виду - репродуктивного.

Демографічна політика стимулювання народжуваності має ефект, але обмежується бажаною дитністю. У зв'язку з цим важливо не лише створювати умови для реалізації бажаних народжень, а й активувати роботу щодо формування репродуктивних установок молодого покоління. Це завдання офіційного політичного курсу держави із залученням насамперед виховного ресурсу системи освіти, засобів масової інформації, соціальних служб.

Регулярний пошук нових ефективних інструментів демографічної політики дозволить знизити «загасання» результативності заходів, що вживаються. На наш погляд, на сьогоднішній день існує загроза «перекосу» підтримки народження дітей другої та черговішої.

З урахуванням зростання молодіжної середовищі поширеності ідеології добровільної бездітності, важливо підтримати і народження первістків. Вивчення способу життя сучасної молоді, орієнтованої на нуклеарну сім'ю, ефективне поєднання репродуктивної та продуктивної праці, кар'єри свідчить на користь уральської демографічної школи, яка бореться за офіційне визнання репродуктивної праці як виду трудової діяльності, що потребує відповідних компетенцій та оплати.