Боротьба парламенту з королівською владою за стюартів. Протистояння короля та парламенту. Короткий та довгий парламент Протистояння короля та парламенту Революція в Англії

Знаменита в Англії (1642-1660) відома в нашій країні під такою назвою завдяки радянським підручникам, в яких наголошувалося на класовій боротьбі в англійському суспільстві XVII століття. У той же час ці події в Європі відомі просто як громадянська війна. Вона стала одним із ключових явищ своєї епохи та визначила вектор розвитку Англії протягом наступних століть.

Суперечка між королем та парламентом

Головною причиною війни став конфлікт між виконавчою і З одного боку був король Карл I з династії Стюартів, який правив Англією як абсолютний монарх, позбавляючи громадян їх прав. Проти нього виступив парламент, який існував у країні ще з XII століття, коли було даровано Велику хартію вольностей. Палата представників різних станів не хотіла миритися з тим, що король відбирає у неї повноваження та веде сумнівну політику.

Буржуазна революція в Англії мала інші важливі передумови. Під час війни намагалися з'ясувати відносини представники різних християнських течій (католики, англікани, пуритани). Цей конфлікт став відлунням іншої важливої ​​європейської події. У 1618-1648 р.р. на території Священної Римської імперії вирувала Тридцятирічна війна. Вона розпочалася як боротьба протестантів за свої права, чому чинили опір католики. Згодом у війну втяглися всі найсильніші європейські держави, крім Англії. Однак і на ізольованому острові релігійна суперечка мала бути вирішена за допомогою зброї.

Ще одна особливість, якою відрізнялася буржуазна революція в Англії, полягала в національному протистоянні англійців, а також шотландців, валлійців та ірландців. Ці три народи були підкорені монархією і хотіли здобути незалежність, скориставшись війною всередині королівства.

Початок революції

Основні причини буржуазної революції в Англії, описані вище, мали рано чи пізно призвести до використання зброї. Однак для цього був необхідний вагомий привід. Він знайшовся у 1642 році. За кілька місяців до цього почалося національне повстання в Ірландії, місцеве населення якої зробило все, щоб вигнати англійських інтервентів зі свого острова.

У Лондоні відразу почали готуватися до того, щоб відправити армію на захід, щоб утихомирити незадоволених. Але початку кампанії перешкодив суперечку між парламентом та королем. Сторони не могли домовитися про те, хто керуватиме військом. Згідно з нещодавно ухваленим законам, армія підкорялася парламенту Проте Карл I хотів перехопити ініціативу до рук. Щоб залякати депутатів, він вирішив несподівано заарештувати найзапекліших своїх супротивників у парламенті. Серед них були такі політичні діячі, як Джон Пім і Дензіл Холліс. Але вони втекли від відданої королю гвардії в останній момент.

Тоді Карл, перелякавшись, що через свою помилку сам стане жертвою реакції у відповідь, утік до Йорка. Король дистанційно почав промацувати ґрунт і переконувати поміркованих членів парламенту перейти на свій бік. Деякі з них справді поїхали до Стюарта. Те саме стосувалося частини армії. Представники консервативного дворянства, які бажали зберегти старі порядки абсолютної монархії, виявилися тим прошарком суспільства, який підтримав короля. Тоді Карл, повіривши у свої сили, з військом подався до Лондона, щоб розправитися з бунтівним парламентом. Його похід стартував 22 серпня 1642 року, а разом з ним почалася і буржуазна революція в Англії.

"Круглоголові" проти "кавалерів"

Прихильники парламенту отримали назву круглоголових, а захисники королівської влади – кавалерів. Перша серйозна битва між двома ворогуючими силами відбулася 23 жовтня 1642 біля містечка Еджхілла. Завдяки своїй першій перемозі кавалерам удалося відстояти Оксфорд, який став резиденцією Карла I.

Король зробив своїм головним воєначальником свого племінника Руперта. Він був сином курфюрста Пфальца Фрідріха, через який у Німеччині почалася Тридцятирічна війна. Зрештою імператор вигнав сім'ю Руперта з країни, і юнак став найманцем. До появи в Англії він отримав багатий військовий досвід завдяки службі в Нідерландах і тепер племінник короля повів уперед війська роялістів, бажаючи захопити Лондон, який залишався в руках прихильників парламенту. Отже, Англія під час буржуазної революції розкололася дві половини.

Круглоголових підтримала буржуазія, що зароджувалася, і торговці. Ці соціальні класи були найініціативнішими у своїй країні. На них трималася економіка, завдяки ним розвивалися інновації. Через нерозбірливу внутрішню політику короля залишатися підприємцем в Англії ставало все складніше. Саме тому буржуазія виступила за парламенту, сподіваючись у разі перемоги здобути обіцяну свободу у веденні своїх справ.

Особа Кромвеля

Політичним лідером у Лондоні став Він був родом із небагатої поміщицької родини. Свій вплив та стан заробив завдяки хитрим угодаміз церковною нерухомістю. З початком війни він став офіцером парламентської армії. Його талант полководця розкрився під час битви при Марстон-Мурі, яка відбулася 2 липня 1644 року.

У ній проти короля виступили не лише круглоголові, а й шотландці. Ця нація вже протягом кількох століть виборювала свою незалежність від південних сусідів. Парламент в Англії уклав із шотландцями союз проти Карла. Таким чином король опинився між двома фронтами. Коли армії союзників об'єдналися, вони вирушили у бік Йорка.

У битві при Марстон-Мурі брало участь загалом близько 40 тисяч людей з обох боків. Прихильники короля, якими керував принц Руперт, зазнали нищівної поразки, після чого всю північ Англії було очищено від роялістів. Олівер Кромвель та його кавалерія отримали прізвисько «залізнобоких» за свою стійкість та витримку у критичну хвилину.

Реформи в армії парламенту

Завдяки перемозі при Марстон-Мурі Олівер Кромвель став одним із лідерів усередині парламенту. Восени 1644 року у палаті виступили представники графств, яких обклали найбільшими податками (задля забезпечення нормального функціонування армії). Вони повідомили, що більше не можуть вносити гроші в скарбницю. Ця подія стала поштовхом до реформ всередині армії круглоголових.

Перші два роки підсумки війни були незадовільними для парламенту. Успіх при Марстон-Мурі був першою перемогою круглоголових, але ніхто не міг з упевненістю сказати, що успіх і надалі супроводжуватиме противників короля. Армія парламенту відрізнялася низьким рівнем дисципліни, оскільки поповнювалася в основному за рахунок невмілих рекрутів, які, крім усього іншого, ще й воювали з небажанням. Деякі новобранці підозрювалися у зв'язках із кавалерами та зраді.

Армія нового зразка

Парламент в Англії хотів позбутися цієї хворобливої ​​обстановки у своїй армії. Тому восени 1644 відбулося голосування, за результатами якого контроль над військом одноосібно перейшов до Кромвеля. Йому було доручено провести реформи, що й було з успіхом виконано за короткий термін.

Нове військо отримало назву «армія нового зразка». Вона була створена за моделлю полку «залізнобоких», якими з самого початку керував сам Кромвель. Наразі армія парламенту була підпорядкована суворій дисципліні (було заборонено вживання алкоголю, гра в карти тощо). Крім того, її основним кістяком стали пуритани. Це була реформаторська течія, повністю протилежна монархічному католицизму Стюартов.

Пуритани відрізнялися суворим побутом та сакральним ставленням до Біблії. В Армії нового зразка стало нормою зачитування євангелії перед боєм та інші протестантські обряди.

Остаточна поразка Карла I

Після реформи Кромвелю та його війську мала бути вирішальна перевірка у бою проти кавалерів. 14 червня 1645 року в графстві Нортгемптоншир відбулася битва при Несбі. Роялісти зазнали нищівної поразки. Після цього перша буржуазна революція в Англії перейшла на нову стадію. Король був не просто розгромлений. Круглоголові захопили його обоз і отримали доступ до секретного листування, в якому Карл Стюарт закликав на допомогу французів. З кореспонденції зрозуміли, що монарх був готовий буквально продати свою країну іноземцям, аби втриматися на троні.

Ці документи незабаром набули широкого розголосу, і громадськість остаточно відвернулася від Карла. Сам король спочатку опинився в руках шотландців, які за велику суму продали його англійцям. Спершу монарх утримувався у в'язниці, але формально ще не був повалений. Із Карлом намагалися домовитися (парламент, Кромвель, іноземці), пропонуючи різні умови повернення до влади. Після того як він утік із камери, а потім знову потрапив у полон, його долю було вирішено. Карл Стюарт потрапив під суд і був засуджений до смертної кари. 30 січня 1649 року його обезголовили.

Прайдове чищення парламенту

Якщо розглядати революцію в Англії як конфлікт Карла та парламенту, то вона закінчилася ще 1646 року. Однак в історіографії поширене ширше трактування цього терміна, яке охоплює весь період нестійкого стану влади в країні в середині XVII століття. Після того, як король був переможений, почалися конфлікти всередині парламенту. Різні угруповання боролися за владу, бажаючи позбутися конкурентів.

Основною ознакою, якою ділилися політики, стала релігійна приналежність. У парламенті між собою боролися пресвітеріани та індепенденти. Це були представники різних 6 грудня 1648 відбулася Прайдова чистка парламенту. Армія підтримала індепендентів та вигнала пресвітеріан. Новий парламент, названий Охвостьем, 1649 року ненадовго заснував республіку.

Війна із шотландцями

Масштабні історичні події призводять до несподіваних наслідків. Повалення монархії лише посилило національну ворожнечу. Ірландці і шотландці спробували за допомогою зброї здобути незалежність. Парламент відправив проти них армію, на чолі якої знову став Олівер Кромвель. Причини буржуазної революції в Англії полягали також у нерівному становищі різних народівТому, поки цей конфлікт не був вичерпаний, вона не могла закінчитися мирно. У 1651 році армія Кромвеля розбила шотландців у битві при Вустері і поклала край їх боротьбі за незалежність.

Диктатура Кромвеля

Завдяки своїм успіхам Кромвель став не лише популярним, а й впливовим політиком. У 1653 він розігнав парламент і встановив протекторат. Інакше кажучи, Кромвель став одноосібним диктатором. Він прийняв титул лорда-протектора Англії, Шотландії та Ірландії.

Кромвелю вдалося ненадовго заспокоїти країну завдяки своїм жорстким заходам щодо противників. По суті, республіка опинилася у воєнному становищі, до чого призвела буржуазна революція в Англії. Таблиця показує, як змінювалася влада країни протягом довгих років громадянської війни.

Кінець протекторату

У 1658 році Кромвель раптово помер від тифу. До влади прийшов його син Річард, проте він був повною протилежністю своєму вольовому батькові. За нього почалася анархія, і країну заполонили різні авантюристи, які хотіли захопити владу.

Історичні події відбувалися одна за одною. У травні 1659 року Річард Кромвель добровільно подав у відставку, поступившись вимогам армії. У обставинах хаосу парламент почав вести переговори з сином страченого Карла I (також Карлом) про відновлення монархії.

Реставрація монархії

Новий король повернувся на батьківщину із еміграції. У 1660 році він став черговим монархом із династії Стюартів. Так закінчилася революція. Однак реставрація призвела до того, що з абсолютизмом було покінчено. Старий феодалізм був повністю зруйнований. Буржуазна революція в Англії, стисло кажучи, призвела до зародження капіталізму. Він дозволив Англії (а пізніше Великобританії) стати провідною економічною державою у світі у XIX столітті. Такими були підсумки буржуазної революції в Англії. Почався промисловий і науковий переворот, який став ключовою подією для прогресу людства.

Олівер Кромвель (1599-1658) був помітним політично діячем Англії XVII століття. З 1653 по 1658 роки обіймав посаду глави держави та носив титул лорд-протектор. У цей період він зосередив у руках необмежену владу, яка не поступалася владі монарха. Кромвеля породила Англійська революція, що виникла внаслідок конфлікту між королем та парламентом. Наслідком цього стала диктатура вихідця з народу. Закінчилося все поверненням монархії, але не абсолютної, а конституційної. Це послужило поштовхом у розвиток промисловості, оскільки буржуазія отримала доступом до державної влади.

Англія до Олівера Кромвеля

Англія перенесла багато тягарів. Вона зазнала Столітньої війни, Тридцятирічної війни Червоної та Білої троянд, а в XVI столітті зіткнулася з таким сильним противником як Іспанія. Та мала колосальні володіння в Америці. Щороку іспанські галеони переправляли через Атлантику тонни золота. Тому іспанські королі вважалися найбагатшими у світі.

У англійців золота не було, і дістати його не було де. Усі золотоносні місця захопили іспанці. Звичайно, Америка величезна, але всі вільні площі вважалися безперспективними для швидкого збагачення. І англійці дійшли дуже простого висновку: раз золото взяти ніде, то треба грабувати іспанців і відбирати у них жовтий метал.

Жителі Туманного Альбіону зайнялися цим з великою пристрастю та ентузіазмом. Імена відомих англійських корсарів і зараз у всіх на слуху. Це Френсіс Дрейк, Вальтер Ралей, Мартін Фробішер. Під керівництвом цих людей спустошувалися прибережні іспанські міста, знищувалося місцеве населення і захоплювалися морські каравани із золотом.

Незабаром в Англії не залишилося жодної людини, яка б заперечувала грабежі іспанських судів. Дуже переконливо виглядали зливки золота, яке корсари привозили в країну. Усі зрозуміли, що іспанців грабувати вигідно, але треба було зберегти політичну особу. Тому під нахабну кримінальну пограбування підвели ідейну основу.

Іспанці - католики, отже, англійцям сам бог велів стати протестантами. Люди масово почали переглядати свої релігійні погляди. Незабаром протестантизм в Англії переміг усупереч бажанню королеви Марії, прозваної Кривавою. Та була справжньою католичкою, а ось її сестра Єлизавета, на совісті якої людської крові набагато більше, виявила гаряче бажання стати протестанткою.

Єлизавета I здобула повагу у всіх і отримала прізвисько «Дівниця-корольова». Для свого часу це була найкраща королева. Адже з її благословення корсарські судна вирушали грабувати та вбивати іспанців. Єлизавета отримувала свій відсоток прибутків від морських розбоїв. При цьому всі багатіли, а державна скарбниця завжди була наповнена золотими монетами.

Але в цьому питанні був один великий мінус, який стосувався безпосередньо королівської влади. Пограбуваннями займалися люди, близькі до королівського двору. Вони, природно, гинули, і оточення, яке підтримує короля, слабшало. А ось парламентська партія, навпаки, посилювалася. Вона з кожним днем ​​міцніла і прагнула обмежити владу короля.

Великою підмогою було те, що відповідно до англійської конституції саме парламент визначав суму податків. Король з власної волі було взяти навіть фартинг. І ось парламент під різними приводами став відмовляти королю у дотаціях. На цьому ґрунті виник конфлікт, і король знайшов у собі сили виступити проти парламенту. Тобто він зневажив конституцію - основний закон будь-якої держави.

Звали цього зухвалого володаря Карла I (1600-1649). Він захотів бути повноправним самодержцем, як і інші європейські государі. У цьому його підтримали заможні селяни, дворяни та англійські католики. Проти королівських домагань виступили багатії з Сіті, просте бідне населення та протестанти.

Англійська революція

У січні 1642 року Карл I наказав заарештувати 5 членів парламенту, які мають найбільший вплив. Але ті вчасно зникли. Тоді король покинув Лондон і поїхав до Йорка, де почав збирати армію. У жовтні 1642 року королівське військо рушило до столиці Англії. Саме у цей період і вийшов на історичну арену Олівер Кромвель.

Він був небагатим сільським поміщиком і не мав жодного досвіду військової служби. У 1628 року його обрали членом парламенту, але у цій ролі Кромвель пробув лише до 1629 року. Владою короля парламент було розпущено. Приводом стала «Петиція про право», що розширює права законодавчого органу. На цьому політична кар'єранашого поки що молодого героя закінчилася.

Знову Кромвеля обрали до парламенту 1640 року. Він очолив невелику групу фанатиків-сектантів. Називалися вони індепенденти і заперечували будь-яку церкву - католицьку та протестантську. На засіданнях майбутній лорд-протектор активно виступав проти привілеїв церковних службовців та вимагав обмежити владу монарха.

Із початком Англійської революції створюється парламентська армія. Наш герой вступає до неї в чині капітана. Навколо себе він гуртує індепендентів. Вони так ненавидять все церковне, що готові пожертвувати життям заради їхнього повалення.

Цих людей називали залізничнимиабо круглоголовимитому, що вони стригли волосся в гурток. А прихильники короля носили довге волоссяі не могли встояти проти фанатиків. Ті боролися за ідею, за віру, а тому духовно були стійкішими.

В 1643 Олівер Кромвель стає полковником, а його військовий підрозділ збільшується до 3 тисяч чоловік. Перед початком бою всі солдати співають псалми, а потім люто кидаються на ворога. Саме завдяки стійкості духу, а не полководницьким здібностям новоспеченого полковника здобувають перемоги над роялістами (монархістами).

У наступному роцінашого героя присвоюється генеральське звання. Він отримує одну перемогу за іншою і перетворюється на одного з провідних полководців Англійської революції. Але все це лише завдяки релігійним фанатикам, які згуртувалися довкола свого лідера.

У будівлі англійського парламенту

Водночас парламент відрізняється нерішучістю. Він видає безглузді накази, затягує військові дії. Все це дуже дратує нашого героя. Він їде до Лондона і принародно звинувачує парламентаріїв у боягузтві. Після цього Кромвель заявляє, що для перемоги потрібна зовсім інша армія, яка має складатися із професійних військових.

Результатом стає створення армії нового зразка. Це наймане військо, до складу якого входять люди, які мають великий бойовий досвід. Головнокомандувачем призначається генерал Томас Ферфакс, а наш герой стає начальником кавалерії.

14 червня 1645 року у битві при Несбі роялісти зазнають нищівної поразки. Карл I залишається без армії. Він біжить до Шотландії на свою споконвічну батьківщину. Але шотландці - народ дуже скупий. І вони продають свого земляка за гроші.

Король потрапляє в полон, але в листопаді 1647 біжить і збирає нову армію. Але військове щастя відвертається від короля. Він знову зазнає нищівного розгрому. Цього разу Кромвель невблаганний. Він вимагає у парламенту смертної кари Карла I. Більшість парламентаріїв проти, але за нашим героєм стоять залізничі. Це реальна військова сила, і парламент поступається. 30 січня 1649 року королю відрубують голову.

Кромвель при владі

19 травня 1649 року Англія проголошується республікою. На чолі країни стає державна рада. Олівер Кромвель спочатку його членом, та був головою. У цей час встановлюється контроль роялістів над Ірландією. Вони перетворюють її на плацдарм, звідки готують напад на Англію.

Наш герой стає на чолі армії і прямує до Ірландії. Роялістські настрої випалюються вогнем та мечем. Гине третина населення. Залізничні не шкодують ні дітей, ні жінок. Потім настає черга Шотландії, яка висуває королем старшого сина страченого монарха Карла II. У Шотландії виходить повна перемога, але претенденту на престол вдається втекти.

Після цього Кромвель повертається до Лондона і починає внутрішнього перетворення нової держави. Посилюється конфлікт між парламентом та армією. Залізничні хочуть повністю реформувати церковну та державну владу. Парламент категорично заперечує. Наш герой приймає бік армії, і 12 грудня 1653 року парламент саморозпускається. Вже 16 грудня 1653 року Олівер Кромвель стає лордом-протектором Англійської республіки. Вся державна влада зосереджується у його руках.

Новоспечений диктатор відмовляється покласти на голову корону, але узаконює право призначати одноосібно свого наступника посаду лорда-протектора. Обирається новий парламент, адже Англія є республікою, а чи не королівством. Але депутати «кишенькові», вони покірно виконують волю диктатора.

Наш герой насолоджується абсолютною владою не більше 5 років. Він вмирає 3 вересня 1658 року. Причинами смерті називають отруєння та важку психологічну травму через смерть дочки Елізабет. Вона померла влітку 1658 року. Як би там не було, але диктатор йде в інший світ. Йому влаштовують пишні похорони, а тіло поміщають в усипальницю коронованих англійських осіб. Знаходиться вона у Вестмінстерському абатстві.

Посмертна маска Олівера Кромвеля

Перед смертю Олівер призначає наступника. Ним стає його син Річард. Але ця людина є повною протилежністю до батька. Він веселун, гульвіса і п'яниця. До того ж Річард ненавидить залізничих. Його тягне до роялістів. З ними він хитаються Лондоном, п'є вино, складає вірші.

Деякий час він намагається виконувати обов'язки лорда-протектора, але потім йому це набридає. Він відмовляється добровільно від влади і парламент залишається один.

Влада бере до рук генерал Ламберт. Це вождь залізничних. Але без Кромвеля в нього дуже швидко забирає її генерал Монк, командувач корпусу Шотландії. Він хоче утриматися біля державної годівниці та запрошує повернутися на престол Карла II Стюарта.

Король повернувся, народ приспав його дорогу квітами. В очах людей стояли сльози щастя. Всі сказали: «Слава богу, все скінчилося».

30 січня 1661 року, у день страти Карла I, останки колишнього диктатора витягли з могили і повісили на шибениці. Потім відрубали голову біля трупа, насадили на кілок і виставили на загальний огляд біля Вестмінстерського абатства. Тіло розрубали на дрібні частини та кинули у нечистоти. Англія вступила у нову історичну епоху.

Наприкінці XVII століття Англія стала першою державою в Європі, де було встановлено конституційну монархію. За підсумками двох громадянських воєнвлада перейшла до рук парламенту, що назавжди змінило розвиток цієї країни.

Англія напередодні революції

У підручнику з європейської історії для 7 класу розповідалося про те, що в XVI столітті Англія була провідною країною розвитку промисловості, а розгром іспанської Непереможної армади зробив її провідною морською державою, що спричинило розвиток міжнародної торгівлі.
У Північній Америці Англія мала колонії, створила Ост-Індську торгову організацію, у столиці відкрилася біржа. У культурній сфері відзначався Вільям Шекспір, Френсіс Бекон.
Зростання числа пуритан привело до формування загальної соціальної думки про дорожнечу церкви. Вивчаючи Святе Письмо, пуритани все більше приходили до думки, що Богом наділяється владою не лише король, а й парламент.

З кончиною Єлизавети I трон відійшов до Якова Стюарта. З плином років між ним і парламентом наростав конфлікт. Монарх прагнув зміцнити та посилити свою владу, порушуючи давні традиції, закладені ще у Великій Хартії. Крім того, всупереч громадським вимогам, Яків підтримував стару цехову систему та наділяв винятковими правамиокремих осіб чи компанії на продаж різних товарів.

Мал. 1. Король Яків.

Утиски пуритан змусили їх покинути острів, вирушивши до Нового Світу.
Останньою краплею стало зближення Якова з Мадридом і Парижем, які сповідували католицизм на противагу англіканській церкві. Зі смертю Якова всі сподівалися на зміни зі сходженням на трон Карла I, проте все залишилося як було.

Парламент проти короля. Революція в Англії

У 1628 році Англія вела війну відразу проти Австрії, Франції та Іспанії. Парламент використав це, змусивши короля прийняти "Петицію про право", за підсумками якої арешти, які проводяться без рішення суду, вважалися незаконними.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Мал. 2. Король Карл I Стюарт.

Через 12 років скарбниця зовсім спорожніла. У війну проти Англії на релігійному ґрунті вступила ще й Шотландія. Для отримання додаткового джерела фінансів Карлу довелося скликати парламент, який згодом назвав Довгим.

Таким чином, було проведено низку реформ:

• скасовано королівські суди;
• заборонено єпископську цензуру та поліцію;
• палата громад могла бути розпущена тільки за її згодою;
• парламент отримував право встановлювати податки.

Король намагався повернути ослаблену владу, спробувавши 1642 року заарештувати керівників Довгого Парламенту, але спроба провалилася. Королю довелося тікати північ країни, сподіваючись підтримку великих феодалів.

Громадянська війна Короля та Парламенту Англії

Перевагою Карла була обладнана армія. Однак південні райони були розвиненіші, що позбавляло монарха ресурсозабезпечення для ведення війни. З початком бойових дій королівським військам супроводжував успіх, але в 1645 Парламент видав указ про формування єдиного війська. Так утворилася армія нового зразка, сформована із представників робітничого класу. На службу до її лав пішли і дворяни, серед яких був Олівер Кромвель.

Кромвель любив повторювати своїм солдатам: "На бога сподівайтеся, але порох тримайте сухим".

14 червня 1645 року поблизу села Нейзбі відбулася генеральна битва, в якій військо Карла було розбите, а король утік до Шотландії. Кромвель захопив всю артилерію та боєприпаси противника, а також листи короля, де він просив допомоги у ірландців та французів у придушенні повстання.
Взимку 1647 шотландці "продали" короля Парламенту. Під тиском соціальних верств Англії 20 січня 1649 року над Карлом відбувся суд, де його визнали винним, хоча свою провину не визнав, тримаючись зарозуміло.

Мал. 3. Олівер Кромвель.

Навіть перед смертю Карл I продовжував відстоювати систему абсолютної монархії. Йдучи на смерть, він не відчував каяття чи страху. Монарх йшов гордо і прийняв смерть як належить королю.

Що ми дізналися?

Ця історична тема знайшла своє відображення в англійському мистецтві та культурі. Вона докорінно змінила політичний устрійАнглії, перетворивши її на найбільшу колоніальну імперію світу, піднісши людству нову форму правління, яка існує в Англії і донині.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.3. Усього отримано оцінок: 449.

Факультет гуманітарних та соціальних наук

Кафедра загальної історії

ДИПЛОМНА РОБОТА

Конфлікт корони і парламенту за перших Стюартах (1603-1649гг.)

Анотація

У цьому випускний кваліфікаційної роботі (ВКР) розглядається конфлікт корони і парламенту за перших Стюартах (1603-1649).

Структура цієї ВКР виглядає так.

У першому розділі "Англія в першій половині XVII століття: абсолютизм або "вільна монархія" Якова I Стюарта" розглядається загальний стананглійської економіки, особливості соціального, політичного та ідеологічного розвитку Англії до початку правління династії Стюартів. З аналізу політичних трактатів Якова I дається характеристика політичним ідеям короля, і навіть їх впливом геть взаємовідносини з парламентом.

Друга глава названа «Протистояння корони та парламенту у першій половині XVII століття». У ньому розглянуто найважливіші аспекти правління Якова I, які викликали найгострішу полеміку у парламенті. Політична боротьба у парламентах Карла I Стюарта, що призвела до розриву між королем та парламентом та англійської революції.

Робота виконана друкованим способом на 163 сторінках із використанням 10 джерел.

Die Inhaltsangabe

In diesem letzten Qualifying Arbeit (SRS) wird als Kampf Krone und Parlament в den ersten Stuarts (1603-1649).

Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.

In das erste Kapitel von «England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder «frei Monarchie James I Stuar» gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die sozialen, politischung den art -Dynastie. Basierend auf der Analyse der politischen Abhandlungen von James I beschreibt die politischen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem Parlament.

Das zweite Kapitel heißt "Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts". Es werden die wichtigsten Aspekte der Regierungszeit von James I, die das umstrittenste Thema im Parlament hervorgerufen. Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen Revolution.

Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen

Вступ

1 Англія у першій половині XVII століття: абсолютизм чи «вільна монархія» Якова I Стюарта

1.1 Економічний розвиток

1.2 Соціальна структура англійського суспільства

1.3 Англійська ідеологія наприкінці XVI початку XVII ст.

1.4 Ідеал абсолютної монархії у творах Якова I Стюарта

2 Протистояння корони та парламенту у першій половині XVII століття

2.1 Яків I Стюарт та парламент

2.2 Боротьба Карла I Стюарта із парламентською опозицією

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Вступ

Перша половина XVII століття – період вкрай насичений найважливішими для подальшого розвитку Англії подіями. В умовах становлення та подальшого зміцнення абсолютистських режимів у монархіях Західної Європи станово-представницькі інститути майже повсюдно «згортають» свою роботу. У цьому сенсі англійський парламент першої половини XVII століття є унікальним явищем. Співпрацюючи з раннестюартівською монархією, парламент не тільки зберігає одну з провідних ролей у політичного життякоролівства, але й до 1629 р. значно розширює або ж відновлює раніше втрачені свободи та привілеї. Взаємини англійського парламенту з королівською владою наочно ілюструють проблему діалогу влади та суспільства, яка не втрачає своєї актуальності й сьогодні.

Історія стюартівських парламентів набуває особливого значення, оскільки виявляється не лише відображенням конституційного конфлікту початку XVII століття, але й поясненням причин, що призвели Англію до безпарламентського правління, а потім і до громадянських воєн середини цього століття. Зіткнення проабсолютистських поглядів перших Стюартів і принципів звичайного права, що відстоюються опозицією, що народжується, у суперечці про парламентські привілеї та межі королівської прерогативи, переплітаючись з релігійними мотивами та питаннями економічного характеру (вотування комонерами королівських субсидій, обговорення монополізації досліджень. Акцентуючи увагу на взаєминах корони і парламенту, неможливе дати їм об'єктивну оцінку, розглядаючи ізольовано від епохи, не враховуючи її характеру, у тому мірою впливає попри всі боку життя суспільства. Парламентська опозиція в Англії в роки правління Якова I (1603-1625) та Карла I (1625-1649) Стюартов у вітчизняній історичній науці не отримала належної уваги. Характеристика епохи ранніх Стюартів міститься, переважно, в узагальнюючих працях з історії Англії та Англійської революції, які, здається, не відрізняються повнотою, а часто й об'єктивністю. У вітчизняній історичній науці повною мірою не показано еволюцію взаємовідносин корони і парламенту від співробітництва до протистояння, не простежено динаміку боротьби в парламентах перших Стюартів та впливу на неї переконань монарха.

Об'єктом цього дослідження є корона і парламент Англії у першій половині XVII в. Предмет дослідження обмежений боротьбою корони і парламенту від сходження в 1603 Якова I Стюарта на англійський престол до розпуску парламенту Карлом I в 1629р. Проте, видається доцільним дати загальне уявлення про події, пов'язані з життям і діяльністю Карла I, які були наслідком конфлікту корони і парламенту, але відбулися після розпуску парламенту в 1629р. Парламент, що зібрався після одинадцятирічної перерви в 1640 р., був породжений Англійською революцією, що почалася, і повинен бути предметом окремого історичного дослідження.

Мета роботи полягає в тому, щоб досліджувати боротьбу корони і парламенту при перших Стюартах, показати яким чином її характер впливала розвинена Яковом I доктрина абсолютної монархії, виявити причини зростання опозиції у парламентах Карла I Стюарта.

Досягнення поставленої мети є можливим шляхом послідовного вирішення наступних дослідницьких завдань:

Охарактеризувати загальний стан англійської економіки до початку правління династії Стюартов, показати особливості соціального, політичного та ідеологічного розвитку Англії під кінець правління Єлизавети Тюдор, вказати на існуючі проблеми, які були успадковані її наступником, а також визначити ступінь їхнього впливу на взаємини парламенту з королівською владою.

На основі аналізу трактатів Якова I охарактеризувати його політичні ідеї та виявити їх вплив на взаємини з парламентом.

Розглянути найважливіші аспекти правління Якова I, які викликали найгострішу полеміку у парламенті.

Дати характеристику політичної боротьби у парламентах Карла I Стюарта.

p align="justify"> З ранніх досліджень, присвячених історії передреволюційної Англії, особливий інтерес представляють роботи російських істориків останньої третини XIX - початку XX ст. Одним з найбільших досліджень даного періоду є робота М. М. Ковалевського, який зазначав, що абсолютистська теорія, що розвивається англійськими монархами, перегукується з основоположними принципами римського права, що йшло врозріз з уявленнями парламенту про королівську владу. Комплекс питань, пов'язаних із політико-правовими поглядами корони та її опонентів у парламенті, розглянуто К. А. Кузнєцовим. Його монографія, присвячена стану англійської палати громад при Тюдорах і перших Стюартах і робота, пов'язана з ідеологією англійської монархії раннього нового часу 3 може бути визнана і на сьогоднішній день одним з найбільших у вітчизняній історичній науці досліджень у цій галузі. До проблеми взаємин парламенту з королівською владою звертався відомий російський історик Т. Н. Грановський. 4 Конфлікт парламенту з королівською владою, що намітився в правління Єлизавети і отримав свій подальший розвиток при Стюартах, частково розглядається А. Н. Савіним у лекціях з історії англійської революції 5 .

У радянський період епоха правління ранніх Стюартів мало вивчалася. Вона традиційно розглядалася в контексті наростаючої політичної, економічної та соціальної кризи, що послідувала за періодом розквіту англійського абсолютизму в XVI столітті і призвела до революції середини XVII століття. Радянськими істориками була сконструйована якась ієрархія передумов революції, причому першому місці стояли економічні, та був політичні та ідеологічні чинники, не враховуючи впливу особистісного чинника в розвитку подій у аналізований період. З поля зору дослідників випадає процес боротьби парламентаріїв за зміцнення та розширення своїх прав. Найбільш великими дослідженнями у цій галузі можна назвати роботи М. А. Барга, У. М. Лавровського, М. У. Карєва, А. Є. Кудрявцева. 6 Дані дослідження, безумовно, є суттєвою підмогою нового покоління істориків, проте не можна не відзначити відому тенденційність цих робіт.

Сучасна історична наука певною мірою звільнилася від обмежень марксистського підходу. Діяльність парламентської опозиції за правління перших Стюартів, як і раніше, не виділяється як самостійний об'єкт дослідження, але найповніше розглянута в роботах, присвячених політико-правовому аспекту взаємин корони і парламенту в раннестюартівській Англії. Важливим внеском у вивчення цього аспекту англійської історії є дві монографії та ряд статей сучасного вітчизняного історика С. В. Кондратьєва, який детально проаналізував діяльність юристів у передреволюційній Англії, багато з яких були або активними діячами парламентської опозиції, або виступали в парламенті на захист королівських прерогатив. Автором залучено новий для вітчизняної історіографії джерельний матеріал, проаналізовано політико-правові погляди найвизначніших представників кожної зі сторін, зроблено висновки про причини та сутність ідеологічного розмежування в англійському суспільстві в правління Якова, що ще сильніше виявилося в правління Карла I 7 . Прикладом сучасного підходу до вивчення проблеми парламентської опозиції в Англії за правління Якова Стюарта може бути дисертація Л. Ю. Сербіновича. Автор докладно характеризує особистість Якова I Стюарта, зупиняється на особливостях його виховання, а також на непростій внутрішньополітичній ситуації Шотландії, яка безпосередньо вплинула на формування політичних поглядів короля; приділяє достатньо місця проблемі англо-шотландського об'єднання у суспільстві та парламенті. Проте слід зазначити, що з висвітленні економічної політики короля, розбір дебатів у парламенті відходить другого план і пильну увагу дослідника зосереджується скоріш економіці Англії першої чверті XVII в., ніж відстоюванні парламентом своїх привілеїв. Розглядає Л. Ю. Сербінович та комплекс політико-правових питань, що викликають суперечки у парламенті. Вона задається питанням про межі королівської прерогативи і аналізує аргументи конфліктуючих сторін, і дійшов висновку, що хоча Яків і зробив істотний внесок у наростання конфлікту між короною і парламентом, але передумови його склалися в епоху попереднього царювання 8 . Представляє інтерес та дисертаційне дослідження Е. І. Еціної. У роботі автор розглядає політичні поглядиЯкова I, леглі основою офіційної ідеології англійської монархії перших десятиліть XVII століття; вивчає політичні ідеї, яких дотримувався Яків напередодні свого сходження на англійський престол; відстежує зміни в його політичній доктрині, що відбулися за роки англійського правління, при цьому вона аналізує промову короля перед англійським парламентом, практично не досліджені вітчизняними медієвістами. Проведений аналіз дозволяє Еціній порівняти погляди Якова I в англійський період з його поглядами, викладеними в ранніх шотландських трактатах, та оцінити ступінь наступності політичних ідей короля. На закінчення автор приходить до висновку, що хоча Яків і не змінив докорінно своїх переконань, але його ідеї зазнали певної корекції після вступу на англійський престол. Тим самим дослідник відкидає постулат, що став розхожим, що перший король з династії Стюартов не враховував особливостей англійської дійсності 9 . Для нашої роботи це дослідження цікаво тим, що допомагає висвітлити уявлення Якова I Стюарта про ідеал абсолютної монархії, які пізніше сприйняв Карл I Стюарт, що безпосередньо позначилося на його відносинах з англійським парламентом. При написанні дипломної роботими також спиралися на дисертаційне дослідження Р. В. Савченкова. Він як реконструює хід дебатів у палаті громад 1621 р., а й, залучаючи широке коло джерел постачання та літератури, виявляє взаємозв'язок між дебатами в Палатах громад попередніх яковицьких парламентів. У зв'язку з цим Савченков розглядає і парламент 1614 р., який дослідники, як правило, обходять стороною, оскільки традиційно вважають його «безплідним» 10 . Загалом у вітчизняній історичній науці існує порівняно небагато робіт, присвячених проблемі взаємин парламенту з королівською владою в період правління перших Стюартів. І якщо правління Якова Стюарта, як ми переконалися, викликає певний інтерес дослідників, то царювання Карла поза англійською революцією не розглядається. Більшість перелічених вище робіт лише тією чи іншою мірою зачіпає цікаву для нас проблему.

Певною мірою аналогічна ситуація має місце і в зарубіжній історіографії, хоча робіт з теми, що вивчається, там незрівнянно більше і вивчення даного періоду британської історії почалося набагато раніше. Традиційно основою полеміки про взаємини монарха та її парламенту, стали дві концепції. Згідно з першою з них – торійською (консервативною) – вина за ескалацію конфлікту покладалася її прихильниками на жменьку радикалів, що призвели Англію до громадянської війни 11 . Друга концепція започаткувала вігської (ліберальної) точки зору на передумови революції. Вона говорить про те, що протистояння корони і парламенту стало результатом справедливої ​​реакції «середнього класу», який і був переважно представлений у Палаті громад, на наростання гніту абсолютизму. Одним із найраніших прихильників вігської точки зору став Д. Юм, що в середині 1700-х років написав ряд праць, які становлять не проходить історичну цінність 12 . Особливий внесок у розробку вігської інтерпретації англійської революції зробив найбільший із вікторіанських істориків, який займався цією темою, С. Р. Гардінер. Він не тільки створив концепцію «пуританської революції», але головне - розглянув громадянську війну як кульмінацію в тривалому конфлікті між короною та парламентом, що розпочався з царювання Якова I на англійському престолі. Протиборство двох перших Стюартів з парламентом розглядалося Гардінер як найважливіша складова, що визначила розвиток в Англії парламентської демократії - найцивілізованішої форми управління 13 .

В умовах посилення економічних підходіві під впливом марксизму, ідея прогресу певною мірою вийшла з моди, поступившись місцем пошуку витоків конфлікту у зміні структури англійського суспільства та розподілі багатств. Підхід Р. Г. Тоуні та К. Хілла вів до розуміння Англійської революції як буржуазної, викликаної зростанням капіталізму та посиленням ролі джентрі та буржуазії 14 .

З кінця 1960-х років колишні ортодоксії, ліберальна і марксистська інтерпретації передреволюційного періоду та причин англійської революції зазнали на Заході різкої критики з боку істориків-«ревізіоністів», які заявили про необхідність перегляду всіх попередніх концепцій вивчення парламентської історії Англії з початку правління Як революції та громадянської війни. Свої дослідження ревізіоністи будували на масовості архівного матеріалу, що залучається. Початок діяльності «ревізіоністів» поклали роботи К. Рассела, в яких він закликав відкинути два основні постулати попередників, а саме: віру в «неминуча» революції, і віру в парламент як прогресивний інструмент конструювання майбутнього 15 . Для нього та його однодумців парламент не був державним органом, який мав будь-яку реальну владу. За його словами: «...нам не варто надто дивуватися, усвідомивши справжню функцію парламенту. Парламент [при Якові та Карлі] був інструментом для подання скарг» 16 . Розглядаючи яковіські парламенти, Рассел відмовився від теорії безперервного конфлікту між парламентом та королем, що призвів до революції. На думку ревізіоністів, революція не мала довготривалих причин. Рассел першим спробував обгрунтувати нездатність яковіських парламентів боротьби з королем за вищу владу країни. По-перше, кожен парламент був окремою подією, учасники якої шукали відповіді на питання, що стояли перед суспільством «тут і зараз», і рішення кожного парламенту не мали значних наслідків після його розпуску. По-друге, коммонери, в першу чергу, представляли інтереси локальної групи, що делегувала їх, а також інтереси свого покровителя при дворі. По-третє, у парламенті, до 1640 р., була відсутня опозиція. Внутрішньопарламентська боротьба, на думку ревізіоністів, велася не між опозицією та прихильниками короля та уряду, а між різними придворними фракціями, які переслідували власні вигоди, а також між регіональними фракціями за право бути представленими в епіцентрі політичного життя королівства. У таких умовах королю та парламенту було не дуже важко знаходити консенсус. Рассел, говорячи про Якова, схильний бачити в його відносинах з парламентом реально діючий в сучасних умовахкомпроміс. Причому визначався цей компроміс скоріше особистими якостями короля. Незважаючи на низку недоліків (безладне ставлення до грошей, недостатня інтуїція при виборі оточення), Яків, на відміну від Карла, був більш тонким політиком, ніж і зумовлювалося компроміс між королем і парламентом. За Карла ця стабільність була втрачена, що й призвело до революції. Цитуючи Расселла: «Зникнення цієї стабільності відразу після його смерті [Якова] настільки стрімко, що вина за нього може бути покладена на характер Карла. Карл, на відміну Якова, страждав надлишком енергії. Можливо, цінним буде спостереження, що обидва енергійні Стюарти втратили свої трони, тоді як обидва ліниві представники цієї династії померли у своїх ліжках» 17 . Серед послідовників Рассела необхідно згадати таких дослідників, як К. Шарп, Ч. Карлтон та Дж. Моріл, які розвинули та доповнили його погляди 18 .

Вже у 1980 - 1990-х роках прозвучала критика концепцій істориків ревізіоністського спрямування з боку тих, кого одразу почали називати «постревізіоністами», які закликали відмовитися від крайнощів ревізіоністської історіографії. Основним мотивом їх досліджень стала критика зайвої фрагментарності робіт ревізіоністів: У своїх працях Р. Каст, Е. Хьюз та Д. Соммервілл відзначають зайву віру ревізіоністів у ізольованість провінційних, угруповань від придворного, політичного життя, зокрема – діяльності парламенту 19 . На відміну від ревізіоністів постревізіоністи, вивчаючи соціальні проблемиі процеси, які брали початок ще попереднє правління (збіднення сільського населення Англії, інфляція і глобальна криза в англійській економіці), бачили в них довгострокові передумови революції. Постревізіоністи також відкинули тезу ревізіонізму про широкий ідеологічний консенсус між короною та парламентом, критикуючи, зокрема, Рассела. Якщо король та її парламент добре доповнювали одне одного, звідки тоді взялися ті конфлікти, які траплялися з-поміж них (розпуск парламентів 1614, 1621, 1629 рр.)? Незважаючи на критику ревізіонізму, постревізіоністи відзначають і деякі позитивні моменти у методиці, що застосовується ревізіоністами. Зокрема, вони абсолютно згодні з тим, що необхідно аналізувати ті теми парламентських дебатів, які були перманентно актуальні в першу половину XVII століття, не розпорошуючись на розгляд причин скликання того чи іншого парламенту, які були важливими у короткостроковій перспективі 20 .

Незважаючи на значні дослідницькі здобутки цих істориків, взаємини парламенту з королівською владою вивчені досить фрагментарно. У британській та американської історіографіїнезважаючи на наявність дуже широкого спектрутрадиційних і оригінальних інтерпретацій, що дають різноманітне трактування проблеми, що цікавить нас, не склалося цілісного підходу в розгляді протистояння королівської влади і парламенту в першій половині XVII століття.

Окреслене коло дослідницьких завдань зумовило вибір основних джерел цієї роботи. Першорядне значення має розгляд політичних праць самого Якова I. Насамперед це «Істинний закон вільних монархій». Трактат був спочатку написаний англійською і вперше побачив світ анонімно в Единбурзі в 1598 р. Перше авторське видання, що не містить жодних текстових поправок, вийшло в Лондоні в 1603 р. Другий трактат - «Царський дар». Трактат писався шотландською мовою, але вже для першого видання 1599 був зроблений його англійський переклад. Широкого розголосу ця праця набула після першого видання 1603 р., що містить значні авторські поправки. Попереднє видання передували два сонета і звернення до принца. З редакції 1603 р. було вилучено перший сонет, суто дидактичного змісту, і додано широке звернення до читача, яке роз'яснювало цілі трактату, історію його створення, а також деякі різкі висловлювання, які могли бути неправильно витлумачені широкою публікою. У цих роботах докладно викладаються погляди на інститут абсолютної монархії, привілеї парламенту, стає очевидним його бачення прав і свобод підданих і королівських прерогатив, що випливає з теорії «священного права королів», що відстоюється ним. Політичні праці Якова I (VI) Стюарта вже за життя автора витримали кілька публікацій англійською, латиною, французькою та іншими європейськими мовами. Однак повної, офіційної публікації російською мовою поки що не робилося. У цьому роботі користувалися класичної публікацією 1616 р. під редакцією Макілвейна 21 , у російському рукописному перекладі Ігоря Смирнова. До аналізу було також залучено перше публічне мовлення Якова Стюарта перед англійським парламентом в 1604г. 22 . У цій промові король, по суті, виклав програму свого царювання, якої прагнув дотримуватися всього життя. Промови сина Якова – Карла I Стюарта менш яскраві і змістовні, проте, звертаючись до них, можна побачити, що саме хвилювало монарха, з якою метою він скликав парламент і чому його розпускав: (вступна мова 1626р. і мова перед розпуском парламенту 1628 р) 23 . Джерелами, що дозволяють скласти уявлення про опозицію у парламентах перших Стюартів, є, перш за все, Апологія Палати громад 1604р. 24 , Петиція про право 25 та Декларація протесту Палати громад 26 .

Незважаючи на те, що Апологія Палати громад не була подана королеві, вважається, що Апологія – перший явний вияв боротьби парламенту за свої привілеї. Це документ, у якому чітко сформульовано претензії Палати громад до королівської влади. Безумовна перемога опозиції – Петиція про право, яку Карл I Стюарт змушений був прийняти 1628г. Її аналіз допомагає простежити розвиток конфлікту корони та парламенту. І, нарешті, Декларація протесту Палати громад 1629 р. відображає кульмінацію конфлікту парламенту з королем. Після чого парламент був розпущений і наслідували одинадцять років безпарламентського правління.

Перелічені документи на конкретних історичних прикладах дозволяють створити досить повне уявлення про взаємини корони та парламенту у першій половині XVII ст., зрозуміти причини конфлікту та простежити етапи протистояння між королівською владою та парламентом.

Структура дипломної роботи: робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку джерел та літератури та додатку.

Криза відносин абсолютистської державності та суспільства набула конкретного виду протистояння корони та парламенту.

В 1628 парламент приймає «Петицію про право», що містить ідею буржуазної конституційної монархії. У цьому документі були відображені такі питання як права короля по відношенню до життя та майна підданих, недоторканність приватної власності, зазначалося, що жоден англійський підданий не міг бути схоплений, ув'язнений або вигнаний без відповідного судового рішення. Також у петиції виражався протест проти систематичного постою солдатів і матросів в населення, проти запровадження військового стану. Петиція зазначала, що справжні злочинці від імені вищих сановників залишаються безкарними, тоді як усупереч звичаям країни судами виноситься дуже багато смертних вироків. Нижня палата просила не накладати жодних податків без згоди парламенту та не карати тих, хто відмовиться сплачувати податки, які не дозволені парламентом, не заарештовувати нікого без суду.

Вимоги парламенту сприяли його розпуску і тривалому безпарламентному правлінню Карла I. Роки правління короля без парламенту (1629-1640гг.) можна охарактеризувати як свавілля королівської влади. Для поповнення скарбниці Карл I вводив все нові штрафи та податки, надзвичайні суди припиняли будь-які невдоволення населення. Одним із результатів такого правління стало збройне повстання в Шотландії, що створило загрозу вторгнення шотландців до Англії. Невдачі у зовнішній політиці, виснаження скарбниці і постійна нестача коштів змусили Карла I у квітні 1640 р. все-таки скликати парламент. Цей парламент пропрацював недовго - з 13 квітня до 5 травня 1640 р. і увійшов в історію під назвою Короткого. Основною причиною його розпуску було незадоволення їм прохання Карла I про надання йому субсидії на ведення війни з Шотландією і заяву про те, що жодних субсидій не буде представлено королю, поки їм не будуть проведені реформи, що виключають у майбутньому можливість зловживання владою монарха.

Через деякий час король усвідомив, що без парламенту йому не вдасться вирішити військову та політичну кризу і в листопаді 1640 року скликав новий парламент, який виявився Довгим (проіснував до 1653 року). З діяльності Довгого парламенту починається перший етап революції – конституційний. У ході революції виділяють, як правило, 4 етапи:

конституційний етап (1640-1642 рр.)

перша громадянська війна (1642-1647 рр.)

друга громадянська війна (1648-1649 рр.)

індепендентська республіка (1649-1653 рр.)

Черніловський З. М. «Загальна історія держави та права» М; 2011р. Протягом 1640-1641 р.р. парламент добився від короля затвердження ряду важливих правових актів. Побічно було затверджено право парламенту на імпічмент вищих посадових осіб. З середини 1641 року Борги парламент взяв він виконання урядових функцій через посиленої конфронтації сил, він став самовільно розпоряджатися скарбницею і військовими справами. Парламент розпустив королівську армію та створив нову – парламентську. У новій армії висунулося велика кількістьталановитих генералів, серед яких одним із найвизначніших став Олівер Кромвель.

Усі акти парламенту 1641 року були спрямовані на обмеження влади короля та означали перехід до одного з різновидів конституційної монархії. Однак ця форма буржуазної держави не встигла утвердитися у зв'язку з початком громадянських воєн між королем та парламентом (1642-1647 та 1648-1649 рр.) – другий етап буржуазної революції.